Ich wurde kürzlich von einem Lasermeßgerät LR90-235/P beim Anfahren von
einer Ampel erfaßt. Während dem Anfahren hat mich rechts ein Motorrad
überholt und dann nach ca. 150 Metern (wegen dem Lasergerät) scharf
gebremst. Das Motorrad war direkt zwischen mir und dem Polizisten der
ca. 400 Meter von der Kreuzung entfernt stand. Anschließend wurde ich
von dem Polizisten rausgewunken. Ich wäre bereits nach 127 Metern (also
ca. 250 bis 300 Meter entfernt von dem Messgerät) 97 km/h schnell
gewesen!

Ich weiß, das ich das nicht war. Das Motorrad war allerdings sehr schnell.

Weiß jemand, ob es möglich ist, das, obwohl der Polizist auf
mich gezielt hatte, das Motorrad erfaßt wurde? Ich habe in der
Produktbeschreibung des Lasergeräts gelesen, daß der Messstrahl in einer Entfernung von
250 bis 300 Metern ca. 60 bis 90 cm breit ist. Eine andere Erklärung für die Messung habe ich nicht.

Würde mich über Tipps sehr freuen!

By FirefoxUltra (195.170.108.10) on Donnerstag, den 31. Oktober, 2002 - 11:57:

Wenn du Rechtsschutz hast gegen angehen. Eine Lasermessung dauert 1-2 Sekunden, gut möglich das er nicht dich gemessen hat. Der Kegeldurchmesser ist bei dieser Entfernung sogar schon 1,40m breit.

By FirefoxUltra (195.170.108.10) on Donnerstag, den 31. Oktober, 2002 - 12:00:

Nachtrag:

was für ein Auto fährst du? Ist es möglich das du nach 127m schon knappe 100km/h drauf haben kannst? Evtl. technisches Gutachten. Ein Krad schafft das locker die dir vorgeworfene Geschw. nach dieser Distanz zu schaffen. Hast du Beifahrer gehabt beim Tatvorgang? -> Zeugen.

By Markus (217.230.81.192) on Donnerstag, den 31. Oktober, 2002 - 13:13:

Hallo FirefoxUltra. Danke für die Antwort!

Wie kommst Du denn auf den 1.40 cm Kegeldurchmesser? LEIDER habe ich keinen Rechtschutz (ein dummer Fehler!), Einspruch habe ich bereits eingelegt und einen Termin zur Verhandlung bekommen.

Ob die Geschwindigkeit überhaupt möglich ist? Daran hab ich auch schon gedacht. Ich denke ja. Das Fahrzeug ist ein SLK 32 AMG, und ich denke das Auto ansich verstärkt schon den Eindruck das man einfach schuld sein muß. Zumindest hatte ich bei den beiden Polizisten leider dieses Gefühl.

Einen Zeugen für das Motorrad vor mir habe ich. Wobei ich das auch gleich anfangs zu Protokoll gegeben habe. Von daher hoffe ich, daß die beiden Polizisten dies in der Verhandlung noch wissen und bestätigen. Allerdings haben diese damals gesagt, ich wäre anvisiert worden und nicht das Motorrad. Das glaube ich natürlich auch, trotzdem muß irgendwie das Krad erfaßt worden sein.

Kennst Du einen ähnlichen Fall?

Viele Grüße, markus.

By farendil (217.235.43.76) on Donnerstag, den 31. Oktober, 2002 - 13:59:

@markus: du kansnt es versuchen. ohne anwalt sehe ich wenig chancen. ausserdem ist es wahrscheinlich, daß der richter zur urteilsfindung ein gutachten haben will (oder eben gegen dich entscheidet)

du kannst es so probieren, aber wenn du das kostenrisiko (anwalt + gutachter) scheust, so sehe ich deine chancen als nicht so rosig.

By FirefoxUltra (195.170.108.10) on Donnerstag, den 31. Oktober, 2002 - 16:23:

Die Meßbeamten werden sich garantiert nicht erinnern. War bei mir auch so. Meisst kommt es erst nach Monaten zur Verhandlung. Also SLK mit AMG Tuning sieht schlecht aus. Die ziehn mächtig. Gaanz sicher das du kein kleines Rennen mit dem Krad Fahrer gemacht hast? Ich erlebe das immer wieder das grade (sorry nix gegen dich) Fahrer von schnellen Autos sich beweisen müssen an der Ampel. Hatte schon kleine Rennen mit BMW, Mercedes und Co. Bester war ein neuer Sport Mini Cooper, der klebte wie eine Klette ca 3 Meter hinter mir. Bei XXX km/h gab er dann auf. Aber ich war doch sichtlich erstaunt. Daher kenn ich das mit den "ich lass dich stehn du Biker".

Nun hast du kein Rechtschutz, also auch keine Möglichkeit auf Akteneinsicht. Das darfst du nämlich nicht allein. Anwalt+alle Extras werden dich mehr kosten als Geldbuße + 1. Monat Pappe weg. Hmm...

By FirefoxUltra (195.170.108.10) on Donnerstag, den 31. Oktober, 2002 - 16:35:

Nachtrag:

Der Beamte wird immer gegen dich sprechen, weil die genervt sind da noch hin zu müssen. Dann kommt der Spruch "Das Lasermessgerät XXX sendet X Messstrahlen aus, welche zurück reflektiert werden, wird eine Geschwindigkeit angezeigt, war die Messung erfolgreich, weil bei Fehlern die Messung anuliert wird) ((jaja)). Naja muß man sehn mit deinem Zeugen wegen dem Krad und deine Angabe vor Ort, ob das mit dem Krad drin steht.
Und was der Richter(in) sagt. Aus Erfahrung weiß ich das die ziemlich eklig sind wenn du keinen Anwalt dabei hast.

By Markus (217.230.84.135) on Sonntag, den 3. November, 2002 - 11:41:

Hallo FirefoxUltra,

ich werde mal mit einem Gutachter sprechen, vielleicht kann der mir im Vorfeld sagen, ob ich überhaupt einen Chance habe das zu beweisen. Auf jeden Fall danke für Deine Stellungnahme. Falls Dich das Ergebnis interessiert halte ich Dich auf dem laufenden.

Übrigens fahre ich selber auch Motorrad (eine Suzuki DR 650, also nicht wirklich ein Renner und selbst die ist sicherlich sprintstärker) von daher fällt mir ein Ampelrennen nicht im Traum ein. Außerdem hatte ich das Motorrad erst gesehern nachdem ich angefahren bin. Naja, wie Du auch schon festgestellt hast, ich bae da wohl schlechte karten, er Polizist wird genervt sein und ob sich der Richter mit dem Fall "näher" befassen will ist auch fraglich.

Schönen Sonntag noch!

By FirefoxUltra (195.170.108.10) on Montag, den 4. November, 2002 - 11:26:

Hallo Markus,

informier mich dann mal. :-)

By Dieter08 (217.83.106.14) on Freitag, den 8. November, 2002 - 13:11:

Hallo! Ich bin zwar nicht an der Ampel angefahren, aber auch rechts überholt worden!!! Ich war nicht zu schnell, obwohl die Grünen das behaupten! (siehe Thread von heute). Bin ja mal gespannt.