wie ist das eigentlich:

ein traffipax-radar blitzt einen pkw, aber
gleichzeitig ist genau neben dem pkw ein
weiteres fahrzeug erkennnbar, genau auf
gleicher höhe, allerdings fährt es in die
andere richtung.

ist die messung nun anfechtbar?
und wie ist eigentlich bewiesen, dass der
radarwagen genau im richtigen winkel positioniert
ist? ich habe da jetzt gehört, dass fast jede
messung mittels radar anfechtbar sein soll,
da die wagen ganz selten richtig stehen.
stimmt denn das?

By farendil (217.85.226.74) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 17:23:

in diesem fall wäre es IMHO schon aus dem grund anfechtbar, weil das andere fahrzeug refelxionen verursacht haben könnte.

By ferenc (217.9.42.114) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 17:34:

mit anwalt oder einfach ohne probieren?
so nach dem motto:

-2 pkw auf foto,
-wagen falsch positioniert (kann man ja einfach
mal behaupten),
-fahrer schlecht erkennbar...

?!

By farendil (217.85.226.74) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 18:26:

@ferenc: du musst dich auf eine strategie festlegen. welche das ist, hängt auch von den umständen, insbesondere vom tatvorwurf ab.

willst du das messergebnis anzweifeln, dann mußt du schon zugeben, der fahrer zu sein.
klar kannst du es erst mal ohne anwalt probieren, nur solltest du bereit sein, notfalls einen einzuschalten und das ganze auch durchzuziehen (also notfals bis vor gericht zu gehen)
bist du dazu ncith bereit, dann laß es besser...

By ferenc (217.9.42.114) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 18:55:

es geht auch nur um 25 euro :-)

By Chris (144.41.241.55) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 18:59:

@ferenc
hast du sonst nichts besseres zu tun?

By ferenc (217.9.42.114) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 19:10:

@chris

wenn du so locker 25eur verschenken kannst,
dann überweiss sie mir

By farendil (217.85.226.74) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 19:30:

@ferenc: hier sit die gefahr eines bußgeldbescheides noch dazu zu sehen. so sit das halt immer mit den verwarngeldern....

hier gilt erst recht: ganz oder gar nicht!
davon, daß die erst mal einen bg-bescheid erlassen, um zu sehen, ob du schwach wirst, mußt du immer ausgehen.

By ferenc (217.9.42.114) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 19:47:

naja, ich habe auch schon viele kleinere
"schlachten" gewonnen.

und ich wills probieren, denn hinterher bin
ich schlauer für die zukunft.

wie gesagt, es sind genau 2 pkw auf dem foto,
genau neben mir...

By Chris (144.41.241.55) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 20:36:

@ferenc:
wie wäre es denn damit:

wenn du keine 25 euro bezahlen kannst/willst, fahr das nächste mal langsamer.

stimmt, mit geschwindigkeitsbegrenzung wird man ja eh nur schikaniert.

By ferenc (217.9.42.114) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 20:50:

@chris

naja, deine aussage ist jetzt mehr theoretisch.

du hast geschrieben:

"wenn du keine 25 euro bezahlen kannst/willst,
fahr das nächste mal langsamer."

naja, wenn ich ab jetzt immer langsamer fahre,
dann muss ich die 25eur trotzdem bezahlen.
also stimmt deine aussage nicht :-)

ausserdem werde ich mich hüten, dem staat einfach
so 25eur zu bezahlen, wenn es vielleicht auch
anders geht.

und zu deiner aussage:
"stimmt, mit geschwindigkeitsbegrenzung wird man ja eh nur schikaniert."

findest du? ich glaube viele begrenzungen haben
doch ihren sinn.

By Chris (144.41.241.55) on Freitag, den 20. September, 2002 - 01:04:

wie du meinst...