Halten Radarwarngeräte wirklich was die Hersteller versprechen? Was gibt es für verschiedene Produkte (Radarwarner)? Was ist zu empfehlen, was nicht? Was muss man bei einem Gerät für den Gebrauch in der Schweiz wissen? ...ausser natürlich das sie verboten sind... :-)

By Daniel (217.3.210.52) on Donnerstag, den 14. November, 2002 - 22:04:

Hersteller (noch schlimmer Händler)
versprechen mitunter sehr viel.
Das hält kein Gerät!
Empfehlenswert sind BEL (neuere Geräte) und
Valentine (auch ältere Geräte sind gut).
Wenn diese richtig Eingesetzt werden, sind Sie
durchaus brauchbar.

In CH ?
Seeehr gut verstecken !

By waterman (62.180.213.165) on Donnerstag, den 14. November, 2002 - 22:14:

@bonobo
Ausprobieren!

By Mc Fly (62.180.91.7) on Freitag, den 15. November, 2002 - 10:22:

Welcher Händler ist Seriös?? Hat da jemand Erfahrungen?? Gibt es einen im Großraum Stuttgart der gute Auswahl/ gute Preise hat??

By Ghostrider (217.80.252.144) on Freitag, den 15. November, 2002 - 11:01:

Am besten, du bringst dir einen BEL 990 International aus den USA mit oder importierst ihn selbst.

In Deutschland finde ich die aktuellen Preise unverschämt hoch.

By greese (217.80.157.132) on Dienstag, den 3. Dezember, 2002 - 10:08:

Frage:
1. Hat schon einmal Jemand einen Radarwarner in den USA über das Internet bestellt? (Spart ja auch die Mehrwertsteuer)2
2. Ich möchte auf dem neusten Stand sein. Was ist zur Zeit das beste Gerät? Im Gegenzug habe ich einen Bel 980 zu verkaufen.

By Fred (80.136.84.222) on Dienstag, den 3. Dezember, 2002 - 12:16:

Bestell dir einen über Ebay.com
Wenn du einen kooperativen Partner findest sparst du dir die Steuer und Zoll. Am besten das Päckchen als Geschenk deklarieren.
Habe das selbst schon gemacht.

By Ghostrider (217.228.237.108) on Dienstag, den 3. Dezember, 2002 - 13:02:

@ Greese: wenn du einen Bel 980 hast, kann es schon genügen, die Sw upzudaten. Das ist an sich ein Spitzengerät, habe selbst einen, meiner läuft mit Sw Barry 4.0

By greese (217.80.160.74) on Mittwoch, den 4. Dezember, 2002 - 19:09:

Wer weis Genaueres über den neuen Radarwarner Mini-D RmR-D312 siehe http://www.radarjam.com/rmr-d312.asp . Der soll besser und billiger sein als der Escort Passport 8500

By ferenc (217.9.42.114) on Donnerstag, den 5. Dezember, 2002 - 10:31:

Sieht sehr billig aus.
Ich kann nur immer wieder betonen:
Bleibt beim Bel990 oder ähnliche...

Bitte!! :-)

Die funktionieren kann ich nur sagen.
Kann man bestellen auf www.radarguys.com

die senden glaube ich auch nach deutschland.
da habe ich mal meinen gekauft, für ca. $250

By greese (62.226.11.142) on Donnerstag, den 5. Dezember, 2002 - 11:10:

Ich hab mich selbst erkundigt bei www.radartest.com :

Frage:
"Do you think, the new Mini-D Model is realy better than the Escort Passport 8500? How is the Sensitivity and what is the "new Pop-Radar"?"


Antwort:
"greese:

We've been receiving quite a number of inquiries like yours. Fortunately, having tested both of these models recently we can say with certainty that the Mini-D is the worst radar detector we've tested in the past 15 years, absolute junk. For instance, in X-band city mode, in one test it failed to spot the radar until the target car was parked alongside it. In another, the radar had clocked the Mini-D-equipped target car for nearly 3,500 feet before the detector belatedly noticed its existence. It proved equally inept at spotting lasers, failing entirely to spot them at a typical target range of 1,000 feet.

The MPH BEE III radar in POP mode transmits a brief burst, too brief for most detectors to hear it. But you can expect that feature to be nullified by the next generation of detectors, Escort included. Meanwhile, a lower-cost alternative to using a Mini-D as protection against radar and laser would be to place a box of Kleenex on your dash. It would be equally effective in combating radar and laser but would have some utility as well, should you happen to sneeze.

Radartest.com"

Also, der Mini-D ist "Absoluter Schrott"

By Ghostrider (217.80.248.44) on Donnerstag, den 5. Dezember, 2002 - 12:16:

Coole Site!

Blessed by this class-leading sensitivity, its impressive list of standard features and design sophistication, the BEL 980 is the best digital-voice radar detector we've ever tested.

Der V 1 kommt deutlich schlechter weg.

Bel: 94 von 100 Punkten. V 1: 77

*freu*

By FirefoxUltra (217.235.0.198) on Dienstag, den 10. Dezember, 2002 - 19:05:

@greese

fall bloß nicht auf diese Mail von denen rein, das Gerät würde ich nicht kaufen. Hole dir nen
guten BEL.

By ferenc (217.9.42.114) on Mittwoch, den 11. Dezember, 2002 - 04:59:

@firefoxultra

ich kann nur bestätigen was du schreibst!!!

By greese06 (62.226.11.130) on Freitag, den 13. Dezember, 2002 - 14:47:

Jetzt letzte Möglichkeit meinen BEL 980 zu kaufen. Das letzte Gebot lag bei 200 € + Versand/Nachnahmekosten. Siehe auch

http://www.radarfalle.de/kleinanzeigen/?template_ka=radarfalle&catid=23&entry_cat=10

Also Beeilt Euch, um 15:30 ist Schluß.

greese06

By ferenc (217.9.42.114) on Sonntag, den 15. Dezember, 2002 - 18:47:

200 EUR für einen BEL980 ist ein sehr
faires Angebot (wenn er denn funktioniert:-)

(Ich kenne greese06 aber nicht!!)

By greese06 (62.226.11.179) on Montag, den 16. Dezember, 2002 - 18:04:

Ich hab meinen Bel am Freitag für 200€ + Versand/Nachnahme (=211€) verkauft. Er hatte Softwarestand Barry 4.8 (hab ich getestet mit beide mittlere Knöpfe gedrückt halten und einschalten).
Mein Freundin hat sich immer über das Gerät aufgeregt. Na ja - mal sehen wie es jetzt ohne Radarwarner läuft.
Vielleicht kauf ich mir später, wenn meine Freundin sich beruhigt hat, den Escort Passport 8500. Hat den jemand schon und wie ist der?

By Ghostrider (217.228.225.148) on Montag, den 16. Dezember, 2002 - 19:16:

Bitte keine Doppelpostings!