Hallo, eine Frage:
Ich habe aus den USA den Radarwarner K40 RD650VG-2 mit nach D. gebracht. Mir wurde gesagt, er wäre der einzige welcher auch in D. funktioniert.
Er überwacht folgende Bänder:X Band 10,525 GHZ K-Band:24,150 GHZ Ka Band 33,4-36GHZ Das problem ist nur, dass bei uns mit dem Traffipax Speedophot beblitzt wird. Dieser hat, wenn das korrekt ist aber das K-Band 24,125 - und nicht wie der Warner 24,150 - sehe ich das richtig, dass er dann nicht funktioniert? oder ist die Tolleranz bei den geräten so hoch dass er das trotzdem erkennt? Für eine antwort wäre ich sehr dankbar

By Ghostrider (217.228.236.80) on Dienstag, den 13. August, 2002 - 23:46:

@ Steffen: leider sagt mir die Gerätebezeichnung gar nichts. Was ist das für ein Hersteller?

Ka ist in Ordnung - zumindest in bezug auf die Frequenzen.

K wird auf 24.125 nicht funktionieren.

Der einzige Direkt-Import-Warner, der meines Wissens hier auch zuverlässig funktioniert, ist der BEL 990 International.

Meiner Erfahrung nach arbeiten die meisten Blitzer auf dem KA-Band. So gesehen bietet dir dein Warner einen gewissen Schutz, vorausgesetzt, die Reichweite (Vorwarnzeit) ist ok. Das findest du am besten heraus, in dem du im Autoradio hörst, wo überall Blitzer stehen, und dann umgekehrt mal auf die Jagd gehst.

Je nach Hersteller gibt es u. U. die Möglichkeit eines SW-Updates, um die 24.125 freizuschalten.

Aber check erstmal die Reichweite.

By ferenc (217.9.42.114) on Mittwoch, den 14. August, 2002 - 01:04:

@steffen

also vorher hättest du uns mal fragen sollen,
welches gerät du dir kaufen sollst.

ich glaube das ding kostet ca. $240-$300 und sieht
aus wie für $100.

nun ja, er wird ja vielleicht trotzdem funktionieren.
meine erfahrungen sind diese: es wird irgendwo
zwischen 24.125 und 24.150 geblitzt.
als ich einmal bei meinem 990er 24.150 abgeschaltet
hatte, wurde ein blitzer nicht erkannt.
ich vermute aber, dass dein gerät beide freqeuenzen
erkennt, da die tolleranz gross genug ist.

k-band können fast alle warner gut, die frage
ist nur, ob er auch ka so gut kann und das
glaube ich nicht.

der warner scheint sehr primitiv, hat kein
text-display und scheint nicht konfigurierbar.

ausserdem fehlt ihm das ku-band, also fahr
lieber nicht durch brandenburg, wobei ich
ku jetzt gar nicht mehr gesehen habe.

x-band ist unwichtig für deutschland.

ansonsten möchte ich mal wissen, wer immer
diesen usa-nicht-deutschland-kompatibel-quascht
verbreitet.

die frequenzen K und Ka-Band sind völlig identisch,
einzige ausnahme eben das ku-band, wenns das
noch gibt.

By Steffen (217.89.44.11) on Mittwoch, den 14. August, 2002 - 16:05:

Inzwischen bekam ich von einem von eimen Radarwarner-händler folgende Antwort auf meine Frage:

Jedes der Geräte empfängt auch 24,125 GHz. Liegt mit in der Bandbreite des K Bandes.
mfg
Wilhelm Pecher
www.radarwarner-online.de


Falls es euch interessiert, den K40 Warner ist auf folgender Seite vorgestellt http://www.k40.com

Zusätzlich will ich noch ein LPD gegen Lichtschranken ein mein Fzg. einbauen.
hierzu hätte ich auch noch Fragen:

1. Arbeitet die Lichtschranke ESO 80 jetzt auf 434,70 oder auf 434,80 Mhz? Beide Angaben sind hier auf der Site aufgetaucht. Das zu wissen finde ich extrem wichtig, da die normalen LPDs doch nur bis 434,775 gehen. Somit wäre 434,8 nicht abgedeckt.

2. Anstatt eines normalen LPD umzulöten um die Leistung auf über 400 Mw zu bekommen, könnte man doch auch ein LPD EXPORT-Version kaufen welches 670Mw hat und diese
benutzen. Spricht da was dagegen? BSp:

http://www.funkshop.de/lpd.htm
TEAM Tecom 435

3. Gibt es Möglichkeiten das Teil an die Autobatterie anzuschließen?

Danke
gruss
Steffen

By Ghostrider (217.228.239.114) on Mittwoch, den 14. August, 2002 - 21:16:

@ Ferenc: meiner Erfahrung nach gibt es tatsächlich Unterschiede zwischen direktimportierten Geräten und hier modifizierten. Ich hatte mir seinerzeit aus USA einen BEL mitgebracht, der hat hier Null funktioniert, obwohl er eigentlich die relevanten Frequenzen abdeckte. Die Reichweite war viel zu gering => frustriert verkauft. Später hat man mich dann belehrt, daß die RW für den US-Markt "künstlich gedämpft" (via SW) werden, weil es 1. in den Großstädten sehr sehr viel Radarquellen gibt, die permanent Fehler produzieren würden, so daß jeder Kunde das Ding ganz schnell aus dem Fenster werfen würde, und 2. die Radarfallen in den USA mit deutlich erhöhter Leistung arbeiten, d. h. die Dämpfung geht nicht zu Lasten der Vorwarnzeit. Das hebt sich quasi wieder auf. Ich hab mir dann hier bei Barry mit SW 4.0 einen BEL 980 gekauft, und das ist mein erster Warner, der wirklich gut funktioniert.

By ferenc (217.9.42.114) on Sonntag, den 18. August, 2002 - 09:31:

@steffen

400 mW reichen wirklich aus denke ich, wenn man
bedenkt, dass die eso mit ca. 1mW sendet.

die frequenz ist 434,7 MHz, entspricht kanal 66
auf einem LPD. die andere frequenz habe ich
auch schon mal gehört, aber nie bestätigt
bekommen.
ausserdem könntest du glück haben, dass der
sender auch auf 434,7 MHz sendet, da er, gerade
nach der leistungssteigerung, nicht ganz sauber
nur auf einem kanal sendet.

um dein lpd an 12v anzuschliessen, brauchst du
einen festspannungsregler, LM xxx. der kostet
1-2eur, beschaltung ist nicht schwer, aber er
muss wahrscheinlich auf ein kleines kühlblech
geschraubt werden.


@ghostrider

ok, aber die frequenzen sind trotzdem
kompatibel :-)


gruss,
ferenc

By Ghostrider (217.80.243.239) on Sonntag, den 18. August, 2002 - 20:49:

@ Ferenc: dass die Frequenzen kompatibel sind, habe ich doch oben selbst geschrieben ;-)