Tipps: alle aktuellen Blitzer in Deutschland

Was ist besser: mit oder ohne Anwalt?

Radarfalle.de Forum: Archiv: 2001: Geschwindigkeitsverstoß: Was ist besser: mit oder ohne Anwalt?
By geblitzer (217.0.222.13) on Montag, den 19. Februar, 2001 - 22:45:

Hallo,

habe da mal eine Frage zur Alberto-Methode, etc. Ist es besser solche Sachen mit oder ohne Anwalt durchzuziehen. Schöpfen die bei Einspruch beziehungsweise relativ zeitige Akteneinsicht durch Anwalt eher verdacht oder sollte man wenn möglich immer einen Anwalt benutzen (z.B. Rechtsschutz vorhanden -> keine separaten Anwaltskosten).

Folgendes Beispiel:
Geblitz mit Fahrzeug der Mutter. Diese erhielt Anhörungsbogen. Soll Anwalt gleich Akteneinsicht nehmen oder sollte man ganz normal Alberto-Methode ohne Anwalt über z.B. Bruder durchziehen?

By Greatblackbird (145.253.2.234) on Montag, den 19. Februar, 2001 - 22:53:

Erstmal die Alberto-Methode allein probieren. Die Rechtschutz übernimmt erst die Kosten bei einem Verstoß, der einem Betroffenen direkt vorgeworfen wird, also, wenn dieser einen Bußgeldbescheid erhalten hat. Beauftragst Du im Anhörungsverfahren einen Anwalt und es kommt nicht zu einem Bußgeldverfahren, wirst Du wahrscheinlich auf den Kosten sitzen bleiben.

By EinBetroffener (129.247.105.156) on Dienstag, den 20. Februar, 2001 - 10:38:

@ Geblitzter

Wieviel warst Du denn "drüber"?

By Geblitzter (217.80.138.54) on Dienstag, den 20. Februar, 2001 - 20:13:

43 km/h innerorts

By EinBetroffener (216.104.228.125) on Mittwoch, den 21. Februar, 2001 - 10:54:

Greatblackbird hat Recht: Probiere es auf jeden Fall erst mal (mit Deinem Bruder) mit der Alberto-Methode.


Das Senden ist in diesem Themengebiet nicht unterstützt. Kontaktieren Sie den Diskussions-Moderator für weitere Informationen.

Administrator's Control Panel -- Board Moderators Only
Administer Page