Ich wurde gestern mit etwa 95 direkt hinter einem Ortsschild geblitzt. Weiß jemand wieviel Punkte und wie hoch die Strafe ausfällt.
Mein Problem ist aber folgendes: ich wurde während der Probezeit mit 80 in einer Baustelle in der 50 war geblitzt. Darauf hin habe ich 3Punkte und eine Strafe von 184 DM bekommen. In dem Brief stand nichts von Nachschulung oder Probezeit Verlängerung. Wäre diese Verlängert worden wäre ich noch in der Probezeit.Ich weiß jetzt nicht ob ich noch in der Probezeit bin. Wenn ja was erwartet mich dann? MPU?
Wo kann ich erfahren ob ich noch in der Probezeit bin und sollte ich dies machen oder einfach abwarten?
Ich war mit dem Wagen meines Vaters unterwegs, vielleicht kann mich dies retten, aber die Polizei hat schon ein Foto von mir.

Vielen Dank Cruiser

By Matthias (217.227.177.51) on Donnerstag, den 18. April, 2002 - 22:07:

Ich denke, es kommt darauf an, wie weit hinter dem Ortsschild die Messung stattfand. Schau mal bei radarfalle.de unter "Verkehrsrecht" auf "Richtlinien" und klick das Bundesland an, in dem das passiert ist. Es gibt nämlich unterschiedliche Richtlinien in den verschiedenen Bundesländern; in Bayern gilt beispielsweise folgendes: es darf erst 200 m hinter dem Geschwindigkeitsbegrenzungsschild geblitzt werden. Leider gibt es auch hier Außnahmen: bei Unfallschwerpunkten z.B. darf dies auch unterschritten werden.

Zu dem anderen Verstoß in der Baustelle: ich weiß zwar nicht, wie lange das schon her ist, aber es gilt ja eine Verjährungsfrist von 3 Monaten, und da in dem Brief - wie du geschrieben hast - nichts von Nachschulung stand, dürfte das meiner Meinung nach auch keine Probleme geben.

Wenn du Glück hast, kannst du ja behaupten, dein Vater sei gefahren; ich weiß nicht, ob das jemand nachprüft... (ohne Gewähr :-))

Gruß,
Matthias

By quincy (141.30.32.91) on Freitag, den 19. April, 2002 - 09:54:

Der Bußgeldrechner sagt

425,- EUR Bußgeld
(zzgl. 18,- EUR Bearbeitungsgebühr)
4 Punkt(e) in Flensburg
3 Monate Fahrverbot.

Mit dem Probezeitkram kenne ich mich nicht aus. Dein Problem. Ich finde jedenfalls, dass du ein ernsthaftes Problem mit deiner moralischen Eignung zum Autofahren hast und langsam mal anfangen solltest, über eine Änderung deines Fahrstils nachzudenken. Noch besser wäre, diesen dann auch zu vollziehen, sobald du den Lappen im August zurück hast. "Cruiser" klingt doch schon mal gar nicht schlecht - das würde ich zum Motto erheben!

By Bluey (217.82.88.181) on Freitag, den 19. April, 2002 - 12:10:

Wenn's so teuer wäre, wo oben beschrieben, dann wäre die halbe Bevölkerung schon pleite!

Bei 95 km/h i.g.O. (ob mit oder ohne Toleranzabzug spielt bei diesem Wert keine Rolle) kannst Du grundsätzlich mit einem Bußgeld in Höhe von 125,- € (zzgl. 18,- € Gebühren), 1 Monat Fahrverbot und 3 oder 4 Pkt. in Flensburg rechnen.

Da Du schon vorher einmal auffällig warst, könnte möglicherweise eine Erhöhung des Regelbußgeldes erfolgen. Aber ich kann mir auf keinen Fall vorstellen, daß das auch nur annähernd in die Nähe von 425,- € kommt!

By me (217.85.67.74) on Freitag, den 19. April, 2002 - 12:36:

@Bluey
Da hat unser quincy wohl den Bußgeldrechner nicht richtig bedient. :-)

By quincy (141.30.32.91) on Freitag, den 19. April, 2002 - 13:10:

@me
Was kann man denn da falsch machen? Auf "Innerorts" klicken, "95" eingeben, "Pkw + Lkw bis 3,5 t" stehen lassen, "Bußgeld berechnen" drücken - fertig! Hab's eben noch mal wiederholt, kam das gleiche heraus. Wo ist mein Fehler?

By quincy (141.30.32.91) on Freitag, den 19. April, 2002 - 13:14:

Oh Scheiße - ähh, ich meine: Wie peinlich! Hab' den Fehler gerade bemerkt. Schütte Asche auf mein Haupt, nehme alles zurück und berichtige hiermit:

125 ,- EUR Bußgeld
(zzgl. 18,- EUR Bearbeitungsgebühr)
4 Punkt(e) in Flensburg
1 Monate Fahrverbot

*schäm*

By Grobi (217.85.37.200) on Freitag, den 19. April, 2002 - 13:15:

@Quincy: km/h über der zulässigen Geschwindigkeit: Du hättest "45" eingeben müssen ;-)

Grobi

By cruiser (145.254.212.164) on Freitag, den 19. April, 2002 - 16:01:

Vielen Dank für eure Tipps.

By farendil (217.235.51.241) on Samstag, den 20. April, 2002 - 12:22:

@cruiser: also du bist garantiert noch in der probezeit. die nachschulungsaufforderung für den ersten verstoß wirst du noch irgendwann bekommen.

da der zweite verstoß jetzt vor der nachschulung begangen wurde, gibt es da keine BESONDEREN konsequenzen.

By cruiser (145.254.210.204) on Freitag, den 26. April, 2002 - 18:52:

@farendil : was bedeutet keine besonderen Konsequenzen, einmal Nachschulung und fertig?

By dagegen (217.5.19.33) on Freitag, den 26. April, 2002 - 19:42:

Das heißt, bis zur erfolgreich absolvierten Nachschulung kann du "machen was du willst", es kostet dich nur den üblichen Regelsatz.

By Ghostrider (217.80.252.113) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 10:30:

Ich finde es nicht ok, mit fast 100 km/h durch eine Ortschaft zu brettern. Solche Fahrer gehören in der Tat abgestraft. Fahre selbst gern schnell (450 PS *angeb*) aber es gibt Grenzen. Wer Kinder hat, weiß, was ich meine.

Gruss - Ghostrider

By farendil (217.235.51.15) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 11:25:

@ghostrider:und ich finde es nicht o.k. irgendwo orsschilder hinzustellen, wo dem zustand anch kein ort ist...

wenn du deine kinder an solchen stellen aussetzt, mußt du sie schon sehr hassen (auch ohne autofahrer, die so schnell sind)


p.s.: auch ich träume manchmal von mehr leistung - deshalb muß ich meinen traum aber nicht als vermeintliche realität posten...

By Ghostrider (217.80.252.113) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 12:46:

@farendil

Woher willst du wissen, dass dort, wo Cruiser zu schnell fuhr, "dem Zustand nach kein Ort ist"? Reine Spekulation. So hat er das jedenfalls nicht dargestellt. Dass ich dort "meine Kinder aussetze" ist nur Unsinn. Darauf will ich gar nicht näher eingehen, ziemlich tiefes Niveau. Ich fahre selber gern schnell, möchte aber warnen vor "kritiklosem Rasen". Fahrer, die mit 100 km/h durch eine Ortschaft rasen, verdienen kein Mitleid, wenn sie geblitzt werden. Das ist zumindest meine persönliche Meinung. Wieviel Kinder sterben pro Jahr auf unseren Straßen? PS: ich fahre einen BMW M 5 E 39 Bj. 2000, Serie 400 PS, anderer Chip, gemessene 456 PS, vom TÜV eingetragen auf 310 km/h Spitze. Glaub es oder lass es, aber unterstell mir bitte nichts.

By farendil (217.235.51.15) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 13:22:

@ghostrider: also ich ahle es wie in unserem rechtssystem - im zweifel für den angklagten!
im übrigen: geh mal in die innenstadt, und schaue, wie oft dort einer mit 100fährt.
dann scuhe dir mal eine stelle, wo die straße so richtig schön frei, breit und einsehbar ist, es aber noch ein ortsschild gibt.
und dann schau mal, wie viele dort mit 100 fahren.

und wenn du jetzt die stochastik zu hilfe nimmst, wirst du sehen, wie viel wahrscheinlicher meine annahme ist.

ach so: 14% Mehrleistung an einem saugmotor ohne mechanische veränderungen, der dazu auch noch entsprechned hochgezüchtet (6600upm bei 8zylindern mit 5 litern sind ne menge, von 7000upm maximaldrehzahl mal abgesehen) ist....

den chiptuner kannst du übrigens weiterempfehlen, gibt bestimmt ne menge interessenten, die auch so viel mehrleistung aus ihrem sauger holen wollen...


noch was: wer sich mit einem posting hier so einführt(pauschale urteile ohne differenzierungen, dazu angabe mit recht selten tatsächlich auf der straße vorhandenen ps-leistungen), muß sich nicht wundern, wenn es entsprechende reaktionen gibt.

By Multa (172.176.110.162) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 17:43:

Die Ortschaft beginnt und endet am Ortsschild! Keine Diskussion ob gerechtfertigt oder nicht!

By Rennfahrer (217.85.212.120) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 18:04:

@Multa

Mit deinem Dreirad darfst du doch gar nicht ausserhalb geschlossener Ortschaften fahren...

Also kannst du doch gar nichts dazu sagen !

By farendil (217.85.234.109) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 18:15:

@multa: willst DU MIR das diskutieren verbieten??

By Multa (172.178.21.18) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 21:41:

Habe ich DICH angesprochen?? Warum musst DU immer alles auf DICH beziehen?? Warum sollte ICH DIR das diskutieren verbieten?? Habe ICH dazu ein Recht?? Ich würde da ja DEINE/UNSERE Grundrechte verletzen!! Und da würde ICH niemals tun!! Für MICH gibt es da keine Diskussion!! IHR könnt da gerne drüber diskutieren!! Aber sollte MIR ein Argument als unsinnig erscheinen, dann schalte ICH MICH dazwischen und gebe MEINE Meinung wieder!

By farendil (217.85.231.197) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 22:20:

@multa:Habe ich DICH angesprochen??
offensichtlich - ja.

ich wills dir sogar erklären: du schreibst, daß es keine diskussion dazu gibt, ob das ortsschild gerechtfertigt ist oder ncith.
im beitrag vorher habe ich argumentiert, daß es genügend stellen gibt, wo zwar ein oertsschild steht, aber praktisch nach den äußeren umständen die situation nicht mehr innerorts ist.

dazwischen und gebe MEINE Meinung wieder!
ach, deine meinung soll das gewesen sein? dann
schreibs dazu - man erkennt es sonst nicht!

p.s.: Aber sollte MIR ein Argument als unsinnig erscheinen
dann beschwere dich auch nicht, daß ich - so mir etwas unsinnig erscheint, dieses auch deutlich mache...

By Ghostrider (217.80.252.113) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 22:59:

Hey Leute, bitte hört auf zu streiten. Ich wollte nur zu ein wenig Nachdenklichkeit anregen. Auch ich wehre mich gegen staatliche Abzocke und Wegelagerei. Warum wohl wäre ich sonst auf dieser Site. Aber wer mit knapp 100 km/h in einer Ortschaft geblitzt wird, verdient m. E. kein Mitleid. Ich habe aber gelernt, daß derartige, hinterfragende Postings hier unerwünscht sind, schade eigentlich. Persönlich hätte ich - als Newcomer - etwas mehr Flexibilität und Toleranz dem Denken und der Meinung anderer gegenüber erwartet. Umgekehrt war mein Posting nicht konstruktiv, eben einfach nur nachdenklich. Ich hab's spontan geschrieben. Aber das Weltbild, daß die Bu*** immer die Bösen sind und die Raser immer die Guten, ist mir zu einfach. Die Welt ist nicht digital. So, und jetzt könnt Ihr alle wieder genüßlich über mich herfallen.

By farendil (217.85.231.197) on Sonntag, den 12. Mai, 2002 - 23:05:

@ghostrider: wieso sollen wir nicht streiten? nur so kann etwas für alle herauskommen...

im übrigen ist dein psting schon wesentlich differenzierter als das, was ICH angegriffen habe...

Ich habe aber gelernt, daß derartige, hinterfragende Postings hier unerwünscht sind..
na, na!!
wer hinterfragt denn nciht??
du pauschalisierst! (ortschaft, baustelle, autobahn, landstraße ist eben für mich nicht eindeutig genaug, daß ich mir ein bild über die lage machen kann...)

Aber das Weltbild, daß die Bu*** immer die Bösen sind und die Raser immer die Guten, ist mir zu einfach.
wenn du dich umgesehen hättest, wüßtest du, daß hier einige der bullen stammposter sind - und das nicht in der rolle der erzbösen!

So, und jetzt könnt Ihr alle wieder genüßlich über mich herfallen.
viel stoff hast du mir ja nicht geliefert - aber ich hab mir trotzdem mühe gegeben...

By Ghostrider (217.228.228.146) on Montag, den 13. Mai, 2002 - 10:09:

@ farendil

Oje, mein Posting hat dich wirklich SEHR geärgert. Sorry, das war nicht meine Absicht. Ich hätte schreiben müssen "boah, jetzt hamse mich schon wieder mit 120 in der Spielstraße geblitzt - brauche Hilfe!" - und wäre dein Held gewesen. So aber...
Nun gut. Ich klinke mich wieder aus und gebe dir dein Spielfeld zurück. Halte den Ball flach, und hin und wieder ein bißchen Selbstkritik stünde dir auch ganz gut. Jedenfalls danke für die Diskussion und alles Gute.

Grüße vom Ghostrider