Tipps: alle aktuellen Blitzer in Deutschland

Alleine vorm Richter. Teil 2

Radarfalle.de Forum: Archiv: 2002: Geschwindigkeitsverstoß: Alleine vorm Richter. Teil 2
By faraday (217.81.238.145) on Mittwoch, den 20. Februar, 2002 - 19:49:

Wie schon im dezember geschildert wurde ich geblitzt, 35 km/h zuviel. macht nach liste 75 € und 3 punkte. bei der gerichtsverhandlung am Donnerstag wurde mir Vorsatz unterstellt (ist da an der messtelle so üblich) und die strafe hat sich auf 100€ erhöht. steigt damit auch der punktestand ? wenn ja, heisst dass das ich mein Fahrrad aus dem keller holen muss ?

thx,

fara

By faraday (217.81.238.145) on Mittwoch, den 20. Februar, 2002 - 19:54:

Nachtrag: das ganze hat sich "ausserorts" auf der landstrasse abgespielt

By Smith (131.188.243.66) on Mittwoch, den 20. Februar, 2002 - 21:14:

Nein, Vorsatz erhöht nur die Geldbuße, nicht aber die damit verbundenen Punkte.

By farendil (217.225.255.224) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 00:52:

@faraday: wieso kam es zur verhandlung? weshalb wurde dir vorsatz unterstellt??

By Daniel (195.243.131.130) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 15:33:

Den Fall hatte ich auch mal. Es ging um den berühmten einen KM.
Der Richter:
Entweder Sie ziehen Ihren Einspruch jetzt zurück,
oder ich mache ein Vorsatz-Urteil - dann zahlt nämlich Ihre Rechtsschutzversicherung nicht.

Machst du nix mehr.
Ist halt manchmal doch ne Bananenrepublik.

By Alberto (62.224.100.111) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 16:58:

@Daniel
Wenn ein Richter das zu mir gesagt hätte, dann hätte ich sofort gesagt: Dieser Satz muß bitte wörtlich ins Protokoll.

Vorsatz - ohne Rechtsgrundlage - nur als Drohung, damit meine Rechtsschutzzahlung nicht erfolgt?
Das ist schon fast Nötigung.
Von wegen bananenrepublik - dem hätte ich die bananen einzeln vorgeführt.

By faraday (80.135.78.246) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 17:25:

@farendil

erst meinte der richter es noch im guten, hat mir 75€ angeboten wenn ich es zugebe. das wollte ich aber auch nicht, da der mir daraus bestimmt einen strick gedreht hätte. ich trau diesen leuten nicht übern weg, ausserdem war der ziemlich mieß drauf.
vorsatz weil die 100 Limit schilder schon mehrer hundert meter anfangen. und irgendwelche ober-richter der meinung sind daß man mit vorsatz handelt wenn man da durchrasst.

ich habe aber nichts zugeben und bin dabei geblieben das ich es nicht war. hart bleibt hart ;-)

ich bin ja sau froh das da nicht die punkte steigen und die 25 € sind mir da schon lieber ;-)

By Alberto (62.224.100.111) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 17:40:

Na ja, - nicht zugeben, obwohl du überführt warst - das war ja dann wohl nichts.
In diesem Falle hätte ich auch lieber die "milde" Variante des Rückzuges gewählt.

Nicht zugeben nützt doch nur was, wenn die andere Seite keine eindeutige Identifikation vornehmen kann.

By officer (213.187.81.182) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 19:06:

Alberto
Der Richter wird das mit dem Vorsatz nicht als "Drohung" aussprechen. Vielmehr wird er sagen, man solle Bedenken, daß auch eine Verurteilung wegen vorsätzlichem Handeln in Betracht kommen kann. Ob das so wird oder nicht, läßt er offen, das entscheidet sich erst bei der Urteilsfindung in seinem Kopf. Als Drohung oder Nötigung kannst du das nicht sehen, vielmehr hat er es dir in seiner richterlichen Fürsorge mitgeteilt. Ein solcher rechtlicher Hinweis hat zu ergehen, wenn die möglichkeit besteht daß sich das Strafmaß zu Deinem Ungunsten ändert. Er will Dich nur darauf hinweisen, daß deine Rechtschutz nicht zahlen muß, da dir das im Streß der Verhandlung sicherlich entgangen wäre. So nett sind die Richter eben ;-)

By Daniel (195.243.131.130) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 19:06:

@Alberto (Bananen)

ich war damals gute 20 und hatte weder die
Erfahrung noch die Ahnung wie heute.
Mein Anwalt war leider auch ziemlich schwach und so...
Heute würde mir das in dieser Form sicher nicht mehr passieren. Aber die Mehrzahl der Bürger würde auch heute noch passen.

By Daniel (195.243.131.130) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 19:08:

@officer
sorry, muss dir wiedersprechen,
Der gepostete Wortlaut ist die wörtliche Wiedergabe!
Ich werde das sicher nie vergessen.

By faraday (80.135.78.246) on Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 20:07:

erlich habe ich gedacht daß der richter mich damit in die pfanne hauen will. man hat im warteraum so einiges gehört und der richter hat einen "hinterfotzigen" eindruck gemacht. áusserdem hätte es ja auch sein können daß er sich nicht sicher war ober ich das auf dem foto bin und hätte damit versucht mir ein bein zu stellen. wenn man so ganz allein da sitzt kommen einem die dollsten gedanken. es schien mir in der situation einfach zu gefährlich - ausserdem hätte ich mein glaubwürdigkeit verloren. naja, eigentlich hatte ich nie eine ;-)
da mir 5 minuten vorher das foto vor die nase gehalten wurde und ich nochmals bestätigte daß ich das nicht bin !

entweder hopp oder topp.

ps: ist das 100 % sicher das die punkte nicht steigen ?

By farendil (217.235.44.148) on Freitag, den 22. Februar, 2002 - 00:30:

@faraday: ist das 100 % sicher das die punkte nicht steigen ?
ist es!

@daniel: schade! DAS darf man sich nicht entgehen lassen...
wie alberto schon sagte

By faraday (80.136.151.219) on Samstag, den 23. Februar, 2002 - 10:53:

@ farendil

dann hat sich der ganze aufwand für mich schon mal gelohnt !

danke,

fara


Das Senden ist in diesem Themengebiet nicht unterstützt. Kontaktieren Sie den Diskussions-Moderator für weitere Informationen.

Administrator's Control Panel -- Board Moderators Only
Administer Page