Hallo Forum,

ich hab endlich einen Türöffner mit 24,125 GHz
gefunden. Reicht es aus, den einfach nur anzu-
schliessen oder muss er noch modifiziert werden?

Danke für kompetente Antworten

Gruss Daniel

By DAXtuning (213.6.8.55) on Donnerstag, den 22. November, 2001 - 22:50:

Ja.
Mit sportlichen Grüssen,
Barry Fischer
http://www.radarwarner-service.de

By Daniel (195.243.131.130) on Freitag, den 23. November, 2001 - 14:29:

Ja, was ???

Gruss daniel

By DAXtuning (213.7.59.200) on Freitag, den 23. November, 2001 - 16:50:

Ja, er reicht im normal gelieferten Zustand aus, genau das zu erreichen, was Du vorhast, Daniel.

Mit sportlichen Grüssen,
Barry Fischer
http://www.radarwarner-service.de

By Flitsservice.nl (62.163.56.70) on Sonntag, den 2. Dezember, 2001 - 00:37:

I don't agree. I have tested this device on a Gatso with a friendly policeman. he could still read my speed. It is possible but you need a PLL system for that. barry, you most know what i mean.

By Daniel (62.153.75.210) on Montag, den 3. Dezember, 2001 - 18:07:

Was zum *** ist ein PLL-System ?
Gibts dazu nicht irgendwo eine Anleitung ???

Gruss

By Daniel (217.3.210.83) on Mittwoch, den 5. Dezember, 2001 - 00:45:

hab's ausprobiert:
Türöffner verhindert den Blitz nicht !

Wie ist vorzugehen ???

By Pinguin (130.83.244.130) on Freitag, den 1. Februar, 2002 - 10:31:

Diese Oszillatoren auf 24 GHz sind nicht sehr frequenzunstabil, und der Störsender "trifft" diese Frequenz wahrscheinlich nie! ... eine Radarfalle mischt das gesendete und wieder reflektierte Signal mit dem eigenen Oszilator und daher spielt es (fast) keine Rolle ob die eigene Frequenz stabil ist stimmt oder nicht ...
Um diese Problematik zu umgehen ist es das einfachste den Störoszillator (Türöffner) in der Frequenz zu modulieren(!) um ein möglichst breites Spektrum zu erhalten. Damit bekommt die Radarfalle auch frequenzen zurück, die nahe an der eigenen liegen uns sich vorzüglich zum Stören eignen.
=> Bei 5(?) Messungen der Radarfalle kommen dabei 5 verschiedene Messwerte raus => evtl ein Blitz, aber keine Geschwindigkeitseinblendung :-)
Modulation: Hm ... am besten ein Dreiecksignal nehmen(Conrad, etc) und "irgendwo" mit 220Ohm (experimentel bestimmen) einspeisen ... ist immer(!) irgendwie eine frequenzmodulation!
Die Frequenz für das Dreiecksignal: Hm ... etwa 10khz? Muss nicht viel sein, den Rest macht die Amplitude des Dreiecksignals ...
Sollte klappen ...
Bin HF-Ingenieur ...

By Daniel (195.243.131.130) on Freitag, den 1. Februar, 2002 - 17:27:

Endlich mal einer, der sich auskennt.
Jetzt begreife ich, warum die Dinger allenfalls zufällig funzen.

Führt ein Dreiecksignal nicht möglicherweise zu Überschwingungen ?
Zum Modulieren hätte ich ein Sinus-Signal verwendet - falsch ?

Aber die Entscheidende Frage ist:
Wo einspeisen ?
"irgendwo" muss den Oszillator nicht unbedingt
beeindrucken. Reagieren die Dinger evtl. auf eine
gewisse Welligkeit in der Versorgungsspannung ?

Experimentell ermitteln ist nicht ganz einfach,
denn die Gunni's sind ziemlich verbaut und das Prüfen
der Ergebnisse ist in Ermangelung eines Funk-Messplatztes
eher nicht möglich.

Wäre es möglich, über eine hohe Sendeleistung
(z.B. durch Antennengewinn) den Empfänger der Falle
so zuzustopfen, dass er seine reflektierten Signale, die ja
eher schwach sind, nicht mehr empfangen kann ?

Ich denke, für die entscheidenden Tip's gäbe es das Bundes-Radarfallen-Verdienstkreuz am Bande.

By DAXtuning (213.7.61.112) on Montag, den 11. Februar, 2002 - 10:02:

Der sogenannte Phazer stört zuverlässig, ich habe eine X- Band Pistole und hatte einen Phazer.
Er schwingt mit der Frequenz immer auf und ab, wodurch wirklich keine Messung mehr möglich ist.
Mit sportlichen Grüssen,
Barry Fischer
http://www.Radarwarner-Service.de

By Daniel (195.243.131.130) on Mittwoch, den 13. Februar, 2002 - 17:35:

Der Phazer stört nur das X-Band zuverlässig.
Da ich nicht nach Polen fahre, interessiert das
eigentlich nicht.
Hast du auch einen Störer für K / Ka -Band ?