Ich verstehe, daß Radarfalle.de Werbung schalten muß, schon allein, um die Kosten die entstehen, wieder einzufahren.

Allerdings wird mir dies sätestens dann zuviel, wenn irgendwelche dämlichen weiteren Fenster geöffnet werden.
(bitte keine technischen details, ich weiß, daß man diese auch ausschalten kann - finde ich jedoch auch nicht die optimale lösung)

By me (212.169.140.71) on Samstag, den 7. Oktober, 2000 - 00:59:

@ farendil

diese "popus" werden _nur_ auf der _Startseite_ aufgemacht und gehören leider zur vertraglichen Regelung mit unserem Vermarkter. Eigentlich sollte dieses Fenster auch nur einmal aufspringen, wenn Du also die selbe Seite ein zweites Mal besuchst, bleibst Du verschont. Ich hasse diese Dinger auch und gehe davon aus, das bei stark sinkender Akzeptanz der User diese Werbeform sehr bald wieder verschwinden wird.

By farendil (62.180.213.237) on Samstag, den 7. Oktober, 2000 - 12:39:

naja - mit dem sie seite ein zweites mal besuchen ist das so eine sache...
ohne cookie keine wiedererkennung...

na und da ich in letzter zeit öfters mal cookies von doubleclick oder anderen einschälig bekannten datenschnüfflern hatte, sind diese zumeist deaktiviert...

(der nachteil davon ist dann, daß ich den nutzernamen und mein passwd bei jedem beitrag eingeben muß - aber das werd ich überleben...)

hab ich dich richtig verstanden, daß, wenn sich hier noch mehr nutzer über diese werbeform beschweren, das fenster verschwindet? - na dann her damit! :-)

By Anonym (62.180.25.98) on Samstag, den 7. Oktober, 2000 - 13:19:

@farendil
Ja, diese Popups und Cookies, besonders von doubleclick (Tip: wenn schon Cookies aktiv sind, dann sollte man nach jeder Surftour alle Dateien im Cookie-Verzeichnis löschen) belästigen einen bei diversen Portalseiten. Ich schreibe meistens auch gleich Protestmails an die Webmaster, aber eigentlich wären die Auftraggeber der Werbung die richtigen Adressaten. Wenn die wissen, daß man ihre Produkte deshalb gerade nicht benutzt, ist das Thema schnell erledigt.

By michael (172.177.195.156) on Samstag, den 7. Oktober, 2000 - 19:10:

Versucht's mal mit WebWasher (http://www.webwasher.com/). Den habe ich bei mir auch drauf, und es filtert ganz schön viel Müll raus.

By me (212.169.140.71) on Sonntag, den 8. Oktober, 2000 - 02:11:

Wir haben hier im Intranet WINGATE laufen, Banner sehe ich somit auch kaum noch.

PS: die Werbebranche sucht bereits kramphaft nach neuen Werbeformen ...

By garfield (134.108.33.169) on Sonntag, den 8. Oktober, 2000 - 10:45:

Vom Webwasher bin ich wieder abgekommen, weil er für meine Verhältnisse zu wenig herausfiltert, dafür aber die Verbindung unnötig verlangsamt.

Ich lasse einfach Javascript und Cookies abgeschaltet und gehe davon aus, daß jemand, der seine Seite so aufbaut, daß man sie nur mit Javascript lesen kann, nicht von mir gelesen werden will.

Und wer mir Werbung direkt schickt, landet sofort mitsamt seiner Domain im Filter (AOL ist z.B. komplett drin) und darf sich bei seinem Provider rechtfertigen, weshalb er spammt. Kann sein, daß ich damit ein wenig übertreibe, aber ich bin gegen Werbung und unbefugten Zugriff auf meinen Rechner absolut allergisch.

By farendil (213.20.178.18) on Sonntag, den 8. Oktober, 2000 - 12:36:

@garfield:
schön wäre es, wenn das helfen würde...
was machst du, wenn du werbemails bekommst, auf denen kein absender angegeben ist?
(gut, du kannst im header nachschauen, nur findest du da auch nur den mailserver)
du kannst dir den inhaber der beworbenden internetseiten raussuchen und bei denen rabatz machen, an die mails schicken, daß du deine ruhe haben willst, die anrufen etc.
(ich hab grad vor 14 tagen wieder so nen fall gehabt - hab denen ihr fax dann mit ca. 60 schwarzen seiten blockiert, daß es für das wochenende nicht mehr betriebsbereit war)

na und? - mal sehen, ob ich jetzt ruhe habe...


zu dem java: - wenn es eine seite einer (bekannten) firma, institution o.ä. ist, finde ich es übertrieben.
zu den cookies: ich werd mir mal ne neue browserversion holen, wo ich di domains einstellen kann, von denen ich cookies aktzeptiere.


noch was ganz anderes: - schau mal hier rein!
http://www.chip.de/PC2D/PC2DA/PC2DAG/pc2dag.htm?id=3632

By klausk (62.153.43.39) on Sonntag, den 8. Oktober, 2000 - 18:56:

Hallo farendil,
mit den 250 DM komme ich hier in Berlin nicht sehr weit, inzwischen kostet jedes Ticket mindestens 50 DM, das Jahressoll ist wohl noch nicht voll...

Grüße
Klaus

By farendil (141.30.2.85) on Sonntag, den 8. Oktober, 2000 - 19:43:

@klausk: naja, wenn ich weiter so parke wie bisher und so viel glück hab, reicht das doppelt...

ansonsten: wieso 50,-?? - wenn du sagst, du bist nicht gefahren, kostet das nur 36,- halterhaftung!
so kann falschparken nie teuerer als 36,- kommen (es sei denn, du wirst abgeschleppt)

By klausk (62.226.135.182) on Montag, den 9. Oktober, 2000 - 17:13:

Hallo farendil,
die 36-Mark-Regelung ist ja relativ neu und ich fahre ja nun auch schon ein paar Jahre. Bei 36 Dm pro Verstoß mache ich ab dem 7. auch Miese...

Grüße
Klaus

By farendil (62.180.212.159) on Montag, den 9. Oktober, 2000 - 22:13:

@klausk: <7x im jahr? uups...
vielleicht solltest du dein parkverhalten doch irgendwie überdenken...

(ich mein wenn du zu viel geld hast, ich hätt da grad ne kontonummer an der hand... :-) )

alson, ansonsten: wenn du nicht zu lange wegbleibst: auf nem parkplatz parken und nix zahlen - macht (wenn sie dich nicht mehrfach kontrollieren) nur 10,- - da kannst du immerhin 25x falsch parken! reicht dir das? (sind immerhin 2,08333333333333333333333...... mal im monat *g*)

By klausk (62.153.42.187) on Dienstag, den 10. Oktober, 2000 - 18:31:

Ich werde drüber nachdenken...
Meine Parkgewohnheiten finde ich gar nicht so schlecht, bin noch nie abgeschleppt worden und habe meines wissens nie jemanden behindert.