Moin!
Ich wurde innerorts für 50 Mark (weiss nicht mehr genau wie schnell, weiss nurnoch dass der Tacho im 92er Opel Astra knappe 75 angezeigt hat) im Auto meiner Eltern geblitzt. Meine Mutter hat den Bescheid bekommen und ihn am vorletzten möglichen Tag zurückgeschickt und angegeben, dass sie den Verstoss nicht zugibt. Dann wurde sie zur Polizei eingeladen, man hat ihr das Foto gezeigt, welches wirklich erbärmlich schlecht war, und sie hat angegeben, nichts zu wissen. Anschliessend wurde eine Nachbarin von uns gefragt (selbst Ploizistin), die mich ebenfalls nicht erkennen konnte/wollte.
Eine Woche später kam die Polizei mit einem Streifenwagen zu mir nach Hause (wegen FÜNFIZG MARK!) und hat mich - da ich dummerweise tatsächlich mal zuhause war - 20 Minnuten lang vollgequatscht, dass ich das doch bitte zahlen soll, weil es ja niemand sonst gewesen sein könnte, es nur DM 50.- sind (viel Geld für mich als armen arbeitslosen Student - Spendenkonto auf Anfrage), usw. Da ich nicht bereit war, das zu zahlen, haben sie mir mein "Foto" gezeigt, auf dem das was mein Gesicht sein soll etwa Fingernagelgross zu sehen war. Auf dem Bild war nichtmal zu erkennen, dass ich Lippen, einen Mund oder Haare habe. Nach reichlicher Überlegung kamen die beiden Polizisten dann zur Überzeugung, dass ich das sein müsste, so "vom Ohr her und von der Nase" (beides zusammen etwa 5 qmm gross auf dem Foto). Dann hat einer davon meinen Ausweis verlang und irgendeinen Wisch ausgefüllt, den ich unterschreiben sollte, was ich nicht getan habe. Dann kam über Funk scheinbar ein Einsatzbefehl (wahrscheinlich ist jemand für 80 Mark zuschnell gefahren) und sie sind wieder verschwunden.
Das ist jetzt 6 Wochen her und ich bin 3 Wochen vor der 3 Monats-Frist. Glaubt jemand dass da noch was kommt? Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Kennt jemand frustierte Polizisten die wegen so einem Scheiss ausrücken müssen?

Als uns mal ein Auto gestohlen wurde sind sie nicht zu uns gekommen und wir mussten auch noch einen Strafzettel bezahlen weil der Dieb das Auto in einer Abschlepp-Fläche hinterlassen hatte...

By Greatblackbird (62.180.206.148) on Samstag, den 23. September, 2000 - 11:41:

Wenn Du wirklich gefahren bist, ist für Dich nun die Dreimonatsfrist unterbrochen, da Dir bekannt geworden ist, daß gegen Dich ermittelt wird. Wenn das Foto aber wirklich so unscharf ist, kannst Du gegen den nun folgenden Bußgeldbescheid Einspruch einlegen. Dann wird ein Hauptverhandlungstermin vor dem zuständigen Amtsgericht angesetzt, zu dem Du geladen wirst. Dann würde ein Richter noch einmal einen Fotovergleich machen und entscheiden, ob Du zu erkennen bist. Meist gibt es aber noch andere Fotos (Vergrößerungen u.s.w.). Dann wäre es sinvoll, vorher die Ermittlungsakte einzusehen. Ob sich der Aufwand jedoch lohnt, solltest Du selbst einschätzen.

Wenn es Dir weiterhilft, hier noch zwei Urteile:

Die Merkmale "schmale Lippen, Mittelscheitelfrisur, Brille, schmales Gesicht und eine kleine Nase" sind nicht individuell genug, einen Fahrer zu identifizieren, da die Beschreibung auf viele Personen zutrifft (Bayrisches OLG 2ObOWi 693/97)


Ist ein Foto von einem Autofahrer, der ein Tempolimit überschritten haben soll, nur "schemenhaft" zu erkennen, so darf es der Richter gegen den Beschuldigten nicht verwenden; nur scharfe Aufnahmen, die den Fahrer deutlich erkennen lassen, können "überführen" (OLG Hamm, 2 ScOWi 1295/97)

By Eman (62.104.210.87) on Sonntag, den 24. September, 2000 - 03:45:

Du bist schon schön blöd, wenn du für 50,- so einen Aufstand machst. Immerhin warst du ja wohl zu schnell, also bist du schuldig. Und bei 75 kommst du mit Tachovorlauf und Abzug der Toleranz auf unter 70. Bekommst also nichtmal Punkte! Und dan so einen Aufstand, der wohl echt nicht lohnt....

By alpak (141.2.23.162) on Sonntag, den 24. September, 2000 - 10:09:

@Eman

Was quatscht Du so rum?? Wieso ist er denn blöd, wenn er eine nicht ausreichende Beweislage gegen ihn als Vorteil nutzt und keine 50,- berappt??
Ich finde es völlig richtig, denen das Leben etwas zu erschweren. Ein Staat, der es nötig hat, wegen 50 Eiern zwei Beamte einen Hausbesuch machen zu lassen, der sollte ruhig in seiner eigenen Bürokratie ersticken.

Das mit der Verjährung wird zwar jetzt nix mehr, aber mit etwas Glück haben die die Ermittlung sowieso längst eingestellt. Ist denen wahrscheinlich dann auch zu peinlich, vor dem Amtsgericht einsehen zu müssen, daß du nicht zweifelsfrei zu erkennen bist!
Denn durch einfache Vergrößerung wird ein Photo auch nicht besser. Sicherlich gibts da teuere Methoden, Fahrer zu "enttarnen" (war das hier nicht auch mal irgendwas 'drüber in den News?), aber eben weil die schweineteuer sind, wird niemand für Deine 50,- einsetzten!

Ich schätze mal, da kommt nix mehr! Besonders auch deshalb, weil Deine Nachbarin dich schon nicht erkannt hat!

By Alberto (212.185.252.131) on Sonntag, den 24. September, 2000 - 10:38:

Und - wenn Du jetzt noch so klug gewesen wärst, den Beamten freundlich Deine Personalien zu sagen, dann aber generell komplett die Aussage zu verweigern, anstatt mit ihnen herumzudiskutieren, ob Du nun zu erkennen bist, oder nicht. - Dann wären sie gleich - ohne Erfolg - wieder abgezogen. Denn - mit dem Hausbesuch wollten sie nur eines erreichen: Irgendeine Aussage Deinerseits, die irgendwie den Verdacht gegen Dich erhärtet. (Z.B. Es gibt in Deinem Umkreis niemand, der es noch gewesen sein könnte usw.)
Also: Keine Aussage - ist die beste Verteidigung!!!! Zu mir kommen sie schon gar nicht mehr, weil sie wissen, was passiert.

By Freund_des_schnellen_fahrens (62.158.45.21) on Sonntag, den 24. September, 2000 - 21:18:

Bei 50 dm wuerde ich ueberhaupt keinen Aufstand machen. auch wenn ich auf dem Foto nicht zu erkennen gewesen waehre, dann waehre mir der Papierkrieg viel zu stressig (man muss sich noch um andere Dinge kuemmern, als um so nen bloeden fufziger. und wer heute ein auto unterhalten kann, dem jukt auch der fufziger nicht!)

erst ab Punkten/Fahrverbot lohnt sich der Einspruch, bzw. der Gang zum Anwalt.

Na wer die Zeit hat, der kanns ja gerne machen Ist ja auch irgendwie spassig das die Deppen fuer nen fuenfziger ermitteln kommen *bg* ;-))))

By Alberto (62.158.219.33) on Montag, den 25. September, 2000 - 09:48:

Da hast Du schon recht, ich zahle auch - bis 75,00 DM - allerdings lasse ich mir dann i.d.R. die "Halterhaftung" aufbrummen, die ist nämlich ab 50,00 DM billiger. Sie kostet einheitlich DM 36,00.

By badpeon (62.180.40.208) on Mittwoch, den 1. November, 2000 - 23:25:

Ja das ganze ist jetzt bald 3 Monate her und ich hab von denen nichts mehr gehört. Scheinbar haben die aufgegeben. Gut so.

By Micha (141.18.212.25) on Donnerstag, den 2. November, 2000 - 09:07:

Servus!
Meinen Schwager haben die Wegelagerer mal mit 150 in Stuttgart geblitzt (innerorts!). Auf dem Foto war die Fresse nicht zu erkennen, der hat nichts löhnen müssen. Ist aber schon mindestens 6 Jahre her!

By Olli (172.177.22.169) on Donnerstag, den 2. November, 2000 - 15:59:

Bei mir sind sie mal wegen 27 km/h innerorts mit einem Streifenwagen gekommen und als wir nicht aufgemacht haben, sind sie eine Stunde im Wagen vor der Tür sitzen geblieben! Dann sind sie in der Nachbarschaft rumgelaufen! Nach 1 1/2 Stunden sind sie dann wieder gefahren!
Da kam bestimmt ein Einsatzbefehl, daß sie den Kollegen Pommes mitbringen sollen.
Faule Beamten! Diese 1 1/2 Stunden haben den Steuerezahler mehr Geld gekostet als ich löhnen soll.

By EinBetroffener (129.247.105.156) on Montag, den 6. November, 2000 - 10:40:

@ Alberto

Könntest Du uns mehr zu Deinem Trick mit der "Halterhaftung" erzählen?

Schon mal vielen Dank vorab!

By farendil (213.20.176.224) on Montag, den 6. November, 2000 - 10:58:

@einbetroffener: der gute alberto hat genau dieses vorgehen hier schon beschrieben, und das nicht nur dreimal, nicht nur zweimal, nicht einmal, sonderm´n mindestens 15 mal!

warum durchsuchst du nicht mal das forum?
da findest du alles was du brauchst!
oder hast du eine konkrete frage dazu? - dann her damit!

By EinBetroffener (129.247.105.156) on Montag, den 6. November, 2000 - 11:19:

@ farendil

Eine konkrete Frage dazu habe ich derzeit nicht. Aber für mich hört sich der Alberto-Tipp danach an, dass man bei dem ein oder anderen 50,- oder mehr-Mark-Knöllchen wohl sparen kann...

Da ich noch nicht allzulange hier das Forum besuche, wäre es schön, wenn Du mir die Stelle sagen könntest, wo ich fündig werden kann.

By Alberto (62.158.212.207) on Montag, den 6. November, 2000 - 14:29:

Das Knöllchen mit 50 DM und mit 75 DM kannst Du i m m e r auf DM 36 reduzieren.
Wie? Einfach nicht auf den Anhörungsbogen antworten.
Dann schickt man Dir als Halter die sog. Halterhaftung zu. Die kostet immer: DM 25,00 + DM 11,00 Bearbeitungsgebühr = DM 36,00.

Solltest Du wider Erwarten einen Bußgeldbescheid bekommen... Einspruch einlegen - ohne Begründung.
Vor Gericht gehen, die Aussage verweigern. Das wars. Sie haben in der Regel keinen Täter.... es sei denn, Du hast die Politesse noch doof angemacht und sie kann sich an Dich erinnern. Dann klappt es nicht. Alles klar?

By farendil (213.20.176.113) on Montag, den 6. November, 2000 - 16:28:

also: das mit der eduzierung auf 36,- ist nur bei verstößen im "ruhendem verkehr" (also parken etc.) so.

ACHTUNG: wenn das fahrzeug abgeschleppt werden sollte, dann kommt das dazu, egal ob die herausbekommen, wer gefahren ist!

alles in allem: sehr lohnenswert bei jedem knöllchen über 36,-!
und dazu ohne jedes risiko!


ansonsten: die alberto methode (anderen "aus versehen" als fahrer angeben, der dies bis zur verjährung zugibt) ist nur bei wirklich wichtigen sachen anzuwenden!
(also fahrverbot, punkte (wenn gefährlich) etc.)
ansonsten besteht die gefahr, daß diese masche irgendwann auffällt wenn du sie ständig wegen jedem kleinen mist anwendest) und sie dich dann,
wenn es mal wirlich erst ist, drankriegen.

By Alberto (212.185.252.137) on Montag, den 6. November, 2000 - 17:34:

Richtig, farendil, Du hast mir aus der Seele gesprochen.... die faulsten Tricks bitte nur i n d e r N o t anwenden.....!

By badpeon (212.114.162.217) on Freitag, den 17. November, 2000 - 02:15:

So, wegen den 50 Mark kam nix mehr, drei Monate sind vorbei. Bin inzwischen aber mal wieder geblitzt worden, und zwar ausserorts auf einer Landstrasse die durch einen Wald führt (Bevölkerungsdichte = Null) und zwar mit einer gemessenen Geschwindigkeit von 62 kmh, erlaubt waren 50 kmh (wobei es kaum eine Stelle gibt wo es noch krasser auffällt dass da eigentlich viel mehr erlaubt sein müsste). 62 kmh - 3 kmh Toleranz macht 59 kmh, und es kam innerhalb von drei Wochen ein Bescheid über DM 20.- an meine Mutter, denn das Auto is auf sie zugelassen. Irgendwie schade dass sie Angst vor einer möglichen Fahrtenbuch-Pflicht hat und beschlossen hat mir die DM 20.- von ihrer nächsten finanziellen Zuwendung abzuziehen... Hätte mich wirklich interessiert, ob die Cops schon wieder gekommen wären...

By Greatblackbird (145.253.158.20) on Freitag, den 17. November, 2000 - 18:52:

20 DM?? Wie kann das denn sein? Da hast Du ja anscheinend Glück gehabt. Meines Wissens kostet das 30 DM.

By H. (193.159.108.238) on Samstag, den 18. November, 2000 - 15:53:

Wenn's außerorts war, kostet bis 10km/h drüber ja auch 'nur' 20DM; 30DM gilt für innerorts.

By Mike (62.227.166.79) on Dienstag, den 21. November, 2000 - 17:11:

Zu Deiner Frage"Kennt jemand frustrierte Polizisten,die wegen einem solchen Scheiss ausrücken müssen"kann ich nur sagen,dass bei mir ein Polizist wegen nur 100.-DM sogar einen Meineid geschworen hat.
Näheres hierzu unter www.neelix.de in meinem Posting "Polizisten sind auch nur Verbrecher"