Hallo. Was kostet es, wenn man kontrolliert wird und ohne Brille gefahren ist, obwohl im Führerschein steht, dass man eine braucht?
Und kann sich die Versicherung weigern, zu zahlen, wenn man einen Unfall hat und ohne Brille unterwegs war?
Ich fahre nämlich ab und zu ohne Brille, weil ich nur minimal kurzsichtig bin und sonst auch nie eine Brille trage.

By farendil (217.85.235.131) on Freitag, den 23. August, 2002 - 15:15:

Was es kostet ist nur ein Verwarngeld. Das Problem ist, daß man Dir die Weiterfahrt untersagen kann, wenn der Beamte der Meinung ist, das dieses nötig ist.

Bei einem Unfall kann die Versicherung auch bei Dir Regreß fordern bzw. bei einem Kaskoschaden die Zahlung verweigern.

Tipp: Kauf Dir eine billige Zweitbrille und leg die ins Auto.

By Ghostrider (217.80.246.220) on Freitag, den 23. August, 2002 - 17:15:

@ Sunburst: billiger als eine Zweitbrille sind Kontaktlinsen, am besten Einweglinsen (daily lenses), die nehmen keinen Platz weg, sind superpraktisch, und dein Optiker schenkt dir gern ein paar zum Ausprobieren...

Ich hab in allen meinen Autos welche deponiert, sicherheitshalber.

Wenn du nachweislich ohne Brille/KL einen Unfall baust, kannst du meines Wissens ziemliche Probleme bekommen, Fahrlässigkeit, Versicherungsschutz, Mitschuld auch bei unverschuldeten Unfällen etc. - mein Fahrlehrer hat mich seinerzeit eindringlichst davor gewarnt.

By stang66 (194.74.143.194) on Dienstag, den 27. August, 2002 - 11:05:

Ich habe diesen Zusatz auch im FS stehen; bei Kontrollen werde ich auch immer wieder darauf angesprochen, da ich Kontaktlinsen trage.
Neulich wollte mir ein Polizist folgendes erzaehlen:
Ich sollte mir doch von meinem Optiker eine Bestaetigung besorgen, dass ich KL trage und diese im Auto mitfuehren. Er (als Polizist im Allgemeinen) sei naemlich nicht immer in der Lage, aufgrund eines Blickes in die Augen des Kontrollierten zweifelsfrei festzustellen, ob dieser KL trage. Im Zweifel koenne er anordnen, dass der Kontrollierte die KL rausnimmt, um sie dem Beamten zu zeigen.

Ich brauche wohl nicht zu sagen, dass ich dies fuer ziemlichen Schwachsinn halte aus folgenden Grunden:
- Der Wisch vom Optiker sagt doch ueberhaupt nix aus, ob der Kontrollierte die KL am Tag der Kontrolle traegt
- KL kann ein fuer solche Faelle geschulter Beamter sehr wohl mit einem tiefen Blick in die Augen erkennen
- Mich kann doch kein Polizist zwingen, die KL rauszunehmen. Blutprobe und Drogentest ok, aber geht das nicht zu weit? Und wie stellt er sich die Weiterfahrt vor im Fall, dass kein Pflegemittel dabei ist? Ohne Sehhilfe? Oder Auto stehenlassen, obwohl der Kontrollierte keinen Fehler begangen hat?

Was sagen die Polizisten im Forum hier dazu?

By Bluey (80.130.187.148) on Dienstag, den 27. August, 2002 - 11:50:

Bis jetzt habe ich mit einem "tiefen Blick in die Augen" noch immer erkennen können, ob die KL drin waren oder nicht.
Ich denke, daß da ein Blick auch ausreichen sollte!

By stang66 (194.74.143.194) on Dienstag, den 27. August, 2002 - 12:04:

@bluey
Das hatte ich von dir (und jedem anderen vernuenftigen Polizist, ob im Forum oder auf der Strasse) auch erwartet. Aber zu meiner anderen Frage: kann er mich ueberhaupt zwingen, die Dinger rauszunehmen?

By Bluey (80.130.187.148) on Dienstag, den 27. August, 2002 - 12:35:

Hm.... schwer zu beantworten. JAIN!

1. wenn er es wirklich nicht erkennen kann (kann ich mir aber nicht vorstellen) und Du Dich weigerst, wird er sicherlich davon ausgehen, daß Du keine drin hast und entspr. Maßnahmen treffen (wie bereits oben beschrieben!)

2. würde ich die Aufforderung zum Herausnehmen unter dem Punkt Verhältnismäßigkeit der Maßnahme betrachtet als unverhältnismäßig ansehen, wenn z.B. Entzündungen zu befürchten sind (da u.U. kein Pflegemittel dabei ist).

Ein vernünftiges freundliches Gespräch, in dem Du dem Kollegen Deine Beweggründe erklärst, dürfte/müßte ihn aber eigentlich dazu bewegen können, es bei einem tiefen Blick zu belassen.

By phk (62.158.23.118) on Dienstag, den 27. August, 2002 - 14:26:

Bei jungen Damen kucke ich gerne ganz lange und tief in die Augen. Aber im Ernst: Entweder sieht es der Polizist oder er sieht es nicht. Rausnehmen braucht die KL niemand.

By alfa (195.124.135.7) on Dienstag, den 27. August, 2002 - 16:37:

@phk
...eben, in dubio pro reo (im Zweifel für den Angeklagten) ist auch ein alter fundamentaler Rechtsgrundsatz.
Darf dieser Grundsatz bei euch eigentlich erst ab einer bestimmten Besoldungsgruppe an, angewendet werden? ;-)

By ktmduke (62.225.248.241) on Mittwoch, den 28. August, 2002 - 00:04:

@stang66: wenn der Polizist Deine KL nicht
erkennen kann, braucht er wahrscheinlich
selbst eine Sehhilfe... Nimm also bloß die
Linsen nicht heraus, nachher klaut er sie Dir
noch! :o)

By Ghostrider (217.228.224.25) on Mittwoch, den 28. August, 2002 - 00:26:

@ all: vielleicht hilfreich: es gibt KL z. B. im "Krokodil-Look", da stellt sich die Frage drin oder nicht drin nicht mehr... *g*

http://www.pro-con.de/index1.html

By plautzpaul (62.104.217.70) on Donnerstag, den 29. August, 2002 - 20:37:

@stang66:Das Problem ist ob der zu Kontrollierende die Kontrolle auch ermöglicht. Dazu muß derjenige nämlich stillhalten bzw. sich ( bei Nacht ) anleuchten lassen. Wenn nicht, kann der Polizist die Sache so regeln, daß er Dich aufs Revier mitnimmt und dort einen Arzt vorstellt. Stellt der fest das Du keine KL drin hast wirds kitzlig... Die KL kannst Du herausnehmen, müssen auf Weisung des Polizisten ist aber nicht.

By Meinungsbildner (80.133.165.34) on Freitag, den 30. August, 2002 - 00:27:

Also jeder Depp kann erkennen, ob man KL drinhat oder nicht. Ich stelle mir das nur schwierig vor wenns Nacht ist, denn die meisten Polizisten haben ja nur diese schweinehellen Mag-Lights dabei und wenn einem damit einer in die Glubschis leuchtet na dann gut nacht, denn dann brennt einem wahrscheinlich direkt die Netzhaut durch und das Licht geht für immer aus ...

By Bluey (217.82.95.186) on Freitag, den 30. August, 2002 - 01:39:

Wer leuchtet einem auch schon direkt ins Auge?! Von der Seite geht's auch und man kann wunderbar erkennen, ob Kl drin sind oder nicht. Der Betr. wird hierdurch auch nicht geblendet!

By Ghostrider (217.228.235.148) on Freitag, den 30. August, 2002 - 12:50:

@ Meinungsbildner:

Also jeder Depp kann erkennen, ob man KL drinhat oder nicht.

Das stimmt nicht. Mir ist mal beim Boxen eine KL im Auge kaputtgegangen, und die Augenklinik München, Mathildenstr., war nicht in der Lage, das fehlende Stück zu finden. Das kam 14 Tage später von allein raus.

Es gibt sog. Tageslinsen, die zu > 70 % aus Wasser bestehen, die in einem Auge zu sehen ist fast unmöglich.

By Meinungsbildner (80.133.162.133) on Freitag, den 30. August, 2002 - 13:05:

@ghostrider: ...und die Augenklinik München, Mathildenstr., war nicht in der Lage, das fehlende Stück zu finden.
Also würdest du diese Klinik nicht weiterempfehlen ?

By alfa (195.124.135.7) on Freitag, den 30. August, 2002 - 13:06:

Bei dieser Diskussion stellt sich mir die Frage, wer ist Träger der Beweislast? Muss ich nachweisen, das ich eine Sehhilfe trage, oder muss der Bullerich nachweisen, dass ich KEINE Augenprothese trage?
Eine der Geheimnisse der Rechtsanwälte ist, zu wissen wer im konkreten Fall Träger der Beweislast ist. Danach wird die ganze Strategie aufgebaut!
Kosequenz:
Frage an den Asphaltförster: Sagen sie mal wie ist das, müssen sie mir eigentlich nicht nachweisen, das ich keine Sehhilfe momentan trage und nicht umgekehrt?
Und wenn er nicht nachweisen kann, dass ich keine trage, ist auch nix mit Flocken abdrücken.

By Meinungsbildner (80.133.162.133) on Freitag, den 30. August, 2002 - 13:07:

@ghostrider:
Außerdem...hättest du mit Brille geboxt, wäre das nicht passiert...*LOL*

By Ghostrider (217.228.235.148) on Freitag, den 30. August, 2002 - 17:32:

@ Meinungsbildner: da will ich einmal seriös mit dir diskutieren...

By Landy (217.81.147.121) on Freitag, den 30. August, 2002 - 18:54:

@ Goose

Wie ist das, wenn jemand seine Augen per Laser hat operieren lassen, dann sieht man (als Polizist) wirklich nichts, aber die Sehhilfe ist ja vorhanden.

Muss man euch dann einen Zettel vorlegen oder wie geschieht das?

By Meinungsbildner (80.133.168.5) on Freitag, den 30. August, 2002 - 19:31:

@Ghostrider: Nana...wer wird denn hier so humorlos sein ?

By Meinungsbildner (80.133.168.5) on Freitag, den 30. August, 2002 - 19:33:

@Landy: Ganz einfach...du lässt dir bescheinigen, das du operiert wurdest und keine Sehhilfe mehr benötigst. Dies lässt du entweder irgendwie im FS eintragen oder du lässt dir einen neuen ausstellen. So oder ähnlich wird das ablaufen.

By Ghostrider (217.228.235.148) on Freitag, den 30. August, 2002 - 20:13:

@ Landy: hast Du Lasik machen lassen? Wie sind deine Erfahrungen? Denke auch darüber nach, es soll aber div. Nebenwirkungen geben.

By Fahrer (62.158.222.117) on Freitag, den 30. August, 2002 - 21:14:

machs nicht -

mehrere Ärtze haben mir davon abgeraten.
Die Lasik gibt es nun seit etwa 10 Jahren und nun treten verstärkt die ersten Langzeitschäden auf.

Ich für meinen Teil bleibe lieber bei den Kontaktlinsen.

In meinem Fs steht auch der Sehilfe Vermerk -
ich bin einmal kontrolliert worden und der Polizeirat hat nur gefragt ob ich Kontaktlinsen trage.Ich habe ja gesagt - das wars.

Naja -7 dioprien rechts und -3,75 links da hätte ich ihn ohne Kontaktlinsen auch nicht als Polizist erkannt ("Herr Oberförster - warum wollen sie meinen Führerschein sehen?"**GG**

By Meinungsbildner (80.133.165.110) on Freitag, den 30. August, 2002 - 22:26:

@Fahrer: Welchen Langzeitschäden sind das denn ? Hab gerade meine erste Brille bekommen, spiele aber trotzdem mit dem Gedanken, mich mal lasern zu lassen. Hast du genauere Infos ?

By Fahrer (212.184.152.203) on Freitag, den 30. August, 2002 - 22:54:

Augenreitzungen , partielle Netzhautablösung (ganz kleine Teile Lösen sich ab) die Augen werden trocken davon ...

By Ghostrider (217.228.235.148) on Freitag, den 30. August, 2002 - 23:24:

@ Fahrer: die eigentliche Gefahr beim Lasern ist, dass das Nachtsehen stark beeinträchtigt werden kann, bis hin zur Fahruntüchtigkeit. Lichtquellen erscheinen nicht mehr als Punkt, sondern haben einen Lichthof aussen rum. Gib auf Yahoo "lasik" ein, da findest du viele Infos.