Mit dem 7650 kann man bekannterweise auch fotografieren, die Bilder sollen VGA-Qualität (640 x 480) erreichen. Hat jemand schonmal Testbilder vom 7650 gesehen oder kann gar eins hier posten? Mich interessiert in erster Linie die Bildqualität, danke im voraus!

Was denkt ihr von dem Teil?

Ghostrider

By klausk (80.142.90.19) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 07:55:

Hallo Ghostrider,
schau mal unter http://members.aol.com/phenomk/nokia.jpg und .../nokia2.jpg und .../nokia3.jpg
Die Bilder sind in normaler Qualität aufgenommen.
Hinweis: Es ist nicht mein Kfz auf diesen Bildern, Bilder bitte nur angucken und nicht weiter verwenden.

Grüße
Klaus

By Ghostrider (217.80.241.150) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 08:47:

@ Klausk: danke! Ich hab zwischenzeitlich einige weitere (enttäuschende) Testbildserien vom 7650 im Netz gefunden und bin zu dem Schluss gekommen, mir stattdessen bei Aldi für 65 Euro (Verkaufsstart demnächst) die Pocketcam mit 1,3 Megapixel zu kaufen, die ist klein, smart, und für mich reicht sie allemal als Einstieg in die Digitalfotografie.

By Ghostrider (217.80.241.150) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 13:57:

das Ding da habe ich gemeint:



3 in 1
– Digitale Kamera
– Video-Kamera
– PC-Kamera


1,3 Megapixel
16 MB Flash-Speicher
16 MB SD-Speicher

Mobile digitale Kamera
16 MB Flash Memory Speicher
für bis zu 160 Bilder
optischer Sucher und Selbstauslöser
inklusive Stativ, Trageschlaufe und Batterien

PC-Kamera
1,3 Megapixel Color CMOS USB PC Kamera
geeignet für Notebooks und PCs
Auflösung bis zu 1.248 x 960 Pixel
16 MB SDRAM Speicher
Plug & Play kompatibel

Video-Kamera
externe Videoaufnahmen bis zu 120 Sek.

Inklusive umfangreichem Profi-Software-Paket
zur Video- und Bildbearbeitung:
Video Live Mail
Photo Explorer
Photo Express
Cool 360
Digital Camera Manager
Microsoft NetMeeting

Bitte Systemvoraussetzungen beachten.

365 Tage Service-Hotline, auch sonn-
und feiertags. 3 Jahre Garantie.

By Gatsby (217.224.168.132) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 14:04:

Also meiner Meinung nach sind solche Kombi-Geräte nicht so der Hit.
Die können dann zwar mehrere Sachen auf einmal, aber alles eben nicht besonders toll.

By alpak (217.233.226.201) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 14:16:

@Ghostrider: Ich habe das Nokia 7650 seit ein paar Wochen und bin ausserordentlich zufrieden.

Vorteile:
+ Kamera immer griffbereit (Handy habe ich immer dabei - "echte" Digitalkamera für gute Bilder so gut wie nie; ich verpasse also nie ein nettes Bild, so entstehen lustige Momentaufnahmen von Situationen, die man sonst nie fotografiert hätte - das ist der eigentliche Vorteil)
+ fantastische Kontakte-Verwaltung
+ Bluetooth-Syncronisation mit Outlook, guter Kalender (auch Kabellose Freisprechvorrichtung erhältlich)
+ Hochauflösendes Display (deutlich bessere Auflösung als Konkurrenz von Panasonic & Sharp)

Nachteile:
- zu groß (gewöhnungssache)
- Bildqualität mäßig (aber wie gesagt: für Schnappschüsse ausreichend)

Wenn Du willst, kann ich Dir noch ein paar Fotos, die mit dem Ding entstanden sind, mailen.

By Ghostrider (217.80.241.150) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 14:25:

@ alpak: + Kamera immer griffbereit (Handy habe ich immer dabei - "echte" Digitalkamera für gute Bilder so gut wie nie; ich verpasse also nie ein nettes Bild, so entstehen lustige Momentaufnahmen von Situationen, die man sonst nie fotografiert hätte - das ist der eigentliche Vorteil)

Exakt so hatte ich das auch gesehen! Aber die Bilder, die ich bisher im Netz gefunden hab, die waren wirklich nicht überzeugend, auch nicht als Schnappschuss. Über weitere Testbilder würde ich mich daher sehr freuen - danke!

ghostrider_mail@yahoo.de

By Theo R (62.226.95.167) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 15:20:

@Ghostrider

Hi,
Dein Tip bezüglich Aldi-Kamera ist nicht schlecht. 65 Euro, da kann man schon mal drüber nachdenken.
Was sind das denn für Flash-Speicherkarten?
Compact-Flash?
Das wäre gut, da ich bereits zwei davon habe;-)
Habe eine Digicam von Samsung, Bilder ... na ja, aber als MP3-Player genial.

Gruß
Theo R

By Ghostrider (217.80.241.150) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 15:40:

@ Theo R:

Foto und Beschreibung hab ich von Aldi runterkopiert, leider hab ich daher nicht mehr Details. Werde mir das Ding auf jeden Fall zulegen. Mit 1,3 Megapixel lassen sich hervorragende Aufnahmen machen.

Parallel denke ich weiter über das 7650 nach - alpak hat schon recht: das Handy hab ich immer dabei, die Kamera wohl nicht. Hilft aber nix, wenn die Bilder vom Handy nix taugen und das Ding groß und schwer ist wie ein Ziegelstein. Warte daher begierig auf weitere Testbilder.

By Ghostrider (217.80.241.150) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 15:58:

Hier ein paar Fotos, die mit dem 7650 gemacht wurden, Fotos und Testbericht findet Ihr hier:

http://www.xonio.com/features/feature_8802212.html

, ,

By M.P. (213.23.69.208) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 18:44:

@Ghostrider:
Kenne jemand, der das 7650 nutzt, Qualität der Bilder analog der von Dir oben eingestellen (ist dann eine persönliche Entscheidung, ob einem das reicht - je nach Zweck).

Bei der Aldi-Kamera wäre ich vorsichtig, 1,3 Megapixel ist nett, sagt aber letztlich über die Bildqualität wenig aus (insbesondere wenn z.B. der Weißabgleich versagt kannst Du die Bilder 'in die Tonne treten', dazu kommt, daß ein -wie ich hier erwarte- rein digitales Zoom die angegebene Auflösung schnell zur Makulatur macht (oder etwa gar kein Zoom ?). Würde lieber ein paar Mark (ups, Euro) mehr ausgeben und insbesondere nur kaufen, wenn vorher ein 'Probefoto' möglich ist.

PS: Nachtrag zum 7650, schau ggf. vorher welche Anschlüsse (ext. Antenne / Autofreisprechanlage) Du benötigst, offenbar ist das Gerät in dieser Hinsicht recht 'mager' ausgestattet...

By M.P. (213.23.69.208) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 18:46:

PS: Viel Spaß beim 'knipsen', wird 'Ghostriders Inn' jetzt multimedial ??? ;-)

By fibu (81.6.24.242) on Sonntag, den 26. Januar, 2003 - 19:24:

@ Ghostrider
Ich würde das 7650 nicht empfehlen. Zu gross und zu schwer (aber das ist natürlich Ansichtssache). Zudem habe ich bisher sehr schlechte Erfahrungen gemacht mit Nokia bezüglich Qualität und Zuverlässig. Ob aber das 7650 noch genau so pannenanfällig ist, wie die älteren Nokia's, kann ich leider nicht beurteilen.
Die integrierte Cam ist also wirklich nur eine Spielerei! Ist sicher witzig, mal einem Kollegen per GPRS ein Foto aus den Ferien zu mailen. Aber für mehr reicht die Auflösung nicht.
Würde eher das Ericsson T68i empfehlen. Relativ klein, lange Standby-Zeiten und die beste Bluetooth-Funktionalität von allen Geräten, die zur Zeit auf dem Markt sind. Dieses Tel. kann wirklich alles. Nachteil: Kein Antennenanschluss!

Zur Digicam:
1,3 Megapix und kein optischer Zoom, das ist nicht professionell. Du bereust später, keine bessere gekauft zu haben. Das kann ich dir wirklich garantieren!! Ich habe eine Sony cyber-shot. Auch eher günstig, aber es ist das Minimum, das du brauchst. Würde keine Cam ohne optischen Zoom kaufen.

Also lieber etwas mehr für die Digicam ausgeben und dafür weniger für das Handy. Das Handy ist ein gebrauchs- und Verbrauchsgegenstand ;)

gruss
fibu

By Ghostrider (217.228.227.108) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 00:02:

@ fibu: klingt sehr vernünftig, was du da schreibst, danke

@ MP: klar könnte ich mehr Fotos in Ghostriders Inn einstellen, wenn ich eine Digicam hätte. Bisher lief das sehr umständlich über Einscannen...

Meine Depression lässt langsam nach, und ich hab schon wieder jede Menge vollkommen irre Ideen ;-)

By ktmduke (62.225.248.246) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 00:30:

@ ghostrider
Glaube Gatsby und besorg Dir ein gescheites
Handy zum Telefonieren UND eine gescheite
Kamera zum Fotografieren. Keine
Telefonknipse, mit der man Radio hören und
nebenbei auch noch Fieber oder Blutdruck
messen kann. Und lass auch die Finger
von dem Aldi-Scherzartikel. Gerade als
Anfänger kann man sich den Spaß an
jeglicher Materie prima versauen, wenn man
minderwertiges Material zur Hand hat.
Mein Knips-Tip (und auch seit längerem
im alltäglichen Verschleißtest): Digital IXUS
von Canon. Gibt´s zwar für 65 Euro nicht mal
bei ebay oder am Bahnhofsvorplatz, macht
aber Fotos, die sogar im semiprofessionellen
Berich taugen. Idiotensicher zu bedienen
(wenn man will) und doch bei Bedarf 1001
Einstellmöglichkeiten. Und nicht größer als
´ne Zigarettenschachtel. Dafür finde ich sogar
bei meinen Duke-Touren noch ein
Plätzchen. Zur Not in der Hosentasche.

By ktmduke (62.225.248.246) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 00:45:

PS: Dein letzter Satz freut mich ganz
besonders! ;o)

By Ghostrider (217.228.235.119) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 09:43:

@ ktmduke: die Digital IXUS von Canon hatte ich auch ins Auge gefasst. Leider liest man überall, dass die Zeit, bis sie denn endlich auslöst, viel zu lang ist, d. h. Schnappschüsse kaum gelingen. Ich hab zwei Film-Ixus und da ist es ganz genauso: Auslöser gedrückt halten, einundzwanzig, zweiundzwanzig - klick - Motiv längst weg...

Die 401 von Fujii soll super sein. Aber ich denke, ich fange mal dem dem Aldi-Ding an, zur Not lege ich sie später als "Unfallkamera" ins Handschuhfach, aber mal so zum Spielen und Ausprobieren...

By ktmduke (80.129.122.16) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 11:06:

Das ist leider korrekt. Die IXUS reagiert etwas träge.

By alpak (217.233.227.232) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 12:59:

@fibu: Würde eher das Ericsson T68i empfehlen
Ist das Dein Ernst?! Das Mode-Schrott-Handy ist doch der volle Reinfall, Verarbeitunsqualität mies und - ach, der connect-Test (keine Ahnung, welche Ausgababe) sagt eigentlich alles.

Das Ding ist keine Empfehlung wert, egal für welche Ansprüche.

By alpak (217.233.229.130) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 13:21:

Noch was zum Nokia: Viele Fotos werden deshalb so mies, weil die Anleitung uns einen Trick vorenthält: Das Foto löst nicht mit Knopfdruck aus, sondern erst ca. 0,5 Sekunden später - wer das nicht beachtet, verwackelt gnadenlos. War wohl auch der Fall bei den Beispielfotos oben.

By alpak (217.233.229.130) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 13:23:

Hmpf, nochwas @MP: Anschlüsse ("zum Stecker reinstecken") hat das Teil wirklich nur zwei (Strom + Kopfhörer).
Aber per Blootooth kann man sogut wie alles anschließen. Ist halt teuer.

By Ghostrider (80.128.94.123) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 17:39:

@ alpak: danke für die Pics!!!!

Hat das Ding keinen Anschluss für die externe Antenne / Kfz-Betrieb..?

By M.P. (213.23.69.159) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 18:50:

@Ghostrider
"Hat das Ding keinen Anschluss für die externe Antenne / Kfz-Betrieb..?"
Exakt, genau das ist der Punkt - damit für die 'Autofahrerfraktion' praktisch untauglich... ;-)

By M.P. (213.23.69.159) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 18:51:

PS: vom "Ericsson T68i" würde ich tunlichst die Finger lassen...

By fibu (81.6.24.242) on Montag, den 27. Januar, 2003 - 21:30:

@ alpak, M.P.
Was soll am T68i so schlecht sein? Ich hatte vorher das T39m (stimmt, war ein bisschen robuster) und nun das T68i (seit es auf dem Markt ist). Hatte noch NIE ein Problem damit und setze das Handy sehr vielfältig ein. (GPRS, HSCSD und faxen mit Notebook (bluetooth) und Psion (IR), zudem habe ich noch ein Bluetooth-Headset.
Alles funktioniert absolut einwandfrei. Noch nie hat ein Handy so gut "zusammengearbeitet" mit dem Psion wie das T68i.

@ ktmduke
Ich habe mal die IXUS mit meiner Sony cyber-shot verglichen. Hat irgendwie so ein "Rotstich" im Kunstlicht. Die Fotos werden allgemein im Kunstlicht schlecht.
Zudem ist das Preis-Leistungs-Verhältnis eher schlecht. Dafür sieht die Cam viel edler aus als so eine Sony ;)

Gruss
fibu

By ktmduke (62.225.248.246) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 00:04:

@fibu:

Selten, wirklich ganz selten mal habe ich
einen Farbstich im Foto. Das ist meist bei
derart ungünstigen Lichtverhältnissen (z.B.
gemischte Beleuchtung mit Glühlampen und
Neonröhren), daß es auch nicht weiter
wundert. Man kann den Weißabgleich aber
auch manuell vornehmen, dann paßts wieder.

Die für mich gravierendsten Klemmer bei der
Digital IXUS sind zum einen die serienmäßige
8MB-Speicher-Lachplatte, die bei bester
Qualität gerade mal 4 (!) Bilder speichern
kann und zum anderen der Winz-Akku, der
nach ca. 20-30 Bildern ohne Blitz oder 10-15
Bildern mit Blitz (jeweils bei aktiviertem
Display und maximaler Auflösung) die Segel
streicht. Ersatzakkus sind also angesagt und
die läßt sich Canon mit 50 Euro pro Stück
richtig vergolden.

Ansonsten eine gut verarbeitete und robuste
Allround-Kamera, die von mir wirklich oft und
hart rangenommen wird. Ihr normaler
Einsatzort ist auf der Baustelle, wo sie auch
schon mal im Bauschutt oder Matsch
herumliegt. Hat bisher ca. 1800 Fotos
gemacht und noch nicht einen Defekt
gehabt.
Aber Ghostrider hat schon recht: als ich
letztes Jahr auf der Mille Miglia war, hatte ich
danach viele Bilder mit leerer Straße in
malerischer Landschaft: bis die IXUS
ausgelöst hat, sind die Autos aus dem Bild
herausgefahren... :o)

By ktmduke (62.225.248.242) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 00:34:

Und weil sich hier gerade so ein
Handy-Erfahrungsaustausch entwickelt:
Ich habe davon wenig bis gar keine Ahnung,
hätte aber doch gerne ein anderes Handy.
Ich wünsche mir so etwas in der Art wie mein
bisheriges Nokia, nur kleiner (fragt mich jetzt
nicht nach der genauen Bezeichnung, aber es
ist ca. 4-5 Jahre alt und hat als einziges
Feature Uhrzeit und drei Spiele).

Ich will damit nur telefonieren und SMSen - na
gut: an die Zeitanzeige habe ich mich als
Uhrenverweigerer auch gewöhnt. Wichtig ist
auf jeden Fall unbedingte Robustheit und
Zuverlässigkeit (siehe IXUS) und ein Akku,
dem einmal pro Woche nuckeln genügt.
Vibrationsalarm wäre auch nicht schlecht.
Der Empfang muß gut sein, denn ich treibe
mich gerne Duke-gerecht auf kleinen
verschlungenen Odenwald- und
Spessartstraßen herum. Es darf auch gerne
ein älteres Modell sein, das man noch bei
ebay oder so bekommt. Ich habe mal etwas
von einem Handy mit Edelstahlgehäuse
gehört (keine Ahnung, welche Marke), sowas
wäre natürlich erste Wahl.

Ist mir noch zu helfen?

By Ghostrider (217.228.239.158) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 09:45:

http://www.nokia.de/mobile_phones/produkte/5210/index.html

By Landy (80.131.85.150) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 13:58:

@Ghostrider

Danke für den Tipp mit der Aldi-Cam. Ich werde sie vermutlich kaufen, als Zweitkamera. Meine andere ist für viele Sachen einfach zu schade, gerade auf Partys oder im Urlaub, wenn ich sie im Rucksack habe.

Die Nachteile der Aldi-Cam sind aber:

- Kein Blitz, wenn du nachts Fotos machen willst (von deinen Fledermäusen (damit meine ich die Tiere ;-))), solltest du dir zusätzlich eine Halogen-Taschenlampe kaufen, sonst wird das nichts. Ebenso Unfallbilder nachts kannst du auch vergessen.

- Als richtigen Foto nicht zu gebrauchen, die Bildqualität ist zu schlecht, wenn du die Bilder aber nur am PC anschauen willst, dann ist die Qualität wirklich ausreichend.

- Kein Bildschirm, auf dem man sich die Bilder direkt nach dem Shoot anschauen kann, manchmal ist das praktisch, so als Kontrolle.


@ktmduke

Robust: Siemens ME 45 ; ME 55

Alle gewünschten Funktionen werden erfüllt, die Bedienung ist supereinfach, wenn auch etwas anders als bei Nokia.

Das 45 ist deutlich günstiger und reicht dicke aus, das 55er ist schon fast Spielerei.

By Ghostrider (217.228.239.158) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 14:14:

@ Landy: 1,3 Megapixel sollten doch für scharfe Fotos reichen - oder nicht?

Ich werde mir das Teil zum gleichen Zweck kaufen: Rucksack, Spielen, Spass...

By Ghostrider (217.228.239.158) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 14:14:

PS: das fehlende Display ist verzeihlich, dafür ist das Teil kompakter

By Landy (80.131.85.150) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 14:22:

@ Ghostrider

Zum Ausdrucken reichen die 1,3 Mp nicht wirklich aus, für gute Fotos auf Fotopapier(z.B. von Kodak) ist die Qualität zu schwach.

Am Bildschirm hingegen reicht das locker.

By indy (139.20.162.128) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 16:09:

kann landy nur zustimmen. das me45 ist robust, nicht sehr gross und v.a. bisher absolut zuverlässig. der akku hat so alle fünf, sechs tage hunger, dabei benutze ich das teil, genion sei dank, auch als festnetztelephon, d.h. ich benutze es häufig und viel. und, weil schon etwas "älter", verdammt günstig zu haben!

By bjo (80.133.141.56) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 16:34:

Laut einiger Leute in der Aldi-Newsgroup handelt es sich bei der demnächst bei Aldi angebotenen PenCam um folgende Kamera:
http://www.latencyproject.com/aiptek/aiptek.html

By primula (217.162.252.194) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 16:50:

@ ghostrider

wir haben auch so eine einfache digi-cam ohne display daheim. ich kann dir nur aus eigener erfahrung sagen, dass sich mein freund mittlerweile ärgert, dass er nicht ein bisserl geld draufgelegt hat. ich kann dir auch nur raten, mal zu schauen, was solche kosten. die gibts mittlerweile auch schon für wenig geld.

liebe grüße
primula

By Landy (80.131.92.194) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 19:14:

@ indy

Jau, das me45 ist mir auch schonmal in die Badewanne geflogen - läuft immer noch. Nochmal würd' ich das aber nicht probieren.

By bjo (80.133.141.56) on Dienstag, den 28. Januar, 2003 - 20:23:

Landy: Man kanns aber auch übertreiben mit dem Testen des Spritzwasserschutzes :o)

By ktmduke (62.225.248.244) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 08:47:

@ Ghostrider, Landy, Indy:
vielen Dank für Eure Tips. Habe noch weitere
Tests/ Erfahrungsberichte der beiden Handys
gefunden und das klingt alles wirklich nicht
schlecht. Allerdings ist der Funke noch nicht
ganz übergesprungen und ich bin immer noch
auf der Suche nach einem Gerät mit
Metallgehäuse. Gibt´s oder gab´s sowas
schon?

@Ghostrider:
Mit Landy und Primula stimme ich überein.
Für halbwegs taugliche Abzüge/Ausdrucke
(Druckdichte 300 dpi) im üblichen Fotoformat
sollten es schon mind. 2,1 Mio Pixel sein; für
reine Bildschirmdarstellung (72 dpi) sind 1,3
Mio Pixel freilich gut ausreichend. Aber eine
Digi-Cam ohne Display ist m. E. per se
untauglich. Gerade die Möglichkeit, ein Foto
direkt nach der Aufnahme zu überprüfen und
diese evtl. mit geänderten Parametern zu
wiederholen, ist einer der Hauptvorteile dieser
Geräte.

By Ghostrider (217.80.247.3) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 13:15:

@ all: danke für die vielen kompetenten Tipps und Hinweise, klasse!

@ ktmduke: schau dir mal das Nokia 8910 an - das ist aus TITAN, klein & smart, aber nicht unbedingt ganz billig...

By Landy (217.230.27.16) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 21:19:

@ Ghostrider

Noch ein Tipp zum Thema Digi-Cam.

Beim t-online Shop gibt es gerade auch ein Angebot:

Kodak CX4200
€165,00

Technische Daten

Auflösung Ccd: 2,1 Megapixel (1.704 x 1.257 Pixel)
Zoom: 2x digitaler Zoom
Schärfenbereich: 0,75 m bis unendlich im Auto-Modus
Display: 40,6 mm Farb-TFT
Speicher: 16 MB interner Speicher und Erweiterungssteckplatz für MMC/SD-Karte
Schnittstelle: USB (Version 1.1)
Kompatibilität: MS Windows 98 / 2000 / ME / XP
Systemanforderung: u.a. 233 MHz CPU, 64 MB RAM, 200 MB HDD, freier USB-Anschluss, CD-ROM Laufwerk, Farbmonitor (800 x 600)

Lieferumfang: u.a. CRV3 Lithiumbatterie, Video- und USB-Kabel, Handschlaufe, EasyShare Software
(Achtung: Dockingstation wird nicht mitge-liefert, kann jedoch extra bestellt werden)
Garantie: 2 Jahre Herstellergarantie

Du zahlst zwar mehr als doppelt so viel wie für die Aldi-Cam, aber du hast einen Blitz, einen Bildschirm und viel bessere Bildqualität.
Ich werde morgen die Kodak beim t-online-shop kaufen.

By Ghostrider (217.80.247.3) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 21:30:

@ Landy: danke, warum hast du keinen Link gepostet? * such *

By M.P. (212.144.232.114) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 21:34:

@Ghostrider:
"Was soll am T68i so schlecht sein?"
Habe gehört, daß dieses Gerät häufiger aufgrund einer schlechten Verarbeitung der Platine 'die Grätsche' machen soll (muß nicht stimmen, kam aber aus einer 'recht glaubwürdigen' Quelle)...

By Ghostrider (217.80.247.3) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 21:35:

@ Landy: hier gibt's die Kodak für 156,40:

Telefon: (0621) 8455966
Fax: (0621) 84559670

Wollen aber 13,- Euro Versandkosten, scheint mir verhandlungsfähig!

By Ghostrider (217.80.247.3) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 21:37:

@ MP: das war Fibu, nicht ich...

By Landy (217.230.27.16) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 21:47:

Ich habs auch ewig nicht gefunden...

Hier ist er:

http://www.t-online-shop.de/index_link.php?/ShopKatalogPHP/ShopKatalogPHP.php?kategorie=Digitalkameras&prnummer=755059&kid=44b211

By fibu (81.6.24.242) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 22:20:

@ MP
Will facts sehnen. Ich habe auch viel gehört, den ganzen langen Tag

Nein, würde ich jetzt ein Handy kaufen, würde die Wahl vermutlich auch anders aussehen. Aber dazumal war es für mich das beste.

By ktmduke (62.225.248.241) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 23:11:

@Ghostrider:
Die Kodak scheint mir (wenigstens von den
technischen Daten her) das bessere
Preis-/Leistungsverhältnis zu haben. Könnte
mir vorstellen, daß Du daran länger Freude
als an dem Aldi-Provisorium hast.

Danke für den Hinweis auf das Nokia 8910.
Hat für meine Verhältnisse zwar ein büßchen
viel Schnickschnack drin, sieht ganz gut aus.
Bin bei der Internet-Recherche auf ein
weiteres Nokia mit Gehäuse aus
Aluminium-Magnesium-Legierung
gestoßen: 8850. Scheint wohl schon etwas
älter zu sein. Hat damit mal jemand
Erfahrungen gemacht?

By Landy (217.81.157.64) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 23:19:

@ ktmduke

Beim Nokia 8910 könnte ich mir vorstellen, dass dieser Öffnungsmechanismus irgendwann zum Problem wird. Ob der lange halten wird, vor allem wenn du das Ding auch ordentlich beanspruchen wirst?

Sorry, aber ich bin halt Siemens-Fan ;-)

By ktmduke (62.225.248.243) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 23:22:

@Ghostrider:
sorry, muß mein Kodak-Urteil etwas
revidieren. Habe beim ersten Überfliegen nur
"2x Zoom" gelesen. Ist aber ein digitaler
Zoom, d.h. Taschenspielertrick.
Naja, mußt ihn ja nicht benutzen. Oder wenn,
dann bei der Überarbeitung in PhotoShop.
Das bietet unendlichen Digitalzoom bis hin
zur DIN A0 großen Einzel-Pixel-Darstellung.
:o)

By ktmduke (62.225.248.247) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 23:26:

@Landy:
In einem der Nokia 8910 Testberichte wurde
auch der Öffnungs-Klapperatismus
bemängelt. Scheint wohl auf Dauer nicht das
Gelbe vom Ei zu sein. Naja, in der Preisklasse
kann man wohl nichts besseres verlangen,
oder?! ;o)

Sorry, habe heute einen Kasper gefrühstückt!
*gickel*

By M.P. (213.23.69.190) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 23:30:

@Ghostrider:
"@ MP: das war Fibu, nicht ich... "
Sorry, Alterserscheinungen... ;-)

@Fibu:
"Will facts sehnen. Ich habe auch viel gehört, den ganzen langen Tag"
Tja, da müßtest Du beim Hersteller anfragen - und dann auch viel hören den ganzen langen Tag... ;-)

By Landy (217.81.157.64) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 23:37:

@ktmduke

In der Preisklasse?!?

Nokia 8910 kostet 629Euro ohne Vertrag.

Das Siemens me45 189Euro ohne Vertrag.

Mehr muss ich ja wohl nicht sagen, oder?


Die Infos sind von den offiziellen Homepages, was es gerade für Angebote gibt, weiß ich nicht.

By ktmduke (62.225.248.247) on Mittwoch, den 29. Januar, 2003 - 23:43:

hey @Landy, war´n Scherz! Ich sagte doch,
daß es mir heute lustig geht. *g*

By Landy (217.81.157.64) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 00:03:

Nun ja, mein Handy-Sachverstand reicht auch nicht weit über irgendwelche Spiele hinaus, du mögest mir verzeihen.

In welche Richtung tendierst du nun, welches wirst du vielleicht kaufen?

Übrigens: Handys sind die einzigen Objekte, bei denen Männer sich streiten, wer das kleiner hat.

:-P

By ktmduke (62.225.248.244) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 00:24:

@Landy:
weiter oben in diesem Thread habe ich mein
Handy-Lastenheft schon publiziert.

@Ghostrider:
ich hab mir´s doch gleich gedacht, als ich das
Bild der Aldi-Cam gesehen habe: das muß
gefaket sein; irgendwoher kenne ich das
Motiv. Und jetzt habe ich auch endlich das
Original gefunden:

By Ghostrider (80.128.78.14) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 08:06:

@ ktmduke: *g* heute geht's dir richtig gut, freut mich. Das Kodak-Teil langweilt. Ist nicht wirklich billig, ist nicht wirklich klein, ist einfach nur Durchschnitt. Ich hasse Durchschnitt. Da würde ich mir dann doch gleich was Richtiges kaufen, z. B. von Sony.

Das 8850 hab ich eine Zeitlang benützt. Leider wurden 90 % davon mit einem SW Fehler ausgeliefert, so auch meines. Der SW Fehler ist bei diesem Typ allgemein bekannt, keine Ahnung, ob es mittlerweile Abhilfe gibt. Er äußert sich darin, dass sich das Ding komplett aufhängt, nix geht mehr. Dann nimmt man den Akku raus, wartet bissl, und mit Glück... hinzu kommt, dass die Display-Anzeige regelmäßig verschwindet. Du kannst zwar noch telefonieren, hast aber keine Anzeige mehr. Trick: man muss das Ding an den richtigen Stellen drücken, dann kommt die Anzeige zurück. Das 8850 würde ich nicht empfehlen. Der Schiebe-Öffnungsmechanismus hat mir allerdings nie Probleme bereitet, ich hab auch nie von Problemen gehört. Der hätte noch 10 Jahre gehalten. Das sind nur schmutzige Gerüchte der Siemensianer. Von Zeit zu Zeit die Klappe runternehmen und ein bissl Silikonöl in die Führungsschienen, und gut ist's für die Ewigkeit.

By Ghostrider (80.128.78.14) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 08:38:

@ ktmduke: voila - ich hab mein 8850 gefunden. Wenn du mit o. g. Einschränkungen leben kannst, schenk ich's dir gerne. Leider finde ich das Netzteil nicht mehr, das müsstest du dir besorgen, schreib mir deine Lieferadresse an:

ghostrider_mail@yahoo.de

Vertraulichkeit garantiert.

PS: die Fledermausnummern sind doch alle auf der Chipkarte, nicht in der HW gespeichert - oder...?

By ktmduke (62.225.248.243) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 08:42:

@Ghostrider:
Dafür geht´s mir heute morgen nicht mehr so
gut, irgendwer klopft von innen gegen die
Hirnschale... :o)

Der Öffnungsmechanismus des 8850 soll
besser als der des 8910 sein. Trotzdem
klingen Deine Erfahrungen mit dem 8850
nicht so berauschend
*autsch* Da war schon wieder dies häßliche
Wort, welches die Resonanzschwingungen in
den Hirnwindungen auslöst. *g*
Jedenfalls bleibt bei mir Handy-technisch
weiterhin alles offen.

Zu Deiner Digicam-Problematik: Ich habe jetzt
alles, wirklich alles gegeben, um Dich von der
Aldi-Karrikatur abzuhalten. Wenn Du sie
immer noch unbedingt haben mußt, wünsche
ich Dir auf jeden Fall viel Spaß damit!

By ktmduke (62.225.248.244) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 08:47:

@ Ghostrider:

Du willst mir Dein Handy schenken?! *wow*
Ja is denn scho wida Weihnachten? *g*

Ist ja echt lieb von Dir und rührt mich zu
Tränen. Aber laß mich zuerst mal richtig wach
werden, bevor ich mich hier weiter lächerlich
mache. :o)

By Ghostrider (80.128.78.14) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 09:26:

@ ktmduke: Netzteil hab ich jetzt auch gefunden - so, if u like

By ktmduke (217.225.202.169) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 11:27:

@ Ghostrider:

So, drei Stunden und zwei Liter Kaffee später geht´s schon wieder etwas besser.

Jo, Ghostrider, das ist ein generöses Angebot von Dir, welches ich gerne annehmen würde. Wenigstens, um ein solches Gerät mal zu testen. Wenn ich nicht damit zurechtkomme, kann ich es ja bei eBay versemmeln und von dem Erlös fliegen wir beide dann 14 Tage in Urlaub, ja?! ;o)

Ich schicke Dir heute abend eine Mail, keine Zeit jetzt, Super-Duke muß mal wieder die Welt retten! *g*

By Ghostrider (217.80.247.212) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 12:04:

Wenn du das Ding versemmelst, würde ich dich bitten, den Verkaufserlös an UNICEF (oder eine ähnliche Organisation) zu spenden. Das ist die einzige Bedingung.

By ktmduke (217.225.202.169) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 13:56:

@Ghostrider:
was hältst Du hiervon?
;o)

By indy (139.20.162.128) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 14:12:

Wenn jemand die Kodak CX4200 gekauft hat, könnte er/sie dann vielleicht einige Bilder online stellen oder so? Oder mailen? Bin nämlich auch schwer am überlegen.

By primula (217.162.252.194) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 14:21:

nochmal @ ghostrider wegen der digi-cam:

ich hab jetzt mal ein bisserl rumgegoogelt, und bin dabei auf folgende seite gestossen:
http://markt.golem.de/9e.html
wir haben die benq 1300 die ist im prinzip genauso, wie die aldi kamera, nur dass sie noch einen blitz hat.

liebe grüße
primula

By unbekannt (80.140.43.48) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 14:24:

und das?

By Landy (80.131.74.197) on Donnerstag, den 30. Januar, 2003 - 19:46:

@ indy

Sorry, ich habe mir heute die Yakumo Mega-Image IV gekauft. Nicht wahnisinnig berauschend bis jetzt, zudem muss ich noch eine Speicherkarte kaufen.