mic 42 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Wieder einmal was Neues von der Augsburger Verkehrspolitik...guckst Du hier: Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 ratet mal, was der nichtverschneite, schwarze Fiat-Punto am Fahrbahnrand ist...??? Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 so, nun wird es ziemlich undurchsichtig... dieses Bild ist aus einer anderen Perspektive gemacht und läßt wohl einige Fragen entstehen...! 30, oder nicht 30??? Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 sorry, aber auf dem unteren Bild kann ich nichts erkennen GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 gut, dann nochmal größer. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 wurde der Blitzer wirklich eingemessen?? Hohe Schneewehe am Hinterrad, also wie mißt man dan Abstand vom Hinterrad zum Bordstein?? Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 Bordstein am Vorderrad ist schneefrei... Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 und das ganze komplett... Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 so, nun wird es ziemlich undurchsichtig... dieses Bild ist aus einer anderen Perspektive gemacht und läßt wohl einige Fragen entstehen...! 30, oder nicht 30??? Na, diese Frage dürfte zumindest eindeutig sein: natürlich 30... Die 30er-Zone ist vorbei, und auf der neuen Straße gilt eben auch wieder 30. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 und jetzt nochmal von weiter links...für Orientierungsspastiker der Blitzer steht gleich rechts.Man erkennt hier eine Zone 30. Links an dem Vorfahrbeachtenschild ist Zone 30 Ende. Wenn man von dieser Kleiststrasse nun rechts abbiegt (Zone 30 Ende) ist sofort wieder 30 und 10 Meter hinter dem Schild steht der Blitzpunto. Was sagt Ihr zu diesem Dreck??? Mich hat es zwar nicht so dolle erwischt, lt Aussage bin ich nur 40 gefahren, aber die Schlamperei an der Sache ist, das sich die wirkliche Gefahrenstelle (eine Schule) erst nach rund 800 m befindet und zwischenzeitlich die Geschwindigkeit wieder auf 50 km/h erhöht werden darf. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 also ist auf dem letzten Bild hier eindeutig zu erkennen, daß die Stelle an der keine Zone 30 ist, gerade mal 1 (einen) Meter "dick" ist?!? Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 um nochmal auf den "Schulweg" hinzuweisen:Auf dem erstem Bild sieht man zwei 30er Schilder und weiter hinten steht ein weißer 5er BMW am Straßenrand wenn Ihr jetzt das Bild vergrößern würdet, ist das 50 Schild zwischen der Verkehrsinsel und links oberhalb des 5ers zu erkennen. Es ist also 30 dann wird wieder 50 gemacht und 100m später ist dann die Schule und damit wieder 30. logisch!!! Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,727 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Wo ist denn Dein Problem?? Rechts befindet sich eine "Zone-30" und davor ganz normal "Tempo-30"! Wie wayko schon schrieb: EINDEUTIG 30! Wenn man von dieser Kleiststrasse nun rechts abbiegt (Zone 30 Ende) ist sofort wieder 30 und 10 Meter hinter dem Schild steht der Blitzpunto. Was sagt Ihr zu diesem Dreck???Kann da nichts dreckiges dran finden. Wer abbiegt, dürfte kaum gemessen werden, da die Strecke wohl kaum ausreichen dürfte, um über die erlaubte Vmax zu beschleunigen. Und die, die auf der Querstraße (Tempo 30) fahren, befinden sich sicherlich auch schon etwas länger in eben diesem Tempo-Bereich! Also???? aber die Schlamperei an der Sache ist, das sich die wirkliche Gefahrenstelle (eine Schule) erst nach rund 800 m befindetAu au. Jetzt tut's aber weh. Was ist denn z.B. mit dem Schluweg? Der engere Bereich wird durch die "Zone-30" geschützt (meistens i.V.m. baulichen Maßnahmen), der darüber hinausgehende Bereich "lediglich" mit "Tempo-30" (ohne bauliche Maßnahmen). Und 800 Meter sind IMHO überhaupt nicht zuviel bzw. gerade mal ausreichend (wenn überhaupt!). und zwischenzeitlich die Geschwindigkeit wieder auf 50 km/h erhöht werden darfDas kann ich mir kaum vorstellen. Meinst Du etwa:erst Zone 30, dann irgendwo "normal 50" und anschließend wieder "Tempo 30"???? Wenn dem so ist, hätte ich wirklich gerne mal nen Auszug aus dem Stadtplan, wo das entspr. eingezeichnet ist. Mich würde in diesem Fall auch interessieren, wie groß der Bereich 50 zw. den beiden 30iger-Bereichen ist. Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Zunächst sei angemerkt, daß es ja wohl nicht von der Hand zu weisen ist, daß hier eine zHG von 30 km/h besteht.Auch wenn die 30'er Zone endet, besteht hier laut Schild eine zHG von 30. Wer aus der Seitenstraße abbiegt und dann geblitzt wird, muß aber schon massiv aufs Gas treten. Mit normaler oder auch "leicht sportlicher" Fahrweise sollte das kaum möglich sein. Und wenn im Umkreis von 800 Meterne ine Schule ist, sollte man auch mit Kindern in diesem Bereich rechnen, also ist eine Messung hier durchaus angebracht. Mir scheint, hier wird tatsächlich an jeder Messung das "Haar in der Suppe" gesucht, und wenn sich keins finden lässt, wird eben eins gebastelt. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
alpak 0 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Ich kann die Aufregung schon verstehen. Klar herrscht dort eindeutig 30 - aber versetzt Euch mal in die Lage eines ortsunkundigen Rechtsabbiegers.Ihr seht "30-Zone-Ende". Da kann mal beim Abbiegen das neue 30er Schild schonmal leicht übersehen. Und dann sofort der Blitzer?Durch solche Aktionen hat die Verkehrsüberwachung ihren miesen Ruf als Raubrittertum (zu Recht) bekommen. Das 30er Schild einfach ein paar Meter weiter in die Straße hinein, den Blitzer 20 Meter dahinter - schön wäre das ganze sehr viel weniger "frech", insbesondere vor einer Schule. @mic: Danke für die Fotostory - wenn das mehr Leute so machen würden, würde sich einiges an diffusen Erläuterungen erübrigen. Noh was Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Daß dort geblitzt werden sollte (weil eben 800 Meter weiter eine Schule ist) ist, denke, ich nachvollziehbar, denn auch im näheren Umfeld der Schule befinden sich Kinder auf dem Schulweg.Wo sollte man den Blitzer denn aufstellen? ER steht kurz vor der nächsten Einmündung, hinter der sich unmittelbar eine Fußgängerquerungshilfe befindet. Wenn ich nun als Ortsunkundiger aus dieser Seitenstraße einbiege und tatsächlich das Schild übersehe (könnten wir in der Fotoserie wohl mal ein Bild aus Blickwinkel des abbiegenden Autofahrers haben?), so muß ich schon massiv beschleunigen, um 10 Meter nach dem Anfahren geblitzt zu werden (wo lag hier die Auslöseschwelle?)Ob das nun in Anbetracht der nahen Schule und nicht zuletzt der momentanen Witterungsverhältnisse angebracht ist, wage ich zu bezweifeln. Wie ich schon sagte: auch ich bin nicht mit jeder Messung des O-Amtes glücklich, aber hier kann ich nun beim besten Willen nichts verwerfliches finden. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 @ Bluey ich bin ja auch dafür, daß an Schulen und der Schulweg abgesichert werden sollte, aber wahrscheinlich hast Du ni so dolle richtig gelesen...es befinden sich auf der Straße s.Foto ganz oben 2 30er Schilder. Wenn das ein Schullweg ist, ist die Sache auch ohne Diskussion gerechtfertigt. Aber, und jetzt solltest DU ganz genau lesen-das 3. Schild, welches sich nur schwer erkennen läßt (zw.Verkehrsinsel und dem weißen 5er) ist wieder normal ein 50er Schild. Somit ist erlaubt an einem -diesem- SCHULWEG 50 zu fahren und aus welchem Grund sollte man da eine 30er Zone VOR den Schulweg platzieren???Zur Anmerkung; es war die Bay. Landespolizei, welche sich da auf die Lauer gelegt hat.Ich habe die Polizistin auch gefragt, warum sie sich nicht vor die Schule stellt, eine konkrete Antwort gab es auf die Frage nicht, nur halt Schulweg...so:Auf diesem Bild ist der Ausschnitt vergrößert (Verkehrsinsel und 5er BMW)darauf erkennt Ihr ein Schild, welches die besagten 50 km/h erlaubt. Somit ist die 30er Strecke wohl doch kein Schulweg?!? Es wird also NICHT wegen den Schülern/Kindern geblitzt... Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Um es nochmal zu wiederholen: EIne Geschwindigkeitsüberwachung in der Nähe von Schulen findet nicht nur unmittelbar vor dieser, sondern auch im Umfeld (an den Schulwegen) statt. (Die Kinder werden ja nicht eingeflogen, sondern müssen ja irgendwie zur Schule und zurück gelangen. Dir ist aber auch aufgefallen, daß die 50 km/h erst hinter der Fußgängerquerungshilfe stehen?Könnte es also sein, daß die 30 bis zur Insel stehen, damit die Fußgänger einigermaßen gefahrlos die Querungshilfe nutzen können? GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 Wenn sich jemand vergewissern und eine Ortsbegehung durchführen will kann er das gern tun:Augsburg Schackstraße. so um nun alle Zweifel zu beheben habe ich noch schnell ne Skizze gefertigt. Da mit sich jetzt auch alle vergewissern können, daß es wirklich Schulwege gibt, die mit 50 km/h abgesichert werden Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 Wo kommen wir denn da hin, wenn wir überall da, wo Fußgänger über die Staße wollen auf 30 begrenzen? vor der Schule gibt es für die Schüler und auch für "normale"Fußganger auch eine Ampel...Ich finde es nur beschämend, wenn sich die Beamte mit Schulweg rausredet, wenn 100m hinter den Blitzer IN RICHTUNG SCHULE sowieso das Tempo auf 50 (fünfzig) hochgeschraubt wird um es dann an der Schule wieder auf 30 zu begrenzen... Es lebe der deutsche Schilderwald. genauso sinnlos ist wohl auf der Kleiststraße das Ende Zone 30 Schild, WEIL DIE 30er ZONE JA GAR NICHT ZU ENDE IST, WEIL JA DOCH WIEDER EIN 30er SCHILD STEHT, geht das in eure grünen Schädel nicht rein??? Ich bin auch dringend dafür, daß unbedingt an beiden 30er Schildern noch Achtung Wildwechsel mit angeschraubt werden sollte, weil es könnte ja sein, daß mal ein Wildschwein, oder ein Reh über die Straße läuft. Desweiteren würde ich nur zu Sicherheit über die Verkehrsinsel einen Zebrastreifen anlegen- nur zur Sicherheit...- demnach müßte auch noch ein hinweisendes Schild an den 30er Mast. Und wenn dann noch Platz an der 50er Stange weiter hinten ist, würde ich noch die Fußgängerampel vor der Schule ankündigen. Zur Sicherheit könnte man auch noch die Straße untertunneln...und ich bin extrem noch dafür, das man im Winter an allen Verkehrsschildern, wo noch Platz an der Stange ist, vor Eisglätte warnen sollte. Da Kann ÜBERHAUPT NICHTS mehr passieren. Zumal wäre es gut, wenn man dann im Frühjahr die Schilder Eisglätte abmacht, ist gleich Platz für die Schilder, die im Sommer vor Rollsplitt warnen. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 Hier noch ein Ausschnitt, der das "sinvolle" Schild 50 auf dem Schulweg darstellt. Wie gesagt, ich bin eindeutig dafür, daß man den Platz, der unterhalb von Verkehrschildern ist, noch mit anderen Schildern zubauen sollte. Das hätte noch den Nebeneffekt, daß Schneeverwehungen ganzlich ausbleiben würde, der Verkehrsteilnehmer würde irritiert und der Staat könnte diese Irritation des Bürgers doch ein Bissel ausnutzen. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Ich finde auch, wenn die Straße sowieso 30 ist, dann tut man sie auch mit in die 30-Zone.Außerdem regt es mich immer auf, wenn Schilder 2m hinter der Kreuzung stehen, weil ich da beim Rechtsabbiegen nie nach rechts oben schaue. Aber lieber das Schild suchen als z.B. auf Fußgänger achten.Würden Schilder 10-20m hinter einer Einmündung stehen, dann würde man sie auch problemlos wahrnehmen, da man dann nämlich schon geradeaus fährt und sie sich in meinem Blickbereich befinden. Quote Link to post Share on other sites
Grobi 5 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Hmm, fies ist natürlich, daß aus einem Punto geblitzt wird... Ansonsten habe ich schon fiesere Abzockstellen erlebt... Grobi Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Wo kommen wir denn da hin, wenn wir überall da, wo Fußgänger über die Staße wollen auf 30 begrenzen? Genau, wo komen wir denn da hin? Sollen sie doch rennen, wenn sie über die Straße wollen... WEIL DIE 30er ZONE JA GAR NICHT ZU ENDE IST, WEIL JA DOCH WIEDER EIN 30er SCHILD STEHT Ich bin mir noch nicht sicher, ob es Sinn macht, dir den Unterschied zwischen einer Zone und einem Streckenverbot zu erklären... geht das in eure grünen Schädel nicht rein??? Warum so aggressiv?Ich schlage vor, du gehst eine Runde um den Block und wenn du dich dann abgekühlt hast, reden wir weiter. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Guest Michael Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Find ich echt süß, ein Punto mit Radargerät... endlich mal ne nette Alternative zu den langweiligen VW- und Opel-Kombis Quote Link to post Share on other sites
Franticek 0 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Wo kommen wir denn da hin, wenn wir überall da, wo Fußgänger über die Staße wollen auf 30 begrenzen? Nicht wo Fussgaenger ueber die Strasse wollen, sondern Schulkinder!! Darum geht es hier an dieser Stelle. Und wo ist eigentlich die Schule?? Erst schreibst du "nach 800 m". Doch dann ist da das Bild mit dem 30er Schild, ein Stueck dahinter das 50er Schild, und ..."100 m spaeter ist dann die Schule" ... Und das letztere passt auch mit dem Ausschnitt aus dem Stadtplan zusammen, d.h. die Angabe 800 m kann nicht richtig sein, ich gehe eher mal davon aus, dass es von dieser Stelle aus ca 200 m bis zur Schule sind. Mal ehrlich, waren die 800 m nicht bewusst etwas uebertrieben ausgedrueckt? Quote Link to post Share on other sites
Sunburst 0 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Mic, bist du ein Augsburger oder warst du nur zufällig in Augsburg unterwegs? Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 5, 2003 Author Report Share Posted February 5, 2003 Die 800m waren in meiner Wut nur eine grobe Schätzung zu Gunsten der Beamten, fakt ist, daß die 50 bis an das Grundstück der Schule erlaubt sind. Ich bin eigentlich aus dem Dredner Raum. Nun wohne ich aber seit November in Augsburg. Quote Link to post Share on other sites
Sunburst 0 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 Da gefällts dir wohl nicht so, oder? Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted February 5, 2003 Report Share Posted February 5, 2003 @mic:Die 800m waren in meiner Wut nur eine grobe Schätzung zu Gunsten der Beamten Also, ich war noch nie dort, aber normalerweise vertraue ich MS-Auto-Route, was Entfernungsangaben angeht. (hat mich bisher noch nie enttäuscht) Sag mir bitte, ob ich falsch liege: Der Radarwagen stand auf der Schackstraße hinter der Einmündung Kleiststraße.Die besagte Schule befindet sich auf der Schackstraße vor der Einmündung Gumppenbergstraße.Von der Einmündung Kleiststraße bis zur Einmündung Gumppenbergstraße sind es ca. 450 Meter, die Schule befindet sich lt. deiner Zeichnung ca. mittig zwischen der Gumppenbergstraße und der Kulturstraße, also beträgt die Strecke maximal 400 Meter (also komme ich mit meiner Computerwegberechnung auf die Hälfte der von dir zu Gunsten der Beamten geschätzen Strecke) Kann es sein, daß der Rest deiner Schilderung auch in dieser Art "zu Gunsten der Beamten" verfasst wurde? GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
alpak 0 Posted February 6, 2003 Report Share Posted February 6, 2003 Mir würde es in Augsburg auch nicht gefallen - aber das liegt eher an den meist konservativen Bayern. Da staubt's beim Gespräch mit einem Beamten mehr als irgendwo sonst in Deutschland Das gemeine an dem Punto ist wohl, dass dem niemand so etwas zutraut. Ich traue ihm auch nicht zu, die schweren Gerätschaften bei Mindestgeschwindigkeit über die AB zu transportieren Quote Link to post Share on other sites
indy 14 Posted February 6, 2003 Report Share Posted February 6, 2003 soooo schlimm ist der punto ja wohl nicht! *g* *malseinautoinschutznehm*und wehe es kommen jetzt wieder gehässigkeiten! Quote Link to post Share on other sites
Franticek 0 Posted February 6, 2003 Report Share Posted February 6, 2003 Nochmal kleine Nachfrage .... Weiter oben hast du geschrieben, dass nach der 30er Strecke Tempo 50 kommt und dann nachher zur Schule hin wieder 30. Und jetzt schreibst du Tempo 50 gilt bis hin zum Grundstueck der Schule. Wie ist es denn nun wirklich? Ich habe mittlerweile das Gefuehl, dass du dich da etwas hin- und herwindest und die Tatsachen "leicht anpasst' um eine wahrscheinlich sinnvolle Geschwindigkeitsbegrenzung und Radarkontrolle fuer die anderen hier im Forum moeglichst sinnlos aussehen zu lassen und somit viele unterstuetzende Meinungen zu bekommen. Ich denke ganz einfach, dass du dich hier ueber diese Begrenzungsstrecke und die Kontrolle aergerst und den Sinn nicht siehst. Wenn aber viele Leute, die dafuer verantwortlich sind, sich Gedanken gemacht haben beim Einrichten dieser STrecke usw und auch viele Leute den Sinn sehen und begreifen, dann heisst das noch nicht, dass die Begrenzung auch nur fuer diese Leute gilt und alle anderen, die das fuer sinnlos halten, sich darueber hinwegsetzen duerfen. Diskutieren und nach dem Sinn fragen, wenn man ihn nicht sieht, - ja. Aber gleich als Abzocke bezeichnen - nein. Quote Link to post Share on other sites
alpak 0 Posted February 6, 2003 Report Share Posted February 6, 2003 @Indy: Hast ja recht - der Punto selbst wiegt ja dafür quasi nichts. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted February 8, 2003 Report Share Posted February 8, 2003 Also das einzig sinnlose, was ich entdecken konnte, war dieses komische 50er Schild. Ich plaediere fuer abbauen und generell 30 in dieser Gegend. @alpak: ...die schweren Gerätschaften bei Mindestgeschwindigkeit über die AB zu transportieren Da bin ich jetzt aber etwas verwundert, seit wann gibt es denn eine Mindestgeschwindigkeit auf der BAB? Wie hoch ist die, und werde ich bestraft, wenn ich diese - egal auf welcher Spur - nicht einhalte? Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted February 8, 2003 Report Share Posted February 8, 2003 Hallo HarryB,ein Fahrzeug muß Bauartbedingt schneller 60km/h fahren können, sonst darf es nicht auf die Autobahn. Außerdem darf man lt. StVO nicht so langsam fahren, das man andere mehr als nötig behindert. GrüßeKlaus Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted February 9, 2003 Report Share Posted February 9, 2003 @KlausK ein Fahrzeug muß Bauartbedingt schneller 60km/h fahren können.... Ist mir alles bekannt, jedoch leitet sich daraus noch immer keine Mindestgeschwindigkeit ab, die fuer BAB's gelten.... Quote Link to post Share on other sites
alpak 0 Posted February 9, 2003 Report Share Posted February 9, 2003 @HarryB: Hält der Betr. (...) eine Geschwindigkeit von 40-50km/h ein, obwohl 100km/h zulässig wären und sich hinter ihm eine Fahrzeugschlange gebildet hat, dann liegt eine Behinderung durch Langsamfahren vor.(DAR 1997, 251f.) Ich weiss, dass bezieht sich zwar nicht auf eine Autobahn, dort dürfte es aber ähnliche Entscheidungen geben.Aber selbst wenn es keine Behinderung (keine Fahrzeugschlange hinter Dir) gibt, stellst Du (immer abängig von Verkehrsdichte und Straßenzustand) unterhalb einer bestimmten Geschwindigkeit eine große Gefahr dar, weil - zurecht - keiner mit einem 60km/h langsamen Auto auf der BAB rechnen muss. Und dass das Gefährden anderer VT unzulässig ist, ist ja hinreichend bekannt. Irgendwie ist daraus sicherlich eine gewisse Mindesgeschwindigkeit hergeleitet worden. Habe zwar keine Urteile - bin aber jetzt auch zu faul zum suchen. Und jetzt komm' bitte nicht mit "die Gefahr geht aber nicht von dem 60km/h-Schleicher aus, sondern von dem bösen Raser, der mit 160 hinten reinfährt". Das wäre doch etwas weldfremd... Quote Link to post Share on other sites
indy 14 Posted February 9, 2003 Report Share Posted February 9, 2003 @alpakwenn jemand aus spass an der freude so langsam fährt, gehört er verknackt, aber wenn du mit nem vollbeladenen punto am aichelberg nur 40 schaffst und das warnblinklicht, welches dort durch grosse schilder gefordert wird, anmachst, was für eine angriffsfläche hat man dann? auch wenn mein auto an einer steigung sehr langsam ist (natürlich sollte man hier wirklich den warnblinker reinhauen) darf ich wohl doch die bab benutzen? Quote Link to post Share on other sites
alpak 0 Posted February 10, 2003 Report Share Posted February 10, 2003 Klar, war doch auch nicht so ernst gemeint Was ich nur für Harry festhalten wollte: Man darf auch auf BABs nicht herumschleichen, wie man gerade lustig ist. Quote Link to post Share on other sites
Billy Bob 0 Posted February 10, 2003 Report Share Posted February 10, 2003 Man darf auch auf BABs nicht herumschleichen, wie man gerade lustig ist. Man darf auch keine geschwindigkeitsuebertretungen machen wenn es einem gerade gefaellt! soll angeblich Euros kosten!!! Wenn man erwischt wird! Quote Link to post Share on other sites
alpak 0 Posted February 10, 2003 Report Share Posted February 10, 2003 Das hast Du schön gesehen Billy. Man darf beides nicht. Was anderes habe ich auch gar nicht gesagt. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted February 11, 2003 Report Share Posted February 11, 2003 @alpak: Da beklagst Du - und andere - Dich ueber die Oberlehrer auf den strassen und bringst dann solches hier: Was ich nur für Harry festhalten wollte: Man darf auch auf BABs nicht herumschleichen, wie man gerade lustig ist. Was, bitte sehr, veranlasst Dich, dieses nur fuer mich fest zu halten? Ich fragte nach der vorgeschriebenen Mindestgeschwindigkeit auf BAB's, die es - meines Wissens - nicht gibt. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 Heute kam der Anhörungsbogen, OBWOHL ich, als ich den Blitzer fotografierte, der Beamtin schon gesagt hatte, daß ich den Verstoß nicht zugebe und die Verwarnung nicht akzeptiere, weil:1. das Meßfahrzeug stand schief zur Fahrbahn (s.Fotos)2.die 30 Strecke KEIN SCHULWEG ist und dummerweise keine zehn Meter von Meßfahrzeug ein EndeZone30Schild steht. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 so, und um jetzt die Örtlichkeit mit dem SCHULWEG für Euch alle zu beschreiben habe ich noch die 50er Strecke geknipst und präsentiere ablaufend den Weg. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 2.bild Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 3.bild Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 4.bild Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 5.bild Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 6.bild Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.