KiwiM 0 Posted February 15 Report Share Posted February 15 Hallo zusammen, ich bin total irritiert. Auf der A1 zwischen Münster Süd und Nord steht ein Blitzer kurz vor der Ausfahrt Nord. Dazu ein Schild 120 zwischen 6-19 Uhr. Ich bin nun drei mal dran vorbei: 1) rechte Spur, 80 (!!!! Weil vor mir ein LKW war) und wurde geblitzt im SUV (18.30 Uhr) 2) mittlere Spur mit 100 und wurde nicht geblitzt in Kleinwagen (ähnliche Uhrzeit) 3) rechte Spur mit 100 und wurde geblitzt (ebenfalls Kleinwagen, 20 Uhr) Was blitzt der? Quote Link to post Share on other sites
Heintz 114 Posted February 15 Report Share Posted February 15 Auf blitzer.de gibt es massig Kommentare dass derzeit ganztägig auf 500m mit Zusatz Bodenwelle beschildert sind mit anschließender Spezialoperation nach 300m. Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted February 21 Report Share Posted February 21 Man möge mich korrigieren, aber die gefahrenen 80 bzw. 100 sollten weit unter der Schwelle von liegen.... Grüße Wolle Quote Link to post Share on other sites
hawethie 284 Posted February 21 Report Share Posted February 21 Ich würde dann abwarten, ob was kommt. Quote Link to post Share on other sites
Carsten08 0 Posted April 30 Report Share Posted April 30 Hallo, ich bin bei Münster Nord km 272,835 bei einer Begrenzung von 120km/h geblitzt worden. Ich war der Meinung, dass die Begrenzung von 06:00 - 19:00 gilt und war um 23:30 schneller als 120 km/h unterwegs. Kann dazu wer was sagen? Quote Link to post Share on other sites
KlausK 190 Posted May 1 Report Share Posted May 1 Wenn Du die A1 meinst, dann auch laut google maps 120 von 6-19 Uhr, inklusive LKW Überholverbot.. Quote Link to post Share on other sites
hanskanns01 0 Posted May 2 Report Share Posted May 2 Auch ich habe im Februar leider feststellen dürfen, dass an dieser Stelle aufgrund zwei kleiner Bodenwellen die Geschwindigkeit mit zwei neuen Verkehrsschildern auf 120 km/h begrenzt wurde (ohne HInweis 6-19 Uhr) und direkt vor den 120 km/h Schild mit Hinweis 6-19 h! Danach wurden dann Geschwindigkeitskontrollen ca. 100 Meter hinter den Bodenwellen durchgeführt. Jetzt am 30.04.24 sind die 120 km/h Verkehrsschilder und auch der "Blitzer" wieder entfernt worden und nur ein Hinweisschild auf die Bodenwelle ist vorhanden. An der Stelle wurden zwischenzeitlich auch keine Reparaturen durchgeführt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Quote Link to post Share on other sites
Carsten08 0 Posted May 2 Report Share Posted May 2 vor 4 Stunden schrieb hanskanns01: Auch ich habe im Februar leider feststellen dürfen, dass an dieser Stelle aufgrund zwei kleiner Bodenwellen die Geschwindigkeit mit zwei neuen Verkehrsschildern auf 120 km/h begrenzt wurde (ohne HInweis 6-19 Uhr) und direkt vor den 120 km/h Schild mit Hinweis 6-19 h! Danach wurden dann Geschwindigkeitskontrollen ca. 100 Meter hinter den Bodenwellen durchgeführt. Jetzt am 30.04.24 sind die 120 km/h Verkehrsschilder und auch der "Blitzer" wieder entfernt worden und nur ein Hinweisschild auf die Bodenwelle ist vorhanden. An der Stelle wurden zwischenzeitlich auch keine Reparaturen durchgeführt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! war es auch der Blitzer bei km 272,835? Vitronic PoliScan? Quote Link to post Share on other sites
Heintz 114 Posted May 2 Report Share Posted May 2 Als der TE aufgeschlagen war, gab es eine Latte Kommentare auf blitzer.de zu dieser Stelle - war also ein Anhänger https://maps.app.goo.gl/CEWLkXXLfkLhc3UP7 Quote Link to post Share on other sites
hanskanns01 0 Posted May 3 Report Share Posted May 3 Ja, es war auch der Blitzer bei 272,835, FR Bremen. Quote Link to post Share on other sites
Carsten08 0 Posted May 3 Report Share Posted May 3 o.k. danke. Das ist ja echt verwirrend und wird sehr teuer Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 444 Posted May 12 Report Share Posted May 12 Auf die Auflösung wäre ich gespannt. Denn einige Begrenzungen sind ohne Sinn und Verstand und dienen nur dem Monetären. Quote Link to post Share on other sites
driv3r 0 Posted May 24 Report Share Posted May 24 Hallo zusammen, gibts was neues zum Blitzer A1 Richtung Bremen Km 272,835? Waren vor allem die Bußgelder korrekt berechnet? Quote Link to post Share on other sites
er64 0 Posted June 6 Report Share Posted June 6 Hallo, mich hat es auch erwischt. Ich bin um 19:30 Uhr vor dem 120 km/h mit Zusatz geblitzt worden. Ich fahre diese Strecke regelmäßig und der Blitzer und das Schild 120 km/h ohne Zusatz wird in einem Atemzug und nur temporär aufgestellt. Ich habe meinen Anwalt eingeschaltet und um Akteneinsicht und den gültigen Schilderplan eingefordert Die Stadt Münster beruft sich offiziell auf die Gefahrenstelle "Bodenwelle". Hier ist der Hebel, denn eine Gefahrenstelle entsteht ja nicht nur temporär, außer diese wird beseitigt, ist sie aber nicht. Zumal behauptet die Stadt, das die Schilder beidseitig (rechts und links in der Mittelleitplanke) aufgestellt waren. Ich befuhr den mittleren Fahrstreifen und habe weder das linke noch das rechte Schild gesehen, weil nach rechts hin ein LKW das Schild verdeckt hat. Fazit: Die Stadt muss mir nun zweifelsfrei nachweisen, das es mir möglich gewesen ist, die Beschilderung zu erkennen. Zudem fordert mein RA die Stadt auf, den Grund der Maßnahme näher zu erläutern, da die Bodenwelle an sich und das Hinweisschild noch immer da sind, allerdings gibt es seit dem 30.04. kein 120 Km/h Schild und auch kein Blitzer mehr. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 683 Posted June 6 Report Share Posted June 6 vor 4 Stunden schrieb er64: Zumal behauptet die Stadt, das die Schilder beidseitig (rechts und links in der Mittelleitplanke) aufgestellt waren. Vor den Messungen werden die Schilder üblicherweise überprüft und (je nach Messsystem) in einem Messprotokoll festgehalten. Das sollte dein RA wissen. vor 4 Stunden schrieb er64: habe weder das linke noch das rechte Schild gesehen, Was ja nicht bedeutet, dass die nicht da waren. vor 4 Stunden schrieb er64: Ich befuhr den mittleren Fahrstreifen . . . . weil nach rechts hin ein LKW das Schild verdeckt hat. War denn links von dir auch ein LKW? Der muss ja schnell gewesen sein. Oder warum hast du das linke Schild nicht gesehen? vor 4 Stunden schrieb er64: Die Stadt muss mir nun zweifelsfrei nachweisen, das es mir möglich gewesen ist, die Beschilderung zu erkennen. Braucht die Stadt nicht mehr. Hab ich ja gerade gemacht. vor 5 Stunden schrieb er64: und den gültigen Schilderplan eingefordert Nur mal so zur Info (darfst du auch gern deinem RA mitteilen) - ein Schilderplan ist nur bei Baustellen verpflichtend (§ 45 Abs. 6 StVO) . Auf freier Strecke also ist ein solcher Plan nicht erforderlich. Diese Info erhältst du von mir kostenlos, ich will einfach nicht, dass sich dein RA (womöglich noch ein Fachanwalt) blamiert und lächerlich macht bei der Behörde. Ich hab aber noch einen Tipp. Auch kostenlos. Denk mal darüber nach, ob es ratsam und sinnvoll ist, der Behörde mitzuteilen, dass du diese Strecke regelmäßig befährst. Ob die Beschilderung vor Ort richtig ist, kann ich von hier natürlich nicht beurteilen. Aber dein "Hebel" ist falsch angesetzt. 1 1 Quote Link to post Share on other sites
KlausK 190 Posted June 6 Report Share Posted June 6 Da laut der Schilderung das Schild kommt und geht (die Bodenwelle aber nicht), ist es egal ob es ratsam ist oder nicht, es macht die Behörde nur nicht glaubwürdiger. Die Kontrolle der Schilder bzw. die richtige Aufstellung soll durchgeführt werden (auch nach der Messung), leider passiert es ab und an nicht. Ich bin ganz zufrieden eine Dashcam zu haben, das hilft in solchen Fällen. 3 Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 683 Posted June 7 Report Share Posted June 7 vor 17 Stunden schrieb KlausK: Da laut der Schilderung das Schild kommt und geht Und wenn das Schild kommt, schlägt man hier auf "weil es einen erwischt hat". Ob das Jammern etwas nützt weiss noch niemand. Nur zur Info, auch rechtswidrig aufgestellte oder ohne Anordnung aufgestellte Schilder sind zu beachten. Dem Verkehrsteilnehmer steht es allerdings frei, nachdem er die Verbotsstrecke ordnungsgemäß durchfahren hat, im Wege einer Verwaltungsklage dagegen vorzugehen (OLG Düsseldorf vom 04.11.2014 - IV-1 RBs 189/14). Wenn so ein Schild kommt und geht ist es jedenfalls dann zu beachten, wenn es kommt. vor 17 Stunden schrieb KlausK: Die Kontrolle der Schilder bzw. die richtige Aufstellung soll durchgeführt werden (auch nach der Messung) Das wird bei uns im Messprotokoll festgehalten. vor 17 Stunden schrieb KlausK: leider passiert es ab und an nicht. Wo und wann belegbar passiert? Hab ich noch nichts von gehört. 1 1 Quote Link to post Share on other sites
KlausK 190 Posted June 7 Report Share Posted June 7 Bespiel aus meiner Gegend Hier im Forum war auch mal was mit nicht mehr vorhanden Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 683 Posted June 7 Report Share Posted June 7 vor 12 Minuten schrieb KlausK: Bespiel aus meiner Gegend Das kann ich nicht lesen, da muss ich zu viel kacke zustimmen. Hast du was offen zu lesendes? vor 13 Minuten schrieb KlausK: Hier im Forum war auch mal was mit nicht mehr vorhanden Also so viel wie "messen ohne Schild" - das ist ja was anderes. So wie ich das verstehe, steht da im Raum Münster irgendwo mal ein Schild und mal nicht und wenn das Schild da ist wird ab und an gemessen bzw mit zeitl. Einschränkung 1 Quote Link to post Share on other sites
rth 531 Posted June 7 Report Share Posted June 7 @Sobbel, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, haben „Unbekannte“ das verhandendene Verkehrsschild entfernt. Gute Idee, ich werde mir „für alle Fälle“ eine Akkuflex ins Auto legen. Quote Link to post Share on other sites
Heintz 114 Posted June 7 Report Share Posted June 7 Es war ja auch schon immer Blödsinn von vielen Erwischten, die Geräte anzünden zu wollen oder zu versuchen Platte/Film zu klauen anstatt schlicht und einfach die Beschilderung zu verändern (sofern eine vorhanden) Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 444 Posted June 7 Report Share Posted June 7 Wenn Behörden, ja nachdem wie klamm die Kasse gerade ist, danach die Schilder aufstellen, ist es gefühlt eine "Bananenrepublik" 2 Quote Link to post Share on other sites
m3_ 455 Posted June 8 Report Share Posted June 8 vor 9 Stunden schrieb Sobbel: Das kann ich nicht lesen, da muss ich zu viel kacke zustimmen. Hast du was offen zu lesendes? Also so viel wie "messen ohne Schild" - das ist ja was anderes. So wie ich das verstehe, steht da im Raum Münster irgendwo mal ein Schild und mal nicht und wenn das Schild da ist wird ab und an gemessen bzw mit zeitl. Einschränkung @sobbel: Du bist hier offensichtlich "fahruntüchtig" für ein einfaches Lesen. Bei mir läuft alles offen, problemlos, ohne jegliches Rausch- und Betäubungsmittel. Desweiteren liegt hier auf der A1 Münster ganz klar eine sogenannte Mausefalle vor. Eine Mausefalle wurde von mir wie folgt definiert: Wenn mindestens drei neue Leute sich hier anmelden, welches ja immer nur die Spitze des Eisberges der regelrecht gelinkten VT sind. Dann liegt eine verwerfliche Massenabzocke vor. Geschwindigkeitsbeschränkungen - insbesondere sinnwidrige, unklar ausgeschilderte sowie neue / temporäre - stehen in Symbiose mit unverfroren agierenden Kandidaten (m/w/d) aus der Verkehrsüberwachungsgilde. Natürlich kann man sich künstlich naiv hinter dem berühmten Slogan "Schild ist Schild" verstecken, siehe die "berühmten" Dessauer Videocops auf der A9. Desweiteren muß ich Dir eine "Skandaldemenz" bestätigen, gerade bezüglich Düsseldorf. Schon vergessen, die gerichtlich bestätigte rechtswidrige Abzocke auf der A46 Fleher-Brücke? Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 683 Posted June 8 Report Share Posted June 8 vor 11 Stunden schrieb rth: @Sobbel, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, haben „Unbekannte“ das verhandendene Verkehrsschild entfernt. Dann ist das ja eine ganz andere Sachlage als in Münster. vor 11 Stunden schrieb rth: Gute Idee, ich werde mir „für alle Fälle“ eine Akkuflex ins Auto legen. Eher nicht - da tauscht du nur das "billigere" Bußgeldverfahren gegen ein Strafverfahren. Ach nee - ist ja gar kein Tausch. Die Straftat kommt ja on Top - als Sahnehäubchen. Und bei Straftaten dauert die Verjährung ewig. vor 4 Stunden schrieb m3_: Eine Mausefalle wurde von mir wie folgt definiert . . . Dann liegt eine verwerfliche Massenabzocke vor. Da liegt gar nichts vor, außer wieder mal eine beeindruckende Vorführung deiner absoluten Intelligenzferne. Was glaubst du, wen dein Gesülze interessiert - richtig - niemand. vor 4 Stunden schrieb m3_: Schon vergessen, die gerichtlich bestätigte rechtswidrige Abzocke auf der A46 Fleher-Brücke? Hab ich natürlich nicht vergessen, das ist gelebter Rechtsstaat. Du zeigst wieder mal, dass du die Urteile weder liest noch verstehst. Es ging nicht um Geschwindigkeitsmessungen, sondern nur um die Beschilderung. Ich weiss aber natürlich auch, dass du in deinen immer wiederkehrenden infantilen Schüben davon anfängst es als Skandal zu bezeichnen. Ist es ja nicht. Das war das von mir bereits hier weiter oben beschriebene Verwaltungsverfahren welches anzustrengen ist bei Zweifeln an der ordnungsgemäßen Beschilderung. Die bis zu dem Urteil durchgeführten Bußgeldverfahren blieben ja rechtmäßig. Hab ich auch schon weiter oben erwähnt. Vorhandene Schilder sind zu beachten, auch dann wenn sie rechtswidrig da stehen. Natürlich war das für die Stadt Düsseldorf unrühmlich und dämlich - keine Frage. Was es jetzt in Münster mit kommenden und gehenden zeitlich begrenzten Schildern auf sich hat . . . wer weiß. Vielleicht hat die Stadt Münster eine Erklärung. Aber die Stadt müsste erst gefragt werden. Bis von den Geblitzten mal jemand Cojones zeigt und klagt ess ich Popcorn. vor 12 Stunden schrieb Heintz: . . . anstatt schlicht und einfach . . . Ich glaube, dass die Forenleitung es nicht gerne sieht, dass du hier zu Straftaten aufforderst. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,751 Posted June 8 Report Share Posted June 8 Am 8.6.2024 um 02:18 schrieb m3_: Bei mir läuft alles offen, problemlos, ohne jegliches Rausch- und Betäubungsmittel. Das ist ja nun überhaupt nichts neues. Ob es aber in jedem Fall gut ist, wenn arger Durchzug im Dachstübchen herrscht, darf bezweifelt werden. Ein jeder, der unter Drogen oder sonstigen berauschenden Mitteln steht, behauptet von sich, daß alles "problemlos" etc läuft...... 1 Quote Link to post Share on other sites
er64 0 Posted June 9 Report Share Posted June 9 Am 6.6.2024 um 16:51 schrieb Sobbel: Vor den Messungen werden die Schilder üblicherweise überprüft und (je nach Messsystem) in einem Messprotokoll festgehalten. Das sollte dein RA wissen. Was ja nicht bedeutet, dass die nicht da waren. War denn links von dir auch ein LKW? Der muss ja schnell gewesen sein. Oder warum hast du das linke Schild nicht gesehen? Braucht die Stadt nicht mehr. Hab ich ja gerade gemacht. Nur mal so zur Info (darfst du auch gern deinem RA mitteilen) - ein Schilderplan ist nur bei Baustellen verpflichtend (§ 45 Abs. 6 StVO) . Auf freier Strecke also ist ein solcher Plan nicht erforderlich. Diese Info erhältst du von mir kostenlos, ich will einfach nicht, dass sich dein RA (womöglich noch ein Fachanwalt) blamiert und lächerlich macht bei der Behörde. Ich hab aber noch einen Tipp. Auch kostenlos. Denk mal darüber nach, ob es ratsam und sinnvoll ist, der Behörde mitzuteilen, dass du diese Strecke regelmäßig befährst. Ob die Beschilderung vor Ort richtig ist, kann ich von hier natürlich nicht beurteilen. Aber dein "Hebel" ist falsch angesetzt. Danke Sobbel, scheinst ja irgendwie sehr viel Erfahrung zum Verkehrsrecht und der Juristerei zu haben. Das ist schön… nächstes mal frage ich erst mal bei Dir nach… Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 683 Posted June 10 Report Share Posted June 10 vor 15 Stunden schrieb er64: Danke Sobbel, Gerne vor 15 Stunden schrieb er64: scheinst ja irgendwie sehr viel Erfahrung zum Verkehrsrecht und der Juristerei zu haben. Ist zwar richtig, ich bin aber kein Jurist. Rechtsberatung erhälst du hier auch nicht. vor 15 Stunden schrieb er64: … nächstes mal frage ich erst mal bei Dir nach… Hier sind noch mehr User, die dir mindestens ebenso kompetent helfen können. Falls dir allerdings ein User "m3_" antworten sollte, so sind seine Antworten und Hinweise stets mit einer gehörigen Portion Skepsis zu betrachten. Quote Link to post Share on other sites
rth 531 Posted June 10 Report Share Posted June 10 vor 55 Minuten schrieb Sobbel: …so sind seine Antworten und Hinweise stets mit einer gehörigen Portion Skepsis zu betrachten. Simple Frage, was hast du gegen Komiker? Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 683 Posted June 10 Report Share Posted June 10 vor 6 Stunden schrieb rth: Simple Frage, was hast du gegen Komiker? Wenn sie gut sind - gar nichts. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.