m3_ 438 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 Zitat Als ein Beamter auf die Straße trat, um den 18-Jährigen anzuhalten, bremste auch die ihm vorausfahrende 22-Jährige in ihrem BMW. Wie die Polizei berichtet konnte der 18-Jährige sein Auto nicht mehr schnell genug anhalten und kollidierte deshalb mit dem BMW der jungen Frau. Aus "Raser verursacht schweren Unfall", www.krzbb.de, 29.03.21; https://www.krzbb.de/inhalt.bei-geschwindigkeitskontrolle-raser-verursacht-schweren-unfall.363c1d8a-baa4-4535-9a2c-cbb4e1df691e.html; Bildergalerie inside. @bluey: Soviel zum ewigen Thema "Ausbildung zum Anhaltecop". Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 @m3, wo ist das Problem? Der 18 jährige war offensichtlich zu schnell, sehr wahrscheinlich zu dicht am Vordermann und/oder extrem unaufmerksam. Der irrtümlich haltende Wagen hatte ja kein Problem anzuhalten, der 18 jährige Fahranfänger? ist aufgefahren. Ganz allgemein, für mich ist die Verkehrssicherung durch Automaten gering. Blitzen und sofort anhalten, belehren und am besten kassieren wirkt — für mich — nachhaltiger. Ist aber für den Staat sehr viel teurer. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 vor 11 Stunden schrieb m3_: Aus "Raser verursacht schweren Unfall", www.krzbb.de, 29.03.21; https://www.krzbb.de/inhalt.bei-geschwindigkeitskontrolle-raser-verursacht-schweren-unfall.363c1d8a-baa4-4535-9a2c-cbb4e1df691e.html; Bildergalerie inside. @bluey: Soviel zum ewigen Thema "Ausbildung zum Anhaltecop". Falsch. Soviel zum Thema "Du hast es immer noch nicht begriffen" und "Die Dummheit mancher Autofahrer ist grenzenlos". Quote Link to post Share on other sites
Heintz 106 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 Naja, läuft unter dem klassischen "Radarfallenunfall" - siehe Hauptfaden hier im Forum Skurril wäre es nur gewesen wenn die vorausfahrende, völlig unbeteiligt vom gemessenen, verunfallt wäre. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 @Heintz, die unbeteiligte, vorausfahrende Dame ist in den Unfall verwickelt. Der 18 jährige Schnellfahrer hat sie von hinten abgeschlossen Quote Link to post Share on other sites
Heintz 106 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 Ahja Bleibt nur die Frage was an "wäre" so schwer zu verstehen ist? 1 Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 vor 22 Minuten schrieb Heintz: Ahja Bleibt nur die Frage was an "wäre" so schwer zu verstehen ist? Die unbeteiligte, vorausfahrende Fahrerin ist von dem geblitzten Autofahrer abgeräumt worden. Quote Link to post Share on other sites
Heintz 106 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 Dann bleibt ja nur noch die Frage wie man "wäre" verstehen und ggf. sogar mal kapieren könnte Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 412 Posted April 16, 2021 Report Share Posted April 16, 2021 Hier gibt es eine seit rund 3 Jahren stillgelegte Anlage alter Art, im Bereich . Viele fahren darauf zu mit 90 km/h, und bremsen dann wie die Blöden ab. Obwohl, wenn die Anlage noch in Betrieb wäre, das allemal zu spät wäre. Da ich das Verhalten seit Jahren kenne, halte ich immer ausreichend Abstand von diesen "Blinden" Quote Link to post Share on other sites
m3_ 438 Posted April 20, 2021 Author Report Share Posted April 20, 2021 Am 16.4.2021 um 10:36 schrieb rth: @m3, wo ist das Problem? Der 18 jährige war offensichtlich zu schnell, sehr wahrscheinlich zu dicht am Vordermann und/oder extrem unaufmerksam. Der irrtümlich haltende Wagen hatte ja kein Problem anzuhalten, der 18 jährige Fahranfänger? ist aufgefahren. @rth: Grundsätzlich stimmt es, wer auffährt, ist schuld. Das Problem hat jedoch der Anhaltecop produziert. Wir wissen nicht, wie alt der Anhaltecop (m/w/d) war, ob es seine erste Anhaltekontrolle als Anfänger war und er mit Pulkanhaltung überfordert war oder ob es sogar ein erfahrener Anhaltecop war, der meint, alles immer im Griff zu haben. @bluey schrieb: Zitat Falsch. Soviel zum Thema "Du hast es immer noch nicht begriffen" und "Die Dummheit mancher Autofahrer ist grenzenlos". @bluey: Falsch. Der Anhaltecop muß mit "Dummheit" der VT rechnen. Inbesondere wenn er aus dem Nichts plötzlich auf die Straße springt. Es gibt natürlich eine "Dummheit" bei Anhaltecops, die um jeden Preis ein dicken Fisch angeln möchten, wenn er "fast" im Netz zappelt. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 20, 2021 Report Share Posted April 20, 2021 vor 8 Minuten schrieb m3_: Falsch. Der Anhaltecop muß mit "Dummheit" der VT rechnen. Inbesondere wenn er aus dem Nichts plötzlich auf die Straße springt. Es gibt natürlich eine "Dummheit" bei Anhaltecops, die um jeden Preis ein dicken Fisch angeln möchten, wenn er "fast" im Netz zappelt. Dir ist auch wirklich keine dumme Bemerkung zu peinlich! Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted April 21, 2021 Report Share Posted April 21, 2021 vor 9 Stunden schrieb m3_: @rth: Grundsätzlich stimmt es, wer auffährt, ist schuld. .... Dieser Teil deiner Aussage ist richtig, der Rest.... 1 Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted April 23, 2021 Report Share Posted April 23, 2021 Am 21.4.2021 um 00:11 schrieb m3_: Der Anhaltecop muß mit "Dummheit" der VT rechnen. Schon mal gut, dass du einräumst das es dumme VT gibt. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 438 Posted April 27, 2021 Author Report Share Posted April 27, 2021 @sobbel: Eine Dummheit in Anführungszeichen kann von Anhaltecops provoziert werden, wie hier. Sprich, ein grünes Marsmenschchen - okay, jetzt schwarz oder blau - taucht unerwartet aus dem Nichts mit "gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr" auf. Da gab es schon zerschellte Anhaltekellen, Hechtsprünge zurück, Tote auf beiden Seiten und hier nun verletzte VT. Es ist also die Frage, ob die Anhaltecop-Ausbildung den Anhaltecop vor dumme Anhaltungen bewahrt. Offensichtlich nicht. @bluey: Ich habe noch mehr "dumme" Bemerkungen. "Dumm" oder auch ein Kardinalfehler bei Meßstellen mit dem Handlasermeßgerät ist, wenn diagonal über die Fahrbahnen gemessen wird und der Anhaltecop auf der gegenüberliegenden Fahrbahn die Leute rausziehen möchte. Das kannst Du sicherlich bestätigen. Ich verstehe natürlich den Zielkonflikt der Meßcops zwischen Gerichtsverhandlungsvermeidung, um erklären zu müssen, daß man um, durch, drüber und vorbei an Leitpfosten messen könne versus risikoreicher Anhaltung. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 27, 2021 Report Share Posted April 27, 2021 vor 5 Stunden schrieb m3_: @bluey: Ich habe noch mehr "dumme" Bemerkungen. "Dumm" oder auch ein Kardinalfehler bei Meßstellen mit dem Handlasermeßgerät ist, wenn diagonal über die Fahrbahnen gemessen wird und der Anhaltecop auf der gegenüberliegenden Fahrbahn die Leute rausziehen möchte. Das kannst Du sicherlich bestätigen. Ich verstehe natürlich den Zielkonflikt der Meßcops zwischen Gerichtsverhandlungsvermeidung, um erklären zu müssen, daß man um, durch, drüber und vorbei an Leitpfosten messen könne versus risikoreicher Anhaltung. Ich weiß doch nun schon seit weit über 10 Jahren, daß Du keine Ahnung hast. Warum also mußt Du das immer wieder in den Vordergrund stellen?! Es ist also wie immer müßig und mehr als flüssig, sich zu diesem Blödsinn zu äußern. Bleib und denk Du weiterhin in Deiner kleinen Blase, wenn Dich das glücklich macht. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 438 Posted April 30, 2021 Author Report Share Posted April 30, 2021 @bluey: Hast Du überhaupt die Bilderserie angeschaut? Würdest Du so messen und anhalten? Deine Resilienz und Lernresistenz über Dekaden hier ist schon einzigartig. Und sag bloß, Du misst diagonal und machst Anhaltungen mit Verkehr im Rücken? Ich muß Dir leider wissend berichten, daß es auch bei uns Diagonalmessungen gibt und ebenso daß an gleicher Meßörtlichkeiit eine sichere Messungen auf der richtigen Seite von anderen Lasermeßtrupps ausgewählt wurde. Ich muß Dir leider wissend berichtet, daß ein Lasercop in einer Gerichtsverhandlung so seine meßtechnisch murksbehaftete Meßstandortauswahl begründete. Du kannst gerne auf deiner Heile-Laserpistolen-Welt-Insel verharren. Ein Blick über den Tellerrand führt zu Weisheit. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 30, 2021 Report Share Posted April 30, 2021 Ich muß und werde Dir gar nichts erklären. Das habe ich vor Jahrzehnten vergeblich versucht. Du kapierst es nicht und willst es auch gar nicht kapieren. Insofern ist es schon arg lustig, daß gerade Du was von Weisheit brabbelst. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.