rth 515 Posted August 9, 2019 Report Share Posted August 9, 2019 Die WAZ vom 09.08.19 berichtet im Lokalteil Essen, dass 2 Autofahrer wegen eines Rennens zu je 90 Tagessätzen verurteilt wurden. (90.000 bzw. 900 Euro).Führerschein wurde für 12 bzw. 10 Monate eingezogen. Die Autos, ein Ferrari 488 und ein Lamborghini Huracan wurden ebenfalls eingezogen. (Neupreis je ca. 300.000 Euro.)Das Urteil des AG ist noch nicht rechtskräftig. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted August 9, 2019 Report Share Posted August 9, 2019 Und? In welche Richtung sollen eventuelle „Antworten“ gehen? Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted August 9, 2019 Author Report Share Posted August 9, 2019 Bin ich da richtig im "Zektungsblick"? Reine Information wie ein Gericht geurteilt hat. Nicht mehr und nicht weniger. Oder ist es uninteressant, wie offensichtlich nur auf Zeugenaussagen, neben FS, Geldstrafen auch 2 Autos im Neuwert von je ca. 300.000 Euro weg sind? Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted August 9, 2019 Report Share Posted August 9, 2019 Doch Du bist hier „richtig“. Ich finde es nur immer etwas schade, wenn mehr oder weniger kommentarlos irgendwelche Seiten/Urteile verbreitet/verlinkt werden ohne vom Verfasser des Threads zu erfahren mit welcher Intention dieser Thread eröffnet wurde. Deine Antwort lässt ja nun erahnen worum es Dir geht... Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted August 9, 2019 Author Report Share Posted August 9, 2019 @Qtreiberin, ich persönlich finde es erst einmal wichtig und richtig, eine Information zu geben. Meine persönliche Meinung ist erst einmal uninteressant. Bei Bedarf kann sie seperat oder später geschrieben werden. Meine Meinung zu dem Urteil: Geldstrafe ist uninteressant, Führerscheinverlust ist - sehr - lästig. Verlust der Sportwagen ist eine harte Strafe. Wenn ich es richtig sehe ist hier nur aufgrund der Beobachtung von "normalen" Zeugen geurteilt worden. Die Polizei hat nichts gemessen Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted August 9, 2019 Report Share Posted August 9, 2019 Wenn ich es richtig sehe ist hier nur aufgrund der Beobachtung von "normalen" Zeugen geurteilt worden. Die Polizei hat nichts gemessenRichtig. Deshalb wurden die beiden Herren auch nicht wegen der Ordnungswidrigkeit Geschwindigkeitsübertretung, sondern wegen der Straftat Teilnahme an einem illegalen Straßenrennen verurteilt. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted August 9, 2019 Author Report Share Posted August 9, 2019 Wenn ich es richtig sehe ist hier nur aufgrund der Beobachtung von "normalen" Zeugen geurteilt worden. Die Polizei hat nichts gemessen Richtig. Deshalb wurden die beiden Herren auch nicht wegen der Ordnungswidrigkeit Geschwindigkeitsübertretung, sondern wegen der Straftat Teilnahme an einem illegalen Straßenrennen verurteilt.Genau so sehe ich das auch. Und diese Strafe ist in der Summe —wesentlich — härter. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted August 11, 2019 Report Share Posted August 11, 2019 Moin Moin Und diese Strafe ist in der Summe —wesentlich — härter.Und das ist auch gut so.Man muss den Raser da treffen, wo es weh tut - beim Auto und beim FS.Diese Weicheirechtsprechung muss doch mal aufhören Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites
Heintz 102 Posted August 12, 2019 Report Share Posted August 12, 2019 Na dann können wir uns ja auf die Schulter klopfen, gegen die Pösen Autofahrer wird durchgegriffen und wir konzentrieren uns wieder auf den allgemeinen Öko/Klimawandel Dünpfiff Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted August 13, 2019 Report Share Posted August 13, 2019 Und das ist auch gut so. Man muss den Raser da treffen, wo es weh tut - beim Auto und beim FS.Diese Weicheirechtsprechung muss doch mal aufhören Scheiß auf Recht und Gesetzgeber. Wenn der Gesetzgeber so niedrige Strafen ansetzt, hauen wir noch eine Schippe drauf. Frage ist dann, wo fängt es an, und wo hört es auf? Rundet man dann beim Lasern mal von 30 zuviel auf 31? Dramatisiert einen kleinen Vorfall zur Straftat? Solche Sätze stärken nicht gerade mein Vertrauen in den Rechtsstaat. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted August 13, 2019 Report Share Posted August 13, 2019 Moin Moin und wir konzentrieren uns wieder auf den allgemeinen Öko/Klimawandel Dünpfiff Das machen doch schon schwänzende Schulkinder. Dramatisiert einen kleinen Vorfall zur Straftat? Meinst du das mit kleinem vorfall?https://www.nrz.de/staedte/moers-und-umland/toedlicher-raser-unfall-in-moers-verdaechtige-schweigen-noch-id225910635.htmloder sowas hier:https://www.tvaktuell.com/regensburg-illegales-autorennen-endet-mit-schwerem-unfall-312555/ Solche Sätze stärken nicht gerade mein Vertrauen in den Rechtsstaat. Zeig mal die Stelle in meinem Posting wo ich gegen Recht, Gesetz oder unseren Rechtsstaat schreibe. Gruß Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted August 13, 2019 Report Share Posted August 13, 2019 Den Unterschied zwischen einem folgenlosen "Rennen" und den in den Artkeln genannten Unfällen (mit dem einen oder anderen Fragezeichen) fällt Dir schon auf? Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted August 13, 2019 Report Share Posted August 13, 2019 Moin Moin ... einem folgenlosen "Rennen" Das das folgenlos blieb ist doch nur dem Zufall zu verdanken. Wenn die dein Kind wegballern denkst du auch anders. Gruß Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted August 13, 2019 Report Share Posted August 13, 2019 Ich denke das die Strafe der Tat (und ihren Folgen) angemessen sein muss. Wenn es um mein Kind geht kann die Strafe vermutlich nicht hoch genug sein. Ich bin nur bei der Bewertung ob Rennen oder nicht sehr vorsichtig, Zeugen liegen bei Sportwagen (oder auch Motorrädern) gerne mal weit daneben. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted August 13, 2019 Report Share Posted August 13, 2019 Ich bin nur bei der Bewertung ob Rennen oder nicht sehr vorsichtig, Zeugen liegen bei Sportwagen (oder auch Motorrädern) gerne mal weit daneben.Es muß sich nicht zwingend um einen "Wettkampf" zweier oder mehrere Fahrzeuge handeln. Es reicht schon, wenn ein Fahrzeugführer meint auszutesten, wie schnell er mit seinem Fahrzeug von A nach B kommt. Und die Art und Weise (Lichthupe, aggressive Fahrweise, dichtes Auffahren, wiedereinscheren in dafür zu enge Abstände etc.) kann man auch als Zeuge recht gut ausmachen und beschreiben. Was die Geschwindigkeit betrifft, wird's natürlich ohne entsprechende Messungen ziemlich ungenau. Nur kommen ja naturgemäß bei solchen Vorkommnissen eben einige Aspekte zusammen, die dann das Gesamtbild abrunden. Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted August 13, 2019 Report Share Posted August 13, 2019 Schon richtig, aber ich kenne auch die Einschätzung z.B. meiner Nachbarn: meine bessere Hälfte und ich fahren unterschiedliche Motorräder und das lautere wird bei gleicher Geschwindigkeit für das schnellere gehalten, bei Autos scheint es ähnlich. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted August 13, 2019 Report Share Posted August 13, 2019 Das stimmt. Viele meinen allein anhand der Geräuschkulisse die Geschwindigkeit "ablesen" zu können, was allerdings regelmäßig nicht funktioniert. Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted August 14, 2019 Report Share Posted August 14, 2019 Dazu hat die Art des Fahrzeugs Einfluss auf die Wahrnehmung. Sportfahrzeuge werden meist als schneller und aggressiver wahrgenommen als die unscheinbare Familienkutsche mit gleicher Leistung und ähnlichem Fahrstil. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 437 Posted August 17, 2019 Report Share Posted August 17, 2019 Das das folgenlos blieb ist doch nur dem Zufall zu verdanken. @sobbel: Doppelmurks: Rechtschreibung und Verkehrsstochastik. Ich hätte also doch Cop werden können . Übrigens, deine Beispiele als Vergleich sind mehr als schlecht ausgewählt, melde Dich doch mal bei -Kollege Fuchs, auch wenn Du keine Sicht auf den Dom hast.Und Dir ist schon klar, dass ein Amtsrichter (m/w/d) hier einen Jackpot-Fall hatte und dann mit einer ggf. vergleichbaren inneren Haltung wie deiner zu Hochtouren auflaufen kann, jedoch am OLG auf Leerlauf gestutzt werden kann. Wir werden spätestens dann das Wurschtel-AG-Urteil ja sehen. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted August 17, 2019 Author Report Share Posted August 17, 2019 @m3, das Urteil ist natürlich noch nicht rechtskräftig. Andere Urteile des Landgerichts Essen lassen vermuten das es — deutlich —milder ausfallen wird. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.