Biber 715 Posted November 25, 2018 Report Share Posted November 25, 2018 Vollste Zustimmung im Kern zu all deinen Aussagen.tgb2 hat es ja offensichtlich nicht so mit konkreten Aussagen. Aber vielleicht kannst Du als sein Bruder im Geiste ja erklären, worauf er eigentlich hinaus will. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,727 Posted November 25, 2018 Report Share Posted November 25, 2018 @Zorro: Technik kann man manipulieren. Je dezentraler, desto leichter und häufiger dürfte das vorkommen. Und moderne Technik schützt davor nicht. Sieht man gut beim digitalen Kontrollgerät. Quote Link to post Share on other sites
TGB2 8 Posted November 26, 2018 Author Report Share Posted November 26, 2018 - was soll ohne konkrete Angaben zum Fahrer nichts bringen?Die Angabe, dass die Geschwindigkeitsmessung berechtigt ist. Ohne Angabe des Fahrers können wir nicht sagen ob es ein Grüner war. auf das eigene Kfz verzichten und komplett auf ÖPNV umsteigen. Da darf er sich dann auf einem der vielen Sitzplätze erschrecken, möglicherweise einen Herzinfakt erleiden, aber immerhin wird er niemanden schädigen.Wahrscheinlich ist der ÖPNV mit den ganzen Bakterien und den darausresultierenden Krankheiten, U-Bahnschubsern, Attentätern, Schlägern und sonstigem Pack sogar noch gefährlicher als das eigene Auto. Wie heißt es so schön: "Dürfen Mitarbeiter der deutschen Bahn mit dem Zug kommen oder müssen sie pünktlich sein?" Im Übrigen ist man viel gefährlicher unterwegs und kann auf den Verkehr kaum noch achten, wenn man ständig auf den Straßenrand fokussiert ist um nach Wegelagerern Ausschau zu halten, aber leider sind die wenigsten hier in der Lage das zu kapieren. Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted November 26, 2018 Report Share Posted November 26, 2018 Die Angabe, dass die Geschwindigkeitsmessung berechtigt ist.Ob, nicht dass. Grammatik, Du weißt? Und die Berechtigung der Geschwindigkeitsmessung hängt nicht vom Fahrer ab, dessen Fahrzeug da gerade gemessen wurde. Ich weiß, das sind Kleinigkeiten. Solche Flüchtigkeitsfehler machen aber keinen guten Eindruck und diskreditieren Dein wertvolles Anliegen Wahrscheinlich ist der ÖPNV mit den ganzen Bakterien und den darausresultierenden Krankheiten, U-Bahnschubsern, Attentätern, Schlägern und sonstigem Pack sogar noch gefährlicher als das eigene Auto.Ist er. Definitiv. Wie gut, daß Du ihn offenbar seit Jahrzehnten nicht mehr nutzt. Im Übrigen ist man viel gefährlicher unterwegs und kann auf den Verkehr kaum noch achten, wenn man ständig auf den Straßenrand fokussiert ist um nach Wegelagerern Ausschau zu haltenStimmt. Manchmal führt das sogar dazu, daß man praktisch nicht mehr in der Lage ist, den Tacho abzulesen, um festzustellen, daß man tatsächlich viel zu langsam unterwegs ist, um von den Wegelagerern mit wneigstens geringfügigem Interesse bedacht zu werden. Kann ja auch nicht die Lösung sein, das. aber leider sind die wenigsten hier in der Lage das zu kapieren.Alles Schlampen außer Mutti eben. Aber wo Du gerade noch hier bist und Dich nicht mit Wegelagerern und deren doofen Antworten und Ideen rumschlagen mußt: erklär nun doch mal, was Du eiegntlich möchtest, im Straßenverkehr, meine ich. Danke im Voraus. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,727 Posted November 26, 2018 Report Share Posted November 26, 2018 Im Übrigen ist man viel gefährlicher unterwegs und kann auf den Verkehr kaum noch achten, wenn man ständig auf den Straßenrand fokussiert ist um nach Wegelagerern Ausschau zu halten, aber leider sind die wenigsten hier in der Lage das zu kapieren.Och, des Rätsels Lösung ist recht einfach: halte Dich an die Geschwindigkeitsregeln und Du mußt nicht ständig nach Deinem Lieblingsfeindbild Ausschau halten. Am Ende bekommst Du noch einen Rechtsdrall oder eine Genickstarre vom ständigen nach rechts Schauen. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted November 26, 2018 Report Share Posted November 26, 2018 Ich finde es immer wieder faszinierend wenn wir mit dem Auto unterwegs sind (ich am Steuer) und mein Mann immer mal regelrecht aufschreckt und ey, da war ein Blitzer und von mir kommt nur na und?..Ach ja, von ihm habe ich (als Halter) ein Foto in der Tasche, von mir nicht..Ich muss in einem allerdings @TGB2 zustimmen was z.B. die Geschwindigkeitsüberwachung in Brandenburg angeht...Auf locker 400 m vier verschiedene Begrenzungen schon von weitem zu sehen (nicht zu erkennen)... wäre eigentlich eine schöne geplante Möppitour gewesen, aber ein bisschen vom Straßenzustand und der Landschaft würde ich denn doch gerne sehen können..Aber das was ich gesehen habe war hinter jedem etwas dickeren Baum jemand mit einem Laser... auch ohne Geschwindigkeitsbegrenzungen nur als Empfehlung zu sehen, hat dort das fahren einfach keinen Spaß gemacht... 2 Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 667 Posted November 30, 2018 Report Share Posted November 30, 2018 Moin Moin den Wegelagerern Deine provokante Wortwahl kränkt mich aber jetzt zutiefst und erschüttert mich.Da kann ich ja mit meinem "Raser" gar nicht mehr gegen an stinken. Wer zahlt übrigens die Anfahrt des Handwerkers? Das seid ihr. Wenn er länger braucht aufgrund der Geschwindigkeitsbegrenzungen, dann zahlt das alles ihr. Falls dieser Handwerker, der ja kein Raser ist, sondern nur ein vorausahnender Schnellfahrer, dessen Vorrat an Ahnung aber verbraucht sein könnte und er die unmittelbar bevorstehende Öllache nicht mehr ahnen konnte und deshalb (nur wegen der Ahnungslosigkeit, nicht wegen des Rasens) gegen einen Brückenpfeiler knattert und als Menschenmatsche endete - wer bezahlt dessen Abfahrt? die Witwenrente? die Waisenrente?Ist das eine der Individuen, die der Gesellschaft entnommen werden könnte und die für die Leistungsfähigkeit unerheblich ist? Sollten wir das so der frischen Witwe mitteilen?Macht die Witwe automatisch einen neuen Termin mit einem anderen Handwerker? Meine Waschmaschine wär ja immer noch kaputt. So eine Unverschämtheit.Soll dieser nachgerückte Handwerker, so denn einer ankommt, schnelle Pfuscharbeit abliefern? Er wäre ja dann noch schneller beim Folgeauftrag - so er denn seinen Vorrat an Ahnung nicht auch verbraucht hätte. Korrekt, ich halte mich lieber an die Intelligenz.Da solltest du aber gut zugreifen, nicht das du umfällst. Natürlich kann ich das nicht, weil ich im Gegensatz zu den Wegelagerern keinen Zugriff auf Unfallstatistiken haben. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/TransportVerkehr/Verkehrsunfaelle/VerkehrsunfaelleM.htmlEs hieße hinten übrigens habe (singular) - nicht haben.Wie war das noch mit der Intelligenz? Macht doch endlich mal eine objektive Untersuchung welche Unfälle und Schäden eure Blitzerei bisher schon angerichtet hat! m3_ bist du das? @tgb2: Vollste Zustimmung im Kern zu all deinen Aussagen.Führst du Selbstgespräche? , die sogenannte Verkehrsüberwachungswende!Du hast für dieses nicht existente Phänomen jetzt schon einen Namen?Ich verneige mich ehrfürchtig vor dir. Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.