Berlin Dreht Am Rad - Träume Von Rot/rot/grün

[SNBoris 64]

Volle Zustimmung.

Und wer keine Lust hat, zum Abstimmungslokal zu laufen:
Man kann natürlich auch per Brief abstimmen.
Den Antrag dazu gibt es hier: Klick mich

[Gast225 660]

Als erstes würde ich allen die für Ja sind den Strom und die Heizung abschalten, um 95 Prozent CO2 einzusparen. Und dann den ÖPNV, da auch hier keine 100 Prozent Ökostrom verwendet wird. Von Bussen, Polizei, Feuerwehr, Krankenwagen usw. ganz zu schweigen.

[rth 467]

vor 3 Stunden schrieb Gast225:

Als erstes würde ich allen die für Ja sind den Strom und die Heizung abschalten, um 95 Prozent CO2 einzusparen. Und dann den ÖPNV, da auch hier keine 100 Prozent Ökostrom verwendet wird. Von Bussen, Polizei, Feuerwehr, Krankenwagen usw. ganz zu schweigen.

Und selbstverständlich das Wahlgeheimnis aufheben!

[Gast225 660]

Ich schrieb nicht abstimmen, sondern die sich dafür öffentlich äußern.

[rth 467]

vor 13 Minuten schrieb Gast225:

Ich schrieb nicht abstimmen, sondern die sich dafür öffentlich äußern.

Du willst also alle bedrohen, die sich öffentlich anders Äußern als dir persönlich recht ist. Ich nenne das Androhung von Terror. Oder schlicht Erpressung.

[Gast225 660]

Nein nur Umsetzung von dem was sie fordern, denn das würde eintreten wenn man es für diesen Zeitraum fordert.

 

Das eine Umstellung/Änderung erfolgen muss, ist ja ok, aber das geht aufgrund der Politik der letzten 20 Jahre nicht in 5 Jahren.

[SilverBanditS 763]

vor 16 Stunden schrieb rth:

Ich nenne das Androhung von Terror.

...das finde ich - milde ausgedrückt - sehr bemerkenswert!

An anderer Stelle lehnst Du, für ausgeführte Straftaten von gewaltsamer Nötigung zufällig betroffener Bürger, den Begriff Terror kategorisch ab. Und hier bezeichnest Du die - für mich absolut nachvollziehbare - Forderung, dass derjenige, der andere zum Verzicht zwingen will, diesen selbst erst einmal vollziehen muss, als "Androhung von Terror"? Ernsthaft?!

Insbesondere fände ich es für unsere Politiker sehr lehrreich, wenn sie ihre eigenen Vorschläge und Ideen zuerst höchstselbst in die Tat umsetzen müssten. So stünde es einer Frau Jarasch z.B. sehr gut zu Gesicht, wenn sie sich nicht in einer Dienstlimousine sondern im Lastenfahrrad durch die Gegend kutschen  ließe. Alternativ könnte sie auch sämtliche Termine mit dem ÖPNV wahrnehmen. Hier dürfte sie auch gleich noch den großen Zuspruch der breiten Masse für ihre "progressive Politik" hautnah genießen - ein Faktencheck der ganz besonderen Art.

[Bluey 1,656]

vor 12 Stunden schrieb SilverBanditS:

Insbesondere fände ich es für unsere Politiker sehr lehrreich, wenn....

Ja, das fände ich auch!!! Aber obwohl wir ja eigentlich alle gleich sind oder sein sollten, gilt offenkundig leider immer noch: einige sind gleicher als gleich (oder meinen, sie seien es).

[wolle63 110]

Hi,

die arme Frau Jarrasch wurde von der Kehrtwende der Frau Giffey kalt überrascht und kann so ihre "progressive Politik" nicht weiterführen.

Also wenn das progressiv war, dann weiß ich auch nicht mehr.....

Grüße

Wolle

[SilverBanditS 763]

...die "Gute" hatte "progressiv" und "repressiv" ein wenig durcheinandergewürfelt. Blöd nur, dass es der Bürger dann doch gemerkt hat.

[SilverBanditS 763]

Zum von mir bereits ehrlich "beworbenen" Volksentscheid "Berlin 2030 klimaneutral" enthüllt rbb24 Aufschlussreiches zur Finanzierung:

Zitat

Volksentscheid sammelt Rekord-Budget von 1,2 Millionen Euro ein
...

• Noch nie hatte ein Berliner Volksentscheid so viel Geld zur Verfügung
• Die größten Geldgeber sind Investoren aus den USA und Deutschland
• Einen Interessenskonflikt mit ihren Geschäften in der Klima-Branche sehen die Spender nicht

...Interessenskonflickt? Pah! Gut angelegtes Geld - wenn der Schwachsinn durchginge.

Das Budget übersteigt übrigens den Gesamt-Etat ALLER Parteien zur Wiederholungswahl! Nur mal so zum Vergleich.

[rth 467]

vor einer Stunde schrieb SilverBanditS:

…Das Budget übersteigt übrigens den Gesamt-Etat ALLER Parteien zur Wiederholungswahl! Nur mal so zum Vergleich.

Das ist etwas ungenau. Jede Partei hat für sich weniger Geld für den Wahlkampf zur Verfügung gehabt, alle Parteien zusammen hatten deutlich mehr Geld zur Verfügung. (So lese ich den Artikel.)

Egal, 1.2 Millionen Euro ist sehr viel Geld.

[wolle63 110]

Naja, wenn man überlegt, wie viele Leute man bestechen muss, um garantiert das gewünschte Ergebnis zu erzielen, könnte es fast knapp werden.....

Grüße

Wolle

[SilverBanditS 763]

vor 15 Stunden schrieb rth:

Das ist etwas ungenau. Jede Partei hat für sich weniger Geld

...Du hast Recht, "jede Partei" wäre unmissverständlich gewesen.

 

vor 17 Stunden schrieb rth:

Egal, 1.2 Millionen Euro ist sehr viel Geld.

...da würde mich die tatsächliche Verwendung schon mal brennend interessieren. So viele Plakate und Flyer kann man gar nicht drucken - von der daraus resultierenden Klimaschädlichkeit mal ganz abgesehen.

[rth 467]

vor 2 Stunden schrieb SilverBanditS:

...da würde mich die tatsächliche Verwendung schon mal brennend interessieren. 

Mich auch. Die Kosten sind von Außenstehenden kaum einzuschätzen. Werden die Plakate von bezahlten Kräften oder von ehrenamtlichen Mitarbeitern angebracht, — und nach der Kampagne wieder abgehängt?
Wird der Infostand ehrenamtlich betrieben, wird eine Aufwandsentschädigung gezahlt oder sind es bezahlte Kräfte?

[SilverBanditS 763]

@rth ein Volksentscheid geht - wie der Name treffend sagt - vom Volke aus. Er kann bzw. sollte daher nicht vordergründig institutionalisiert aufgestellt sein. Die Arbeit wird somit i.d.R. zum deutlich überwiegenden Teil von freiwilligen, ehrenamtlichen - also unbezahlten - Unterstützern der Initiative zu leisten sein. Wenn ein Verein involviert ist, hat dieser einige wenige hauptamtlich Beschäftigte und sonst Mitglieder, die ebenfalls freiwillig und unentgeltlich "mit anpacken".

Egal wie, der hier aufgefahrene Finanzrahmen und dazu noch die Herkunft aus ausländischen Quellen deuten jedenfalls darauf hin, dass dieser Entscheid NICHT vom Volke ausgeht.

Ich gehe zwar davon aus, dass nach dem grandiosen Erfolg der Wiederholungswahl und dem darauf folgenden Gezicke und Gezanke von LINKS und ganz besonders von GRÜN gegen SPD und CDU weiteren Wählern der wahre Kern dieser Ideologen offenbart wurde, und die "Initiative" mit wehenden Fahnen und 1,2 Mio. Euro untergehen wird. Taschen für die verblieben Kröten werden sich finden lassen. Da mach ich mir keine Sorgen.

Soll mir am Ende sogar Recht sein, solange diese Gesellschaftszerstörer sich nicht durchsetzen können.

[SilverBanditS 763]

Auch Gunnar Schupelius hat eine klare Meinung zu dem Volksentscheid:

"Die Kampagne für den Klima-Volksentscheid basiert auf Unwahrheiten"

Zitat

aber sie sollten bei der Wahrheit bleiben und das tun sie nicht. Ihre Kampagne beruht auf Behauptungen, die man auch Lügen nennen könnte.

...wie immer, trifft Schupelius den Nagel auf den Kopf.

[gorot 94]

vor 56 Minuten schrieb SilverBanditS:

Volksentscheid basiert auf Unwahrheiten

Fast immer gleiches, falsches Spiel Spiel. Populisten verbreiten ihre aufgebauschten Lügen und das politisch dumme Volk läßt sich zur falschen Abstimmung verleiten. Reiben sich verdutzt die Augen, wenn‘s sie denn endlich merken. Ist dann meist zu spät.

Siehe Brexit und die lautstarken Populisten, die Ihre Lügen an jeder Ecke verkündeten, um Stimmung für den Brexit zu machen. Heute beginnen schon viele der getäuschten, vormals  Brexit befürwortenden Briten, den EU-Austritt zu bedauern. Ob sie nach dem erkannten Schaden durch Austritt zurückrudern werden, wer weiß?

[SilverBanditS 763]

Hier noch mal ein ausführlicher FAQ-Artikel im Tagesspiegel zum anstehenden Volksentscheid.

Wichtigste Erkenntnis: Das vorgeschrieben Quorum setzt für einen Erfolg:

Zitat

Was ist ein Quorum? 

Ein Quorum ist die Anzahl der Wählerstimmen, die erreicht werden muss, damit eine Abstimmung – in dem Fall: ein Volksentscheid – gültig ist. Wird das nötige Quorum nicht erreicht, ist die Abstimmung unabhängig vom Ergebnis ungültig.

612.000 

Berlinerinnen und Berliner müssen mindestens für die Gesetzesänderung stimmen

...was in diesem Falle schlicht und ergreifend bedeutet: Nichtwählen = mit NEIN stimmen! Ein Verfahren, bei dem auch mal die Nichtwähler mitentscheiden.

Nichts desto trotz halte ich eine abgegebene NEIN-Stimme für deutlich "wertvoller" da diese sich nicht nur passiv sondern aktiv gegen den Wahnsinn stellt.

Was diuese Wahnsinn bedeuten würde, sagt alleine eine einzige Zahl aus: 113 Mrd. Euro. Das ist die Summe, die die Initiative selbst für die Umsetzung des Vorhaben in die Realität "kalkuliert" hat. Mal ganz davon abgesehen, was solche "Kalkulationen" wirklich wert sind, rechnet man die Summe von den knapp 4 Mio. EW Berlins auf Deutschland hoch, dann reden wir hier über Gesamtkosten einer vermeintlichen "Klimaneutralität" von sage und schreibe 2.345 Mrd. Euro!!! Wie hoch war gleich noch der Fehlerfaktor der Kalkulation beim BER? Ich meine bei ca. VIER! Wir reden hier am Ende von 10 Billionen Euro!!! Nur für Deutschland.