wolle63 115 Posted December 6, 2015 Report Share Posted December 6, 2015 Hi, das Magdeburger Ordnungsamt hat einen großen Coup gelandet. In der für den Weihnachtsmarkt (wie jedes Jahr) eingerichteten 30er Zone in der Innenstadt wurde am letzten Freitag 7 Stunden lang geblitzt. Dabei wurden sage und schreibe über 1.500 Fahrzeugführer geblitzt! Sind "Einnahmen" in Höhe von ca. 23.000 Euro. Statistisch gesehen hat es alle 16 Sekunden geblitzt. Das kann nur geklappt haben, weil die "Bestrafungs"grenze (mal wieder) auf <5km/h, vermutlich sogar auf 3km/h eingestellt worden ist. Der Artikel hier:http://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/ordnungsamt-heisse-debatte-um-staedtische-blitzer-orgie Grüße Wolle PS: Und da behaupten immer noch Leute, dass (nur) zur Erhöhung der Verkehrssicherheit geblitzt wird. Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted December 6, 2015 Report Share Posted December 6, 2015 Sind "Einnahmen" in Höhe von ca. 23.000 Euro.Wie hast Du diese "Einnahmen" errechnet? Statistisch gesehen hat es alle 16 Sekunden geblitzt.Und das? Meine mathematischen Fähigkeiten sind begrenzt, deshalb krieg ich das wahrscheinlich nicht hin. Unabhängig davon: entweder ist da richtig was los auf der Straße, oder praktisch jeder Fahrer war zu schnell. Das kann nur geklappt haben, weil die "Bestrafungs"grenze (mal wieder) auf <5km/h, vermutlich sogar auf 3km/h eingestellt worden ist.Das hat Dir wer verraten? Und da behaupten immer noch Leute, dass (nur) zur Erhöhung der Verkehrssicherheit geblitzt wird.Da hast Du nun allerdings mal wieder völlig recht. Klar ist, daß Geschwindigkeitskontrollen an solchen Stellen(...) während des Weihnachtsmarktes deutlich mehr Fußgänger (...) Unfallschwerpunkt in der Stadt.die die (möglicherweise sogar immer die selben) VT seit Jahren immer wieder überraschenJährliche Geschwindigkeitsreduzierungen auf 30 Stundenkilometer während des Weihnachtsmarktes gibt es seit 2009.schlicht und ergreifend Abzocke sind. Gerade bei solchen LeutenDer schnellste Pkw-Fahrer fuhr in Höhe des Allee-Centers mit einer Geschwindigkeit von 91 Stundenkilometern.die sicherlich nur deshalb ein klein wenig zu schnell waren, weil sie diesem Vorweihnachtstrubel möglichst flott entfliehen wollten. 1 Quote Link to post Share on other sites
Diplomat 211 Posted December 6, 2015 Report Share Posted December 6, 2015 Warum wurde die Geschwindigkeit reduziert? Es überqueren während des Weihnachtsmarktes deutlich mehr Fußgänger in Höhe der Hartstraße die Ernst-Reuter-Allee aus bzw. in Richtung Allee-Center und Eislaufbahn als sonst passt mit : wurde vom Ordnungsamt zwischen 6.30 und 13.30 Uhr die Geschwindigkeit kontrolliert. ja perfekt zusammen. Prima Magdeburg, nur so kann man das PSS innerhalb von 3 Monaten amortisieren Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted December 6, 2015 Report Share Posted December 6, 2015 Wenn das Bild den "Tatort" also Standort des Blitzers zeigt, ist ein Blitzen mit dem Argument des "Weihnachtsmarktes"schon sehr gewagt. Der Weihnachtsmarkt wird kaum vom 6:30 bis 13:00 stark frequentiert sein. Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted December 6, 2015 Author Report Share Posted December 6, 2015 Hi, ach Biber..... Ich war in Mathematik auch nicht die größte Leuchte, aber 1500 mal 15 Euro sind (Mathe 4.Klasse) 22.500 Euro. Dazu die, die mehr bezahlen "dürfen", kommt man (ich jedenfalls) auf die ca. 23.000 Euro. Genauso mit dem Blitzen. 7 Stunden sind 420 Minuten, bei 1500 Blitzen ist das alle 16 Sekunden ein Blitz. Das ist allerdings schon Mathematik 5. Klasse....... Und ja, da ist wirklich (fast) jeder geblitzt worden, der da langgefahren ist! Der Weihnachtsmarkt öffnet um 11 Uhr. Die ersten 4 1/2 Stunden waren also für die Amortisation des Blitzers..... Und der eine, der mit über 90 da lang ist, der wäre auch bei 50 rausgeflogen.Die paar, die im knappen 20er Bereich drüber erwischt wurden, haben mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das 30er Schild übersehen, weil sie nicht mit der Begrenzung gerechnet haben. Wenn an so einer Stelle so extrem viele Fahrer im Verwarngeldbereich geblitzt werden, dann funktioniert das nur, wenn die Toleranz so eng ausgelegt wird! Der Bereich liegt zwischen 2 Ampeln, da kommt man in den seltensten Fällen mit >50 durch. Unfallschwerpunkt (ganze 2 Unfälle in der "relevanten" Zeit) hin oder her, das war knallharte Abzocke!Und es wäre ja beileibe nicht das erste Mal, dass das Ordnungsamt bei 5 netto drüber blitzt. Grüße Wolle 1 Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 Moin Moin Die paar, die im knappen 20er Bereich drüber erwischt wurden, haben mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das 30er Schild übersehen, weil sie nicht mit der Begrenzung gerechnet haben.Alle übrigen wären dann dort mit Vorsatz durchgebrettert? Was man in Magdeburg mal antesten könnte wär das hier:http://www.radarforum.de/forum/index.php/topic/49610-autofahrer-entlarvt-geheimen-zahlentrick-mit-dem-sich-jeder-blitzer-uberlisten-laesst/Das ist ja immerhin höhere Physik und sollte dann auch in Magdeburg klappen. Gruß Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted December 7, 2015 Author Report Share Posted December 7, 2015 "Durchgebrettert" ist immer relativ...... ;-) Selbst 35, 40 oder 45 bei 30 ist zwar zu schnell, ob man das allerdings unbedingt als "Brettern" bezeichnen kann/soll/muss?! Grüße Wolle Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 relativ ist wohl richtig. wenn morgens um 7 Uhr der Weihnachtsmarkt schläft, sind 40 kein "brettern". Wenn aber abends viele Menschen sich dort tummeln und die Strasse überqueren wollen, kann 40 schon ein "brettern" sein. Es ist dann eben eine "nicht angepasste Geschwindigkeit". 1 Quote Link to post Share on other sites
muniX089 63 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 Ohne jetzt standardisierte kommunale Abzocke mit dem Thema "Sicherheit" irgendwie in Verbindung bringen zu wollen: Das Gefahrenschild sollte ausreichend sein. Fußgänger haben die dort ja anscheinend schon vorhandenen Ampeln zu nutzen. Wer ohne Queren will muss das eben auf eigene Gefahr auch schaffen und fertig. 1 Quote Link to post Share on other sites
m3_ 438 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 die sicherlich nur deshalb ein klein wenig zu schnell waren, weil sie diesem Vorweihnachtstrubel möglichst flott entfliehen wollten. Klaro @biber , und Du wackelst um 6:30 über die Straße zu den noch geschlossenen Glühweinständen, harrst dann dort stundenlang der Dinge, damit Du als erster denn Glühwein bekommst ? Was willst Du uns mit Posting #2 mitteilen? Dass hier keine 5-Sterne-Abzocke par excellence vorliegt? Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 m3_: Kannst Du auch mal etwas weniger Dummfug schreiben? Geht das? Vielen Dank schonmal im Voraus. Quote Link to post Share on other sites
Aka 233 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 Im November 41.269 Fahrzeuge gemessen (bk-media, 07.12.2015)Spitzenreiter 100 km/h zu schnell ...Einer der Spitzenreiter war am 06. November 2015 wurde ein Autofahrer auf der Bundesstraße B15 ... Er wurde mit 200 Stundenkilometern, anstatt der erlaubten 100 Stundenkilometer gemessen. Wenn ich selbst auf idiotensicheren, freien Abschnitten von Bundesstraßen u.ä. auch gerne mal mit 120 bis 140km/h unterwegs bin - aber 200km/h, das ist schon eine ganz spezielle Hausnummer. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 Tempo 30 ist Tempe 30. Türlich darf man die Stadt fragen, ob das Tempo 30 nicht sinnhaftig auf die Öffnungszeiten des Weihnachtsmarktes angepasst hätte sein müssen - da ja der Grund in dem erhöhten Fußgängerverkehr anlässlich des Weihnachtsmarktes begründet ist. Aber solange dort gilt, muss das beachtet werden. Der Autofahrer kann sich nicht aussuchen wann und ob er Beschränkungen achtet. Selbst eine geringer Toleranz bei Messungen macht Sinn. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 Der Autofahrer kann sich nicht aussuchen wann und ob er Beschränkungen achtet. Doch. Das tut "der Autofahrer" regelmäßig. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 438 Posted December 7, 2015 Report Share Posted December 7, 2015 @bluey: Geht nicht. Ist @biber inzwischen dein Freund geworden? @aka: Thema verfehlt. Nebenbei: Die November-Bilanz der Polizei Weiden ist ein Armutszeugnis. "Zum Glück" haben sie einen 200er-Fahrer abgelichtet. Die klassischen Spitzenreitermeldung für die Presse und zur Volksverdummung. Und die Nr. 2 lediglich mit 159 km/h. Geschwindigkeiten sind relativ und vorallem erfahrungs-/horizontabhängig. Während für Dich 120 - 140 km/h okay sind, sind für andere selbst 200 km/h noch Pillepalle. @blaulicht: Dein "Schild-ist-Schild"-Geblubbere ist nun wirklich nicht neu bei den Cops - siehe z. B. Dessauer Videocops - und Wegelagerern. Das Schild legitimiert halt die Abzocke und erlaubt den Wegelagerern den morgenlichen Blick in den Spiegel. Und übrigens, es gibt noch mündige Autofahrer. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Moin Moin Und übrigens, es gibt noch mündige Autofahrer. Die dann aber hinterher jammernd wie Waschweiber hier aufschlagen: "Ich brauch meinen Führerschein doch so dringend"und dann versuchen sich mit Lug und Betrug aus der Affäre zu winden. Gruß 2 Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 ... und dann versuchen sich mit Lug und Betrug aus der Affäre zu winden. So what? Quote Link to post Share on other sites
only Diesel 38 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Wurden hier in diesem Fall nicht die Autofahrer durch die Schilderaufsteller betrogen??? Letzlich hat hier die Verkehrsbehörde recht unsachlich gehandelt in dem Sie nicht während der Öffnungszeiten geblitzt hat! Mag sein das das alles rechtens war, die Glaubwürdigkeit das nicht des Gelds wegen gemessen wird, wurde hier nun aberdeutlich unterwandert und nährt nur die Zweifel um was es bei der Verkehrsüberwachung wirklich geht! Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Mmh... Wenn ich mündiger Polizist sein will, muss ich dann Recht und Gesetz brechen? Beachte ich dann Vorschriften bezüglich Zwang, Richtervorbehalt und Verhältnismäßigkeit nicht mehr? Kann ich mir dann aussuchen wann ich welche Regeln beachte will? Und wenn der Verwaltungsrechtschutz mal 'anläuft' kann ich mich dann mit Lug und Trug aus der Ermittlung winden? Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Mmh... Wenn ich mündiger Polizist sein will, muss ich dann Recht und Gesetz brechen? Nein. Und wenn der Verwaltungsrechtschutz mal 'anläuft' kann ich mich dann mit Lug und Trug aus der Ermittlung winden? Ja. Klappt aber nicht immer. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Nein? Darf der mündige Polizist nicht? Warum aber darf der mündige Autofahrer frei wählen welche Regeln er beachten will? 1 Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Doch. Das tut "der Autofahrer" regelmäßig.Wenn er das tatsächlich so macht, wie ich es gerade verstanden zu haben glaube, so zahlt er denn nicht selten auch für diese seine "Mißachtung" (der Regeln). Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 @bluey: Geht nicht. Ist @biber inzwischen dein Freund geworden?1. geht schon.2. ich differenziere und erkenne (an), wenn jemand etwas vernünftiges schreibt. Genauso bemerke ich aber auch (wie insbes. regelmäßig bei Dir), wenn jemand Dummfug schreibt. Und übrigens, es gibt noch mündige Autofahrer.Ja, es soll sogar vernunftbegabte Autofahrer geben. Nur: Du zählst offensichtlich nicht dazu. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Mmh... Wenn ich mündiger Polizist sein will, muss ich dann Recht und Gesetz brechen? Nein. Stimmmt. "Müssen" nicht, aber vllt. "können" oder "dürfen"? Nein? Darf der mündige Polizist nicht? Warum aber darf der mündige Autofahrer frei wählen welche Regeln er beachten will?Darf er nicht. Macht er nur. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Nein? Darf der mündige Polizist nicht? Warum aber darf der mündige Autofahrer frei wählen welche Regeln er beachten will?Stimmmt. "Müssen" nicht, aber vllt. "können" oder "dürfen"? Muss man an das (beispielhaft) Folgende wirklich immer wieder erinnern? Ich schwöre/gelobe, dass ich das mir übertragene Amt nach bestem Wissen und Können verwalten, Verfassung und Gesetze befolgen und verteidigen ... Darf er nicht. Macht er nur. So ist es. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Ach soooooo...... Mensch, jau, jetzt, wo Du es sagst, erinnere ich mich grob: Bürger dürfen ja alles, Staatsbedienstete nicht. Vor allem dürfen sollen sie alles unterlassen, was ersterem im Wege steht. Tssss... wie konnte ich das nur vergessen. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Ach soooooo...... Mensch, jau, jetzt, wo Du es sagst, erinnere ich mich grob ... Tja, wie sagt der Volksmund: Augen auf bei der Berufswahl (und beim Schwören/Geloben natürlich). Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Moin Moin So what? Hast ja recht.Auch mir ist das Schicksal dieser jämmerlichen Raser gleichgültig. Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites
m3_ 438 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Die dann aber hinterher jammernd wie Waschweiber hier aufschlagen: "Ich brauch meinen Führerschein doch so dringend"und dann versuchen sich mit Lug und Betrug aus der Affäre zu winden.@sobbel: Den Grund, wenn hier jemand aufschlägt, setzt leider Ihr, in Symbiose lebend mit den Schilderaufstellern! "Lug und Betrug" wird doch hier von der Wegelagerei in Magdeburg vorgeführt! Das war eine rein fiskalisch-/quotenorientierte Messung. Dazu noch mit Tarnnetz! So wird das zarte Pflänzchen der seriösen Geschwindigkeitsüberwachung mit 'nem großen Hammer wieder einmal platt gemacht. Und "Waschweiber" sind Meßbeamte aller Couleur wie z. B. @blaulicht, denen Augenmaß und Fingerspitzengefühl abgeht und die sich hinter Theorie, Paragraphen und Schilder verstecken (wie damals auch immer @goose). Wachsweich führen sie Meßstellenbefehle aus, anstatt mit Rückgrat sich gegen offensichtliche Abzocke zu wehren oder auf die Schilderbehörden einzuwirken. Und dein Jammerlappen-Geblubbere, wenn Euch jemand durch taktisch kluges Verhalten durchschlüpft, könnte auf nur Meßmurks reduziert werden, wenn die Wegelagerei durch Direktanhaltung den VT identifiziert, sich also wieder auf echte Verkehrserziehung besinnt und sich von der automatisierten Massenabzocke verabschiedet. Frag doch mal (@biber'sche Mülleimer-Rhetorik) die Kollegen in Magdeburg, warum sie nicht mit der Laserpistole dort dann messen, wenn Glühweinleichen dort auf der Strasse torkeln? Geht bei Dir ein Lichtlein auf? Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Auch mir ist das Schicksal dieser jämmerlichen Raser gleichgültig. Das ist IMO eine sehr gesunde Einstellung. Dass Du mit dem Thema emotionslos umgehst, erkennt man ja schon an Deiner Wortwahl. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted December 9, 2015 Report Share Posted December 9, 2015 ... @blaulicht, denen Augenmaß und Fingerspitzengefühl abgeht und die sich hinter Theorie, Paragraphen und Schilder verstecken (...). Wachsweich führen sie Meßstellenbefehle aus, anstatt mit Rückgrat sich gegen offensichtliche Abzocke zu wehren oder auf die Schilderbehörden einzuwirken. ... ach? so tue ich? na was du nicht alles über mich weißt.... Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 10, 2015 Report Share Posted December 10, 2015 Tja, wie sagt der Volksmund: Augen auf bei der Berufswahl (und beim Schwören/Geloben natürlich).Och, mit dem "Augen zu und durch" bin ich auch sehr gut klar gekommen. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted December 10, 2015 Report Share Posted December 10, 2015 Und ist es nicht so, dass man bei der Führerscheinprüfung die Kenntnis der Regeln nachweist? Und wie wäre es, wenn man der Behörde kundtut, dass man als mündiger Fahrer sich die Regeln aussucht, die man beachten zu gedenkt. Ist es nicht das ähnlich, wie oben angesprochene Berufswahl (die Wahl den Führerschein zu machen)? @PerdoK, du bist doch so ein schlaues Kerlchen, verstehts du die Analogie? - dass du nicht willst weiß ich, wollte nur wissen, ob du es verstehen kannst. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted December 10, 2015 Report Share Posted December 10, 2015 Moin Moin Dass Du mit dem Thema emotionslos umgehst, erkennt man ja schon an Deiner Wortwahl.Emotionslos möchte ich nicht sagen.In mir macht sich schon eine gewisse Freude breit, wenn alles jammern vor Gericht nichts gebracht hat und das Fahrverbot der Bußgeldstelle bestätigt wird.Ich freu mich insbesondere für den Anwalt und ggf. für den SV Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 10, 2015 Report Share Posted December 10, 2015 Ist es nicht das ähnlich, wie oben angesprochene Berufswahl (die Wahl den Führerschein zu machen)? Nein. (Ein) entscheidender Unterschied ist der Amtseid. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 10, 2015 Report Share Posted December 10, 2015 In mir macht sich schon eine gewisse Freude breit ... Das kann ich sogar fast verstehen - angesichts der Tatsache, dass Ihr ja nur einen sehr kleinen Bruchteil der täglich in D begangenen OWien erfolgreich verfolgen könnt. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted December 10, 2015 Report Share Posted December 10, 2015 @PedroK, das ist traurig, dass du neidisch bist. Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted December 10, 2015 Author Report Share Posted December 10, 2015 Heute standen sie wieder da. Gleiche Stelle, gleiche Welle.... Bin mal gespannt, wie viele "Raser" sie heute erwischt und ihrer gerechten Abzocke äähhh Bestrafung zugeführt haben. Grüße Wolle Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted December 10, 2015 Report Share Posted December 10, 2015 Schon mal an den Bürgermeister gewandt? 1 Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted December 11, 2015 Author Report Share Posted December 11, 2015 Warum? Der Ober (soviel Zeit muss sein) bürgermeister kennt die Kiste und freut sich über jeden (ganz besonders zusätzlich) eingenommenen Euro.... So "erfolgreich" wie diese Kiste betrieben wird, kommt er sicher bald auf die Idee, noch eine anzuschaffen (natürlich nur, um die Verkehrssicherheit weiter zu erhöhen). Grüße Wolle Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 Da wird oder wurde hier doch immer und immer wieder gefordert bzw. eben auch kritisiert, wir sollten uns öfter mal an Kindergärten, Schulen, Krankenhäusern etc. aufstellen und messen. Ok. Gesagt, getan. Hiesiges Krankenhaus aufgesucht und die Straße, die unmittelbar vor dem Krankenhaus verläuft und auf 30 km/h limitiert ist, entsprechend überwacht. Auf der anderen Seite befindet sich ein Parkplatz und zwei Fußgängerüberwege sollen den Parkenden ein sicheres Überqueren gewährleisten. Und wie gewohnt ist hier auch von morgens bis abends ein lebendiger Verkehr (Fahrzeuge und Fußgänger) zu beobachten. Ergebnis: innerhalb kurzer Zeit waren über zwei Protokollblätter voll. Gemessen mit Laser und die meisten Messungen im 1-3 Minutenabstand. Etliche Anzeigen waren auch dabei. Erwartet hätte ich das jetzt nicht unbedingt, denn der ach so verantwortungsbewußte Autofahrer hätte doch eigentlich die Sinnhaftigkeit des Limits erkennen und sich folgerichtig verhalten müssen. Tat er aber nicht. Und ich möchte auch mal behaupten (anhand meiner Beobachtungen), daß die Radaranlage oder das ESO-Gerät heiß gelaufen wären, die Anzahl der Gemessenen sich im Vergleich zur Lasermessung wahrscheinlich verdoppelt hätte. Viel interessanter und bezeichnender waren aber recht viele Unmutsbekundungen der Gemessenen. Und das, obwohl wir doch nun gerade dort gemessen haben, wo es von vielen VT, die wir außerhalb solcher 30er-Bereiche erwischt hatten, gefordert wurde. => letztlich bleibt wohl festzustellen, daß man es a) nie allen recht machen kann und b) man es immer falsch macht in den Augen dessen, der da gerade gemessen wurde, egal wo man ihn erwischt hat. Aus diesem Grund geht dieses ganze Geblubbere "Sie sollten sich mal DORT oder DORT postieren" etc. regelmäßig links rein und mit Überlichtgeschwindigkeit rechts wieder raus. 1 Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 @PedroK, das ist traurig, dass du neidisch bist. Bist Du schon wieder im Senfspender-Modus? Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 ... Und was hat das nun mit der 6h30-Messerei am Weihnachtsmarkt zu tun? Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 Nichts. Es liegt aber offensichtlich in der Natur der Sache, daß Themen dann und wann vom eigentlichen Thema abdriften. Und da dies hier bereits vor meinem letzten Beitrag IMO der Fall war, habe ich mir einfach mal erlaubt, zur abgedrifteten Thematik etwas zu schreiben. Obwohl, wenn ich es mir so recht überlege, so hat es durchaus etwas mit dem eigentlichen Thema zu tun => man kann es nicht allen recht machen! Quote Link to post Share on other sites
only Diesel 38 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 Einfach mal ein Pappschild vorn hin "Achtung Radarfalle" und das Thema sollte sich erledigt haben. Wer dann noch geblitzt wird, dem ist nicht mehr zu helfen! Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 Nachhaltigkeit? Eben => keine => daher zwecklos! Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 Nichts. Es liegt aber offensichtlich in der Natur der Sache, daß Themen dann und wann vom eigentlichen Thema abdriften. Und da dies hier bereits vor meinem letzten Beitrag IMO der Fall war, habe ich mir einfach mal erlaubt, zur abgedrifteten Thematik etwas zu schreiben. Ich meinte gar nicht, dass Dein Post OT sei. Ich kann darin nur keine Rechtfertigung dafür erkennen, dass ein OA morgens um 6h30 mit der Begründung "Es überqueren während des Weihnachtsmarktes deutlich mehr Fußgänger in Höhe der Hartstraße die Ernst-Reuter-Allee aus bzw. in Richtung Allee-Center und Eislaufbahn als sonst." auf Kundenfang geht. Solche Aktionen sind IMO eher kontraproduktiv (genauso wie der grinsende Bürgermeister, der seinen schönen neuen Blitzer am Ortsausgang als Beitrag zur Verkehrssicherheit vorstellt). Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted December 11, 2015 Author Report Share Posted December 11, 2015 .... bringen aber, wie man sieht, Kohle ohne Ende! Grüße Wolle Quote Link to post Share on other sites
muniX089 63 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 Nachhaltigkeit? Eben => keine => daher zwecklos! Wie nachhaltig war denn dann deine (wahrscheinlich versteckte) Aktion am Krankenhaus? Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted December 11, 2015 Report Share Posted December 11, 2015 Ich kann darin nur keine Rechtfertigung dafür erkennen, dass ein OA morgens um 6h30 mit der Begründung "Es überqueren während des Weihnachtsmarktes deutlich mehr Fußgänger in Höhe der Hartstraße die Ernst-Reuter-Allee aus bzw. in Richtung Allee-Center und Eislaufbahn als sonst." Das war die Begründung für das Tempolimit von 30 km/h. Die Begründung für die Messung kann ich nicht finden Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.