Vorwerfbare Rotzeit Falsch?

[robro 0]

Hallo,

ich bin neu (auch was Ampel mit Starre Kasten angeht). Ich bin neulich durch eine offenbar rote Ampel mit Starre Kasten gefahren (bin aber fast sicher dass es noch gelb war als ich durchgefahren bin aber der Vorderman hat offenbar die Kasten gesehn und ist abgebremst so dass ich auch deutlich langsamer fahren musste)und geblitzt worden. Ich hab nur die eine Blitz wargenommen als ich durch die kreuzung führ. Jetzt hab ich die Behördenbrief bekommen und da steht unter "vorwürfbare Zeit 046,36 Sekunden"! Meine Frage: wie ist das zu lesen- heist es knapp eine halbe Sekunde oder über 46 Sekunden? Wenn so wäre es eindeutig eine Falsche Messung. Wenn es so wäre kann ich Beschwerde einlegen? Vielen Dank.

 

Grüße

robro

[Gast225 666]

_{Sieht tatsächlich nach Sekunden aus.}

 

_{Du kannst dort ja auch schriftlich nachfragen und die Sache darlegen, das etwas nicht stimmen kann.}

[robro 0]

Hallo Gast 225,

Danke für die schnelle Antwort. Ich bin verunsichert wegen das "0" vor dem Komma macht kein Sinn. Hat jemand ähnliches gesehn?

 

Grüße

robro

[Sobbel 669]

Moin Moin

 

Ich bin verunsichert wegen das "0" vor dem Komma macht kein Sinn.

Vergiß die führende Null.

Die hätten auch 00046,36 schreiben können ohne das es mehr Sekunden werden.

 

Der Wert klingt jedenfalls seltsam.

 

Gruß

[robro 0]

Ok, hätte ich gleich drauf kommen können: Ich war in die linke Spur und hab an der Ampel (spät) nach rechts gewechselt (direkt an die Halteline). Dabei die Haltestreife überfahren für die Roteampel nach Links. Die Foto zeigt nur wie ich in die Kreuzung fahre dabei bin ich nicht mal durch eine Rote gefahren- nur die Blitz ausgelöst von der linke Rotampel! Da ich weiter nach rechts als ein "Auto-normal-Linksabbieger" müßte die Foto etwas kleiner/von andere Winkel sein, oder? Zu diese Zeit wäre ein Durchfahrt bei Rot sowieso fast unmöglich bis Lebensgefärlich gewesen. Vielleicht treffe ich auf ein einsichtige Beamter. Die Stare kasten sind nach wie vor absolut nicht aussagekräftig.

 

Grüße

robro

[hartmut 617]

Ok, hätte ich gleich drauf kommen können:

Hättest Du auch gleich sagen können, denn dann hätten wir gleich sagen können, was Du da gemacht hast, ist ein wunderschöner Rotlichtverstoß. Du hast eine rote Ampel überfahren.

 

MfG.

 

hartmut

[robro 0]

Sorry- Asche auf meinen Haupt. Ich verstehe trotzdem nicht wie es ein Rotlichverstoß ist wenn ich kein Rotlicht überfahren hab. Höchstens ein "Haltelinienverstoß", oder?

 

Grüße

robro

[hartmut 617]

Wenn Du auf der linken Spur bist gilt die Ampel für links. Auch wenn Du geradeaus über die linke Spur über die Kreuzung fährst, überfährst Du die rote Ampel.

 

Haltelinienverstoß wäre es wenn Du vor dem Schutzbereich der Ampel angehalten hättest.

 

MfG.

 

hartmut

[robro 0]

Gut, es sind aber 2 verschiedene Ämpel mit ein Kamera. Das einzige Fehler aus meiner Sicht war zu spät rüberziehn und die Kontaktstreife berühren, oder (sehe Foto)? Na ja, ungerecht ist es trotzdem.

Grüße,

robro

Edited January 27, 2013 by Gast225
Bild wegen Urheberrecht entfernt

[hartmut 617]

Du könntest höchstens argumentieren das Du nicht in den Gefahrenbereich der Lichtzeichenanlage eingefahren bist, und es deshalb kein Rotlichtverstoß war. Der Gegenverkehr ist durch eine Mittelinsel abgetrennt.

 

Nur ob die dieser Argumentation folgen? Versuch macht kluch.

 

MfG.

 

hartmut

[robro 0]

...Danke zunächst für die Hilfe. Ich werde dann berichten wie es ausgeht.

 

MfG

robro