Welcher Radarwarner Ist Zuverlässig ?

[Gorn 2]

Hallo,

ich bin neu hier und interessiere mich für Radarwarnsysteme . Ich würde mir gerne ein Radarwarner zulegen, jedoch gibt es einige Modelle die zum Teil sehr teuer sind und mir auch nicht bekannt ist ob diese auch wirklich einen zuverlässigen Dienst leisten.

 

Gibt es Radarwarner welche ihr empfehlen könnt ?

 

Da ich aus Deutschland komme, sieht der Escort X50 EURO (Passport 8500) ganz interessant aus. Jedoch sind 375€ auch eine Menge Holz - vorallem wenn es nicht richtig funktioniert.

[Roger01 205]

Also für Deutschland nicht geeignet, weil Laser, ESO 3.0 oder niedriger und Riegl 21p gemessen wird, das sind die Systeme die der Escort für das geld nicht kann. Ausserdem kann er keinen Laser stören, d.h. wenn Du gemessen wirst, ist es schon zu spät! Im Ka-Band so Lala, d.h. vergiss es...spar Dir die 375 für Knöllchen

[Gorn 2]

Ok, danke für die schnelle Antwort . Welcher wäre denn dann für Deutschland gut geeignet ?

[gery41 141]

Ok, danke für die schnelle Antwort . Welcher wäre denn dann für Deutschland gut geeignet ?

 

Für die Abdeckung der verschiedensten Messmethoden in D wirst du sicher um die 3000,- Euro in die Hand nehmen müssen.

 

Dafür hast du aber gegen Radar, Eso, Laser, Leica XV3 gewonnen.

 

Bezüglich Geräte läuft es in die Richtung Stinger, ALG9 RX2 hinaus..

 

Gruss gery41

[Gorn 2]

Ok, danke für die schnelle Antwort . Welcher wäre denn dann für Deutschland gut geeignet ?

 

Für die Abdeckung der verschiedensten Messmethoden in D wirst du sicher um die 3000,- Euro in die Hand nehmen müssen.

 

Dafür hast du aber gegen Radar, Eso, Laser, Leica XV3 gewonnen.

 

Bezüglich Geräte läuft es in die Richtung Stinger, ALG9 RX2 hinaus..

 

Gruss gery41

 

Also gegen die Starren Blitzer bräuchte ich nicht unbedingt mal einen Schutz, da ich diese Softwareseitig über die Blitzerapp angezeigt bekomme. Laserpistolen Messungen werden bei mir in der Gegend kaum gemacht. Was aber viel anzutreffen ist, sind diese ESO Einseiten Blitzer. Mir würde es schon reichen wenn der Blitzerwarner nur diese mobilen Blitzer erkennen würde. 3000€ sind mir dann noch etwas zu teuer .

[Roger01 205]

Ok, danke für die schnelle Antwort . Welcher wäre denn dann für Deutschland gut geeignet ?

 

Für die Abdeckung der verschiedensten Messmethoden in D wirst du sicher um die 3000,- Euro in die Hand nehmen müssen.

 

Dafür hast du aber gegen Radar, Eso, Laser, Leica XV3 gewonnen.

 

Bezüglich Geräte läuft es in die Richtung Stinger, ALG9 RX2 hinaus..

 

Gruss gery41

 

Also gegen die Starren Blitzer bräuchte ich nicht unbedingt mal einen Schutz, da ich diese Softwareseitig über die Blitzerapp angezeigt bekomme. Laserpistolen Messungen werden bei mir in der Gegend kaum gemacht. Was aber viel anzutreffen ist, sind diese ESO Einseiten Blitzer. Mir würde es schon reichen wenn der Blitzerwarner nur diese mobilen Blitzer erkennen würde. 3000€ sind mir dann noch etwas zu teuer .

 

Tja dann solltest Du nur die Blitzer.de App als plus oder pro Version einsetzen und selber immer regelmäßig melden, das ist dann am Billigsten, wenn Du noch über häufige Blitzerstellen informiert werden willst, dann ein poicon kaufen oder in Dein mobiles Navi die Mobilen eintragen von der scdb-Datenbank!

 

Gruß

Roger01

[PhantomRaser 15]

Ich würde mir gerne ein Radarwarner zulegen, jedoch gibt es einige Modelle die zum Teil sehr teuer sind und mir auch nicht bekannt ist ob diese auch wirklich einen zuverlässigen Dienst leisten.

 

Spar dir das Geld als solch einen Schrott zu kaufen. Es gibt bis heute keine zuverlässigen Geräte die wirklich jede Radarfalle erkennen oder keine Fehlalarme auslösen. Und was nützt ein Radarwarner bei Starrenkästen die mit Sensoren in der Fahrbahn arbeiten oder bei anderen Meßverfahren ? Gar nichts. Von daher ist die Anschaffung solcher Geräte eh schwachsinnig.

[HarryB 732]

Von daher ist die Anschaffung solcher Geräte eh schwachsinnig.

 

Da kann man jetzt aber unterschiedlicher Meinung sein. Ich habe z. Bsp. einen Laserjammer verbaut - gut, ist kein Radarwarner - und habe seitdem keinen einzigen Lasercop mehr gesehen. Irgendwie habe ich den Eindruck, das Teil jammed nicht nur die Lasergun, sonder er beamt auch gleich die Lasercops weg........

[gery41 141]

Ich würde mir gerne ein Radarwarner zulegen, jedoch gibt es einige Modelle die zum Teil sehr teuer sind und mir auch nicht bekannt ist ob diese auch wirklich einen zuverlässigen Dienst leisten.

 

Spar dir das Geld als solch einen Schrott zu kaufen. Es gibt bis heute keine zuverlässigen Geräte die wirklich jede Radarfalle erkennen oder keine Fehlalarme auslösen. Und was nützt ein Radarwarner bei Starrenkästen die mit Sensoren in der Fahrbahn arbeiten oder bei anderen Meßverfahren ? Gar nichts. Von daher ist die Anschaffung solcher Geräte eh schwachsinnig.

 

Kann auch nur jemand behaupten der keine Ahnung von der Thematik hat.

 

Z.b. hat heutzutage jeder halbwegs gute Warner GPS mit POIS integriert womit die Starrenkästen mit Sensoren das kleinste Problem wären.

Auch ist mir keine Messmethode bekannt die technisch nicht in den Griff zu bekommen ist.

 

Von daher, nur heisse Luft die oben getroffene, durch nichts belegte Aussage.

 

Gruss gery41

[PhantomRaser 15]

Z.b. hat heutzutage jeder halbwegs gute Warner GPS mit POIS integriert womit die Starrenkästen mit Sensoren das kleinste Problem wären.

 

Dafür brauche ich aber keinen Radarwarner sondern das geht mit jedem Navi. Somit ist soch ein Teil POIS betreffend völlig überflüssig.

 

 

Auch ist mir keine Messmethode bekannt die technisch nicht in den Griff zu bekommen ist.

 

Na dann zeig mal das Gerät das alle Meßmethoden zuverlässig verhindert bzw davor zuverlässig warnt. Da bin ich mal gespannt.... wird aber wohl nix als heisse Luft kommen....

[gery41 141]

Z.b. hat heutzutage jeder halbwegs gute Warner GPS mit POIS integriert womit die Starrenkästen mit Sensoren das kleinste Problem wären.

 

Dafür brauche ich aber keinen Radarwarner sondern das geht mit jedem Navi. Somit ist soch ein Teil POIS betreffend völlig überflüssig.

 

Warum hast du die einfachste Methode bezüglich dieser Thematik nicht gleich in deinem ersten Post erwähnt?

 

Na dann zeig mal das Gerät das alle Meßmethoden zuverlässig verhindert bzw davor zuverlässig warnt. Da bin ich mal gespannt.... wird aber wohl nix als heisse Luft kommen....

 

Ganz sicher nicht in der Öffentlichkeit, du kannst dir eventuell vorstellen wer hier aller mitliest.

 

Glaub mir (wenn nicht ist es mir auch wurscht), es gibt für alles Mittel und Wege.

 

Am einfachsten wäre es wenn du dich bei eines unserer immer wieder stattfindenden Treffen mit Tests persönlich davon überzeugen würdest ohne vorher hier gross herumzuplappern.

 

Bist dazu natürlich herzlichst eingeladen.

 

Gruss gery41

[Eribaer 382]

 

[....]

Am einfachsten wäre es wenn du dich bei eines unserer immer wieder stattfindenden Treffen mit Tests persönlich davon überzeugen würdest ohne vorher hier gross herumzuplappern.

 

Bist dazu natürlich herzlichst eingeladen.

 

Gruss gery41

 

Ja, Du bist herzlichst eingeladen. Ein (nicht zu unterschätzndes) Risiko besteht jedoch für Dich, PhantomRaser: dass Du ob der bei uns erlangten Erkenntnisse demütig nach Hause zurückkehrst. Wissend, das es Wissen gibt, das sich bisher Deinem Wissen entzog.

 

Eribär

[Roger01 205]

Es wird daran gearbeitet einen Schutz nahe 98% zu bekommen, ich finde das schon recht ordentlich, 100% wird es nie geben, das wissen alle Beteiligten und Technikfreaks. Aber ich finde 98% besser als 0% also kein Einsatz von Technik, denn selbst jeder der sich als vorbildlichen Fahrer schätzt hat schon mindestens ein ticket wegen Unachtsamkeit bekommen und das wäre mir persönlich ein Ticket zu viel. Aber das ist eben eine Geldfrage, weil wenn richtig investieren dann die besagten 3000 für 96% Sicherheit plus die hoffentlich bald kommende Technik x€ für die restlichen 2% in D, in Ö sieht das mit den Prozenten anders aus, gelle gery41, bei Euch sind die 2% wohl fast 40% oder so...

 

Gruß

Roger01

[gery41 141]

Es wird daran gearbeitet einen Schutz nahe 98% zu bekommen, ich finde das schon recht ordentlich, 100% wird es nie geben, das wissen alle Beteiligten und Technikfreaks. Aber ich finde 98% besser als 0% also kein Einsatz von Technik, denn selbst jeder der sich als vorbildlichen Fahrer schätzt hat schon mindestens ein ticket wegen Unachtsamkeit bekommen und das wäre mir persönlich ein Ticket zu viel. Aber das ist eben eine Geldfrage, weil wenn richtig investieren dann die besagten 3000 für 96% Sicherheit plus die hoffentlich bald kommende Technik x€ für die restlichen 2% in D, in Ö sieht das mit den Prozenten anders aus, gelle gery41, bei Euch sind die 2% wohl fast 40% oder so...

 

Gruß

Roger01

 

Wäre ja echt fad wenn es nicht die kleinen Unterschiede zwischen uns und unseren Lieblingsnachbarn geben würde.

 

Gruss gery41

[PhantomRaser 15]

Ganz sicher nicht in der Öffentlichkeit, du kannst dir eventuell vorstellen wer hier aller mitliest.

 

Lächerlich, die Geräte die es am Markt gibt kann ich leicht im Netz bestellen, da brauche ich kein Treffen und kein Möchtegerngeheimnisse.

 

Nehmen wir z.B. mal die Laserblinder. Ja die funzen. Nur nützt es nichts wenn ich mir sowas einbaue und dann von den Grünen rausgezogen werde weil bei der Messung z.B. ein Fehler angezeigt wird. Die Beamten sind heute schon schlau genug zu wissen das das an einem Blinder liegen kann. Wird der dann gefunden hast du mehr Ärger als wenn du ein Ticket wegen 30 kmh drüber bekommen hättest....damit sind dieser Dinger also schon mal Müll.

 

Laserwarner sind ebenfalls Müll, der Messvorgang dauert in der Regel nicht länger als 1 Sekunde. Schlägt der Warner an, ist es schon zu spät. Also auch Müll.

 

Manche Leute reden sich aufgrund ihrer Wünsche so einiges schön. Fakt ist, solche Geräte lohnen sich einfach nicht. Sie sind vielleicht mal ein Spielzeug für zwischendurch. Wer aber glaubt damit ständig zu schnell fahren zu können ohne erwischt zu werden bzw Ärger zu bekommen der ist einfach naiv und dumm.

[HarryB 732]

Laserwarner sind ebenfalls Müll, der Messvorgang dauert in der Regel nicht länger als 1 Sekunde. Schlägt der Warner an, ist es schon zu spät. Also auch Müll.

 

Irgendwie bekomme ich das Gefuehl, Du weisst ueberhaupt nicht, wovon Du sprichst bzw. schreibst......

[gery41 141]

Ganz sicher nicht in der Öffentlichkeit, du kannst dir eventuell vorstellen wer hier aller mitliest.

 

Lächerlich, die Geräte die es am Markt gibt kann ich leicht im Netz bestellen, da brauche ich kein Treffen und kein Möchtegerngeheimnisse.

 

Nehmen wir z.B. mal die Laserblinder. Ja die funzen. Nur nützt es nichts wenn ich mir sowas einbaue und dann von den Grünen rausgezogen werde weil bei der Messung z.B. ein Fehler angezeigt wird. Die Beamten sind heute schon schlau genug zu wissen das das an einem Blinder liegen kann. Wird der dann gefunden hast du mehr Ärger als wenn du ein Ticket wegen 30 kmh drüber bekommen hättest....damit sind dieser Dinger also schon mal Müll.

 

Laserwarner sind ebenfalls Müll, der Messvorgang dauert in der Regel nicht länger als 1 Sekunde. Schlägt der Warner an, ist es schon zu spät. Also auch Müll.

 

Manche Leute reden sich aufgrund ihrer Wünsche so einiges schön. Fakt ist, solche Geräte lohnen sich einfach nicht. Sie sind vielleicht mal ein Spielzeug für zwischendurch. Wer aber glaubt damit ständig zu schnell fahren zu können ohne erwischt zu werden bzw Ärger zu bekommen der ist einfach naiv und dumm.

 

Ich bin wirklich froh das es so Menschen wie dich, die voll den Durchblick (ohne jemals eigene Erfahrungen mit einer Thematik gemacht zu haben)gibt.

 

Die Menschheit müsste ohne solche Typen schon längst untergegangen sein, also weiter so zur Rettung derselben.

Was zählen dagegen schon fast 10 Jahre reale Erfahrungswerte mit Jammer und Co.

 

Zur Erläuterung: Meine normale Reisegeschwindigkeit beträgt immer 180km/h+ bei 130km/h Limit und das bei mehr als 50.000km/Jahr (wurde gegenüber von früher weniger) und hatte noch nie ein Problem, im Gegenteil, Jammer und Co hat mir schon einige male wirklich grob geholfen.

Wegen den von dir angeführten nur 30km/h+ würde ich mir aber das ganze eh nicht antun, muss ich dir insoferne zustimmen, fällt ja eher in den Bereich Kinkerlitzchen.

Mir ist es aber wie eh schon geschrieben wurscht was irgendein Obergscheiter Theoretiker von sich gibt,ich kann nur fast 10 Jahre Praxis dagegen vorhalten.

 

In dem Sinne ist es mir fast um die Zeit zu schade mit einem Milchbübchen über richtige Männersachen zu debattieren.

 

Gruss gery41

[gery41 141]

Laserwarner sind ebenfalls Müll, der Messvorgang dauert in der Regel nicht länger als 1 Sekunde. Schlägt der Warner an, ist es schon zu spät. Also auch Müll.

 

Irgendwie bekomme ich das Gefuehl, Du weisst ueberhaupt nicht, wovon Du sprichst bzw. schreibst......

 

Wie heisst es doch immer so schön? Deppen gibts es mehr als Bürgermeister...

 

Gruss gery41

[PhantomRaser 15]

Nunja, wenn eure tollen Geräte so zuiverlässig sind, frag ich mich warum ein Bekannter von mir letztes Jahr seinen Schein verloren hat obwohl er gleich 2 teure Geräte im Auto hatte ( Escort 9500ix und Bel EVO 997 )

 

Zitat von "http://www.valentine-one.biz/index/radarwarner/valentine-one"

 

Lasererkennung funktioniert mit dem V1 ebenfalls, da sind wir aber schnell bei meinem Lieblingsthema, denn die Erkennung bringt mir in den seltesten Fällen etwas. Was nämlich gerne von den Anbietern unterschlagen wird, ist einfach die Tatsache, das bei einer Lasermessung sofort (innerhlab 1-er Sekunde) ein Messergebniss vorliegt. Da bleibt dann keine Zeit mehr überhaupt noch zu reagieren. Es besteht nur die Möglichkeit, da erfüllt dann die Lasererkennung auch Ihren Zweck, wenn ein vorausfahrendes Fahrzeug angepeilt und gemessen wird. Dann kann es nämlich zu Streustrahlung kommen, diese wird dann wiederum vom Radarwarner erkannt und entsprechend Alarm ausgelöst. Diese Konstellation ist allerdings eher selten und auch die Technik der Lassermessgeräte entwickelt sich immer weiter, so dass die Streustrahlung immer geringer wird und damit auch der Sinn einer Lasererkennung abnimmt.

Daher ein Rat, gegen Lasermessungen helfen NUR (!) Laserblinder und wer auf Nummer sicher gehen möchte sollte die paar Euros drauflegen, denn die Verbreitung der Lasermessgeräte nimmt, nicht zu letzt aufgrund der Handlichkeit und der im Vergleich relativ geringen Anschaffungskosten, massiv zu.

 

Hier mal ein Video des Versagens bzw zu späten reagierens eines 650 Euro teuren Warngerätes:

 

 

 

Solche Geräte lohnen sich vielleicht in Ländern was wo sie erlaubt sind. Bei uns sind sie verboten und das Risiko erwischt zu werden ist eben nicht bei Null, erst Recht nicht wenn man Laserblinder installiert und dann von einem Beamten gemssen wird der aufgrund der nichtmöglichen Messung mal das Fahrzeug unter die Lupe nimmt.

[HarryB 732]

Ich glaube, Du erklaerst gerade den Experten ihr Fachgebiet. Persoenlich wuerde ich ja solches als peinlich empfinden.....

[gery41 141]

Ich glaube, Du erklaerst gerade den Experten ihr Fachgebiet. Persoenlich wuerde ich ja solches als peinlich empfinden.....

 

Um der Wahrheit Ehre wegen, viel Wissen stammt auch aus meinen Anfangszeiten in diesem Forum.

Dann entwickelt man sich noch weiter, somit entsteht einiges an Wissen..

 

Gruss gery41

[PhantomRaser 15]

Um der Wahrheit Ehre wegen, viel Wissen stammt auch aus meinen Anfangszeiten in diesem Forum.

Dann entwickelt man sich noch weiter, somit entsteht einiges an Wissen..

 

was nützt dir dein angebliches Wissen wenn die Geräte nicht zuverlässig sind bzw nicht jede Art von Messung abdecken können. Nimm doch mal Stellung zum Video in dem man deutlich sieht, das es viel zu spät bei einer Lasermessung anschlägt und zu dem Fakt das es nun mal auffällig ist wenn unter guten Messbedingungen durch Laserblinder keine Messung möglich ist und die Messbeamten heute wissen woran das liegen kann. Oder meinst du die sind alle blöde ?

 

 

 

ch glaube, Du erklaerst gerade den Experten ihr Fachgebiet. Persoenlich wuerde ich ja solches als peinlich empfinden.....

 

Ich habe hier noch keine Experten gesehen, oder meinst du etwa dich selbst ? Dich der nicht mal weis das es auch Lasermessungen gibt wo eben kein Beamter ein Gerät ala anvisieren bedienen muss und wo die Messungen dann eben nicht mehere Sekunden dauern ( siehe Video ).

Ist immer wieder verwunderlich das du mit deinem Nichtwissen zu Theman schreibst und dich letzendlich immer lächerlich machst. Geh einafch mal auf Fakten ein anstatt nur wirres Zeug zu schreiben.

[gery41 141]

Um der Wahrheit Ehre wegen, viel Wissen stammt auch aus meinen Anfangszeiten in diesem Forum.

Dann entwickelt man sich noch weiter, somit entsteht einiges an Wissen..

 

was nützt dir dein angebliches Wissen wenn die Geräte nicht zuverlässig sind bzw nicht jede Art von Messung abdecken können. Nimm doch mal Stellung zum Video in dem man deutlich sieht, das es viel zu spät bei einer Lasermessung anschlägt und zu dem Fakt das es nun mal auffällig ist wenn unter guten Messbedingungen durch Laserblinder keine Messung möglich ist und die Messbeamten heute wissen woran das liegen kann. Oder meinst du die sind alle blöde ?

 

Ich persönlich würde bei laserbasierenden Messungen keinem RW wie im Video gezeigt vertrauen. Sind halt nicht wirklich für derartiges prädistiniert, eher ein Notbehelf diesbezüglich.

Dafür gibt es eben die dafür geschaffenen Geräte wie AL und Co.

 

Bezüglich Blödheit der Messbeamten, schätze diese keinesfalls so ein, ganz im Gegenteil (unterschätze niemals deinen Gegner).

 

Blöd verhalten kann sich nur der gemessene wenn er es innerhalb von kurzer Zeit unter Anpassung der Geschwindigkeit nicht erreicht ein Messergebniss zu ermöglichen.

Aus deinen Ausführungen lässt sich erkennen das du noch nicht viel mit Lasermessungen zu tun hattest oder überhaupt schon selbst eine Lasermessung durchgeführt hast.

Ansonsten würdest du wissen das es ganz normal ist nicht immer auf Anhieb ein Messergebniss zu bekommen.

 

Wurde schon bei unzähligen Tests mit Laserpistolen aus unserem Pool (Truspeed,Truecam, LTI Ultralight,Stalker um nur einige Geräte daraus anzuführen) festgestellt.

Eine solche kurze Zeitspanne gilt es eben zu nützen, behaupte ja nicht das es ganz einfach ist, lässt sich aber mit etwas Training automatisieren.

Ich selbst schaffe es z.b immer wieder regelmässig die Abschaltzeit des AL von 4 Sekunden schon durch eine wesentlich kürzerere manuelle Abschaltung zu unterbieten.

 

Daher nochmals mein Angebot: Am 6.April findet wieder ein Treffen mit einigen interessanten Tests statt, du könntest sicher auch für dich einiges an Wissenserweiterung mitnehmen. Würden eh jemand hinter den Laserpistolen benötigen da für uns das Messen selbst schon Routine und daher schon eher fad ist.

Vielleicht würdest du dich als prädistinierter Laserschütze mit "jeder Schuß ein Treffer" herausstellen.

 

Gruss gery41

[PhantomRaser 15]

Dann zitiere ich dich mal aus einem anderen Thread:

 

"Mich betrifft es zwar nicht weil es Gottlob solch ein Zeugs sowie auch die Eso bei uns nicht gibt..."

 

Macht dich mehr als unglaubwürdig. Ich sagte es schonmal du kannst in D deinen Kram auf Dauer vergessen.

 

 

Daher nochmals mein Angebot: Am 6.April findet wieder ein Treffen mit einigen interessanten Tests statt

 

Das riecht für mich arg nach Verkaufsveranstaltung. Dazu kommt, ihr habt gar nicht alle Meßgeräte da um zu prüfen wo es geht und wo nicht. Aber gerade die, die ihr nicht habt, sind die wo es scheitert. Von daher was soll ich da ? Da ist mir jeder Tropfen Sprit zu schade dahin zu kommen, den verballere ich lieber auf der Rennstrecke - da brauch ich keine Warnegeräte. Komm doch mal dahin, will mal sehen ob du überhaupt richtig Autofahren kannst. Meistens sind es solche Leute die mit Warnegeräten rumfahren die die Allgemeinheit am meisten gefährden...

[gery41 141]

Dann zitiere ich dich mal aus einem anderen Thread:

 

"Mich betrifft es zwar nicht weil es Gottlob solch ein Zeugs sowie auch die Eso bei uns nicht gibt..."

 

Macht dich mehr als unglaubwürdig. Ich sagte es schonmal du kannst in D deinen Kram auf Dauer vergessen.

 

 

Daher nochmals mein Angebot: Am 6.April findet wieder ein Treffen mit einigen interessanten Tests statt

 

Das riecht für mich arg nach Verkaufsveranstaltung. Dazu kommt, ihr habt gar nicht alle Meßgeräte da um zu prüfen wo es geht und wo nicht. Aber gerade die, die ihr nicht habt, sind die wo es scheitert. Von daher was soll ich da ? Da ist mir jeder Tropfen Sprit zu schade dahin zu kommen, den verballere ich lieber auf der Rennstrecke - da brauch ich keine Warnegeräte. Komm doch mal dahin, will mal sehen ob du überhaupt richtig Autofahren kannst. Meistens sind es solche Leute die mit Warnegeräten rumfahren die die Allgemeinheit am meisten gefährden...

 

Angefangen das ich noch niemals irgend ein Warngerät oder dergleichen verkauft habe noch vor habe es jemals zu tun, über das ich auch entsprechendes Equipment für D zur Verfügung habe als auch das ich schon Auto gefahren bin als du noch nicht einmal in die Windeln geschi**en hast, mit früher bis zu 100.000km/ Jahr und bis dato unfallfrei, willst du mir was von gefährden erzählen, ist wieder einmal deine komplette Antwort unrichtig.

 

Die Teilnehmer unserer Treffen bestehen aus Technikbegeisterten Menschen die aber auch das gesellschaftliche bei einem zünftigen Heurigen nicht zu kurz kommen lassen und nicht aus kleinen Möchtegern-Schumis wie dir.

 

Für solch ein Burli wie du ist es wirklich besser ein paar Runden im Kreis zu fahren (will hier nicht anführen das auch schon zur Genüge getan zu haben, vielleicht sollte ich dir einmal meine Rundenzeiten vom Pannoniaring bekanntgeben) und sich nicht immer in Männersachen einzumischen wovon du sowieso nichts verstehst.

 

Für mich gibt es Wichtigeres als meine Zeit mit solch obergscheiten Hinisten wie mit dir zu verplempern.

 

Gruss gery41

[RayOfRadar 46]

Dann zitiere ich dich mal aus einem anderen Thread:

 

"Mich betrifft es zwar nicht weil es Gottlob solch ein Zeugs sowie auch die Eso bei uns nicht gibt..."

 

Macht dich mehr als unglaubwürdig. Ich sagte es schonmal du kannst in D deinen Kram auf Dauer vergessen.

 

 

Daher nochmals mein Angebot: Am 6.April findet wieder ein Treffen mit einigen interessanten Tests statt

 

Das riecht für mich arg nach Verkaufsveranstaltung. Dazu kommt, ihr habt gar nicht alle Meßgeräte da um zu prüfen wo es geht und wo nicht. Aber gerade die, die ihr nicht habt, sind die wo es scheitert. Von daher was soll ich da ? Da ist mir jeder Tropfen Sprit zu schade dahin zu kommen, den verballere ich lieber auf der Rennstrecke - da brauch ich keine Warnegeräte. Komm doch mal dahin, will mal sehen ob du überhaupt richtig Autofahren kannst. Meistens sind es solche Leute die mit Warnegeräten rumfahren die die Allgemeinheit am meisten gefährden...

Sag mal PhantomRaser. Wieso schreibst du eigentlich hier? Dich interessiert das Thema doch nicht wirklich und betrifft dich ja auch nicht. Da du kein Interesse an der Technik hast ist mittlerweile klar. Also nimm das Geld und steck es in dein Auto und die Runden auf der Rennstrecke. Oder bist du hier um Leute zu bekehren? Irgendwie verstehe ich diese Kommentare in Themen nicht die absolut "Offtopic" sind. Erfahrungen sind ok nur diese persönlichen Angriffe sind normal von den Admins sofort abzustrafen. Mach was du willst. Wir leben ja in freien Ländern. Lass die anderen Leute machen und profitiere von deinen Erfahrungen und spar dein Geld für die Technik die ja sowieso nicht funktioniert

[PhantomRaser 15]

über das ich auch entsprechendes Equipment für D zur Verfügung habe als auch das ich schon Auto gefahren bin

 

bestätigt wieder was ich schon angesprochen habe. Man muss mit zig Geräten hantieren was völliger Humbug ist und vor allem viel zu teuer im Verhältnis zum nutzen.

 

 

 

Die Teilnehmer unserer Treffen bestehen aus Technikbegeisterten Menschen

 

Mag ja sein, ändert aber nichts an den Fakten das solche Geräte keinen so hohen Schutz bieten, das man sich darauf verlassen kann. Und darum geht es hier letzendlich.

 

 

vielleicht sollte ich dir einmal meine Rundenzeiten vom Pannoniaring bekanntgeben) und sich nicht immer in Männersachen einzumischen wovon du sowieso nichts verstehst.

 

Ich bin dort noch nicht gefahren, aber wie wärs mit Nordschleife, Hockenheimring, Spa, Lausitzring, Oschersleben oder STC. Wir können uns auch gern mal auf einer Strecke treffen - habe ich kein Problem damit. Bei wahrem Interesse PN an mich. Ich befürchte aber da wird nichts kommen.....

 

Oder bist du hier um Leute zu bekehren?

 

Wozu bist du denn hier ? Um die Leute zur Nutzung solchen Schwachfuges zu bekehren ?

[gery41 141]

über das ich auch entsprechendes Equipment für D zur Verfügung habe als auch das ich schon Auto gefahren bin

 

bestätigt wieder was ich schon angesprochen habe. Man muss mit zig Geräten hantieren was völliger Humbug ist und vor allem viel zu teuer im Verhältnis zum nutzen.

 

 

 

Die Teilnehmer unserer Treffen bestehen aus Technikbegeisterten Menschen

 

Mag ja sein, ändert aber nichts an den Fakten das solche Geräte keinen so hohen Schutz bieten, das man sich darauf verlassen kann. Und darum geht es hier letzendlich.

 

 

vielleicht sollte ich dir einmal meine Rundenzeiten vom Pannoniaring bekanntgeben) und sich nicht immer in Männersachen einzumischen wovon du sowieso nichts verstehst.

 

Ich bin dort noch nicht gefahren, aber wie wärs mit Nordschleife, Hockenheimring, Spa, Lausitzring, Oschersleben oder STC. Wir können uns auch gern mal auf einer Strecke treffen - habe ich kein Problem damit. Bei wahrem Interesse PN an mich. Ich befürchte aber da wird nichts kommen.....

 

Oder bist du hier um Leute zu bekehren?

 

Wozu bist du denn hier ? Um die Leute zur Nutzung solchen Schwachfuges zu bekehren ?

 

Ist mir wie schon geschrieben einfach zu müssig weiter darüber herumzudiskutieren.

Mir ist es persönlich auch wurscht was du jetzt glaubst oder nicht, habe ja so oder so nichts davon, bin darum jetzt wirklich raus aus der Diskussion.

 

Ach ja, sollte ich wieder in die Gegend vom Nürburgring oder Lausitzring wo ich schon war und beide etwas kenne kommen, gebe ich dir Bescheid.

Ich habe im Gegensatz zu dir kein Problem meinen Horizont durch eine manchmal auch etwas weitere Fahrt zu erweitern.

 

Gruss gery41

[RayOfRadar 46]

Conclusio: PhantomRaser kauft sich keine Technik weil er sie für unnütz, unzuverlässig und unnötig erachtet. Er empfiehlt also allen Mitlesern und Postern die Finger davon zu lassen und als Alternative auf der Rennstrecke zu fahren. Ich glaube das ist jetzt in kurzen Worten seine Meinung.

 

Anmerkung: Ich bekehre gar niemanden. Ob jemand kauft oder nicht muss er selbst entscheiden. Wenn jemand fragt gäbe ich maximal meine Erfahrungen weiter und die sind positiv was die Technik anbelangt. Restrisiko bleibt immer, auch auf der Rennstrecke. Das in Deutschland die Polizei allerhand einsetzt und die Medizin teuer ist kann ich leider nicht ändern. Und wenn ich so in die Schweiz blicke und dort begeht man einen kleinen "Regelverstoß" kommt das sehr teuer. Aus deinen Postings heraus schließe ich, dass du auf der Landstraße eher strickt nach dem Schilderwald fährst. Ist ja auch absolut ok, nur dann gehörst du definitiv nicht in diese Ecke des Forums. Das ist jetzt meine Meinung. Lesen kann ja gerne jeder, auch Erfahrungen von Bekannten posten nur dann auch bitte wieder zum Thema zurückkehren. Du sagst nein zur Technik. Alles klar.

[PhantomRaser 15]

Anmerkung: Ich bekehre gar niemanden. Ob jemand kauft oder nicht muss er selbst entscheiden

 

Eben. Es kann aber nicht nur die Meinung geben die Dinger helfen auf Dauer. Ich habe auch nicht gesagt das sie gar nicht funzen, sondern das aufgrund der vielem Messmöglichkeiten keine gute Zuverlässigkeit gegeben ist. Wie gery41 ja selbst bestätigt, werden in D andere Meßverfahren eingesetzt als z.B. in der Schweiz.

 

Das in Deutschland die Polizei allerhand einsetzt und die Medizin teuer ist kann ich leider nicht ändern

 

und hier muss man dann den Kosten/Nutzen-Faktor sehen. Irgednwann wird man erwischt auch mit vielen Geräten im Auto - zumindestesn in D. Und wenn man dann noch Pech hat und die werden gefunden, wird es richtig teuer. Wie einem Bekannten passiert.

 

Mir persönlich ist es das nicht Wert. Ich habe im Jahr auch öfters mal 1 oder mehere Tickets, fahre aber halt immer so das ich nur max ca 20 kmh drüber bin. Und wenn ich die Tickets über die Jahre rechne, ist das immer noch billiger als sich da für mehr als 1000 Euro das Auto mit Technik vollzubasteln und mit dem Risko leben zu müssen, das man eine hohe Geldstrafe bekommt und auch noch die teure Technik verschrottet wird.

 

Wenn ich in einem Land wohnen würde wo weniger Meßtechnik zum Einsatz kommt die auch gut erkannt wird, dann würde ich überlegen mir sowas zuzulegen. Aber eben nicht unter den Bedingungen wie sie bei uns hier vorzufinden sind. Und da in D die Strafen für 15-20 kmh drüber gering sind, muss man da halt nichts riskieren. Und wer die Absicht hat ständig so schnell zu fahren das er im Fahrverbotsbereich ist, der gefährdet die Allgemeinheit - da braucht man whl kaum drüber diskutieren.

[RayOfRadar 46]

Eben. Es kann aber nicht nur die Meinung geben die Dinger helfen auf Dauer. Ich habe auch nicht gesagt das sie gar nicht funzen, sondern das aufgrund der vielem Messmöglichkeiten keine gute Zuverlässigkeit gegeben ist. Wie gery41 ja selbst bestätigt, werden in D andere Meßverfahren eingesetzt als z.B. in der Schweiz.

 

Und wer die Absicht hat ständig so schnell zu fahren das er im Fahrverbotsbereich ist, der gefährdet die Allgemeinheit - da braucht man whl kaum drüber diskutieren.

Ja die Technik ändert sich. Auf beiden Seiten

Das die Technik unzuverlässig ist und Kosten/Nutzen nicht gut sind haben wir jetzt geklärt.

 

Du bist auch eine Gefährdung für die Allgemeinheit sobald du auch nur einmal die Geschwindigkeitslimits missachtest und dies noch dazu mit Vorsatz tust. Wird immer gerne verallgemeinert als "Raser" bezeichnet. Da kann sich dann keiner rausreden vonwegen es waren ja nur... Das hören die Beamten dann auch schon oft genug. Hier wieder mit dem Finger plötzlich auf andere zu zeigen finde ich nicht ok.

[PhantomRaser 15]

Da kann sich dann keiner rausreden vonwegen es waren ja nur... Das hören die Beamten dann auch schon oft genug. Hier wieder mit dem Finger plötzlich auf andere zu zeigen finde ich nicht ok.

 

Da hast du schon Recht, aber nicht umsonst behält jemand der ab und zu mal 10 oder 15 real dfrüber fährt seinen Schein während jemand der ständig 30 oder gar mehr drüber fährt seinen Schein auf dauer loswreden wird was auch richtig ist.

Selbst wenn ich in der Stadt bei erlaubten 50 kmh mit echten 58 kmh an einem Einsatzwagen vorbeifahre gabs noch nie Ärger.

[HarryB 732]

Wozu bist du denn hier ? Um die Leute zur Nutzung solchen Schwachfuges zu bekehren ?

 

Ich finde, Du lehnst Dich ganz schoen weit aus dem Fenster, mein Gutster, und du lehnst sogar soweit draussen, dass dir ohne weiteres ein Blumetopf von oben auf die Birne platschen koennte......

 

Mal im Ernst: Du behauptest, diese Geraete seien Schwachfug, hast aber ganz offensichtlich keine Ahnung davon. Obendrein fuehrst Du ein Video als Beweis an - habe es noch gar nicht mal selbst gesehen, werde das eventuell nochmals nach holen - und weisst auch hier nicht ganz genau, welches Geraet denn fuer welche Ueberwachung gewaehlt wurde. Obendrein sprichst Du vom Laserwarner, wo doch ein jeder, der sich auch nur annaehernd damit auseinander gesetzt hat, weiss, dass solches keinen Sinn macht - und ehrlich, ich weiss noch nicht einmal, ob es solches ueberhaupt gibt. Dann sprichst Du von der hohen wahrscheinlichkeit, dass ein Polizist sofort erkennen kann, dass da wer 'nen Laserjammer betreibt. Wenn die alle, bei denen eine Messung fehl schlaegt, heraus holen und durchsuchen, dann werden sie kuenftig kaum mehr jemanden messen koennen. Denn so eine Fehlbedienung - 'gery41' hat es bereits erwaehnt - ist durchaus nicht unueblich. Der gute Laserjammer geht nach dem Jammen sofort in den Mute-Modus, d.h. er schaltet sich selbst ab, sodass der Polizist sogleich noch einen versuch starten kann. Natuerlich sollte der Betreiber dann tunlichst im Limit sein - und der gute Betreiber (auch das hat 'gery41' bereits ausfuehrlich erklaert) schaltet das Teil schneller ab, als der Mute-Modus drin ist.

 

Dass die Geraete keinen 100%igen Schutz bieten koennen - schon gar nicht gegen die ESO 3.0, von der Du ganz offensichtlich auch nicht weiss, was das ist - liegt voellig auf der Hand und ein jeder Betreiber weiss das - sollte es zumindest wissen! So ein Ding baut man sich ja auch nicht ein, um ungehemmt durch die Gegend zu rasen, sondern um wenigstens einigermassen sicher gegen ueberhaeuften Punkteabzug zu sein.....

 

Von daher wuerde ich meinen, zieh' den Kopf wieder ein wenig mehr zum Fenster hinein, bezeichne nicht alle, die nicht deiner Meinung sind, als bloed - und gut ist's!

[HarryB 732]

Selbst wenn ich in der Stadt bei erlaubten 50 kmh mit echten 58 kmh an einem Einsatzwagen vorbeifahre gabs noch nie Ärger.

 

Siehste - so unterschiedlich sind die Erfahrungen. Ich tat solches auch einmal, zumal im Einsatzwagen noch einer sass, der offensichtlich gerade zur Wache verbracht wurde. Trotzdem hat mich genau dieser Streifenwagen - genauer gesagt: dessen Besatzung - angehalten und belehrt, sie fuehlten sich wohl ob meiner nassfosrchen Fahrweise auf den Schlips getreten.....

[Roger01 205]

Wozu bist du denn hier ? Um die Leute zur Nutzung solchen Schwachfuges zu bekehren ?

 

Ich finde, Du lehnst Dich ganz schoen weit aus dem Fenster, mein Gutster, und du lehnst sogar soweit draussen, dass dir ohne weiteres ein Blumetopf von oben auf die Birne platschen koennte......

 

Mal im Ernst: Du behauptest, diese Geraete seien Schwachfug, hast aber ganz offensichtlich keine Ahnung davon. Obendrein fuehrst Du ein Video als Beweis an - habe es noch gar nicht mal selbst gesehen, werde das eventuell nochmals nach holen - und weisst auch hier nicht ganz genau, welches Geraet denn fuer welche Ueberwachung gewaehlt wurde. Obendrein sprichst Du vom Laserwarner, wo doch ein jeder, der sich auch nur annaehernd damit auseinander gesetzt hat, weiss, dass solches keinen Sinn macht - und ehrlich, ich weiss noch nicht einmal, ob es solches ueberhaupt gibt. Dann sprichst Du von der hohen wahrscheinlichkeit, dass ein Polizist sofort erkennen kann, dass da wer 'nen Laserjammer betreibt. Wenn die alle, bei denen eine Messung fehl schlaegt, heraus holen und durchsuchen, dann werden sie kuenftig kaum mehr jemanden messen koennen. Denn so eine Fehlbedienung - 'gery41' hat es bereits erwaehnt - ist durchaus nicht unueblich. Der gute Laserjammer geht nach dem Jammen sofort in den Mute-Modus, d.h. er schaltet sich selbst ab, sodass der Polizist sogleich noch einen versuch starten kann. Natuerlich sollte der Betreiber dann tunlichst im Limit sein - und der gute Betreiber (auch das hat 'gery41' bereits ausfuehrlich erklaert) schaltet das Teil schneller ab, als der Mute-Modus drin ist.

 

Dass die Geraete keinen 100%igen Schutz bieten koennen - schon gar nicht gegen die ESO 3.0, von der Du ganz offensichtlich auch nicht weiss, was das ist - liegt voellig auf der Hand und ein jeder Betreiber weiss das - sollte es zumindest wissen! So ein Ding baut man sich ja auch nicht ein, um ungehemmt durch die Gegend zu rasen, sondern um wenigstens einigermassen sicher gegen ueberhaeuften Punkteabzug zu sein.....

 

Von daher wuerde ich meinen, zieh' den Kopf wieder ein wenig mehr zum Fenster hinein, bezeichne nicht alle, die nicht deiner Meinung sind, als bloed - und gut ist's!

 

Also ich kann berichten, dass ich nur zwei Geräte, getarnt und definitiv nicht auffindbar eingebaut habe. einen laserstörer, den ich auch schon nach bremsvorgang vor 4s ausschalte und ein komplettpaket eines herstellers, der außer videowagen derzeit alles, ich betone alles, in deutschland und europa abdeckt! ich betone, dass ich noch nie wegen störung oder sonstiger delikte rausgeholt wurde. mir ist die höhe des preises vollkommen banane! ich bin kein raser, fahre sehr zügig ausser zone 30 schulen usw. ich fahre landstrasse und autobahn sehr zügig. meine jährliche laufleistung liegt bei 100tkm, ich habe seit 2000 null tickets, null punkte. ich fahre keine autos unter 218 ps. derzeit eins mit 218 und eins mit 245ps, nicht besonders viel aber, ausreichend.meine anlage kostet 3000 euro ohne sonstige testgeräte. alles zeug was ich sonst noch so im schrank habe liegt bei 4500 euro zu den 3000 dazu. noch fragen phantomradarwarner?

 

gruss

[PhantomRaser 15]

der außer videowagen derzeit alles, ich betone alles, in deutschland und europa abdeckt!

 

 

[PhantomRaser 15]

genauer gesagt: dessen Besatzung - angehalten und belehrt, sie fuehlten sich wohl ob meiner nassfosrchen Fahrweise auf den Schlips getreten.....

 

belehrt ist ja nicht bezahlen. Bei 58 wird das schwer werden wenn man nicht direkt gemessen wird, und selbst da wird es schon eng mit der Auslöseschwelle.

[HarryB 732]

belehrt ist ja nicht bezahlen. Bei 58 wird das schwer werden wenn man nicht direkt gemessen wird, und selbst da wird es schon eng mit der Auslöseschwelle.

 

Mir ist deine Intention nicht so ganz klar, es ist mir einigermassen unverstaendlich, warum du hier so herum motzt und dabei eklatanteste Wissensschwaechen offenbarst. Generell wird es immer schwierig bis unmoeglich sein, eine Geschwindigkeitsuebertretung rechtssicher nachzuweisen, wenn das ueberholte Polizeifahrzeug - bzw. dessen Besatzung - den ueberholenden Fahrer stoppt. Das sollte - zumindest hier im Forum - Allgemeinwissen sein, zumindest bei denen, die sich hier seit Jahren mehr oder weniger aktiv beteiligen.

Ueberdies berichtetest Du von solchen Vorgaengen, die ohne Aerger abgingen. Ich habe Dir meine gegenteilige Erfahrung dargelegt - und ich empfinde bereits ein Anhalten und eine schulmeisterliche Belehrung als aergerlich, auch wenn sie nichts kostet.

 

Des weiteren ist mir nicht so recht ersichtlich, warum Du hier gegen Schutzmassnahmen vor Ueberwachungsgeraete zu Felde ziehst, ohne auch nur die geringste Ahnung von der Materie zu haben. Ein einziges Video bietest Du als Beweisfuehrung fuer deine verquere Argumentation an, nichts weiter. Denen, die von solchen Geraeten nachgewiesener Massen wirklich eine Ahnung haben, sprichst Du ganz dreist die Glaubwuerdigkeit ab - und das eben immer noch ohne irgendwelche Beweisgrundlagen.

 

Es mag ja sein, dass Du solche Geraete als unnuetz empfindest und nie nicht auf den Gedanken kaemest, solches zu installieren. Das ist durchaus verstaendlich und akzeptabel - aber bitte bleibe dann bei diesem einfachen Statement und versuche nicht, die Kompetenz anderer User, die eine gegenteilige Einstellung haben, zu unterminieren. Augenblicklich jedenfalls hoerst Du dich so an wie der Blinde, der den Malstil des Malers kritisiert......

[Toxic Waste 329]

@Pahntomraser: Ich habe ein paar der hiesigen österreichischen Schreiberlinge bei "konspirativen" Treffen kenenlernen können und meine Einschätzung ist: Ja die sind so beknackt, dass sie sich mit dem Technik-Zeug richtig gut auskennen. Und die fahren auch nicht nur in Österreich mit dem Krempel herum - die jagen ihre Automobile bisweilen auch zu Amüsements nach Berlin oder Umgebung und wenn es mich nicht täuscht auch nach Hamburg.

 

Mir ist der Vollschutz das Geld auch nicht wert, aber wenn jemand sich nicht von 130er-Schildern gängeln lassen will, weil die eine schöne 3-spurige Autobahn auch zu verkehrsarmen Zeiten zur Kriechspur machen, kann ich das absolut verstehen. Der eine fährt artig und zahlt mit Zeit, der andere zahlt mit Bußgeld und Punkten und der nächste zahlt eben mit dem Einbau von Abwehrmaßnahmen. Für wen sich was rechnet kann nur jeder allein rausfinden. Und wer 3000€ für den Spaß an der Technik oder dem Fahren raushaut ohne dass sich das real lohnt, hat eben ein teures Hobby - haben andere auch.

[RayOfRadar 46]

eng mit der Auslöseschwelle.

Was bitte ist eine Auslöseschwelle?! Was hat das mit der Messung zu tun? Ne Truspeed zB zeigt was "gefahren" wird. Den Rest macht der Beamte.

Wieso Messung? Einen Bekannten hat ein Beamter mal geschätzt in der 30er und er hat gezahlt.

[Roger01 205]

der außer videowagen derzeit alles, ich betone alles, in deutschland und europa abdeckt!

 

 

 

Tja was soll man dazu sagen Null Ahnung und leider davon ganz viel...

@Pahntomraser: Ich habe ein paar der hiesigen österreichischen Schreiberlinge bei "konspirativen" Treffen kenenlernen können und meine Einschätzung ist: Ja die sind so beknackt, dass sie sich mit dem Technik-Zeug richtig gut auskennen. Und die fahren auch nicht nur in Österreich mit dem Krempel herum - die jagen ihre Automobile bisweilen auch zu Amüsements nach Berlin oder Umgebung und wenn es mich nicht täuscht auch nach Hamburg.

 

Mir ist der Vollschutz das Geld auch nicht wert, aber wenn jemand sich nicht von 130er-Schildern gängeln lassen will, weil die eine schöne 3-spurige Autobahn auch zu verkehrsarmen Zeiten zur Kriechspur machen, kann ich das absolut verstehen. Der eine fährt artig und zahlt mit Zeit, der andere zahlt mit Bußgeld und Punkten und der nächste zahlt eben mit dem Einbau von Abwehrmaßnahmen. Für wen sich was rechnet kann nur jeder allein rausfinden. Und wer 3000¤ für den Spaß an der Technik oder dem Fahren raushaut ohne dass sich das real lohnt, hat eben ein teures Hobby - haben andere auch.

 

Ja es ist für mich just for Fun, ansonsten bin ich eh der Meinung und das habe ich hier schon mehrmals geschrieben, das holt Mann einfach nicht mehr raus! Aber der Lappen ist etwas sicherer, wenn man sonst eben unachtsam ist...

[PhantomRaser 15]

Des weiteren ist mir nicht so recht ersichtlich, warum Du hier gegen Schutzmassnahmen vor Ueberwachungsgeraete zu Felde ziehst, ohne auch nur die geringste Ahnung von der Materie zu haben

 

Ich habe genug Kenntnisse um zu wissen das es keinen vollwertigen Schutz gibt bzw keinen, der auch nur Ansatzweise an die 90 oder gar 98% herankommt - zumindestens in D nicht. Und wer hier keine Ahnung hat sehen wir ja an deiner Aussage das Lasermessungen länger als 1 Sek dauern und somit rechtzeitig erkannt werden. Das habe ich mit dem Video Beweisgerecht wiederlegt. Du wußtest wahrscheinlich nicht mal das es nicht nur Lasermessungen gibt wo man manuell zielen muss.

 

Zudem wurde auf die von mir dargelegten Fakten gar nicht eingegangen. Ich kann dir sagen das ein Nachbar von mir bei den Grünen ist und er mir erzählt hat, das wenn er Lasermessungen durchführt und unter guten Bedingungen keine Messung zu stande kommt, solche Fahrzeuge trotzdem rausgezogen werden und mal unter die Lupe genommen werden. Und da hat er bzw seine Kollegen schon des öfteren Laserblinder gefunden - und dann wird es teuer.

 

Dieses grundsätzliche Problem, das es nun mal für den Messbeamten auffälig ist wenn unter guten Bedingungen keine Messung möglich ist, lässt sich leider nicht beheben. Deshalb ist das auch in wiki aufgeführt.

Zitat: "Geschulte Beamte halten allerdings Fahrzeuge an, bei denen die Laserpistole eine Fehlermeldung ausgibt, und suchen gezielt nach Laserblindern"

 

In Polen z.B. schießen Lasercops allein ohne jegliche Zeugen und ziehen dich auch gleich raus. Vor ein paar Jahren wurde dann erstmal das Auto eines Bekannten beschlagnahmt und es hat 2 Monate gedauert eh er es wieder hatte. Die Kosten beliefen sich dann auf umgerechnet 3500 Euro. Soviel zur Sicherheit in der EU mit solchen Geräten...

 

Dazu kommt, ich habe über die Jahre gesehen wie so einige Bekannte ihre Fahrzeuge aufgerüstet haben. Früher oder später hat es sie die meisten trotzdem erwischt und dann richtig. Die meisten haben die Geräte wieder verkauft. Warum wohl ?

 

Fassen wir also mal zusammen:

 

Laserblinder sind auffällig und damit zu riskant

Warngeräte erkennen in D nicht alle Meßverfahren oder schlagen zu spät an

Warngeräte schützen nicht vor Videowagen etc die in D häufig im Einsatz sind

Neue stationäre Blitzer die mit Induktionschleifen arbeiten werden gar nicht erkannt ( nur als POI )

 

Jetzt rechne dir die Wahrscheinlichkeit aus, wie groß das Risiko in D ist selbst mit guter Technik trotzdem erwischt zu werden. Und wenn du nur halbwegs logisch denken kannst, dann kann es nur ein Ergebnis geben, der Kram lohnt einafch nicht.

[HarryB 732]

Mal vorab: Es faellt mir einigermassen schwer, hier die Netiquette zu bewahren ob deiner extremen Ignoranz!

 

Ich habe genug Kenntnisse um zu wissen das es keinen vollwertigen Schutz gibt bzw keinen, der auch nur Ansatzweise an die 90 oder gar 98% herankommt - zumindestens in D nicht.

 

Das lernt klein Hermann bereits in der dritten Klasse, so er eine normale Schule besucht: Es gibt keine 100%ige Sicherheit. Insofern weiss ich nicht, warum Du nun stolz darauf bist, ein derartiges Wissen zu haben. Aber mit dem zweiten Halbsatz bezeugst Du schon eine Arroganz, die beinahe an Dummheit grenzt. Bitte benenne doch mal deine Gruende, warum es nicht moeglich sein sollte, mit adaequaten Geraeten mindestens 90%, wenn nicht gar 98% der Geschwindigkeitsueberwachungen abzudecken. Kannst Du nicht - wetten?

 

Und wer hier keine Ahnung hat sehen wir ja an deiner Aussage das Lasermessungen länger als 1 Sek dauern und somit rechtzeitig erkannt werden.

 

Ist es Unvermoegen, ist es fehlendes Verstaendnis, Oberflaechlichkeit oder gar pure Dummheit? Wer hat jemals gesagt, dass 'ne Lasermessung laenger als 1 Sekunde dauern muss? Du schwafelst immer noch vom Laserwarner, obwohl dir schon mehrfach in diesem Thread eineindeutig klar gemacht wurde, dass es solches wohl gar nicht gibt - und wenn doch, dass dieses Geraet sinnlos sein wuerde. Muss ich es Dir jetzt nochmals erklaeren?

 

Das habe ich mit dem Video Beweisgerecht wiederlegt.

 

Das ist deine - sehr bescheidene - Meinung. Ehrlich, ich habe mir das Video noch gar nicht angeschaut, aber muss ich mir ein Video anschauen, das eine Lasermessung zeigt? Noe, die kann ich hier auch live sehen - mit dem Vorteil, dabei nicht gemessen zu werden.

 

Du wußtest wahrscheinlich nicht mal das es nicht nur Lasermessungen gibt wo man manuell zielen muss.

 

Auch hier eine ziemlich duemmliche Annahme deinerseits! Obendrein ist es voellig egal, ob da manuell gezielt werden muss oder nicht, sobald der Laserstrahl auf die Sensoren des Jammers trifft, gibt's ein Signal zurueck, das das Geraet nicht verarbeiten kann - Ziel erreicht, weil keine Messung! Voraussetzung dafuer ist, dass der Jammer die Parameter dieses Ueberwachungsgeraetes kennt und folgerichtig verarbeiten kann. Es liegt in der Natur der Sache, dass Neuentwicklungen auf diesem Gebiet immer einen kleinen Vorsprung fuer die Ueberwachungsseite bedeuten......

 

Zudem wurde auf die von mir dargelegten Fakten gar nicht eingegangen.

 

Von welchen Fakten sprichst Du? Etwa den nachfolgenden?

 

Ich kann dir sagen das ein Nachbar von mir bei den Grünen ist und er mir erzählt hat, das wenn er Lasermessungen durchführt und unter guten Bedingungen keine Messung zu stande kommt, solche Fahrzeuge trotzdem rausgezogen werden und mal unter die Lupe genommen werden. Und da hat er bzw seine Kollegen schon des öfteren Laserblinder gefunden - und dann wird es teuer.

 

War doch klar, dass spaetestens jetzt der Nachbar, Freund, Bekannte, Schwager oder sonstwer auftritt, der die schoensten Geschichten parat hat. Ich sage Dir: Glaube dem nicht!

Ich war 10 Jahre bei der Berufsfeuerwehr, eine der ersten Stories, die mir Kollegen erzaehlt haben, ging so: Ein Mann setzt sich rauchend auf die Toilette, in die sein Weib vorher Waschbenzin entleert hat. Er schmeisst die Kippe ins Klo und handelt sich verbrannte Eier ein. Die Feuerwehr wird gerufen, der Mann kommt auf die Trage und erzaehlt, waehrend er herunter getragen wird, die Geschichte. Die Kollegen mussten derart lachen, dass der Mann von der Trage fiel und sich ein Bein brach..... Abgesehen davon, dass die Story an sich recht lustig ist, ist es verwunderlich, dass genau dieser Fall auf jeder Feuerwache, auf der ich Dienst tat, statt fand! Gehe in jede Feuerwache der Berufsfeuerwehr in jeder Stadt und frage nach: Auch dort passierte genau gleiches.....

 

Dieses grundsätzliche Problem, das es nun mal für den Messbeamten auffälig ist wenn unter guten Bedingungen keine Messung möglich ist, lässt sich leider nicht beheben. Deshalb ist das auch in wiki aufgeführt.

Zitat: "Geschulte Beamte halten allerdings Fahrzeuge an, bei denen die Laserpistole eine Fehlermeldung ausgibt, und suchen gezielt nach Laserblindern"

 

Das ist jetzt deine Art der Beweisfuehrung? Donnerwetter.......

 

In Polen z.B. schießen Lasercops allein ohne jegliche Zeugen und ziehen dich auch gleich raus. Vor ein paar Jahren wurde dann erstmal das Auto eines Bekannten beschlagnahmt und es hat 2 Monate gedauert eh er es wieder hatte. Die Kosten beliefen sich dann auf umgerechnet 3500 Euro. Soviel zur Sicherheit in der EU mit solchen Geräten...

 

Aha, noch ein Bekannter..... vor Jahren..... so, so......

 

Dazu kommt, ich habe über die Jahre gesehen wie so einige Bekannte ihre Fahrzeuge aufgerüstet haben. Früher oder später hat es sie die meisten trotzdem erwischt und dann richtig.

 

Noch mehr davon.... Haette mich ja auch gewundert, ehrlich.... Uebrigens: Im Himmel ist Jahrmarkt, willste hin gehen?

 

Die meisten haben die Geräte wieder verkauft. Warum wohl ?

 

Wahrscheinlich, weil sie grossen Mist eingekauft haben, der nicht funktioniert. Dann wurde ein Dummer gesucht, der ihnen diesen Mist - den sie wohl auch noch angepriesen haben, deine tollen Bekannten - fuer teures Geld abgenimmt.

 

Fassen wir also mal zusammen:

 

Laserblinder sind auffällig und damit zu riskant

Warngeräte erkennen in D nicht alle Meßverfahren oder schlagen zu spät an

Warngeräte schützen nicht vor Videowagen etc die in D häufig im Einsatz sind

Neue stationäre Blitzer die mit Induktionschleifen arbeiten werden gar nicht erkannt ( nur als POI )

 

Deine Zusammenfassung basiert auf absolutem Unwissen! Die ersten beiden Punkte sind deine unmassgebliche Meinung - die sich aendern koennte, wenn Du nur halbwegs aufmerksam hier lesen wuerdest, oder eigene Erfahrungen sammeln koenntest. Der dritte Punkt ist einem jeden klar, der halbwegs logisch denken kann. Die Tatsache, dass Du das explizit zu erwaehnen muessen meinst, zeugt von deiner Ahnungslosigkeit. Der vierte Punkt kann nur folgendermassen kommentiert werden: You made my day! Solltest Du ob dieses Kommentares eine Erklaerung benoetigen, nur zu, frage einfach......

 

Jetzt rechne dir die Wahrscheinlichkeit aus, wie groß das Risiko in D ist selbst mit guter Technik trotzdem erwischt zu werden. Und wenn du nur halbwegs logisch denken kannst, dann kann es nur ein Ergebnis geben, der Kram lohnt einafch nicht.

 

Du bist also in deiner - urpersoenlichen - Wahrscheinlichkeitsrechnung zu diesem Ergebnis gekommen? Gut - das ist so erst einmal zu akzeptieren. Allerdings frage ich mich, woher Du die beinahe schon dummdreiste Arroganz nimmst, zu behaupten, dieses Ergebnis sei allgemein gueltig....

 

Edit: Ich bitte um Nachsicht, falls ich in diesem Beitrag die Einhaltung der Netiquette nicht gemeistert haben sollte.....

[Toxic Waste 329]

Dieses grundsätzliche Problem, das es nun mal für den Messbeamten auffälig ist wenn unter guten Bedingungen keine Messung möglich ist, lässt sich leider nicht beheben. Deshalb ist das auch in wiki aufgeführt.

Zitat: "Geschulte Beamte halten allerdings Fahrzeuge an, bei denen die Laserpistole eine Fehlermeldung ausgibt, und suchen gezielt nach Laserblindern"

Das ist genau der Punkt. Wirksame Störer führen nicht zu einer Fehlermeldung. Die schießen zurück und schalten ab. Schnell genug bremsen muss man aber alleine, weil eine erneute Messund erfolgreich ist (der Störer ist ja jetzt aus) und sein soll, damit der Schütze an einen eigenen Fehler glaubt. Nur weil eine Messung erst beim zweiten Mal klappt, zieht einen wohl kein Cop raus.

 

In Deinem eingestellten Video geht es um einen Radarwarner, der eingehende Lasersignale bekannt gibt. Jeder hier weiß, dass es da zu spät ist. Aber das ist eben ein Warner und kein Störer oder Blinder. Mit ein bischen Glück warnt er rechtzeitig, wenn er Licht von einer Messung eines anderen Fahrzeugs einfängt. Und wie der Name schon sagt: Radarwarner. Damit ist seine primäre Einsatzmöglichkeit gut beschrieben. Jedenfalls kann er nicht herhalten, um die Wirksamkeit von Abwehrmaßnahmen im Generellen zu widerlegen, weil seine Laserwarnfunktion nicht stören kann. Wäre auch etwas sehr abstrus.

[RayOfRadar 46]

Also was soll man da noch sagen. PhantomRaser (Nicknamen müssen ja nicht aussagekräftig sein, aber deiner passt einfach überhaupt nicht ist gegen Technik und in dieser Ecke des Forums falsch (Spoiler: subjektive Meinung). Seinen Standpunkt kennt mittlerweile jeder. Somit würde ich sagen alles weitere würde heißen, dass jemand eine Fisch-Spur legt (die Anspielung versteht man hoffentlich . Ich bin für offene Diskussionen nur diese hier führt defacto nirgendwo hin, da die vertretenen Standpunkte klar sind oder doch festgefahren!? Einen Kritikpunkt muss ich jedoch noch loswerden: Es sind immer Bekannte die erwischt werden, somit Hörensagen. Bitte leg dir selbst mal ein vernünftiges Gerät zu und fahr damit. Dann können wir weiterreden. Die Leute über mir haben alle Technik an Bord und haben sehr gute und lange Erfahrungsphasen hinter sich.

[PhantomRaser 15]

Mal vorab: Es faellt mir einigermassen schwer, hier die Netiquette zu bewahren ob deiner extremen Ignoranz!

 

Bei dir fällt es mir noch schwerer. Wie auch bei anderen Theman schreibst du nur um dich sinnlos in die Diskussion einzubringen.

 

 

Bitte benenne doch mal deine Gruende, warum es nicht moeglich sein sollte, mit adaequaten Geraeten mindestens 90%, wenn nicht gar 98% der Geschwindigkeitsueberwachungen abzudecken. Kannst Du nicht - wetten?

 

Weil allein schon die Überwachung durch Videowagen und Videomotorräder nicht durch Geräte abgedeckt ist. In der Stadt mag es eine höhere Treffsicherheit geben, aber kutiviert schnell fahre ich nicht in der Stadt sondern auf der Autobahn und Landstasse. Und gerade da, ist das Risiko zu hoch in eine Maßnahme zu kommen wo die Geräte versagen.

 

 

Das ist deine - sehr bescheidene - Meinung. Ehrlich, ich habe mir das Video noch gar nicht angeschaut, aber muss ich mir ein Video anschauen, das eine Lasermessung zeigt? Noe, die kann ich hier auch live sehen - mit dem Vorteil, dabei nicht gemessen zu werden.

 

Was heist hier ? Wohnst du überhaupt in D ? Viele die hier schreiben kommen nicht mal aus D sondern aus Ländern wo deutlich weniger Technik eingesetzt wird und somit die Geräte wirklich einen höheren Schutz bieten als bei uns. Nur nützt das hier nichts.

 

 

 

Noch mehr davon.... Haette mich ja auch gewundert, ehrlich.... Uebrigens: Im Himmel ist Jahrmarkt, willste hin gehen?

 

Ich brauch mir nichts ausdenken. Ich habe einen sehr großen Bekanntenkreis, schon aufgrund meines Berufes. Du musst nicht denken das sich Leute was aus den Fingern saugen bloß weil du das machst. Man sollte eben nicht von sich auf andere schleißen, das ist meist ein großer Fehler !

 

Der vierte Punkt kann nur folgendermassen kommentiert werden: You made my day! Solltest Du ob dieses Kommentares eine Erklaerung benoetigen, nur zu, frage einfach......

 

Na dann erklär mal ? Ist ja nicht so das ich mich nicht belesen hätte. Und auf einschlägigen Seiten wird immer dargelegt da solche Systeme nur erkannt werden bzw davor gewarnt wird wenn man ein Gerät mit GPS und Blitzerdatenbank hat. Ist der Blitzer neu und nicht in der Datenbank wird er nicht erkannt. Klär mich doch auf was daran falsch ist. Vielleicht kommt ja jetzt endlich mal was interessantes von dir.

 

 

 

Es sind immer Bekannte die erwischt werden, somit Hörensagen. Bitte leg dir selbst mal ein vernünftiges Gerät zu und fahr damit.

 

Wozu ? Mein wissen stammt nicht aus Hören-Sagen sondern direkt aus erster Hand. Oder glaubst du einem Bekannten nicht wenn er abkotzend erzählt das seine teure Investition nach hinten losgegangen ist ? Warum sollte mir jemand sowas erzählen ? Anders wäre es, wenn mir jemand erzählt er kenne da einen und dem wäre das passiert - das wäre hören sagen.

 

 

PhantomRaser (Nicknamen müssen ja nicht aussagekräftig sein, aber deiner passt einfach überhaupt nicht

 

Bloß weil ich diesen Nick habe, heist das doch nicht das ich wie ein Idiot durch die Gegend rasen muss. Der Nick ist viel mehr auf 2 Dinge bezogen. Ich fahre zügig aber eben so, das ich niemals Punkte kassiere. Auch gibs mal den einen oder anderen Drift im Regen oder Schnee. Bin also eher ein sportlicher Fahrer. Richtig Gas gebe ich auf Rennsstrecken und das zig tausend Km im Jahr. Somit ist mein Nick wohl nicht so falsch gewählt.

[Eribaer 382]

@PhantomRaser: Lass es jetzt einfach gut sein, zumal es m. E. immer peinlicher weniger spannend wird, was Du hier von Dir gibst. Mach´ Dir eine Freude, lass es Dir gutgehen und entspanne Dich, bitte. Danke.

[HarryB 732]

Bei dir fällt es mir noch schwerer. Wie auch bei anderen Theman schreibst du nur um dich sinnlos in die Diskussion einzubringen.

 

Na, das war ja beinahe schon ein Tritt in den Unterleib......

 

Weil allein schon die Überwachung durch Videowagen und Videomotorräder nicht durch Geräte abgedeckt ist. In der Stadt mag es eine höhere Treffsicherheit geben, aber kutiviert schnell fahre ich nicht in der Stadt sondern auf der Autobahn und Landstasse. Und gerade da, ist das Risiko zu hoch in eine Maßnahme zu kommen wo die Geräte versagen.

 

Ich wuesste nicht, dass irgendwer irgendwann irgendwo jemals behauptet haette, dass die Geraete geeignet sind, Videowagen und -motorraeder zu enttarnen. Dazu sollte der Fahrer selbst in der Lage sein, so er sich denn ungefaehrdet seinem Geschwindigkeitsrausch hingeben moechte. Wer sich einen Radarwarner oder Laserjammer einbaut und hofft, damit solche Ueberwachungsmassnahmen auszuhebeln, der ist selbst Schuld - oder er nennt sich 'Phantomraser'....

 

Was heist hier ? Wohnst du überhaupt in D ? Viele die hier schreiben kommen nicht mal aus D sondern aus Ländern wo deutlich weniger Technik eingesetzt wird und somit die Geräte wirklich einen höheren Schutz bieten als bei uns. Nur nützt das hier nichts.

 

Ist es nicht traurig, dass Du diese Frage ueberhaupt stellst? Oder deutet es vielmehr auf deine laxe Art und Weise in der Diskussion, die dazu fuehrt, dass Du noch nicht einmal weisst, mit wem Du diskutierst? Wirf mal 'nen Blick auf das Feld links von meinen Beitraegen, dort wird oeffentlich kund getan, wo ich denn residiere......

 

Was soll an der Ueberwachungstechnik hier und in D'land unterschiedlich sein? Hier werden auch Laserguns eingesetzt, vor diesen moechte ich mich - und habe ich bereits - schuetzen. Was waere dazu besser geeignet, als ein Geraet, das - nachgewiesenermassen! - alle auf allen Maerkten dieser Welt eingesetzten Laserguns nicht nur detektiert, sondern auch noch wirksam die Messung unterbindet? Natuerlich habe ich vor der Investition ueberprueft, welche Geraete hier eingesetzt werden und dann mal beim Hersteller des Jammers nach geschaut, ob die denn auch gelistet sind. Dessen Liste ist lang - und die Geraete, die hier Verwendung finden, stehen ganz oben.......

 

Es gibt hier auch Zivilwagen der Polizei, die einen heraus ziehen. Mir ist egal, ob die mit Provida arbeiten oder mit 'Post-it'-Zettelchen, ich weiss, dass dagegen kein Kraut gewachsen ist. Also ist der Blick immer im Rueckspiegel - und haengt ein solches Fahrzeug, die Typen sind bekannt, hinter mir, dann lasse ich eben Vorsicht walten. Eines aber ist sicher: Der Polizist, der hinterm Brueckenpfeiler, Baum, Busch, oder sonstwas lauert und seine Lasergun auf mich richtet, tut dieses vergebens......

 

Ich brauch mir nichts ausdenken. Ich habe einen sehr großen Bekanntenkreis, schon aufgrund meines Berufes. Du musst nicht denken das sich Leute was aus den Fingern saugen bloß weil du das machst. Man sollte eben nicht von sich auf andere schleißen, das ist meist ein großer Fehler !

 

Wie kommst Du auf dieses duenne Brett, dass ich mir etwas aus den Fingern sauge? Ich lasse mich von erfahrenen Leuten beraten, schaue mir Testvideos an, ueberlege nachhaltig und treffe dann meine Entscheidung. Ich habe allerdings auch einen grossen Bekanntenkreis, viele von denen leben hier, viele in D'land. Meine lange, lange Zeit, die ich hier in diesem Forum verbracht und die Erfahrung, die ich daraus gewonnen habe, laesst mich oftmals schmunzeln, wenn ich mich mit denen ueber Verkehrsueberwachung und die verschiedenen Moeglichkeiten der Umgehung von Strafen unterhalte....

 

Ach ja, und ich bin mir sehr wohl des Risikos der Entdeckung bewusst. Dazu bedarf es einer Risikobetrachtung, die mich zu dem Schluss kommen liess, dass das Restrisiko recht gering und somit vertretbar ist.

 

Na dann erklär mal ? Ist ja nicht so das ich mich nicht belesen hätte.

 

Fragt sich halt nur, wo Du gelesen hast. Man koennte vermuten, dass es Fix und Foxi war, oder aber das Deutsche Mad..... Halten wir doch mal fest: Starenkaesten, die ueber Induktionsschleigfen ausgeloest werden - uebrigens ein System, das schon immer in D'land angewendet wird - koennen logischerweise nicht von einem Radarwarner detektiert werden. Dazu wuerde man einen Induktionsschleifenwarner benoetigen - den aber gibt es meines Wissens (noch) nicht. Den braucht es auch nicht - es sei denn, man nennt sich wohl 'Phantomraser' - denn um die zu erkennen, braucht es bloss ein wenig Aufmerksamkeit. Wer sich also einen Radarwarner installiert, um diese Starenkaesten zu detektieren, der wuerde in dieselbe Kategorie fallen wie derjenige, der sich ein solches Geraet installiert, um Videowagen und -motorraeder zu detektieren......

 

Und auf einschlägigen Seiten wird immer dargelegt da solche Systeme nur erkannt werden bzw davor gewarnt wird wenn man ein Gerät mit GPS und Blitzerdatenbank hat. Ist der Blitzer neu und nicht in der Datenbank wird er nicht erkannt. Klär mich doch auf was daran falsch ist. Vielleicht kommt ja jetzt endlich mal was interessantes von dir.

 

Das hast Du beinahe schon richtig erkannt, jedoch hinkst Du auch hier auf diesem Gebiet ganz wesentlich dem aktuellen Stand der Dinge hinterher. Aus einschlaegigen Kreisen weiss ich, dass es eine Mobiltelefonapplikation gibt, die recht zuverlaessig vor diesen Geraeten warnt, sogar, wenn sie noch recht neu sind. Und nicht nur das, diese Applikation warnt sogar vor mobilen Blitzstellen, denn eine derer guten Eigenschaften ist es, dass der Anwender sofort den Standpunkt eines Blitzers mit allen erforderlichen Daten eingeben kann, damit andere Nutzer, die in dieser Gegend unterwegs sind, gewarnt werden. Allerdings muesste man schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein - oder alternativ, sich 'Phantomraser' nennen - wenn man davon ausgeht, dass diese Geraete gefaelligst auch vor dem Videowagen oder -motorrad zu warnen haben........

 

Mir persoenlich bringt diese Applikation nicht viel, denn erstens wird mein Wohnort nicht eingepflegt, zweitens fahre ich Motorrad - womit sich waehrend der Fahrt ein Handy schlecht bedienen laesst - und drittens wird hier jede festinstallierte Radarfalle (hier arbeiten die Geschw.blitzer Starenkaesten mit Radar) mit einem riesigen Schild vorangekuendigt. Wer sich da blitzen laesst, ist selber Schuld.....

[PhantomRaser 15]

@HarryB

 

Wußte ich doch das wieder nichts interessantes von dir kommen wird. Wie immer nur Rumgeschwafel um dich wichtig zu tun. Dazu kommt, du wohnst nicht mal in D, hast also überhaupt keinen praktischen Überblick was hier Meßtechnisch so auf den Strassen los ist und das hier sehr wohl Geräte eingestezt werden die in anderen Ländern gar nicht angewendet werden.

Man braucht ja nur mal D und die Schweiz zu vergleichen. Dein Wissen beziehst du also von Bekannten die teils ebenfalls nicht in D wohnen - super, das kann man dich wirklich absolut ernst nehmen.

[HarryB 732]

Wußte ich doch das wieder nichts interessantes von dir kommen wird. Wie immer nur Rumgeschwafel um dich wichtig zu tun.

 

Ich frage mich gerade, ob ich wohl den Meldebutton druecken sollte, weil ich mich jetzt beinahe schon beleidigt fuehlen koennte.....

 

Mit anderen Worten, und mal Tacheles gesprochen: Du solltest nicht das Maul so weit aufreissen, wenn Du selbst keinerlei Ahnung hast - was eigentlich ganz offensichtlich ist - und anderen nicht zuhoerst.

 

Dazu kommt, du wohnst nicht mal in D, hast also überhaupt keinen praktischen Überblick was hier Meßtechnisch so auf den Strassen los ist und das hier sehr wohl Geräte eingestezt werden die in anderen Ländern gar nicht angewendet werden.

 

Muss ich unbedingt in D'land wohnen, um zu wissen, was messtechnisch so auf bundesdeutschen Strassen los ist, oder reicht es, wenn man sich in einem Forum, das sich mehr oder weniger ausschliesslich damit beschaeftigt, informiert und aktiv mitarbeitet?

 

Man braucht ja nur mal D und die Schweiz zu vergleichen.

 

OK, dann vergleiche mal bitte und teile der Gemeinde mit, welche aussergewoehnlichen Geraete, die in D'land keine Anwendung finden, dort eingesetzt werden. Merke: Wichtig sind hier Radar- und Lasergeraete und die Unterschiede in der Technik, die in beiden Laendern bestehen. Ich warte jetzt ganz gespannt......

 

Dein Wissen beziehst du also von Bekannten die teils ebenfalls nicht in D wohnen - super, das kann man dich wirklich absolut ernst nehmen.

 

Ich wuerde es mal so formulieren wollen: Ich informiere mich, wo immer es geht. Ob der Informant in D'land wohnt oder nicht, ist fuer mich erst einmal zweitrangig, wichtig sind die Informationen, die geliefert werden. Fuer den Betrieb von Radarwarner und Co. ist fuer mich relevant, welche Geraete in dem Land, in dem ich Warner und Co. einsetzen moechte, Anwendung finden, dementsprechend wird Warner und Co. ausgewaehlt.

 

Allerdings sind Leute, die dann von Erfahrungen schwadronieren, die ihnen Nachbarn berichten, in meinen Augen recht unbedeutend, vor allem, wenn sie offensichtlich keine Ahnung haben und selbst die einfachsten Bezeichnungen/Bedeutungen durcheinander bringen. Da spielt es dann auch keine Rolle, dass die in D'land wohnen.....