Jump to content

Beschneidungsverbot Aufgehoben


Recommended Posts

Was mich wundert ist, dass bislang kein Mod eingeschritten ist.

Was wollt ihr noch? Okymoron gebannt, Gesperrter gebannt, Entsperrter gebannt. Wegwerfmail @schafmail.de in den Banfilter aufgenommen. Ach den Entsperrter kennt ihr noch nicht, war ich wohl zu schnell. :P

 

Bei SNB war man ja deutlich schneller..... Zufall?

Nein, da waren wir langsamer.

 

MfG.

 

hartmut

Und ich habe Incognito zumindest mal die Schreibrechte entzogen.
Link to post
Share on other sites
  • Replies 981
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Das kann man, wenn man will, auch nach den nachfolgenden Äußerungen noch so sehen.   Logisch. Worum geht es in diesem Thread? Eben. Um "Beschneidung". Und wer praktiziert diese? Eben. Insbesondere die

Wenn es denn bei diesem Punkt bliebe - ja. Aber: 'Okymoron' fuehrt jetzt schon die "Facharbeitermangel-Luege" an, mit der angeblich die ebenso angebliche Masseneinwanderung begruendet wird. Die Spiral

Das sehe ich anders. Und man fängt am besten damit an, dass man die Schrift nicht zu wörtlich nimmt - jedenfalls ich sehe das so. Es gibt eine Paradestelle in der Bibel, (http://bibel-online.net/buch/

@Sobbel: Was genau willst Du mit dem Link belegen? Dass im Ausland lebende Familienmitglieder nicht mitversichert sind?

Ich weiß nicht ob im Ausland lebende, nicht beitragszahlende, Familienmitglieder (hier wurden ja Eltern in der KV angeführt) tatsächlich mitversichert sind.

Im Zusammenhang dieser Mitversicherung erklärte Biber, daß in den Fällen wo das so ist, sich das aus der gesetzl. Familienversicherung ergibt.

Der Link belegt, daß das eben nicht so ist (unrichtige Quelle also).

Wenn hier schon Gesetze benannt werden, sollten sie in der Sache schon das belegen, was man zum Ausdruck bringen will.

Zumindest dürfte es nicht schaden, wenn man sich das Gesetz oder den Paragraphen mal durchliest bevor sich darauf berufen wird.

 

 

Naja, nu isser weg. Vielleicht kommt ja noch was zum Thema von seinen "Unterstützern" (teils formal, teils inhaltlich und bestimmt nicht "vollinhaltlich") @Goose, @carterarch oder @Sobbel

Hättest du die Güte zu belegen warum ich ein "Unterstützer" von Okymoron sein soll?

Wo ist mein Diskussionsbeitrag zu diesem Thema der deine Behauptung stützt?

 

Gruß

Link to post
Share on other sites

Hättest du die Güte zu belegen warum ich ein "Unterstützer" von Okymoron sein soll? Wo ist mein Diskussionsbeitrag zu diesem Thema der deine Behauptung stützt?

Ich hatte Deine Antwort an Biber so interpretiert, dass Du darauf hinweisen möchtest, Deutsche könnten ihre im Ausland lebenden Kinder nicht mitversichern. Das wäre eine inhaltliche Unterstützung von Okymorons Teilargument.

 

Im Zusammenhang dieser Mitversicherung erklärte Biber, daß in den Fällen wo das so ist, sich das aus der gesetzl. Familienversicherung ergibt.

Er erklärte, dass es der gesetzlichen Regelung zur Familienversicherung entspreche. Das ist korrekt.

 

Der Link belegt, daß das eben nicht so ist (unrichtige Quelle also). Wenn hier schon Gesetze benannt werden, sollten sie in der Sache schon das belegen, was man zum Ausdruck bringen will.
Da diese Quelle gar nicht genannt wurde, erübrigt sich Dein Argument.

 

Die Geschichte funktioniert über das sogenannte E-Formular 109 übrigens so:

Frau Mustermann arbeitet in Deutschland, ihre Familie wohnt in Amsterdam. Ihre Familienangehörigen haben auch dort Anspruch auf Leistungen der Krankenversicherung nach den dortigen Rechtsvorschriften.

 

Teile der Regelungen dazu finden sich hier VERORDNUNG (EWG) Nr. 574/72 DES RATES. (Artikel 17 ab Seite 22)

 

Und die Bestimmungen zur Ausführung teilweise hier (zu E109).

Link to post
Share on other sites
Im Zusammenhang dieser Mitversicherung erklärte Biber, daß in den Fällen wo das so ist, sich das aus der gesetzl. Familienversicherung ergibt.
Genau. In den Fällen, wo Familienangehörige mitversichert sind, ergibt sich das aus der gesetzlichen Familienversicherung. Gäbe es keine Rechtsgrundlage, würde keine Krankenkasse zahlen.
Link to post
Share on other sites

Super, haben wir uns einen richtig schönen Troll eingefangen.

Macht doch nichts, wir haben tägliche einige Spammer die wir auch bannen müssen, da kommt es den einen auch nicht an.

 

Wie wäre es: Neuanmeldungen nur durch Mod freischalten. Oder Ip_Sperre?

Lohnt nicht. Überlege mal welchen Aufwand Trolli treiben muss um einen Beitrag hier reinzusetzen, und bannen sind nur paar Mausklicks.

 

MfG.

 

hartmut

Link to post
Share on other sites

Wie regelt Ihr das eigentlich, wenn jemand richtig extrem nervt? Über den Trick mit der Mitstörerhaftung? Oder ist es so weit noch nie gekommen?

Normalfall ist, der kommt paarmal, und verliert dann die Lust. Jedesmal eine neue Mail anlegen, sich hier anmelden, verifizieren, wird mit der Zeit lästig. Besonders wenn wir oft schon vor dem ersten Beitrag, den schon wieder gesperrt haben.

 

Wenn es uns zu dumm wird, geht einfach eine Abuse-Meldung an den Provider mit den IPs und Links. Dann ist meist Ruhe. Kommt aber nur alle Jubeljahre mal vor.

 

MfG.

 

hartmut

Link to post
Share on other sites

Zur Erläuterung der Zahlen

Laut Bundesanstalt für Arbeit kostet ein Hartz IV Empfänger mit allen anfallenden Versicherungen, Miete, Heizung und Hilfe zum Lebensunterhalt 1.003 Euro (Stand 2007) monatlich. (statistischer Durchschnitt)

 

Hallo,

über diese Zahlen mal richtig nachgedacht bedeutet daß wir drigend Vollbeschäftigung brauchten, egal wie, im Zweifel "Geld drucken" und Staatsaufträge!

 

Überlegung, Rechnung:

 

Eine handwerkerstunde liegt brutto zwischen 40 und 60€, als 40€/Arbeitstunde dürfte für jede reguläre produktive Arbeit die Wertschöpfung sein.

Egal ob Altenpflege odfer Sanierung von Bestandsgebäuden.

 

Wenn der Arbeitslose 1000€/Person und Monat kostet, aber 170h x 10 Monate ( Urlaub und Krankheitsausfälle ) im Jahr für je 40€ produktiv sein könnte, dann lohnt sich z.B. jede Sanierungsmaßnahme am öffentlichen Gebäudebestand. Auch wenn man die Leute so gut bezahlt daß sie netto ca. 500€/Monat mehr hätten.

 

12 x 500€ = 6000€/Jahr zusätzliches "Taschengeld" ( nicht als 3€-Job sondern z.B. 12€ Stundenlohn regulär ), Wertschöpfung 40€ x 140 x 12 = 67200€ Wertschöpfung.

 

"Arbeitsbeschaffugnsmaßnahmen" durch echte Staatsaufträge statt ALG2 für 2 Mio Arbeitslose würde also 12Mrd kosten ( Summen der Bankenrettungen? ), dem gengenüber würden z.B. Bestandsgebäudesanierungen im Wert von 130MRD € jährlich abgewickelt werden können...

Link to post
Share on other sites

Ich muß erst was trinken, bis ich das verstehe...

 

Ich habe schon etwas getrunken (anderthalb kühle Ottakringer zu einem herrllichen Kalbsgulasch) und verstehe es immer noch nicht. Werde mir daher jetzt einen wohltemperierten Rioja gönnen und es dann nochmals versuchen, das Verstehen. Möchtest Du dann, nach dem Wein, über meinen Verständnisstatus informiert werden?

 

Eribär

Link to post
Share on other sites
Werde mir daher jetzt einen wohltemperierten Rioja gönnen
Gute Wahl.

 

Möchtest Du dann, nach dem Wein, über meinen Verständnisstatus informiert werden?
Bitte. Wobei ich ja die starke Befürchtung habe, daß der Wein das Verständnisproblem nicht lösen wird und Du bis zu zur Erkenntnis dieser Tatsache soviel Wein gehabt haben wirst, daß Dir die Bedienung der Tastatur möglicherweise doch gewisse Schwierigkeiten bereiten wird

 

Aber wie war das gleich noch: Kein Alkohol ist auch keine Lösung. In diesem Sinne: zum Wohl!

Link to post
Share on other sites

Ich muß erst was trinken, bis ich das verstehe...

Dann in Kurzform:12 MRD mehr jährliche Staatsverschuldung, im Zweifelsfall auch etwas Steuerehöhung, und dafür wertvolle Produktion für 130MRD Euro.Also Erhöhung des Gesamtvolksvermögens um 130MRD, und 2 Mio Arbeitslose weniger, 2 Mio in regulärer sozialversicherter Tariflohnbeschäftigung.Der angedeutete "Bundes"Arbeitsdienst machte gerade dsa nicht, Leute regulär und anständig nach Tarif zu bezahlen.

Link to post
Share on other sites

Ich hab noch nen Fläschchen Cardhu. Das ist mir aber zu schade für den geringen zu erwartenden Erkenntnisgewinn :closedeyes:

 

Wenn ich denn Whisky tränke, würde mir der "schwarze Fels" sicherlich hervorragend munden. Hab´s ja eher mit den Roten (weinbezogen) und den Gelben (bierbezogen). Bin gespannt, wann @Blaulicht wieder mit der BTT-Anweisung kommt. Nehme sicherheitshalber schon mal die Hände aus den Hosentaschen, man weiß ja nie....

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Ich hab noch nen Fläschchen Cardhu.
Den kann ich leider nicht vorweisen, aber zwei Flaschen mit Balvenie-Resten von Weihnachten hätte ich noch. Wäre natürlich auch zu schade und um diese Zeit auch zu früh, aber man kann sich ja schon mal drauf hin freuen. :D

 

Hab´s ja eher mit den Roten (weinbezogen) und den Gelben (bierbezogen).
Das eine tun, ohne das andere zu lassen lautet die Devise! ;)

 

Nehme sicherheitshalber schon mal die Hände aus den Hosentaschen, man weiß ja nie....
Zigarette aus nicht vergessen!
Link to post
Share on other sites

Zigarette aus nicht vergessen!

 

Ja, danke für den Hinweis. Nachdem ich mir einen herrlichen Topfenkuchen zugeführt habe, werde ich (bevor @Blaulicht wieder auftaucht) eine Zigarillo anzünden Hoffentlch gibt er mir soviel Zeit....

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...