derschnelle 0 Posted August 18, 2011 Report Share Posted August 18, 2011 Hallo, heute mal anders.Ich bin die A 15 nach Berlin gefahren, da fiel mir auf, dass ein ziviler Opel mit (1) Polizisten während der Fahrt ein kleines Buch gelesen hat.Erst habe ich Ihn überholt, da dachte ich, was macht der denn da. Bin dann langsam gefahren, so dass er mich überholt hat. Nach meinem erneuten überholen habe ich meine Kamera rausgeholt und Fotos gemacht.Hatte das natürlich zur Bild Zeitung geschickt, die es auch abgedruckt haben. Was sagt Ihr zu diesem Foto. Überlege nun, diesen Beamten anzuzeigen, da dies hier schon in gewisser Weise eine Verkehrsgefährdung darstellt. Ich habe die ganze Geschichte beobachtet, der ist bestimmt 5 min so gefahren. Bitte um Eure Meinungen. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 829 Posted August 18, 2011 Report Share Posted August 18, 2011 Hatte das natürlich zur Bild Zeitung geschickt, die es auch abgedruckt haben.Du bist mein Held.... Überlege nun, diesen Beamten anzuzeigen, da dies hier schon in gewisser Weise eine Verkehrsgefährdung darstelltWann wo und wie hat er denn Dich und/oder andere konkret gefährdet? Und wie "gefährlich" warst Du, als Du Deine Augen von der Straße genommen hast um die Bilder zu machen? der ist bestimmt 5 min so gefahren.Wie willst Du das beweisen? Bitte um Eure Meinungen.Hast Du hiermit bekommen. Edit:Aber wahrscheinlich hältst Du Dich immer sklavisch an alle Vorschriften, gelle....?? Quote Link to post Share on other sites
Raserfan 2 Posted August 18, 2011 Report Share Posted August 18, 2011 Mach doch, der Polizist würde dich auch anhalten. Quote Link to post Share on other sites
Guest PedroK Posted August 18, 2011 Report Share Posted August 18, 2011 Ich bin die A 15 nach Berlin gefahren, da fiel mir auf, dass ein ziviler Opel mit (1) Polizisten während der Fahrt ein kleines Buch gelesen hat.Böser ziviler Opel!SCNR Quote Link to post Share on other sites
muniX089 64 Posted August 18, 2011 Report Share Posted August 18, 2011 Jetzt erst anzeigen?http://www.bild.de/news/leserreporter/poli...65990.bild.html Quote Link to post Share on other sites
m3_ 506 Posted August 18, 2011 Report Share Posted August 18, 2011 @derschnelle: Das ist ein Doppelgänger von @goose auf seinen Arbeitsweg mit 10-fachen Sicherheitsabstand auf der Suche im Tabellenbuch nach dem theoretischen Anhalteweg . Quote Link to post Share on other sites
frosch 115 Posted August 18, 2011 Report Share Posted August 18, 2011 Bitte um Eure Meinungen. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 829 Posted August 19, 2011 Report Share Posted August 19, 2011 Ja was denn nun? der ist bestimmt 5 min so gefahren.„Drei Minuten habe ich den Polizisten beobachtet. Er las die ganze Zeit!“Quelle wie oben Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted August 19, 2011 Report Share Posted August 19, 2011 Nun, Toleranz ist bei BILD schon abgezogen....... Quote Link to post Share on other sites
rponline 20 Posted August 19, 2011 Report Share Posted August 19, 2011 en. Was sagt Ihr zu diesem Foto. Überlege nun, diesen Beamten anzuzeigen, da dies hier schon in gewisser Weise eine Verkehrsgefährdung darstellt. Ich habe die ganze Geschichte beobachtet, der ist bestimmt 5 min so gefahren. Bitte um Eure Meinungen. lol, der verhält sich bestimmt erst ab 08:30 Uhr vorschriftsmäßig. Schöne Story und schönes Foto, aber nicht mehr. Quote Link to post Share on other sites
yamaha4711 13 Posted August 19, 2011 Report Share Posted August 19, 2011 Tacho! Es ist ja nett so etwas zu finden und sicher ist es nicht nach Vorschrift. Ich würde da jetzt keine große Welle draus machen.Andernfalls, wenn wir als Bürger in einer solchen Situation erwischt werden, dann ist mindestens eine Gardinenpredigt fällig. Wann wo und wie hat er denn Dich und/oder andere konkret gefährdet? Und wie "gefährlich" warst Du, als Du Deine Augen von der Straße genommen hast um die Bilder zu machen?Es geht doch nicht darum ob dieser VT jemanden konkret gefährdet hat, sondern dass die Situation an sich Ordnungswidrig ist. Wenn ein LKW-Fahrer auf dem Lenkrad trommelt oder eben auch eine Zeitung oder ein Buch liest ist das derselbe Vorgang und wird dennoch geahndet, wenn man erwischt wird. Hat denn der LKW-Fahrer jemanden gefährdet? Ich wählte dieses Beispiel, da solche Fälle schon mehrfach dokumentiert sind.Das man beim Bedienen der Kamera sich ebenso Ordnungswidrig verhält ist richtig, doch wie soll man das denn sonst dokumentieren. Wenn man eine mündliche Aussage macht, schreit man doch sofort nach Beweisen. Also bitte... So eine Zerlegung, vor allem in diesem Telegrammstil, halte ich für sehr unhöflich. Was viel interessanter ist, ist die Eingruppierung der "Tat":Laut Paragraph 23 der StVO ist dies „nur“ eine „verkehrsfremde Tätigkeit“, die mit 10 Euro Bußgeld und keinem Punkt geahndet wird.Warum ist denn dann telefonieren nicht auch hierunter eingeordnet? Ist im wesentlichen nichts anderes und man sieht in der Regel noch was vor einem geschieht, als wie wenn man den Blick in dem Buch versenkt hat. Also hierüber kann ich nur noch Ich will es in keinem der Fälle als gut heißen, aber das sollte - wenn es denn so stimmt - angepasst werden. Also entweder ist das Telefonieren ebenso mit 10€ Bussgeld bewährt oder das Lesen von Lektüren kommt einem auch mit 40€ und einem Punkt zu stehen. Ebenso verhält es sich mit dem Rauchen am Steuer oder mit dem rumhantieren mit CD's oder Kassetten. Letztendlich lenken solche Nebentätigkeiten immer von der Haupttätigkeit, dem führen eines KFZ ab und sollten entsprechend auch gleichwertig geahndet werden. Grüßle,michael Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 829 Posted August 19, 2011 Report Share Posted August 19, 2011 Es geht doch nicht darum ob dieser VT jemanden konkret gefährdet hat, sondern dass die Situation an sich Ordnungswidrig ist.Da der TE aber von "Verkehrsgefährdung" spricht und nicht von einer Owi, muss ein konkrete Gefährdung auch vorliegen.Oder wollte der TE vielleicht nur mit bildzeitungsmäßigen Schlagworten auf die *Ka**e hauen....? So eine Zerlegung, vor allem in diesem Telegrammstil, halte ich für sehr unhöflich.Ich finde Vollzitate unhöflich, da ich dann viele Sachen doppelt und dreifach lesen muss. Quote Link to post Share on other sites
Raserfan 2 Posted August 19, 2011 Report Share Posted August 19, 2011 Also fassen wir zusammen: Polizei darf das und der normale Fahrer muss bestraft werden? Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 829 Posted August 19, 2011 Report Share Posted August 19, 2011 Nö, keiner darf das, ganz einfach. Quote Link to post Share on other sites
yamaha4711 13 Posted August 19, 2011 Report Share Posted August 19, 2011 Also ist es doch vollkommen unabhängig davon, ob nun eine Verkehrsgefährung vorliegt oder nicht.Fakt ist der "Tatbestand" einer OWi, dass jemand (wer auch immer, unabhängig auch vom Status dieser Person) während der Fahrt abgelenkt ist (wodurch auch immer).Oder wollte der TE vielleicht nur mit bildzeitungsmäßigen Schlagworten auf die *Ka**e hauen. Damit ist dieser Kommentar hinfällig und überflüssig. Ich finde Vollzitate unhöflich, da ich dann viele Sachen doppelt und dreifach lesen muss.Zitat in dem Maße, damit man einen Anhaltspunkt hat, um was es sich denn dreht.Hat aber nichts mit der Sache eines durchaus zackigen, wenn nicht gar militärischem, Telegrammstil als Antwort zu tun. Naja... jeder so wie er mag und kann. Bleiben wir lieber beim Thema.Ich frage mich immer noch warum das Lesen während der Fahrt weniger gefährlich sein soll als das Telefonieren?Nur weil es mehr Personen auch wirklich machen?Und wie ist es beim Herumhantieren am Radio, einlegen von CD und dem Suchen solcher Tonträger, dem Rauchen während der Fahrt oder dem Essen? Grüßle,michael Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.