syOnic 0 Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 Hallo,bei uns in Bielefeld haben sie auf einer schnellstrase (2 fahrstreifen in eine richtung,tempo 100) 6 blitzer aufgestellt ! 3 in eine richtung und 3 in die andere !es sieht so aus als würden diese neuen Radargeräte einem von Blitzen ! ist da was dran ? dachte das es in Deutschland nicht erlaubt wäre jemanden von hinten zu blitzen .... weil man ja den Fahrer brauch bzw foto von dem fahrer Quote Link to post Share on other sites
rponline 20 Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 1.) Warum sollte es nicht "erlaubt" sein?2.) Den fahrer erfährt man i.d.R. über den halter Quote Link to post Share on other sites
Guest TetraMin Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 Bevor ich weiter aushole, meinst du vielleicht den Ossi? http://bilder.radarfalle.de/de/9775 Quote Link to post Share on other sites
syOnic 0 Posted November 9, 2009 Author Report Share Posted November 9, 2009 @Tetramin genau den meine ich !kannst du mir mehr dazu sagen ? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 Wieso sollte hier von hinten geblitzt werden? Laut Foto fünf sind es Blitze von vorn was man schön an den Fotomarkierungen erkennen kann. Quote Link to post Share on other sites
Guest TetraMin Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 Eben, da hat Gast recht. Das wird die selbe Art von Anlage werden, wie sie auch auf auf der A2 steht. Entweder normale Fotoköpfe des Traffi-S mit Zusatzblitzen, oder die komplette Stab-Variante. Aber da wird kein einziger Blitzer das Heck ablichten, die Vielzahl der aktuellen Stangen (und deren versetzte Bauweise) dient nur der Erfassung aller Spuren. Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted November 9, 2009 Report Share Posted November 9, 2009 (2 fahrstreifen in eine richtung [...]*klick* -scnr- Quote Link to post Share on other sites
syOnic 0 Posted November 10, 2009 Author Report Share Posted November 10, 2009 gegen nachmittag waren die blitzer in verkehrter reihenfolge aufgestellt !was sagt ihr dazu denn ?wie es jetzt ist weiss ich leider nicht, die waren aber gerade dabei die zu montieren ! was sagt eigentlich das deutsche gesetz zum blitzen von hinten !? muss der halter immer angeben wer gefahren ist ? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted November 10, 2009 Report Share Posted November 10, 2009 was sagt eigentlich das deutsche gesetz zum blitzen von hinten !? muss der halter immer angeben wer gefahren ist ?Post innerhalb von zwei (Goose-drei) Wochen=> Halter muss sich an Fahrer erinnern können; wenn nicht droht Fahrtenbuchspätere Post=> IdR folgenlos, wenn man gegenüber den Behörden standhaft ist und notfalls auch gegen eine Fahrtenbuchanordnung gerichtlich vorgeht. Allerdings sind einige Besonderheiten zu beachten-Stichwort Mitwirkung. Quote Link to post Share on other sites
syOnic 0 Posted November 10, 2009 Author Report Share Posted November 10, 2009 was sagt eigentlich das deutsche gesetz zum blitzen von hinten !? muss der halter immer angeben wer gefahren ist ?Post innerhalb von zwei (Goose-drei) Wochen=> Halter muss sich an Fahrer erinnern können; wenn nicht droht Fahrtenbuchspätere Post=> IdR folgenlos, wenn man gegenüber den Behörden standhaft ist und notfalls auch gegen eine Fahrtenbuchanordnung gerichtlich vorgeht. Allerdings sind einige Besonderheiten zu beachten-Stichwort Mitwirkung. also soweit ich weiss haben die 3 bis 6 monate zeit um dich anzuschreiben ! anderfalls verfällt der fall gesetztlich ... wenn ich sage ich kann mich nicht erinnern und führe ein fahrtenbuch, dann ist der blitz verstoß nichtig ??? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted November 10, 2009 Report Share Posted November 10, 2009 wenn ich sage ich kann mich nicht erinnern und führe ein fahrtenbuch, dann ist der blitz verstoß nichtig ???Entweder "Strafe" oder Fahrtenbuch ist möglich und nicht beides zusammen. Zur Verjährung könnte man sich ja mal die FAQ Verjährung durchlesen. Quote Link to post Share on other sites
syOnic 0 Posted November 11, 2009 Author Report Share Posted November 11, 2009 so ich haben eben ein lokales zeitungsblatt gelesen !es ist ein neuer blitzer dabei der die motorräder von hinten blitzt ! das verfahren soll angeblich schon irgendwo eingesetzt werden auf der a2 oder so .... !! Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 so ich haben eben ein lokales zeitungsblatt gelesen !es ist ein neuer blitzer dabei der die motorräder von hinten blitzt ! das verfahren soll angeblich schon irgendwo eingesetzt werden auf der a2 oder so .... !!Steht da drin um welches Gerät es sich handelt? Das PSS kann sowas und wird auch schon so eingesetzt. MfG Edit: Hat sich erledigt, steht ja im anderen Artikel. @Mod`s: Vielleicht sollte man die beiden Themen verbinden. Quote Link to post Share on other sites
goldmember 9 Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 Entweder "Strafe" oder Fahrtenbuch ist möglich und nicht beides zusammen.Das klingt interessant. Wäre doch die ideale Vermeidungsstrategie für uns Österreicher, oder? Selbst wenn Halter = Fahrer kann der Fahrer durch die Behörde nicht ermittelt werden, da kein EMA Abgleich möglich ist. Müsste ich nur die Fahrten in Deutschland dokumentieren? Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted November 11, 2009 Report Share Posted November 11, 2009 Es wird wohl der gleiche sein, in dem es in diesem Thread geht. Quote Link to post Share on other sites
Andy230987 0 Posted November 12, 2009 Report Share Posted November 12, 2009 Steht da drin um welches Gerät es sich handelt? Das PSS kann sowas und wird auch schon so eingesetzt. Traffipax TraffiStar S330 *gg* LKW immer 80km/h wird durch die Achslast unterschieden PKW 6-22Uhr 100km/hPKW 22-6Uhr 80km/h Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted November 12, 2009 Report Share Posted November 12, 2009 @Andy230987: Danke habe ich aber aus deinem Thread schon entnommen. Deshalb habe ich ja schon angeregt die Threads zu verbinden oder einen zu schliessen. Warum 2 Threads zum gleichen Thema? Das verwirrt doch etwas. MfG Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.