Torsten85 2 Posted June 16, 2009 Report Share Posted June 16, 2009 Hallo an alle, ich wurde gestern von der Polizei angehalten sie wollten all meine Eintragungen vom Wagen dann Warndreieck etc.. war alles okay..dann fragten sie wegen alkohol oder Drogen, ich sagte natürlich neinIch war mit einem Drogenschnelltest einverstanden.Nach wenigen minuten dachte ich es sei ein Aprilscherz sie sagte: POSITIV = KOKAIN !Ich habe noch nie etwas mit Drogen zu tun gehabtDanach ging es zur Blutabnahme danach durchstöberten Drogenhunde meinen Wagen wobei danach mein Auto aussah als ich 30 Hunde transportierte.. überall Fell, Kratzer im Leder etc !! Jetzt bleiben mir nur 2 vermutungen: 1. entweder hat mir jemand was ins Glas auf einer Party getan (gehe jedes wochenende weg, achte aber eig. immer auf meine Gläser)2. Der Schnelltest war Fehlerhaft .. Die Polizistin sagte aber das, dass Ergebniss sehr schnell da war und das schon was heißen soll.. Ich bin total nervlich am Ende, wenn die Blutprobe Positiv ist habe ich keinen Job und FS mehr das wäre mein ENDE !Hat evtl. jemand sowas schon durch oder kann mir tips geben ? Würd mich über eure Hilfe freuen MFG Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted June 16, 2009 Report Share Posted June 16, 2009 Servus, immer langsam. Was für ein Test war das? Urintest oder Wischtest? Wenn Wischtest, wo wurde gewischt? Nur über die Hände? Auf nahezu jedem Geldschein befinden sich Rückstände von Kokain.Also kann man damit durchaus mal in Berührung kommen. Auch manche Lebensmittel können bei Drogenschnelltests ein positives Ergebnis auslösen. Du musst jetzt abwarten was der Bluttest ergibt. Wegen den Kötern wirst du nicht viel machen können. Die hatten einen Verdacht und dann dürfen die Viecher rein. Wenn was beschädigt wird, weiß ich allerdings nicht wie es mit Schadensersatz aussieht. MfG Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted June 16, 2009 Report Share Posted June 16, 2009 Was haben sie denn für einen Test gemacht? Schweiß oder Speichel?Die Tests haben schon eine Fehlerquote.Wenn du nix damit zu tun hast würde ich mir keinen Kopf machen und im Glas glaube ich nicht.Wann warst du denn zur letzten Party bzw. hattest du vor dem Test mit potentiellen Konsumenten zu tun? Quote Link to post Share on other sites
Prickelpitt 146 Posted June 16, 2009 Report Share Posted June 16, 2009 Ich bin in meiner Haltung bestätigt! SchnelltestverweigerndPP Quote Link to post Share on other sites
Highspeedbiker 1 Posted June 16, 2009 Report Share Posted June 16, 2009 Hi Calectra, was die Beschädigungen im Fahrzeug betrifft, müsste (wenn NICHTS!! gefunden wurde) die durchsuchende Behörde Schadenersatz leisten.Hat mir vor einigen Jahren so mal ein BGS Beamter gesagt, wird etwas Relevantes gefunden hast du Pech gehabt, wird nichts gefunden zahlen "Die" deine Schäden. Was die Blutprobe betrifft, kannst du nur abwarten.Wenn diese Widererwarten positiv ist, und du wirklich keine Drogen konsumierst, würde ich auf einen Haartest bestehen (hast hoffentlich nicht gerade Glatze - wie ich), denn damit kannst du zumindest beweisen, dass du kein permanenter Drogenkonsument bist, was dann auch deine Party - These bestärken würde.Ergo, wäre dir dann ein vorsätzlicher Drogenkonsum schwer/nicht nachzuweisen. Auf jeden Fall einen Anwalt nehmen!! Aber vielleicht ist der Bluttest ja auch negativ, ich drücke dir schon mal die Daumen. GrußHighspeedbiker Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted June 16, 2009 Report Share Posted June 16, 2009 Was die Blutprobe betrifft, kannst du nur abwarten.Wenn diese Widererwarten positiv ist, und du wirklich keine Drogen konsumierst, würde ich auf einen Haartest bestehen (hast hoffentlich nicht gerade Glatze - wie ich), denn damit kannst du zumindest beweisen, dass du kein permanenter Drogenkonsument bist, was dann auch deine Party - These bestärken würde.Man hat ja nicht nur auf dem Kopf Haare. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted June 16, 2009 Report Share Posted June 16, 2009 Man hat ja nicht nur auf dem Kopf Haare. Nicht nur auf dem Kopf wird frisiert. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
westlive 0 Posted June 16, 2009 Report Share Posted June 16, 2009 Moin, ich weiß ja nicht, wie man sich fühlt, wenn man Kokain nimmt. Aber ich denke, man müsste merken, wenn man als Nicht-Kokser heimlich was verabreicht bekommt. Von daher würde ich auch gelassen den Bluttest abwarten. Oder heißt du Daum? Quote Link to post Share on other sites
Torsten85 2 Posted June 16, 2009 Author Report Share Posted June 16, 2009 hallo an alle !freue mich über eure zahlreichen antworten es wurde ein test gemacht wo im mund speichel entnommen wurde.wisst ihr da genaueres über die fehlerquote bei solchen test's ? und wenn Blutprobe wirklich positiv zeigt habe ich eine chance mit der haarprobe ohne das die mir nach der blutprobe gleich den FS einziehen ?ich habe rechtschutz soll ich jetzt einen anwalt schon aufsuchen oder erst wenn blutprobe positiv zeigte ? nein ihc habe keine glatze und hoffe das hilft mir weiter auch wenns jetzt lustig klingt.. Quote Link to post Share on other sites
Guest Simineon Posted June 17, 2009 Report Share Posted June 17, 2009 ich habe rechtschutz soll ich jetzt einen anwalt schon aufsuchen oder erst wenn blutprobe positiv zeigte ? Es steht eine Straftat im Raum, an Deiner Stelle würde ich mich jetzt schon mit einem Anwalt beraten. Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted June 17, 2009 Report Share Posted June 17, 2009 es wurde ein test gemacht wo im mund speichel entnommen wurde.wisst ihr da genaueres über die fehlerquote bei solchen test's ? Die soll um einiges besser als bei den vorherigen Test sein.Es gibt wohl Stoffe die eine falsch-positive Anzeige ergeben. Nimmst du irgendwelche Medikamente oder Präparate (Muskelaufbau oder irgendsowas) ein? Quote Link to post Share on other sites
Diesel_of_Hazard 0 Posted June 18, 2009 Report Share Posted June 18, 2009 Es gibt wohl Stoffe die eine falsch-positive Anzeige ergeben. Nimmst du irgendwelche Medikamente oder Präparate (Muskelaufbau oder irgendsowas) ein? Oder Schmerzmittel auf Lidocain Basis? Lidocain und Kokain sind chem.Verwandte, haben also eine ähnliche Struckturformel, so das der Test durchaus auf Lidocain ansprechen könnte. MfG DoH Quote Link to post Share on other sites
Blue346L 0 Posted June 21, 2009 Report Share Posted June 21, 2009 Einen Kollegen von mir haben sie auch vor 2-3 Jahren beim Schnelltest (Urin denke ich) positiv getestet, obwohl er nichts genommen hatte. Beim Bluttest war dann alles in Ordnung. Hat aber ewig gedauert mit dem Ergebnis des Bluttests, und das war eine richtig boese Warterei fuer ihn. Quote Link to post Share on other sites
Entdecker78 1 Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 wie ist das eigenbtlich mit der Sachbeschädigung im Kfz (Kratzer im Leder)? Hat er da einen Anspruch drauf und wie macht man so etwas geltend? Quote Link to post Share on other sites
only Diesel 38 Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 ..das mit der Beschädigung im Auto würde mich auch interresieren. Habe letztens erst wieder im TV gesehen wie der Hund im Auto abgeht auch wenn keine Drogen drin sind. Wie der z.B. an den Plasteteilen rumkratzt ist schon echt ätzend. Da bleiben bestimmt Spuren zurück. Gruß only Diesel Quote Link to post Share on other sites
Mike28 0 Posted June 28, 2009 Report Share Posted June 28, 2009 Jop, ein Gutachter wird das schon feststellen, sicher auch welcher Schnuffi das war und dann wird eben einmal der Innenraum auf Staatskosten saniert... Was wäre eigentlich, wenn man dem Schnuffi zum Schutze seines Eigentumes Pfefferspray ins Näschen drückt? Quote Link to post Share on other sites
Guest Der Friese Posted June 28, 2009 Report Share Posted June 28, 2009 Was wäre eigentlich, wenn man dem Schnuffi zum Schutze seines Eigentumes Pfefferspray ins Näschen drückt? warum sollte man das tun ???wenn der drogenspürhund ausser gefecht gesetzt wird, wird wohl der nächste drogenspürhund kommen und du keine gelegenheit mehr, an dein pfefferspray, geschweige denn an dein auto zu kommen... grußder friese Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 28, 2009 Report Share Posted June 28, 2009 Jop, ein Gutachter wird das schon feststellen, sicher auch welcher Schnuffi das war und dann wird eben einmal der Innenraum auf Staatskosten saniert...Ohne konkreten Verdacht geht der Bello nicht in das Auto. Und wenn ein konkreter Verdacht besteht, wird der Fahrzeugführer/-eigentümer zuvor darüber in Kenntnis gesetzt, was passiert, wenn er nicht kooperiert und Bello das Rauschgift suchen muß. In diesem Fall gibt's auch keine Sanierung auf Staatskosten. Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted June 28, 2009 Report Share Posted June 28, 2009 Ohne konkreten Verdacht geht der Bello nicht in das Auto. Und wenn ein konkreter Verdacht besteht, wird der Fahrzeugführer/-eigentümer zuvor darüber in Kenntnis gesetzt, was passiert, wenn er nicht kooperiert und Bello das Rauschgift suchen muß. In diesem Fall gibt's auch keine Sanierung auf Staatskosten.Und wenn der Köter im Auto nichts findet? Dann kann doch der Verdacht nicht für eine Sachbeschädigung ausreichen, die nicht erstattet wird. Im TV wurden solche Fälle schon öfter gezeigt. Hier kam der Hund trotzdem zum Einsatz auch wenn der Verdächtige kooperiert hat und Drogen selbst herausgegeben hat. Aber es könnte ja immer noch mehr drin sein. MfG Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 28, 2009 Report Share Posted June 28, 2009 Und wenn der Köter im Auto nichts findet? Dann kann doch der Verdacht nicht für eine Sachbeschädigung ausreichen, die nicht erstattet wird. Im TV wurden solche Fälle schon öfter gezeigt. Hier kam der Hund trotzdem zum Einsatz auch wenn der Verdächtige kooperiert hat und Drogen selbst herausgegeben hat. Aber es könnte ja immer noch mehr drin sein.Dann ist das wohl Pech für den Besitzer. Wenn zuvor schon Drogen gefunden wurden, reicht das u.U. aus, damit der Hund noch einmal genauer nachschaut. Dürfte aber auch von Behörde zu Behörde unterschiedlich sein. Ich kann nur sagen, was unsere Hundeführer im Regelfall unternehmen. Quote Link to post Share on other sites
charnelfire 0 Posted July 2, 2009 Report Share Posted July 2, 2009 ich hab mal innerorts in einer 50er zone, auf einer leeren straße einen 30 kmh schleicher überholt - ich hatte es wirklich sehr eilig, war auch schon kurz vor mitternacht.Kurz nach dem einscheren wurd ich schon rausgewunken - hallo guten tag, ihre papiere blablabla. Auf die frage wieso ich denn überhole, sagte ich "naja der vor mir fuhr nur 30". Das hat den beamten so dermassen geärgert, dass ich sofort aussteigen sollte. - "Sie haben rote augen"-"Wirklich? Ist mir nicht bewusst, aber ich hab nen bürojob am pc, kann auch daran liegen"-"Jaja, jetzt machen wir einen drogentest" Okok. War das erste mal wo ich einen drogentest machen sollte - ich nehme ja auch nix, wieso nicht. Umso höher war die überraschung als er nach ca 5 minuten fast fröhlich schrie- "Oh ja was haben wir denn da! Positiv! THC! Wann hatten sie das letzte mal gekifft? Noch nie? Soso dann kommen Sie jetzt erstmal mit" Zugegeben, ich fand das ganze lächerlich und war nicht wirklich freundlich dabei, ab jetzt war ich aber ganz gelassen (man muss ja freundlich sein, obwohl man so dermassen schikaniert wird) Naja dort dann die datenaufnahme, er hat einen bluttest angeordnet und ich musst warten bis der arzt kommt. Dieser kam dann nach ner halben stunde, hats gemacht und war weg. Habe noch gefragt, wie es denn sein kann, dass ein drogenschnelltest (war übrigens ein speicheltest" positiv ausfällt. Er sagte, das kann alles sein - von mohnbrötchen, über sonnenblumenkerne bis zu jeglichem anderen kram. Der beamte wollte mir direkt ne anzeige auf den hals hängen - für drogenbesitz. "Wie? Ich habe doch nichts bei mir, wieso anzeige???""Wenn sie mal konsumiert haben, haben sie es auch besessen - also anzeige" Ich hab einfach mal nichts unterschrieben, und auch keine dokumente zu dem vorfall bekommen Soweit so gut, ich durfte fahren und zuhause alles erklären, wo ich 2 stunden gesteckt habe, wo doch leute auf mich gewartet haben.Dann 8 wochen warterei, bluttest negativ ausgefallen (wer hätte das gedacht?) Ich denke, es lag an der kälte und der miesen laune des beamten - schliesslich durften die "dank mir" zurück ins warme gebäude.Also würd ich mir keine gedanken machen, sondern abwarten. Sollte der Test jedoch aus irgendeinem grund positiv ausfallen - sofort zum anwalt gehen. Aber paar fragen habe ich doch noch: muss ich einem schnelltest zustimmen? Was tun sie denn, wenn ich den verweigere? Und wie sieht es mit bluttest aus? Muss das nicht gerichtlich angeordnet werden? Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted July 2, 2009 Report Share Posted July 2, 2009 Aber paar fragen habe ich doch noch: muss ich einem schnelltest zustimmen?Nein.Was tun sie denn, wenn ich den verweigere?Bluttest.Und wie sieht es mit bluttest aus? Muss das nicht gerichtlich angeordnet werden?Ja ordnet ein Richter an. MfG Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted July 2, 2009 Report Share Posted July 2, 2009 Und wie sieht es mit bluttest aus? Muss das nicht gerichtlich angeordnet werden?Ja ordnet ein Richter an. Nein, dann nicht notwendigNach aktuellem Erlass ist bei Verdacht der Fahruntüchtigkeit wegen BtM grundsätzlich von Gefahr im Verzug auszugehen Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted July 2, 2009 Report Share Posted July 2, 2009 Und wie sieht es mit bluttest aus? Muss das nicht gerichtlich angeordnet werden?Ja ordnet ein Richter an. Nein, dann nicht notwendigNach aktuellem Erlass ist bei Verdacht der Fahruntüchtigkeit wegen BtM grundsätzlich von Gefahr im Verzug auszugehenSorry. Das interessiert mich jetzt. Ich weiss da war neulich ne Diskussion zum Richtervorbehalt aber wo war das nochmal? Wo kommt der Verdacht her? Von den roten Augen? Welchen Erlass meinst du? Den würde ich gerne sehen.Habe gestern irgendwo was gelesen, dass in einem Bundesland der Richtervorbehalt abgeschafft werden soll. Mal sehen ob ichs nochmal finde. MfG Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted July 2, 2009 Report Share Posted July 2, 2009 Hab den Artikel gefunden. Das hört sich nicht so an, als wäre der Richtervorbehalt schon abgeschafft. MfG Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 2, 2009 Report Share Posted July 2, 2009 Soweit so gut, ich durfte fahren und zuhause alles erklären, wo ich 2 stunden gesteckt habe, wo doch leute auf mich gewartet haben.Die haben einen Verdacht auf eine Drogenfahrt und lassen dich dann wieder ans Steuer. Irgenwie kann ich das nicht glauben. Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted July 2, 2009 Report Share Posted July 2, 2009 Das er danach fahren durfte hat mich auch stutzig gemacht. Ist ein Schreiben vom Generalstaatsanwalt in welchem aufgelistet ist unter welchen Gesichtpunkten Gefahr in Verzug anzunehmen ist.Halt bei BtM und bis zu einer bestimmten Promillezahl je nach Meßgerät oder bei Flucht etc. Quote Link to post Share on other sites
charnelfire 0 Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 Soweit so gut, ich durfte fahren und zuhause alles erklären, wo ich 2 stunden gesteckt habe, wo doch leute auf mich gewartet haben.Die haben einen Verdacht auf eine Drogenfahrt und lassen dich dann wieder ans Steuer. Irgenwie kann ich das nicht glauben. ich weiß den genauen wortlaut nicht mehr, aber der beamte wies mich darauf hin, dass wenn ich jetzt weiterfahre und der bluttest positive resultate liefert.... weiter weiß ich nimmer, auf jeden fall wär das ja ne straftat blabla und würde hart bestraft werden allerdings durfte ich alle papiere bei mir behalten und durfte einfach raus, hab dann noch kurz mit dem arzt geredet und bin wieder zu meinem wagen gegangen. Ich wusste ja dass ich nichts mit drogen zu tun habe. @gast225Ich habe doch keinen grund zum lügen Ist wirklich so passiert Trotz der antworten habe ich es nicht ganz verstanden, also wenn ich einen drogenschnelltest und bluttust ablehne, werd ich dann festgehalten? Oder darf ich fahren und später kommt ein richterbeschluss und ich muss den machen lassen? Quote Link to post Share on other sites
traffic 8 Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 Daß sie aufgrund der "Ergebnisse" dieser äußerst unzuverlässigen Schnelltests die Weiterfahrt verweigern können, leuchtet einem aber überhaupt nicht ein. Das spricht eigentlich für deren Ablehnung durch den VT bei einer Kontrolle. Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 also wenn ich einen drogenschnelltest und bluttust ablehne, werd ich dann festgehalten? Oder darf ich fahren und später kommt ein richterbeschluss und ich muss den machen lassen?Du kannst den Bluttest nicht ablehnen. Der wird zur Not mit körperlichem Zwang durchgeführt.Also du lehnst den Schnelltest ab, dann gehts automatisch zur Blutprobe (wenn sich die Cops immernoch sicher sind) und die kannst du nicht ablehnen. MfG Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 Klar kann er den ablehnen, das ändert aber nichts daran, daß er (notfalls mit Zwang) zur Ader gelassen wird GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Flo 1 Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 Dann wird euch wenigstens nicht langweilig. Und Drugwipe verweigern heißt ja nicht automatisch Blutprobe, wenn ich das richtig verstanden habe. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 Soweit so gut, ich durfte fahren und zuhause alles erklären, wo ich 2 stunden gesteckt habe, wo doch leute auf mich gewartet haben.Die haben einen Verdacht auf eine Drogenfahrt und lassen dich dann wieder ans Steuer. Irgenwie kann ich das nicht glauben.@gast225Ich habe doch keinen grund zum lügen Ist wirklich so passiertSo habe ich das nicht gemeint. Ich meint dies aus Sicht der Polizei. Wenn ich den Verdacht einer Straftat nach § 316 StGB habe, so kann ich den Fahrer doch nicht wieder hinters Steuer setzen (lassen). Das widerspricht sich. Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 Und Drugwipe verweigern heißt ja nicht automatisch Blutprobe, wenn ich das richtig verstanden habe. StimmtAber wen die Beamten einen Verdacht haben können sie die durchführen lassen. Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted July 4, 2009 Report Share Posted July 4, 2009 Ein Drugwipe kostet der Behörde zwischen 15 und 25 Euro. Auch, wenn ich diese Kosten nicht selber zahlen muss und mich auch bei einem negativen Test in keiner Form rechtfertigen muss, so versuche ich doch, der Behörde Kosten zu ersparen, indem ich einfach jedem die Durchführung des Schnelltest anbiete. Den Drugwipe biete ich ausschließlich dann an, wenn ich bereits einen begründbaren Anfangsverdacht habe. Wird der Test dann abgelehnt, geht's zum Aderlass. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted July 4, 2009 Report Share Posted July 4, 2009 Wie hoch ist den der Anteil der Falsch-Positiven Tests? Quote Link to post Share on other sites
charnelfire 0 Posted July 6, 2009 Report Share Posted July 6, 2009 @gast225: naja, ich bin mir wie gesagt so ziemlich sicher, dass die ganze aktion auf grund der schlechten laune seitens der beamten durchgeführt wurde. Als ich im streifenwagen "transportiert" wurde habe ich mal aus neugier gefragt, woran der beamte es sehen kann dass der schnelltest positiv ist. Er murmelte was von wegen 2 strichen oder sowas, und als ich mir den test anschauen wollte, hat er den schnell weggepackt und irgendwie thema gewechselt. Draußen war es kalt, ich nehme an die konnten dank mir zurück zum kaffee und donuts Aber ich find es so ziemlich zum kotzen dass die schnelltester auf vieles einfach als positiv reagieren - damit kann man ja jedem so ziemlich auf den keks gehen und zittern lassen - ins revier, protokoll, bluttest, evntl zu fuss nach hause laufen, alles der familie erklären dürfen, dann 6-8 wochen lang zitternd warten, so mancher wird denk ich mal schon den anwalt einschalten und den bezahlen müssen Quote Link to post Share on other sites
hans2 0 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 hallo mir ist heute das gleiche passiert ich wurde nach einer verkehrswiedrigen situation kontrolliert und zu einem speichenschnelltester gebeten worauf eingewilligt wurde meinerseits.ich nehme seit über 6 jahren absolut keine suchstoffe mehr ein und dazu zählt auch nikotin.der drogentester spuckte bei opiate eine linie und verhärtete den verdacht des fahrens unter beteubungsmitteln. daraufhin bestand ich auf einen weiteren test, dieser spuckte nach einpaar minuten eine liene bei ampetamine aus. natoll dachte ich mir , bin ich im falschen film ? 2 tester mit unterschiedlichen positiv ergebnissen obwol ich nix nehme.. was geht hier bloss ab..zu meine vorgeschichte .. ich muss verschiedene medikamente wegen einem überstandenen herzinfarkt einnehmen jedoch keine schmerzmittel oder beinträchtigende medikamente.. es kann dann doch nur daran leigen oder sind die tester generell ungenau ? ich weis das mein blut sauber ist aber der ganz hick hack geht einem ganz schön aufs schwein.. fahrt zum kranken haus, fahrverbot für diesen tag und dazu die ganzn unterstellungen.. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 Wenn Du keine illegalen Substanzen zu Dir genommen und für Deine Medis eine ärztliche Verschreibung hast, wird entweder der Bluttest schon nichts ergeben oder Du die Substanzen per Attest erklären können. Es gibt einen Grund warum man diese Vortests verweigern sollte... 1 Quote Link to post Share on other sites
hans2 0 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 nehme aspirin, betablocker, blutdrucksenker, cholesterinsenker, prostatamittel.. in zukunft werde ich solche test vermeiden indem ich sie einfach verweigere,, da muss ein richter auch erstmal zustimmen ,jemanden ohne jegliche auffälligkeiten mitten am tag zum zwangsaderlass abzuführen .. ich habe heute nur eine einfache abfahrts/abbiegeregel missachtet und der drogentest wurde durchgeführt wegen einem kleinen mann im ohr.. ich hätte nicht erwartet das es so kommt .. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 Was für ein Test war das genau? Quote Link to post Share on other sites
hans2 0 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 DrugWipe® speicheltester für opiate/kokain/amphe/thc Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 Normalerweise braucht es bei diesem Test einige Zeit, bis das Ergebnis angezeigt wird. Und es kommt auch schon mal vor, daß er falsch anzeigt. Also: abwarten, was die Blutprobe ergibt. Quote Link to post Share on other sites
hans2 0 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 jo hat schon 5minuten gedauert bis da was passiert ist..naja ich bin kein drogen user und habe auch keinen kontakt zu leuten die drogen benutzen müßen, daher habe ich dem schnelltest auch zugestimmt da ich absolut nichts zu befürchten habe. warum jetzt 2 tester jeweils ein anderes eindeutiges positives ergebniss bringen ist schon etwas seltsam.. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 Ok. 5 Minuten liegen absolut im normalen Bereich. Ich hab es schon erlebt, daß der Speicheltest etwas ganz anderes anzeigte als der Urintest. Sehr selten, aber es kommt halt vor. Quote Link to post Share on other sites
hans2 0 Posted March 9, 2017 Report Share Posted March 9, 2017 naja sobald ich das ergebnis habe werde ich mit dem aktenzeichen zur polente marschieren und versuchen Schadensersatz zu erwirken..hier meld ich mich dann auch noch mal gruß + danke Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Vergiss das einfach mit dem Schadenersatz... Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Ich bin in meiner Haltung bestätigt! SchnelltestverweigerndPPNicht unbedingt. Es kommt drauf an warum, unter welchen Umständen der Test angeboten wird Ein freundliches Angebot eines Drogentest sollte man auf jeden Fall ablehnen. Es gibt halt Polizisten, die einfach solche "heiße Luft" Angebote machen... naja es gibt auch Polizisten die fesseln pauschal jeden den sie transportieren oder die können Gaffer nicht beanzeigen. Eröffnet der Polizist einem den konkreten Tatverdacht einer Fahrt unter Drogen, dann sollte man unbedingt diesen Vortest machen. Er kann einen entlasten und vor Ort das Ermittlungsverfahren beenden. Ist der Tatvorwurf nicht so wirklich konkret, sollte man abwägen. Für die Blutprobe braucht es diesen konkreten Verdacht. Wenn der Cop so einen schwammigen Verdacht hat, muss man gucken ob man sich entlasten will und kann oder ob er aus schwammig, ohne Test, einen echten Verdacht macht.. .... ich denke, dass ich so einen Test nie machen werde Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Du schwurbelst schon fast wie m3_.... Ein Drogenschnelltest ist aufgrund der immer wieder vorkommenden Falsch-Positiv-Ergebnisse abzulehnen damit nicht das passiert was in diesem Thread mehrfach erzählt wurde (und ich auch persönlich im Bekanntenkreis erlebt habe). Für eine BE müssen dann die Verdachtsmomente schon vernünftig benannt werden. Ich habe übrigens durch eine miese Klimaanlage in der Dienststelle plus Überempfindlichkeit häufig gerötete Augen und bin schon mehrfach zu einem Schnelltest "gebeten" worden... trotz Ablehnung desselben wurde ich aber noch nie gezapft.. Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 naja sobald ich das ergebnis habe werde ich mit dem aktenzeichen zur polente marschieren und versuchen Schadensersatz zu erwirken.Gute Idee. Dann haben die nach der Pleite mit den Drogen wenigstens mal so richtig was zu lachen. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.