Gast225 670 Posted December 1, 2009 Report Share Posted December 1, 2009 Man sollte aber daran denken, das dann schon schwerwiegende Straftaten begangen werden. Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted December 1, 2009 Report Share Posted December 1, 2009 Hallo, kennt sich jemand mit Autovelox aus?Diese LS wird ja durch einen Seitenlaser gestört, könnte es sein, dass dieser Seitenlaser u.U. auch unsere ESO stören kann? Die Seitenlaser sind in der Halterung vom Nummernschild integriert und machen wohl Dauerfeuer.Laser ist Licht, reicht das aus für das blöde Helligkeitsprofil ESO? Gruß Roger01 Ihr macht mich irre mit tan und cos usw. Wie sieht es denn nun mit dem meinigen Vorschlag aus, die Sender werden ja wohl einen Fächer strahlen, denn ich glaube nicht, dass die Autovelox immer die gleiche Höhe hat oder? Gruß Roger01 Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted December 2, 2009 Report Share Posted December 2, 2009 Wie soll das denn gehen. Da überlagern sich doch die Erfassungsbereiche, denn die Sensoren sind doch nur 25 cm auseinander.Ich sehe darin jetzt kein Problem. Hauptsache, die Profile gleichen sich, die Linsen bündeln sie vorher wieder, und der Rechner weiß ja, daß je 25 cm dazwischenliegen. Quote Link to post Share on other sites
andi 82 Posted December 4, 2009 Report Share Posted December 4, 2009 Bei einem Erfassungbereich von 50 cm horizontal sollte das dann so wie im Bild aussehen. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted December 10, 2009 Report Share Posted December 10, 2009 Man kann mit einem diffraktiven optischen Element einen Laser in Linien zerlegen und eine größere Fläche zu beleuchten. Angenommen man baut so ein Modul in die Seitenmarkierungsleuchte, bzw. sehr weit vorn in die vordere Stoßstange: Beim permanenten Betrieb, wenn man die Linien vertikal ausrichtet (|||||), würden trotzdem immer alle Sensoren des Messkopfes der Reihe nach von jedem Strich beleuchtet, wenn man aber das Licht taktet, dann hat man gute Chancen, dass die Beleuchtung einen Sensor überspringt und den nächsten zuerst beleuchtet. Zumal ja das Raster des DOE nie und nimmer mit dem Sensorabstand übereinstimmen wird. Zudem kommt es immer noch auf dem Abstand Fahrzeug- Eso an.Damit ist das erstellte Beleuchtungsprofil vom Fahrzeug vorerst erfolgreich gestört. Ich würde, um sicher zu gehen, mit IR Laser arbeiten. Das sieht niemand und macht auch keine komischen sichtbaren Muster in die Umwelt. Nun könnte man zusätzlich, mit zwei, in ihrer Wellenlänge sich unterscheidenten (zb. 800nm und 900nm) IR Laserdioden arbeiten, die sowieso ein Stück versetzt auf das DOE strahlen, erreichen, dass unregelmäßig noch ein drittes Helligkeitsprofil auf den Messkopf trifft. Wenn nun der letzte Laserstrich den letzten Sensor beleuchtet hat - oder eben nicht beleuchtet hat, dann ist das Auto schon so weit gefahren, dass alle Messsensoren auf einmal das selbe Helligkeitsprofil vom Fahrzeug sehen, sobald das Lasergitter aus dem Sensorbereich gefahren ist. Was passiert aber, wenn nun das Vorderrad in den Messbereich kommt, dann haben die Sensoren wieder eine gute Möglichkeit ein plausibles Signal zu verarbeiten. Damit besteht das Problem also wieder... Quote Link to post Share on other sites
ihateredflash 0 Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 Moin, ich kenne mich zwar nicht mit Eso 3.0 und älteren Geräten aus, dafür aber mit WLAN. Wenn diese Geräte wirklich WLAN verwenden um irgendwas zu übertragen so kann man hier sicher die Kommunikation stören/lahmlegen/umleiten. Man kann bei WLAN nämlich mit spezieller Hard-und Software gezielt zBsp sich als sendendes Blitzgerät ausgeben und die Signale für den Verbindungsabbau an den Empfänger nachbauen und dann auch senden. Mit einem Linux Laptop und einer WLAN Karte (spezieller Chipsatz benötigt aber nicht schwer zu bekommen) kein Problem. Mehr Infos zu verfügbaren Angriffsmöglichkeiten gibt es hier http://www.aircrack-ng.org/doku.php?id=aireplay-ng(Anmerkung: Möglicherweise fallen diese Tools unter den "Hackerparagaphen" und dürfen daher eigentlich nur von IT-Sicherheits Fachpersonal zBsp bei Belastungstests des eigenen Firmennetzes eingesetzt werden). Wenn mit WLAN allerdings irgendeine andere Art von Funkverkehr gemeint ist oder eigene Verbindungsprotokolle eingesetzt werden kann man das natürlich nicht machen. Mit freundlichen Grüßen, ihateredflash Quote Link to post Share on other sites
andi 82 Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 Die WLAN-Kamera vom ES 3.0 besitzt einen eigenen Datenträger (Quelle), dort werden die Bilder zwischengespeichert. Wird nun die Übertragung gestört, hat das keine Auswirkung, denn sobald die Verbindung wieder steht, werden die Bilder an den Messwegen übertragen. Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 Beim Angriff via WLAN geht es NICHT darum die übertragung der Bilder zu verhindern/stören, sondern um die CAM oder den Computer im Messbus zum absturz zu bringen. Dies könnte z.B. mit einen DoS-Angriff möglich werden. Wenn man kein Linux auf den Notebook installieren will kann man die BackTrack-LiveCD nutzen um das WLAN zu hacken. Vorsicht: Der Download dieser CD ist in Deutschland evtl. strafbar. Quote Link to post Share on other sites
andi 82 Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 @glückspilzAchso, darum geht es. Kann man aus Spass sicher versuchen, aber um die Messung / Foto zu verhindern hilft es halt nichts. Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 Indirekt kann man auch die Messung verhindern, denn wenn die Cam oft genug abschmiert wird die Messanlage wegen technischer Probleme nach eso zurückgeschickt und fällt zumindest eine zeit lang aus. Quote Link to post Share on other sites
Guest ance Posted December 20, 2009 Report Share Posted December 20, 2009 Die WLAN-Kamera vom ES 3.0 besitzt einen eigenen Datenträger (Quelle), dort werden die Bilder zwischengespeichert. Wird nun die Übertragung gestört, hat das keine Auswirkung, denn sobald die Verbindung wieder steht, werden die Bilder an den Messwegen übertragen. Da haben die Eso Jungs wohl bereits an diverse Störtechnik gedacht! Also muss man wohl vor dem "Bild" bereits eine gültige Messung verhindern ... Quote Link to post Share on other sites
Roombender 0 Posted January 5, 2010 Report Share Posted January 5, 2010 Star-Wars ! Au ja, einen EMP-Burner würde ich gerne bestellen !Damit könnte man nicht nur die Blitze "grillen" sondern die Motorelektronik vom Messwagen gleich dazu.So à la "Knight-Rider" oder mit größerer Reichweite wie in der "Matrix". Hi, sowas kannst Du wirklich bestellen.Kostet etwa 17000 Dollar wiegt 170 Kilo und emittiert einen Puls von 1,8 Gigawatt.Das beschränkt den Einsatz auf einen VW-Bus mit einem dicken Stromaggregat und ner Plastikheckklappe. Die Empfangskreise von Radaranlagen sind da per High Power Gun Diode oder Magnetron leichter zu "schiessen". Im übrigen, um einen EMP wie in Matrix zu erzeugen, brauchst du eine EMP Bombe.Die gibt es durchaus.Mal sehen ob ich da ne Materialnummer von der US Airforce zum bestellen auftreiben kann. Es gab im übrigen mal nen Spiegel Artikel zu EMP Knallfröschen: "Die Konstruktion ist denkbar einfach: Ein mit Sprengstoff gefülltes, verformbares Kupferrohr wird mit starkem Kupferdraht umwickelt, der mit Hilfe von starken Kondensatoren ein starkes Magnetfeld erzeugt. Die ganze Konstruktion wird von einem harten Polymer-Mantel umschlossen, der die Explosionsenergie gezielt in eine Richtung abgibt. Wird der Sprengstoff gezündet, dehnt sich das Kupferrohr von hinten nach vorn aus und berührt die Magnetspule. Dabei kommt es zu einem wandernden Kurzschluss: Das Magnetfeld der Spule wird in Bruchteilen von Sekunden stark komprimiert, während die elektrische Energie im Kupferrohr eingeschlossen bleibt. Das Resultat sind enorme magnetische Kräfte und ein elektrischer Puls von bis zu einer Million Ampere - weit mehr als bei einem Blitzschlag. "Eine solche Bombe kann mit einfachen elektrischen Materialien, Plastiksprengstoff und leicht zu beschaffenden Werkzeugen gebaut werden", warnen die Forscher der Northwestern University. "Sie wäre kleiner als ein Aktenkoffer." Wenn es sooo einfach wäre, dann wären so manche Idioten schon fleissig am basteln gewesen.Allerdings hinterlässt auch so ein EMP Knaller reichlich Kollateralsschaden.Imo könnte man da den Messwagen auch gleich konventionell pulverisieren.(Aber nur wenn der Messbeamte mal beim Pinkeln ist - der tut ja auch nur seinen Job) Also, alles schöne Gedankenspiele.Machbar? Ja. Aber der Aufwand.... Quote Link to post Share on other sites
Roombender 0 Posted January 5, 2010 Report Share Posted January 5, 2010 Beim Angriff via WLAN geht es NICHT darum die übertragung der Bilder zu verhindern/stören, sondern um die CAM oder den Computer im Messbus zum absturz zu bringen. Dies könnte z.B. mit einen DoS-Angriff möglich werden. Wenn man kein Linux auf den Notebook installieren will kann man die BackTrack-LiveCD nutzen um das WLAN zu hacken. Vorsicht: Der Download dieser CD ist in Deutschland evtl. strafbar. Sorry, ich will dich ja nicht angreifen, aber was Du schreibst ist völliger Nonsens.Das zitieren von Wiki macht es nicht besser. WLAN - DoS Attacke auf Messwagen Computer oder Kamera?Imo störst Du besser das betreffende Frequenzband mit ein paar Watt und nem Rauschen als Modulation. Um eine DoS Attacke fahren zu können muss der zu störende Teilnehmer überhaupt erst mal Datenpakete empfangen können.Dazu musst Du erst die verschlüsselte Verbindung hacken.Und wenn Du dann "drin" bist, wirst du noch die Mac Adresse der Kamera spoofen müssen, das der "Computer" im Messbusüberhaupt Pakete annimmt. Und das willst Du alles im vorbeifahren machen?Oder wolltest Du nur die Messbeamten ärgern?Kommt noch was hinzu:Kein Notebook, egal mit welcher Distribution einer Audit Toolsammlung ist so leistungsfähig das er eine WPA-2+Schlüsselung "hacken" kann. Klar ist, dass man auch WPA-2+ "hacken" kann -aber nicht mit Laptops oder Notebooks.Um das in einem vertretbaren Zeitfenster zu schaffen, nutzt man die Creme de la Creme der derzeit verfügbaren Grafikkarten,weil deren CPU Power, die eines Intel Core Duo (o.ä.) bei weitem übersteigt.Je nach verwendeter Passphrase dauert selbst das mindestens zwei - drei Stunden (mit Brute Force - Dictionary Attack) oder wesentlich länger. Zudem: Wenn der Hersteller der Messanlage nicht völlig plemplem ist, ändern der auch zyklisch seine Passphrasen. Btw.: Backdraft ist kein Hackertool, sondern für den Audit vom Kommunikationsnetzen und der einschlägigen Peripherie gedacht.Es wurde von Sicherheitsexperten entwickelt um Netze auf deren Sicherheit testen zu können.Nicht die Benutzung oder der download von Backdraft an sich ist strafbar, sondern der von Dir angestrebte Versuch ein geschlossenes WLAN Netz zu hacken. Gruß Roombender Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted January 5, 2010 Report Share Posted January 5, 2010 Kein Notebook, egal mit welcher Distribution einer Audit Toolsammlung ist so leistungsfähig das er eine WPA-2+Schlüsselung "hacken" kann. Klar ist, dass man auch WPA-2+ "hacken" kann -aber nicht mit Laptops oder Notebooks. Also solange du die entsprechenden Rainbow Tables nutzt, wird es ziemlich wahrscheinlich bei der ESO funktionieren. Natürlich nicht im Vorbeifahren, und evtl. auch nicht an einem Nachmittag, aber es sollte möglich sein. Das aber nur nebenbei. Als effektives Gegenmittel ist es nicht geeignet. Quote Link to post Share on other sites
Roombender 0 Posted January 5, 2010 Report Share Posted January 5, 2010 Kein Notebook, egal mit welcher Distribution einer Audit Toolsammlung ist so leistungsfähig das er eine WPA-2+Schlüsselung "hacken" kann. Klar ist, dass man auch WPA-2+ "hacken" kann -aber nicht mit Laptops oder Notebooks. Also solange du die entsprechenden Rainbow Tables nutzt, wird es ziemlich wahrscheinlich bei der ESO funktionieren. Natürlich nicht im Vorbeifahren, und evtl. auch nicht an einem Nachmittag, aber es sollte möglich sein. Das aber nur nebenbei. Als effektives Gegenmittel ist es nicht geeignet. Sicher ist, dass nichts sicher ist Meine Zeitangabe bezog sich übrigens auf R T.Aber es gibt ja bei WLAN nicht "nur" die Möglichkeit Passwörter zu knacken.Dann kommt noch das spoofen der MAC von der Kamera mit dazu, sollte die Gegenstelle nur diese MAC akzeptieren.Das hieße dann Richtfunk Yagi (gut - ist nicht kompliziert) und ausreichende Sendeleistung. (Da wird's nun etwas komplizierter im Vergleich mit nem Standard Laptop) Ebenso wenig vermute ich aber , werden die Hersteller wie auch Betreiber von solchen Messanlagen da wirklich State of the Art Security verwenden.Also z.B. auch wechselnde Passphrasen. Da hast Du dann auch mit schneller Hashwertermittelung schlechte Karten (Leistungsfähiger PC vorausgesetzt) Mit genug Zeit und Know How (plus ausreichender Finanzen) kriegt man früher oder später fast jedes System geknackt. Aber DoS und "Backdraft" via Laptop ist hier im Kontext einfach abwegig. (Und ein Störsender im Grunde auch, wenn die Kamera "cached") Grüße Roombender Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted January 12, 2010 Report Share Posted January 12, 2010 Btw.: Backdraft ist kein Hackertool, sondern für den Audit vom Kommunikationsnetzen und der einschlägigen Peripherie gedacht.Es wurde von Sicherheitsexperten entwickelt um Netze auf deren Sicherheit testen zu können.Nicht die Benutzung oder der download von Backdraft an sich ist strafbar, sondern der von Dir angestrebte Versuch ein geschlossenes WLAN Netz zu hacken. Nicht in Deutschland:§ 202c StGBVorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten(1) Wer eine Straftat nach § 202a oder § 202b vorbereitet, indem er 1. Passwörter oder sonstige Sicherungscodes, die den Zugang zu Daten (§ 202a Abs. 2) ermöglichen, oder2. Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist, herstellt, sich oder einem anderen verschafft, verkauft, einem anderen überlässt, verbreitet oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.(2) § 149 Abs. 2 und 3 gilt entsprechend. Somit wäre schon der Download in Deutschland strafbar. Quote Link to post Share on other sites
Roombender 0 Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 Nicht in Deutschland:§ 202c StGBVorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten(1) Wer eine Straftat nach § 202a oder § 202b vorbereitet, indem er 1. Passwörter oder sonstige Sicherungscodes, die den Zugang zu Daten (§ 202a Abs. 2) ermöglichen, oder2. Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist, herstellt, sich oder einem anderen verschafft, verkauft, einem anderen überlässt, verbreitet oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.(2) § 149 Abs. 2 und 3 gilt entsprechend. Somit wäre schon der Download in Deutschland strafbar. "Wäre" ?!Bitte mache dich erst mal kundig, bevor Du derart Postings verfasst.Wenn Du solcherart Tools zum Zwecke der Begehung einer Straftat - Dir oder anderen beschaffst, dann gilt der Hackerparagraph sicherlich.Bei der sinngemäßen Anwendung kommt die ganze Sosse aber nicht zum tragen.Sinngemäß bedeutet, dass Du für dich selbst oder im Auftrag - sagen wir mal des Netzwerkinhabers einen Audit auf Sicherheitslücken hin durchführst.Für nichts anderes sind diese sog. Security- Suiten gedacht.Das hat der Gesetzgeber nach seinem Gesetzespfusch auch noch mal klargestellt. (Bundestags-Drucksache 16/5449)Oder auch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hac...llt-205502.html Eine latente Rechtsunsicherheit besteht bei solcherlei Gesetzespfusch natürlich weiter.(Was man auch immer wieder an Postings wie dem deinem merken kann) Quote Link to post Share on other sites
blubb 0 Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Mal was Neues http://www.anwalt24.de/fachartikel/geschwi...nicht-plausibel Quote Link to post Share on other sites
Gast225 670 Posted July 26, 2010 Report Share Posted July 26, 2010 Da scheint der Richter wohl ziemlich angepisst gewesen zu sein. Wo bitte soll sich denn ein Fahrzeug bei fixien Fotopunkt denn aus dem Bildbereich entfernt haben? Quote Link to post Share on other sites
blubb 0 Posted July 26, 2010 Report Share Posted July 26, 2010 Vllt. ist er selbst schon von dem Ding geblitzt worden. Quote Link to post Share on other sites
SuiCide 2 Posted July 27, 2010 Report Share Posted July 27, 2010 Im eventtechnibereich gibt es volkommen legal erwerbbare Laser die so stark strahlen dass jeder Licht-Sensor bei Kontakt sofort verbruzelt Ich hab mir das mal so überlegt, wenn die da 10 kaputte Geräte in kürerster Zeit haben, dann schätz ich mal wird das Projekt eso wohl nicht all zu lange leben da es sich nicht rechnet nur mal so ein Gedankenanstoss aus Österreich ;-) Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted July 27, 2010 Report Share Posted July 27, 2010 Bei uns stehen so viele ESO 3.0 rum, da könnte man glatt so ein ESO-Schneider kaufen, vielleicht steigen die dann endlich wieder auf PSS und Ka um... Wo gibt denn diesen Bräter zu kaufen und geht er mit 12 V Gruß Roger01 Quote Link to post Share on other sites
kante 0 Posted July 27, 2010 Report Share Posted July 27, 2010 Dann schmeiß doch gleich einer ne Granate auf die Teile! Wo es die allerdings zu kaufen gibt, weis ich nicht.Nur mal so´n Denkanstoß aus Deutschland. kante Quote Link to post Share on other sites
SuiCide 2 Posted July 27, 2010 Report Share Posted July 27, 2010 Dann schmeiß doch gleich einer ne Granate auf die Teile! Wo es die allerdings zu kaufen gibt, weis ich nicht.Nur mal so´n Denkanstoß aus Deutschland. kante tja der Unterschied ist:Granate:a) gefährlichb) rechtlich bedenklich (gefährdung 3. ...) Laser:a) nicht wirklich sichtbar wenn er nur kurz eingeschaltet wirdb) komplett legal erhältlich & kann auch geborgt werdenc) fügt außer dem Gerät niemandem einen Schaden hinzuerfolgreiche Zerstörungen gibt es bereits als Referenz :-) Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted July 27, 2010 Report Share Posted July 27, 2010 Bei den irren Hong-Kong Chinesen kann man einen 200mW Laser (Rot) für <$30 bekommen. Wenn man deulich tiefer in die Tasche greift bekommt man für $597 auch einen 500mW Laser (Grün). Den starken Laser kann man aiuch gegen Flugzeuge einsetzen. Quote Link to post Share on other sites
kante 0 Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Das mit dem Laser kann auch bei dem Freundlichen in´s "Auge" gehen.Referenzen - wirklich???Dann braucht man das Teil auch gar nicht erst einbauen, sondern einfach portabel aus dem Fenster halten und den Sensor zerschießen und Ruhe is.kante Quote Link to post Share on other sites
Gast225 670 Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 (edited) [mod]Ich möchte doch mal darauf hinweisen, das es sich dabei um Straftaten handelt, die hier natürlich nicht gedul t det werden. Dies gilt auch für eine Diskussion darüber. Also kommt wieder auf legale Dinge zurück. Gast225[/mod] Edited July 29, 2010 by Gast225 Quote Link to post Share on other sites
SuiCide 2 Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 jup - schon kapiert - war ja nur so ne Idee Quote Link to post Share on other sites
supergau 0 Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Legale Wege bei Störtechnik??? ;-) Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Der war gut... Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Legale Wege bei Störtechnik??? ;-) Lies mal genau was Gast225 geschrieben hat, fängt mit Straftat an. Störtechnik ist nur eine simple Ordnungswidrigkeit. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
gorilla 0 Posted July 29, 2010 Report Share Posted July 29, 2010 [mod]Ich möchte doch mal darauf hinweisen, das es sich dabei um Straftaten handelt, die hier natürlich nicht gedultet werden. Dies gilt auch für eine Diskussion darüber. Also kommt wieder auf legale Dinge zurück. Gast225[/mod] na dann, Hauptsache es wir geduldet Quote Link to post Share on other sites
frogger321 2 Posted August 8, 2010 Report Share Posted August 8, 2010 Naja die Idee mit dem Laser ist doch nicht schlecht Hat da jemand genauere Infos? MUss man auf das Messteil zielen?Ist auch nicht strafbarer als irgendwelche Beiträge die Blitzer-besprühen gutheißen o.ä. Quote Link to post Share on other sites
kante 0 Posted August 8, 2010 Report Share Posted August 8, 2010 Dann doch eben nur so viel Laserstärke, dass das Gerät Verwirrung stiftet. kante Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted August 19, 2010 Report Share Posted August 19, 2010 Reichen eigentlich 100mW für die Chips aus? Zumindest knallen Luftballons... Gruß Roger01 Quote Link to post Share on other sites
Gasjeep 0 Posted July 22, 2011 Report Share Posted July 22, 2011 Hallo zusammen, warum geht es hier nicht weiter ?? Kann ich inzwischen etwas gegen die ESO 3 kaufen ?? usw. usw. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Gasjeep 0 Posted July 24, 2011 Report Share Posted July 24, 2011 Hallo, anscheinend schlafen hier alle oder sind in Urlaub. Kante: Danke für Deine Info. Thema: Messung des seitlichen Abstandes mit den Sensoren 2 und 4 (0,4Grad schräg gestellt) um die richtige Fahrspur zuzuordnen. Ich meine das funktioniert nur aktiv, z.B. mit Laser und Reflektion an der Fahrzeugseite. Gruß Gasjeep Quote Link to post Share on other sites
schmiernippel 0 Posted January 19, 2012 Report Share Posted January 19, 2012 Ist nur so eine Idee... : Man könnte doch auch mit einem elektromagnetischen Impuls stören. EMP Impulse sind ziemlich mächtig um Elektronik zu stören. Hier eine kleines Howto http://www.heise.de/ct/Redaktion/cm/Thumpmobile_Zapper.html Ich glaube funktionieren wird das sicher nur das Hauptproblem ist das man leicht über das Ziel hinausschiest und der "beschossene" ESO nie mehr für einen Strafzettel verantwortlich sein wird :-) Aber mit einem schwächeren Magnetron kann man ihn vll nur stören.... Wie gesagt nur so ein Gedanke... MfG Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted January 19, 2012 Report Share Posted January 19, 2012 Hallo zusammen, warum geht es hier nicht weiter ?? Kann ich inzwischen etwas gegen die ESO 3 kaufen ?? usw. usw. Grußes gibt schon drei Produkte, thread kann geschlossen werden gruss Quote Link to post Share on other sites
stedi 0 Posted January 21, 2012 Report Share Posted January 21, 2012 Wo kann man erfahren welche Produkte es dagegen gibt? Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Bei den gängigen Shops... Google...und finden bzw. telefonieren Quote Link to post Share on other sites
stedi 0 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Es wäre aber sehr nett und hilfreich wenn jemand mal ein par Produkte nennen könnte die funktioneren. Danke vorab:)! Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Hier darf man nicht Werbung für Websites machen, aber es gibt eine teure Komplettlösung und zwei oder drei Einstelluungen für diejenigen die schon sonst alles Equipment haben... Quote Link to post Share on other sites
funny75 1 Posted February 14, 2012 Report Share Posted February 14, 2012 und die wären? (gerne auch per PN) Quote Link to post Share on other sites
Rasso333 0 Posted February 14, 2012 Report Share Posted February 14, 2012 Auch bitte in mein PN Danke Quote Link to post Share on other sites
funny75 1 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 super forum man bekommt solch informativen antworten.... Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 2, 2012 Report Share Posted March 2, 2012 super forum man bekommt solch informativen antworten....Bist Du frustiert, oder was? Dann darf ich dich mal freundlich darauf hinweisen, dass die User sich hier freiwillig - und vor allem: unentgeltlich - betaetigen, daraus leitet sich ab, dass kein auch irgendwie gearteter Anspruch auf eine Antwort besteht..... Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted March 2, 2012 Report Share Posted March 2, 2012 naja für jemanden, der den einstieg in diesen markt sucht sind die infos doch wirklich nutzlos. einen hinweis nach was genau in google suchen sollte, wäre da hilfreich.(ich weiss es aber auch nicht, sonst hätt ichs schon geschrieben...) Quote Link to post Share on other sites
roadrun 6 Posted January 25, 2015 Report Share Posted January 25, 2015 Das Thema ist zwar etwas alt, aber ich grabe es einfach mal aus Da ich jetzt auch mal Bekanntschaft geschlossen hab und mich das Messverfahren interessiert, hab ich nirgendwo ein Patent dazu gefunden. Ist das Verfahren nicht patentiert? Hier wird zwar erwähnt, dass den Erfindern ein solches Gerät bekannt ist, aber kein Patent angeben. Weiß jemand die Patentnummer? Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted January 29, 2015 Report Share Posted January 29, 2015 es gibt nun zwei Sachen die funktionieren also warum nach sinnlosen Patenten fragen? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.