das Jann 49 Posted December 24, 2008 Report Share Posted December 24, 2008 Moin Moin, ich suche ein Bildbearbeitungsprogramm wo man auf den Bildern diverse Sachen verpixeln kann.Am besten wäre natürlich, wenn das Programm nichts kostet Genau so wie das Kennzeichen hier Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted December 24, 2008 Report Share Posted December 24, 2008 kann eigentlich jede Bildbearbeitungsfoftware. Kostenlos und recht gut: klick Dort kannst du völlig easy unter "Effekte" alls tun, was du zum blurren brauchst. Quote Link to post Share on other sites
das Jann 49 Posted December 24, 2008 Author Report Share Posted December 24, 2008 Danke Genau so ein Programm habe ich gesucht. Quote Link to post Share on other sites
Anaxagore 24 Posted December 24, 2008 Report Share Posted December 24, 2008 Und wenns etwas umfangreicher sein darf: GIMP für Windows Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted December 24, 2008 Report Share Posted December 24, 2008 Danke Genau so ein Programm habe ich gesucht. Und lade dir die zusätzlich erhältlichen Plugins runter, dann kannst du jedes Format öffnen und sehen... Quote Link to post Share on other sites
Mike28 0 Posted December 25, 2008 Report Share Posted December 25, 2008 Denk man das diese Verpixelungen im regelfall nach einem festen Algorythumus geschehen und man diese im Zweifelsfalle Rückberechnen kann und dann wieder das originale Bild hat Wenn eine Information aus einem Bild weg sein soll, sollte man sie wirklich, ausgiebig, WEG machen, ergo, Weiß, Schwarz o.ä. Quote Link to post Share on other sites
TychoGold 0 Posted December 28, 2008 Report Share Posted December 28, 2008 Wie bitte? Was sagst du da? So nen Quatsch habe ich noch nicht gehört. Sorry, aber überleg mal selbst dann kommst du drauf . Du überschreibst Bildinformationen und speicherst das ab. Was willst du dann noch wiederherstellen? Fester Algo hin oder her aber weg ist weg. Und da gibt es aus dem Bild heraus auch keine Möglichkeit, das wiederherzustellen. EDIT:Einen Bereich schwarz machen passiert auch nach einem festen Algorithmus. for X in 1 .. Bild'Width loop for Y in 1 ... Bild'Height loop if Pixel(X,Y) in Range'Mark then Pixel (X,Y) := Schwarz; end if; end loop;end loop; Mal in "Pseudocode" . Wo wird da die alte Info gespeichert? Nirgends! Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted December 28, 2008 Report Share Posted December 28, 2008 Wie bitte? Was sagst du da? So nen Quatsch habe ich noch nicht gehört. Sorry, aber überleg mal selbst dann kommst du drauf .http://reisen.t-online.de/c/14/47/84/22/14478422.html Das dürfte wohl das bekannteste Bild sein das wiederhergestellt wurde. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted December 28, 2008 Report Share Posted December 28, 2008 aber kann man dafür bestraft werden? wenn man das bild für die allgemeinheit unkenntlich macht? wenns irgendwelche cracks gibt, die das wieder hinkriegen und vllt sogar noch veröffentlichen, sollte das doch nicht mehr auf den urheber des bildes zurückfallen, oder? Quote Link to post Share on other sites
TychoGold 0 Posted December 28, 2008 Report Share Posted December 28, 2008 Wie bitte? Was sagst du da? So nen Quatsch habe ich noch nicht gehört. Sorry, aber überleg mal selbst dann kommst du drauf .http://reisen.t-online.de/c/14/47/84/22/14478422.html Das dürfte wohl das bekannteste Bild sein das wiederhergestellt wurde. MfG. hartmut Dort wurde nicht verpixelt. Es sind nur sehr wenige Bildinfos verloren gegangen. Da das ganze eine Spirale ist, kann man es umkehren. Das einzige Problem ist die zunehmende Unschärfe in der Mitte, da die Spirale immer feiner wird. Wenn du was verpixelst, werden Bildinformationen aber nicht verschoben sondern komplett entfernt. Hier ist keine Rekonstruktion möglich. Aber meine Formulierung war, gestanden, zu allgemein, als dass sie gültig sein kann. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted December 28, 2008 Report Share Posted December 28, 2008 @hartmut Das Bild konnte nur deshalb einigermaßen wiederhergestellt werden, weil die Informationen gedreht erhalten blieben. Beim "Pixeln" jedoch, also der Auflösungsreduktion, wie man sie aus dem Fernsehen kennt, geht das nicht mehr rückgängig zu machen. Weil die Informationen gemäß Abtasttheorem unwiderbringlich verloren sind (hochfrequente Bildanteile weit oberhalb der Nyquistfrequenz). Wo man vorsichtig sein sollte, sind Weichzeichner. Diese sind unter bestimmten Voraussetzungen durchaus wieder rückgängig zu machen. Das ist eine komplizierte Methodik, die erst in den letzten Jahre hochkommt, beispielsweise um verwackelte Fotos wieder scharf zu bekommen. Will man ganz sicher sein, sollte man tatsächlich komplett auf einen einzigen Farbton reduzieren. Aber grobes Pixeln reicht bei Standbildern auch aus. Erst bei Bewegtbildern ist auch dieses Verfahren wieder angreifbar. Quote Link to post Share on other sites
christian_lej 1 Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 Beim "Pixeln" jedoch, also der Auflösungsreduktion, wie man sie aus dem Fernsehen kennt, geht das nicht mehr rückgängig zu machen. Weil die Informationen gemäß Abtasttheorem unwiderbringlich verloren sind (hochfrequente Bildanteile weit oberhalb der Nyquistfrequenz). ...Aber grobes Pixeln reicht bei Standbildern auch aus.Mathematisch korrekt, aber selbst grobe Pixel können interpoliert werden, so dass man manchen Bildinhalt erraten kann. Die Pixel haben einen äquidistanten Abstand zueinander und der Farbwert wird durch die nächsten Nachbarn errechnet. Beispielsweise könnte man den rechten Scheinwerfer verpixeln. In der Originalgröße ist er nicht mehr zu erahnen:Aber bei Reduzierung der Bildgröße (oder in der Thumbnailvorschau) um 50% kann das Gehirn die Form erraten. Alternative kann man auch die Augen zusammenkneifen. Diesen Umstand sollte man inbesondere beim Einstellen von großen Bildern beachten. Am besten wendet man dann verschiedene Filter/Effekte hintereinander an oder eben die komplette Entfernung der Bildinformation. Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 Warum Pixel? Schwarze Fläche drüber und gut ist. Muss man doch keine Wissenschaft draus machen Quote Link to post Share on other sites
nudel 1 Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 Warum Pixel? Schwarze Fläche drüber und gut ist. Muss man doch keine Wissenschaft draus machen Eine schwarze Fläche wirkt irgendwie immer künstlich, ein verwischtes Kennzeichen sieht natürlicher aus: Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 Ich dachte es geht darum, Bildinformationen zu verbergen und nicht darum, einen Beauty-Contest zu gewinnen?! Quote Link to post Share on other sites
nudel 1 Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 Ich dachte es geht darum, Bildinformationen zu verbergen und nicht darum, einen Beauty-Contest zu gewinnen?! Wenn die Bilder dabei auch noch einigermaßen ansehnlich bleiben, ist es doch das "Tüpfelchen auf dem i". Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 Mathematisch korrekt, aber selbst grobe Pixel können interpoliert werden, so dass man manchen Bildinhalt erraten kann. Die Pixel haben einen äquidistanten Abstand zueinander und der Farbwert wird durch die nächsten Nachbarn errechnet.Wenn Du eine deutliche Unterabtastungs machst, ist da nichts mehr eindeutig zu erraten. Das ist es ja gerade, das ursprüngliche Signal ist nicht mehr rekonstruierbar. Wenn Du auf eine Zeichenbreite des Kennzeichens lediglich 2 Pixel hast, dann kannst Du noch viel raten, aber ob das der Wahrheit entspricht, kannst Du nicht beweisen. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 Warum Pixel? Schwarze Fläche drüber und gut ist. Muss man doch keine Wissenschaft draus machen Eine schwarze Fläche wirkt irgendwie immer künstlich, ein verwischtes Kennzeichen sieht natürlicher ausDann ersetzt man die Stelle eben durch einen gleichfarbigen Ausschnitt und die Stelle stellt sich so dar als wäre überhaupt kein Kennzeichen oder Halterung angebracht. Das sollte ja mit den entsprechenden Programmen auch kein Problem sein. Quote Link to post Share on other sites
John80 0 Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Davon gibt es ja eine Menge Programme. Also ich benutze Snap Touch, aber auf der Seite von http://www.freewarenetz.de/ findest du auch noch einige andere Programme dafür. Gib einfach in dem Suchfeld ein was du brauchst! Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Ich werfe mal eine Frage ein: Mit welchem Programm lassen sich die Körnungen von ISO 800-Aufnahmen bearbeiten? Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Meinst Du das ("thermische") Rauschverhalten mindern? Entweder machst Du das mit geschickter Wahl von Filtern (erst vorsichtig "weich", dann wieder etwas "scharf") oder Du nutzt eines der unzähligen mehr oder weniger auf solche Dinge spezialisierten Programme.Am effektivsten scheint mir momentan da Adobe Lightroom ("Dunkelkammer") zu sein. Aber das kostet auch was. Und ist eigentlich nur für Amateur- bis Profifotografen was, da sehr leistungsfähig. Das Programm hat extra Rauschfilter, auch für das Chroma-Rauschen der Digitalkameras. Funktioniert recht gut. Aber etwas Informationsverlust ist dabei halt immer bei (geht nicht anders), nur schöner sieht's aus danach. Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Ja, das Bildrauschen meinte ich Ich kam gerade nicht auf das Wort Gibt es da auch Freeware? Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 du willst doch nicht etwa die Voyeurfotos von deiner Nachbarin bearbeiten? Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 ... ... ... Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 hehehe. Wenn das funktioniert, dann kannste meine auch noch bearbeiten Quote Link to post Share on other sites
mt2 12 Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 Es gibt auch Verpixelungen, die genau dazu gemacht sind, wieder entfernt zu werden. Besonders die japanische Pornoindustrie war da sehr innovativ. Es durfte nichts wesentliches gezeigt werden, aber mit einfachen Tools und je nach Verfahren dem geeigneten Passwort wurden dann doch tiefere Einblicke möglich. Wer so etwas sucht, der sei auf solche Tools wie flmask verwiesen. Quote Link to post Share on other sites
goldmember 9 Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 Ich werfe mal eine Frage ein: Mit welchem Programm lassen sich die Körnungen von ISO 800-Aufnahmen bearbeiten?Probier es mal mit Noiseware. Die Freeware Software wurde mir damals empfohlen. GIMP sollte das auch können. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.