Gast225 666 Posted November 15, 2009 Report Share Posted November 15, 2009 So der Burgenlandkreis hat wohl mal wieder ein neues Messfahrzeug in Nutzung. Das Bild wurde mir freundlicherweise von http://www.rehehausen.de zur Verfügung gestellt. Vielen Dank dafür. Das Kennzeichen soll das alte sein, aber das war bisher schon immer so - also: BLK-AY 375. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 31, 2010 Report Share Posted January 31, 2010 So auch die Stadt Zeitz wird wohl ab diesem Jahr die Geschwindigkeitskontrolle in die eigenen Hände nehmen. Im Haushalt wurden dafür 30.000 Euro eingestellt. Allerdings frage ich mich was sie für ein Messgerät dafür kaufen wollen (gebraucht?). Bei diesem Ansatz kommt als Neugerät maximal eine Leivtec XV 2 oder 3 in Frage, da ja auch noch Auswertetechnik nötig ist. Von einem Fahrzeug ganz zu schweigen. Als Einnahme hat man 30.000 Euro veranschlagt, rechnet allerdings bereits jetzt mit wesentlich mehr. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted June 7, 2010 Report Share Posted June 7, 2010 Mal wieder ein neues Fahrzeug des Burgenlandkreises mit seiner Leica Leivtex XV 2 Man benutzt im Übrigen jetzt wieder das uralte Kennzeichen aus dem Jahre 2004 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 4, 2010 Report Share Posted July 4, 2010 Auch die Polizei hat mal wieder ein neues Kennzeichen. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 27, 2011 Report Share Posted May 27, 2011 Mal wieder ein neues Kennzeichen und dazu noch ganz frisch, denn vor zwei Tagen war noch ein SK Zeichen dran. Und nun auch endlich den Halleschen Blitzer mal erwischt. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted June 27, 2011 Report Share Posted June 27, 2011 Juhu oder auch nicht, die Stadt schafft sich die ersten zwei stationären Blitzer an. Allerdings geht der zukünftige Standort in Ordnung. 30 erlaubt und an einer Schule nach einer Kurve, wobei alles bergab oder bergauf geht.Gemessener Spitzenwert diesen Monat 87 km/h, von einem Lkw. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 16, 2011 Report Share Posted July 16, 2011 So es sind zwei PSS und nun in Betrieb, wobei die Blitzer privat organisiert betrieben werden. Dafür gibt es einen Anteil an den Bußgeldern. Vermutlich wird vier Kilometer weiter demnächst ein weiterer stationärer Blitzer aufgebaut. Mal sehen. Bilder wenn ich wieder mal vorbei komme. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 24, 2011 Report Share Posted July 24, 2011 Die Blitzer werden gut angenommen. Ich habe mich mal eine ganze Weile hingestellt, so dass man beide Blitzer sehen kann. Die Blitzer fotografieren jeweils etwa 15 mal pro Stunde. Zu 95 Prozent werden Ortsfremde erwischt und das meist auch noch im Doppelpack, was den Vorteil der PSS aufzeigt, da Bremsen kurz vor dem Blitzer, also wenn man der Vordermann geblitz wird, nichts mehr bringt. -------------Aber eines hat man erreicht. Anstatt das die zHv eingehalten hat, hat man eher einen oder sogar daraus gemacht.Nahzu 50 Prozent der "Kenner" fahren im Schritttempo an den Blitzern vorbei und staren wie hypnotisiert auf den Kasten ob er nicht doch blitzt. In der Stunde die ich dort war, kam es dadurch zu fast 3 Auffahrunfällen, weil der Hintermann nicht mit der Bremsung bis fast zum Stillstand rechnete. Bilder folgen in den nächsten Tagen. Quote Link to post Share on other sites
Haberlon 1 Posted July 24, 2011 Report Share Posted July 24, 2011 So es sind zwei PSS und nun in Betrieb, wobei die Blitzer privat organisiert betrieben werden. Dafür gibt es einen Anteil an den Bußgeldern. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 25, 2011 Report Share Posted July 25, 2011 So hier die Bilder stadteinwärtshttp://www.blitzer.de/#id:2284112 stadtauswärtshttp://www.blitzer.de/#id:2283984 Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted July 25, 2011 Report Share Posted July 25, 2011 @Gast225Wo ist jetzt die Kamera bzw. der Laser untergebracht? Der Blitz ist oben, soweit klar. Aber bei nur 2 Ringen? Bei den einseitigen PSS waren es doch sonst immer 3? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 26, 2011 Report Share Posted July 26, 2011 ? Die Dinger sind nahezu blickdicht. Bis auf den Blitz sieht man nichts. Allerdings habe ich jetzt nicht speziell darauf geachtet.Mal sehen wann ich wieder vorbeikomme, dann werde ich dies mal versuchen zu prüfen.Ich vermute aber, dass die Kamera oben ist und der Laser unten, wobei letzteres ziemlich sicher ist. Allerdings würde ich so ein Gerät nicht unbedingt vor meinem Haus/Wohnung stehen haben wollen, denn der rotierende Spiegel mach ziemlich viel Krach. Edit:Ich habe mal versucht ein Bild zu bearbeiten. Viel sieht man aber nicht.Es sieht aber so aus, dass der Laser unten links und die Kamera unten rechts, gesehen wenn man davor steht, verbaut sind. Diese Angaben ohne Garantie. Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted July 26, 2011 Report Share Posted July 26, 2011 Also Lärm durch die Spiegel ist mir bis jetzt weder bei der mobilen noch bei der stationären Variante aufgefallen. Ich werde bei Gelegenheit mal drauf achten. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 431 Posted July 28, 2011 Report Share Posted July 28, 2011 Allerdings würde ich so ein Gerät nicht unbedingt vor meinem Haus/Wohnung stehen haben wollen, denn der rotierende Spiegel mach ziemlich viel Krach.@gast225: Hä? Die mit den zwei Ringen ist so eine Bonsai-Säule. Hatten wir schon in Hessen, hier für Heckaufnahme von Motorrädern! Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 28, 2011 Report Share Posted July 28, 2011 Beide Säulen geben einen kratzenden sonoren Ton von sich. Wenn man daneben steht sehr gut zu hören aber nicht störend. Wenn man dies aber den ganzen Tag hört, wird es sicherlich nervig. Ich glaube ich muss mal die Videokamera mitnehmen. Das dauert aber noch ein paar Wochen. Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted July 28, 2011 Report Share Posted July 28, 2011 @m3Aber hier stehen 2 Bonsaisäulen Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted August 20, 2011 Report Share Posted August 20, 2011 neue Starenkästen in Halle Volkmannstraße Rtg. RiebeckplatzBöllberger Weg zw. Pestalozzistraße und Max-Lademann-StraßeAn der Magistrale (zweiter Blitzer) Der Blitzer in der Europachaussee wurde abgebaut. Der stand wohl zu offensichtlich dort. Er war von weiten zu sehen und damit nicht einträglich genug. Die alten Blitzer stehen in Berliner StraßeAn der Magistrale Quelle Aber die Blitzer bringen natürlich auch Geld. Rund 200 000 Euro nahm die Stadt im ersten Halbjahr ein, durch die neuen Starenkästen werden zusätzliche Einnahmen erwartet. Viele Hallenser betrachten das Blitzen deswegen als Abzocke durch die Stadtverwaltung, die mit einem großen Haushaltsdefizit zu kämpfen hat. Stadtsprecher Drenkelfuß beteuert aber: "Die Geschwindigkeitsüberwachung dient ausschließlich der Verkehrssicherheit."Ach was Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted August 20, 2011 Report Share Posted August 20, 2011 "Die Geschwindigkeitsüberwachung dient ausschließlich der Verkehrssicherheit."Ach was Zweifelst du etwa daran? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted November 21, 2011 Report Share Posted November 21, 2011 Die Autobahnpolizei Weißenfels hat ein neues Geschwindigkeitsmessgerät, nämlich nun einen ES 3.0 mit digitaler Kamera Einsatzorte: hauptsächlich BAB 9 Landesgrenze bis Schkeudizer Kreuz; BAB 38 (gesamter Bereich LSA) sowie BAB 143 Update 2:Der Burgenlandkreis hat mit seiner Leica auch wieder einen orangen Wagen. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted November 21, 2011 Report Share Posted November 21, 2011 Juhu oder auch nicht, die Stadt schafft sich die ersten zwei stationären Blitzer an. Allerdings geht der zukünftige Standort in Ordnung. 30 erlaubt und an einer Schule nach einer Kurve, wobei alles bergab oder bergauf geht.Gemessener Spitzenwert diesen Monat 87 km/h, von einem Lkw. So mal ein Ziwschenstand. Wöchentlich werden durch die zwei Blitzer zwischen 1.200 und 1.400 Rasssser erwischt. Die Stadt kommt mit der Bearbeitung kaum noch nach. Rund ein Viertel wohnen in der direkten Umgebung des Blitzers, also in Bad Kösen und den umliegenden Ortschaften. Spitzenreiter in der Anzahl dürfte ein einstiger Befürworter des Blitzers gewesen sein, welcher jetzt in Bayern wohnen soll.Während seines Urlaubs in der Region wurde er bis zu VIER MAL am Tag vom Blitzer erfasst.Eigentlich unfassbar. Durch die Kästen musste der Ansatz der Einnahmen im städtischen Haushalt von rund 250.000 Euro auf rund 700.000 Euro erhöht werden. Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted November 21, 2011 Report Share Posted November 21, 2011 Beide Säulen geben einen kratzenden sonoren Ton von sich. Wenn man daneben steht sehr gut zu hören aber nicht störend. Hab jetzt mal in den letzten Wochen drauf geachtet, in HRO und GÜ. Was mich wunderte - auch eine nicht scharfe Säule macht diese Geräusche, mglw. werkelt innen ja eine Klimaanlage oder Belüftung vor sich hin. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted November 28, 2011 Report Share Posted November 28, 2011 Vorerst hat es sich wohl erst einmal ausgeblitzt mit der PSS. Die Mega-Blitzer von Bad Kösen sind immer wieder eine Schlagzeile wert. Mal erfassen sie einen 40 Stundenkilometer schnellen Kinderwagen, dann einen Fahrer, der sie unbedingt haben wollte (Name wird nicht verraten), gleich mehrmals und nun das: Haben doch wirre Geister einen Gullydeckel gegen einen der Blitzer gedonnert. So, dass das Ding den Job vorrübergehend aufgeben musste.http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer...Id=987490165154 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 5, 2012 Report Share Posted January 5, 2012 (edited) So nun ist wohl der Blitzer dabei ganz zu verschwinden, obwohl er sogar in meinen Augen hier sehr sinnvoll steht. Aber man sieht, das es zumindest den privaten Unternehmen hier vitronic wohl offensichtlich nur darum geht, zusammen mit den Städten zu versuchen die Leute abzukassieren. Zum Thema:Bis Ende 2009 konnte der Burgenlandkreis die Stelle bemessen, da die Stadt Bad Kösen nicht zu Naumburg gehörte. Dies war sehr einträglich.Dann wurde Bad Kösen nach Naumburg eingemeindet und schon durfte der BLK nicht mehr hier messen, da die Stadt Naumburg dies selber tut. Um die Verkehrssicherheit zu erhöhen, mobile Testmessungen waren erschütternt, suchte man einen Anbieter der zwei Anlagen stationär errichtete. Die verrichteten ihre Arbeit recht gut, so dass die Einnahmen sprudelten. Zwar ging die wöchentliche Anzahl von über wöchentlich tausend Aufnahmen auf nunmehr etwa 300 in der Woche zurück, jedoch konnte der BLK dies nicht verkraften und kürzte nach Jahren den 30er Bereich so ein, dass der Blitzerbereich nicht mehr erfasst wurde. Da nunmehr nur noch rund 30 Bilder pro Woche anfallen, werden nach der Aussage der Stadtverwaltung die Blitzer wohl demnächst von dem privaten Betreiber abgebaut da sie sich für diesen nicht rendieren. Fazit:Weniger Lärm, mehr Sicherheit, die Stelle ist tatsächlich wirklich gefährlich, aber aus Trotz hat der BLK zurückgeschlagen und die eingekehrte Sicherheit ausgenockt, um wieder einmal der Stadt Naumburg zu schaden. http://www.naumburger-tageblatt.de/ntb/Con...d=1037201080319 Die Kreisverwaltung indes begründet die Änderung nicht nur mit der hohen Zahl der Beschwerden. Angelika Renner, zuständige Dezernentin:Hallo liebe Kreisverwaltung, hier geht es wirklich mal um die Verkehrssicherheit und nicht um Abzocke.Aber euere "sinnvollen" Entscheidungen sind ja hinreichend bekannt. Von den tausenden rechtswidrigen Verwaltungsakten, insbesondere im Rechtssystem der Leistungen nach dem zweiten Buch des Sozialgesetzbuches ganz zu schweigen. Allein die erstellte Richtlinie zu den Kosten der Unterkunft führt dazu, das nahezu alle Bescheide die ihr erlasst rechtswidrig sind, denn die Richtlinie widerspricht in vielen Punkten der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts. Edit:Ich habe mal die Überschrift angepasst. Edited January 5, 2012 by Gast225 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 9, 2012 Report Share Posted January 9, 2012 So weiteres kleines Update. Die Autobahnpolizei Weißenfels verfügt mittlerweile auch über digitale Technik in Form eines Einseitensensor 3.0. Bild vom 21.11.2011 Mist irgendwie geht das mit den Bildern wieder mal nicht. Also dann halt ein Link dazu (eigene HP) http://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/di...um=60&pos=3 ganze Seriehttp://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/th...ls.php?album=60 -------------------------Update 2 Anscheind hat man noch einen zweiten Wagen in Orange (Kennzeichen HAL-DR 189) http://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/di...m=216&pos=7 ganze Seriehttp://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/th...s.php?album=216 Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted January 9, 2012 Report Share Posted January 9, 2012 http://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/di...m=216&pos=7 Warum hat der da was unter/hinter seinem rechten Hinterrad liegen? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 9, 2012 Report Share Posted January 9, 2012 Das hatte ich mich bei der Bearbeitung der Bilder heute Abend auch schon gefragt. Eventuell um ein Zurückrollen zu verhindern. Dort geht es etwas berauf was auf den Bildern so nicht zu erkennen ist. Quote Link to post Share on other sites
Diver 1 Posted January 15, 2012 Report Share Posted January 15, 2012 Eventuell um ein Zurückrollen zu verhindern....damit das schlafende Blitzerpersonal nicht unnnütig geweckt wird.Da viele Behördenfahrzeuge massiv abgedunkelt sind ,kann der Außenstehende nicht immer verfolgen,was dadrin passiert bzw ob was dadrin passiert.Unser Blitzerbus hier im LK ist auch abgedunkelt,als ich mal versucht hab,mit denen zu kommunizieren (neugierigerweise) wurd ein Einblick ins Fahrzeuginnere geschickt unterbunden. Muß dazu sagen,es war die WM-Zeit und neben dem KFZ stand eine transportable Parabolantenne, ob die auch das Rundfunkemfpangsgerät der GEZ gemeldet haben,ist unklar. Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted January 28, 2012 Report Share Posted January 28, 2012 War letzten Dienstag in Halle. Leider mit Dienstwagen. Konnte also nicht anhalten. Einen Kilometer nach dem Ortseingang wurde ich von einem roten Auto begrüßt mit dieser neuen Lidar-Technik drinnen. VW Transporter. Die beiden letztgenannten kannte ich schon. Der erste war mir bislang neu. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Mal eine kleine Zwischenbilanz aus der Zeitung Grundlage: Messungen der Autobahnpolizei Weißenfels im dritten Quartal 2011 112 durchgeführte Messungen135.290 gemessene Fahrzeuge4.276 festgestellte Geschwindigkeitsverstöße (3,16 Prozent) davon1585 Verwarngelder2691 Bußgelder davon402 Fahrverbote ----------------------------Nach Infos Dritter soll ein silberner Hundefänger jetzt mit dem Kennzeichen EE-?? ?? herumfahren. Quote Link to post Share on other sites
handysammler 117 Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Nach Infos Dritter soll ein silberner Hundefänger jetzt mit dem Kennzeichen EE-?? ?? herumfahren. Die Stadt Meerane in Sachsen lässt zum Beispiel durch eine Firma messen. Der Messwagen ist ein silberner Caddy mit Vitronic, vermutlich von der Firma Vetro. Der hat auch EE-Kennzeichen... Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Nach Infos Dritter soll ein silberner Hundefänger jetzt mit dem Kennzeichen EE-?? ?? herumfahren. Die Stadt Meerane in Sachsen lässt zum Beispiel durch eine Firma messen. Der Messwagen ist ein silberner Caddy mit Vitronic, vermutlich von der Firma Vetro. Der hat auch EE-Kennzeichen...Es kann eigentlich nur die Polizei sein, da die Stadt Naumburg ja mit eigenen Wagen selber misst und somit andere nicht zugelassen sind. Vielleicht war es auch eine Probemessung, denn der Hersteller stimmt zumindest (VW) und die Polizei fährt eigentlich ausländische Hundefänger. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted February 24, 2012 Report Share Posted February 24, 2012 So wieder ein silbener Hundefänger MSH - D 458 Quote Link to post Share on other sites
Guest bigfoot49 Posted May 10, 2012 Report Share Posted May 10, 2012 und in Merseburg wurden Feuerwehrbeamten geschult und führen nun auch Geschwindigkeitskontrollen durch http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer...d=1334258342495 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 10, 2012 Report Share Posted May 10, 2012 Ist schon Sommerloch angesagt? Das stand doch schon vor vielen Monaten mal in der Zeitung. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted May 11, 2012 Report Share Posted May 11, 2012 und in Merseburg wurden Feuerwehrbeamten geschult und führen nun auch Geschwindigkeitskontrollen durchDa scheint ja nicht viel los zu sein, bei der Merseburger Feuerwehr..... Irgendwie stelle ich mir das auch schwierig vor, denn normalerweise garantiert eine Berufsfeuerwehr eine Eintreffzeit von 6 Minuten nach Alarmeingang. Wie soll das klappen, wenn die Jungens irgendwo am Strassenrand stehen? Messgeraffel einpacken, zur Wache fahren - ohne Blaulicht und Sirene, denn die werden am Messwagen wohl nicht angebracht sein - ggf. Einsatzanzug anziehen, aufs Loeschfahrzeug huepfen und los geht's? Hier sollten die Buerger doch eventuell mal auf die Problematik hinweisen und dem Zauber ein Ende bereiten....... Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 11, 2012 Report Share Posted May 11, 2012 Naja es sind ja gerade zwei Leute von X die bei der Berufsfeuerwehr arbeiten. Die werden schon nicht die einzigen Lkw Fahrer dafür einsetzen. Selbst wenn sie Blaulicht hätten, würden die mit dieser Karre nicht schnell vorwärts kommen, wobei das Messgerät eh selten ausgebaut wird. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted May 11, 2012 Report Share Posted May 11, 2012 Naja es sind ja gerade zwei Leute von X die bei der Berufsfeuerwehr arbeiten. Die werden schon nicht die einzigen Lkw Fahrer dafür einsetzen.Nun ja, wenn's brennt, dann muss der Loeschzug raus. Planbesetzung ist 1:16, d.h. 16 Mann plus der Zugfuehrer. Seltenst sind diese Besetzungen in einer Schicht vorhanden, meistens faehrt man wesentlich ausgeduennter heraus. Bei uns hiess es immer: An die Fensterplaetze setzen, damit der Buerger denkt, das Auto ist voll besetzt.... Fehlen da nun noch zusaetzlich 2 Mann wegen Blitztaetigkeiten, dann kann es schon eng werden...... Ich persoenlich wuerde mich als Cheffe sehr unwohl fuehlen, wenn ich 2 Mann als Angriffstrupp ins Feuer schicken muss, ohne den Rettungstrupp sofort parat zu haben.... Uebrigens: Bei 'ner BF ist ein jeder als LKW-Fahrer ausgebildet...... Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 2, 2012 Report Share Posted July 2, 2012 So ich nutze mal diesen thread für eine Ankündigung, Immerhin geht es ja auch um Technik. Verkehrssicherheitstag Autobahnpolizei Weißenfelsam Sonnabend 04. August 201209:00 Uhr bis 15:00 Uhr BAB 9 Rastanlage Osterfeld (Kilometer 157) in Fahrtrichtung Berlin. PLAKAT-Verkehrssicherheitstag 2012.pdf Quote Link to post Share on other sites
handysammler 117 Posted August 16, 2012 Report Share Posted August 16, 2012 Ich war da. Wer noch? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted August 16, 2012 Report Share Posted August 16, 2012 Ich auch, schließlich muss man ja mal wieder die Leute treffen. Leider sind jedes jahr die selben Sachen da, so dass es sich nicht wirklich mehr lohnt. Und warum zum Teufel stellt man einen Polizisten an das Lasermessgerät, der mit diesem Gerät noch nie gemessen hat, sondern vor Jahren mit dem Lavag, so dass man erst noch den Aufbau erklären muss (Vergrößerungsoptik). Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted December 10, 2012 Report Share Posted December 10, 2012 (edited) [mod] Überschrift geändert von Neue Messgeräte und Messfahrzeuge im Süden Sachsen-Anhalts in Neue Messfahrzeuge Im Süden Sachsen-Anhalt Und Norden Thüringens Gast225[/mod] --------------------------Polizei Thüringen Raum Jena, Apolda, Eisenberg Die Geschichte zu der Aufnahme und das gesamte Prozedere der Polizeibeamten erspare ich euch mal. Ich weis nur, das wird bei den nächsten Aufeinandertreffen lustig werden. Edited December 10, 2012 by Gast225 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted February 9, 2013 Report Share Posted February 9, 2013 Die Stadt Naumburg hat aufgerüstet und ihr Mesta 208 in Rente geschickt. Die Stadt verfügt nun über ein digitales Radargerät vom Typ M 5. Der Wagen ist der Alte. Ich selber hätte mich ja eher für die PSS entschieden. Die ist innerorts einfach flexibler. Bilder folgen demnächst. Quote Link to post Share on other sites
Guest Freisinn Posted February 11, 2013 Report Share Posted February 11, 2013 Ich selber hätte mich ja eher für die PSS entschieden. Die ist innerorts einfach flexibler. Nachdem die ersten Amtsgerichte die PSS nicht mehr als standardisiertes Messverfahren sehen, aufgrund der fehlenden Informationen über die Messwertberechnung, kauft wohl im Moment keiner mehr das Gerät Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted February 11, 2013 Report Share Posted February 11, 2013 Naja, offensichtlich sehen dies andere Behörden anders und kaufen wie wild. Die Leivtec XV 3 ist aber auch nicht zu unterschätzen, aber ein wenig unflexibler als die PSS. Insbesondere bei mehrspurigen Straßen. Quote Link to post Share on other sites
xander 40 Posted February 11, 2013 Report Share Posted February 11, 2013 [...], kauft wohl im Moment keiner mehr das Gerät schön wär's - aber die Wirklichkeit sieht dann doch wohl etwas anders aus. Quote Link to post Share on other sites
Guest Freisinn Posted February 11, 2013 Report Share Posted February 11, 2013 Ich möchte nicht mit dem Gerät arbeiten, und hätte auch soviel Mitspracherecht bei der Anschaffung. Immerhin muss ich als Zeuge vor Gericht auftreten, bei der PSS hätte ich im Moment Probleme da 100% dahinter zu stehen.Wenn sich solche Urteile auch vor den OLGs durchsetzen, wird dem Hersteller eh nichts anderes mehr übrig bleiben, als die Messwertberechnung den Gutachtern zugängig zu machen.Ich denke die angesprochenen Vorteile bei mehrspurigen Straßen sind im Moment das Haupt-Kaufargument, mit den entsprechenden Urteilen kann das aber ganz schnell gegen Null gehen, wie seinerseits bei der XV2. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted February 11, 2013 Report Share Posted February 11, 2013 mit den entsprechenden Urteilen kann das aber ganz schnell gegen Null gehen, wie seinerseits bei der XV2.?Bei uns wird mit der noch fleißig gemessen. Was ist daran fehlerhaft. Quote Link to post Share on other sites
Guest Freisinn Posted February 12, 2013 Report Share Posted February 12, 2013 Die Messung mit der XV2 ist nicht fehlerhaft, Messwertberechnung ist ja identisch mit der XV3.Datenschutzrechtlich ist die Messung eigentlich nicht zulässig, da alle Fahrzeuge auf Video dokumentiert werden, auch die ohne Verstöße. Es gab dann zwar mal Nachbesserungen bei der Auswertesoftware, wo alle Fahrzeuge ohne Verstöße unkenntlich gemacht wurde, steckt man die Videokassette aber in ein ganz normales Abspielgerät, dann sind diese wieder sichtbar.Hatte vor ein paar Monaten ein Urteil auf dem Schreibtisch liegen, das hier auch ein Verwertungsverbot sieht, leider habe ich es aber schon entsorgt..vielleicht finde ich es online wieder. Quote Link to post Share on other sites
Diplomat 211 Posted February 12, 2013 Report Share Posted February 12, 2013 Tja, das kommt eben dabei raus, wenn man die Überwachung immer "effizienter" gestalten will und die etablierten Messmethoden dazu nicht mehr ausreichen.Warum denn diese Geheimniskrämerei der Hersteller ? Nicht aus Sicherheitsaspekten heraus, sondern allein aus Profitgründen, meiner Meinung nach übrigens die identischen Beweggründe die wiederum auch die Überwacher selbst vorrangig zur Anschaffung bewegen.Warum braucht Deutschland eine kaum zu bestimmende Zahl unterschiedlicher Messmethoden, die selbst die Anwälte nur in Ausnahmefällen alle kennen und deren Details den Fachleuten vorenthalten werden ? Warum geht das in den Nachbarländern anders ?Brauchen ausgerechnet wir Deutsche mehr Methoden, mehr Überwachung oder mehr Verunsicherung der Verkehrsteilnehmer als Andere ? Quote Link to post Share on other sites
Guest Freisinn Posted February 12, 2013 Report Share Posted February 12, 2013 Die Nachbarländer sind nicht unbedingt ein Beispiel für bessere Handhabung, und weniger Messmethoden sind dort auch nicht im Einsatz.Die Anforderungen sind sogar teilweise geringer. In der Schweiz darf z.B. bei der Auswertung der Leivtec XV3 bei unleserlichen Kennzeichen auf dem Messfoto, das Messung-Startbild für das Kennzeichen herangezogen werden, in DE muss der Fall verworfen werden.Und dass ein Hersteller, der vermutlich Millionen in die Entwicklung seines Gerätes gesteckt hat, damit Geld verdienen will, halte ich jetzt nicht für verwerflich.Die große Geheimniskrämerei zur Methode der Messwertbildung halte ich aber auch für zweifelhaft, zumal die Geräte ja wirklich sehr genau arbeiten, sonst würden Eichbehörden nicht die Eso als Referenzgerät für die Geschwindigkeitseichung heranziehen. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.