wolle63 115 Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Einfach mal gockeln, da tauchen genügend Ergebnisse auf..... GrüßeWolle Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Ohne mir jetzt die Mühe gemacht zu haben, danach zu gockeln, und davon ausgehend, daß Deine Behauptungen in Einzelfällen zutreffen, so muß man doch eines immer noch festhalten: wenn Zwei das Gleiche tun, so ist es noch lange nicht das Selbe. Manche Bürger meinen oder glauben zwar, sie könnten sich alles erlauben, alles tun, was staatliche Organe (per Gesetz oder Verordnung übrigens!) tun dürfen. Nur ist dem halt nicht so, auch wenn sich diese Bürger äußerst schwer damit tun, dies zu akzeptieren. Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Du hast nicht verstanden, worauf ich hinaus will......Also: Wenn ein Fahrer vor einer (echten) Radarkontrolle bremst/das Lenkrad verreißt/einen Unfall verursacht, dann ist er per se zu blöd zum Fahren, war mit unangepasster Geschwindigkeit unterwegs etc.Egal wie, er hat eben Pech gehabt.Stellt nun ein Bürger, eine täuschend echte (blinkende/blitzende) Attrappe hin und deshalb passiert ein Unfall, dann ist das ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr.Das hat nix mit "sich alles erlauben...." zu tun, Messen tun sie schließlich nicht! Wenn man Deinen Text nimmt und ein bissl das Wort auf der Tastatur rumdreht, dann sind Radarkontrollen gesetzlich legitimierte, gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr. Grüße Wolle 1 Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Moin Moin Du hast nicht verstanden, worauf ich hinaus will......Das, worauf du hinaus willst, ist so nicht. Nimm einfach das hin was Bluey schrieb:wenn Zwei das Gleiche tun, so ist es noch lange nicht das Selbe. Ein Polizist in Uniform mit Pistole muß so - Ein Bürger in Uniform mit Pistole nichtDu kannst dich drehen und wenden wie du willst - der Bürger mit seiner Attrappe sorgt nicht für Sicherheit, füllt keine Kasse und zieht keine Führerscheine ein. ... dann sind Radarkontrollen gesetzlich legitimierte, gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr.Das wirklich wichtige hab ich mal eingefettet. Diese kleinen Unscheinbarkeiten gehen gerne mal unter. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Warum wusste ich, dass diese Frage von Dir kommt?!Wahrscheinlich deshalb, weil Dir bereits beim Tippen Deines Beitrages klar war, daß Du nicht in der Lage sein würdest, Deine Behauptung zu belegen. Wenn Du (mal wieder) meinst, es ohne "Beweis" in Frage stellen zu müssen, so what?!Wenn Du mal wieder nicht in der Lage bist, irgendeine wenigstens halbwegs seriöse Quelle für eine Deiner mehr oder minder steilen Thesen zu liefern, müssen diejenigen, die diese These bezweifeln, beweisen, das sie recht haben? Finde den Fehler. Einfach mal gockeln, da tauchen genügend Ergebnisse auf.....Super. Dann mach mal. Stellt nun ein Bürger, eine täuschend echte (blinkende/blitzende) Attrappe hin und deshalb passiert ein Unfall, dann ist das ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr.Äääh - nein. Der Unfall ist kein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr. Und die Attrappe wäre, wenn sie denn ein gefährlicher Eingriff wäre, was Du ja sicherlich jetzt, da genügend Ergebnisse auftauchen, doch genügend belegen kannst, ein gefährlicher Eingriff, aber völlig unabhängig von einem Unfall. Wenn man Deinen Text nimmt und ein bissl das Wort auf der Tastatur rumdreht, dann sind Radarkontrollen gesetzlich legitimierte, gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr.Stimmt. Aber nur, wenn man den entsprechenden § des StGB nicht kennt bzw. ihn nicht verstanden hat. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 21, 2019 Author Report Share Posted February 21, 2019 1. im Gegensatz zu Dir: das sind Erfahrungswerte. Und zwar belegbare. Kannst Du mit etwas vergleichbarem aufwarten?@bluey: Ich habe logisch keine Erfahrungswerte, dafür einige Statistikdaten von der Polizei. Liegt in meiner RF-Mappe unter C-Prio mit Hinweis "bei Gelegenheit dem @bluey um die Ohren hauen".3. das mit den Unfällen Höhe Bielefeld: wann oder wo habe ich genau das geschrieben?War in einem der beiden Hauptthreads über die Mautstation A2 Bielefeld und A2. Wenn es Dir wirklich wichtig ist, suche ich es mal raus.5. watt laberst Du da für einen Unsinn?Nö, Du bist einfach vergeßlich. Es ging damals um die Leitpfosten-Diskussion mit dem von mir vorgerichtlich initiierten Gutachten. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 21, 2019 Author Report Share Posted February 21, 2019 Puuuhhhhh! Die Polizei hatte am Mittwochmittag auf der A4 bei Gera-Langenberg ihre Radarfalle aufgebaut, was einem Autofahrer (23) einen gehörigen Schrecken einjagte. ...Kurios: Als der Blitz kam, erschrak sich der Fahrer, bremste scharf, kam ins Schleudern. Aus "Blitzer-Unfall bei Tempo 246!", www.bild.de, 20.02.2019, https://www.bild.de/regional/sachsen-anhalt/sachsen-anhalt-news/erlaubt-waren-120-km-h-blitzer-unfall-bei-tempo-246-60261182.bild.html , dabei Link zu Polizei-Thüringen / Twitter mit kreativen Raketenbild.... Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted February 21, 2019 Report Share Posted February 21, 2019 @bluey: Ich habe logisch keine ErfahrungswerteAha. Danke, das reicht. Ahnungslos also, wie immer. dafür einige Statistikdaten von der Polizei. Liegt in meiner RF-Mappe unter C-PrioJaja...blabla...auch wie immer. Das kenne ich ja nun schon seit vielen Jahren von Dir. Ein ständiges Geblubbere von irgendwelchen Daten oder Statistiken, die noch jemand zu sehen bekommen hat und deren Einsichtnahme Du genauso lange verweigerst. mit Hinweis "bei Gelegenheit dem @bluey um die Ohren hauen".ja, mach mal. Bin gespannt, ob das noch in diesem oder einem künftigen Leben passiert. War in einem der beiden Hauptthreads über die Mautstation A2 Bielefeld und A2. Wenn es Dir wirklich wichtig ist, suche ich es mal raus.Mach doch mal. Nö, Du bist einfach vergeßlich. Es ging damals um die Leitpfosten-Diskussion mit dem von mir vorgerichtlich initiierten Gutachten.Auch mal wieder keine Ahnung! Ich weiß um Deine Behauptungen von damals Bescheid und daß Du da schon Blödsinn erzählt hast. Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted February 21, 2019 Report Share Posted February 21, 2019 Puuuhhhhh! Die Polizei hatte am Mittwochmittag auf der A4 bei Gera-Langenberg ihre Radarfalle aufgebaut, was einem Autofahrer (23) einen gehörigen Schrecken einjagte. ...Kurios: Als der Blitz kam, erschrak sich der Fahrer, bremste scharf, kam ins Schleudern. Aus "Blitzer-Unfall bei Tempo 246!", www.bild.de, 20.02.2019, https://www.bild.de/regional/sachsen-anhalt/sachsen-anhalt-news/erlaubt-waren-120-km-h-blitzer-unfall-bei-tempo-246-60261182.bild.html , dabei Link zu Polizei-Thüringen / Twitter mit kreativen Raketenbild.... Hätte ich mal nicht geklickt... Welcher Skoda Octavia für 20.000€ fährt mindestens 246km/h? Ein RS kostet mindestens 34.000€. Der Rest hat auch Lücken. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted February 21, 2019 Report Share Posted February 21, 2019 Moin Moin Ein RS kostet mindestens 34.000€. Gebrauchter vielleicht.Ist aber egal - ist nur Skoda. Gruß Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted February 21, 2019 Report Share Posted February 21, 2019 Wieso "nur"? Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted February 22, 2019 Report Share Posted February 22, 2019 Moin Moin Wieso "nur"?Weil ich das Auto etwas abwerten möchte. Das RS gehört nicht an einen Skoda - das ist ja Blasphemie. Gruß Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted February 22, 2019 Report Share Posted February 22, 2019 Wenn das meine Frau liest... Sie ist ganz stolz auf ihren inzwischen 3. Octavia RS. Quote Link to post Share on other sites
rth 514 Posted February 22, 2019 Report Share Posted February 22, 2019 Wenn das meine Frau liest... Sie ist ganz stolz auf ihren inzwischen 3. Octavia RS.Wie gut das man wählen kann. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted February 23, 2019 Report Share Posted February 23, 2019 Puuuhhhhh! Die Polizei hatte am Mittwochmittag auf der A4 bei Gera-Langenberg ihre Radarfalle aufgebaut, was einem Autofahrer (23) einen gehörigen Schrecken einjagte. ...Kurios: Als der Blitz kam, erschrak sich der Fahrer, bremste scharf, kam ins Schleudern. Aus "Blitzer-Unfall bei Tempo 246!", www.bild.de, 20.02.2019, https://www.bild.de/regional/sachsen-anhalt/sachsen-anhalt-news/erlaubt-waren-120-km-h-blitzer-unfall-bei-tempo-246-60261182.bild.html , dabei Link zu Polizei-Thüringen / Twitter mit kreativen Raketenbild.... Viel schlimmer ist warum ist da nach zehn/zwölf Jahren Generalsanierung der Autobahn schon wieder wegen Straßenschäden ein Begrenzung. Halten die Autobahnen nicht mal mehr 15 Jahre. Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted February 23, 2019 Report Share Posted February 23, 2019 Hallo, Gast225,Halten die Autobahnen nicht mal mehr 15 Jahre.möglicherweise hat man dort den offenporigen Asphalt aufgebracht. Der hat m. W. den großen Nachteil, dass er nur knapp 10 Jahre hält. Viele Grüße, Nachteule Quote Link to post Share on other sites
rth 514 Posted February 23, 2019 Report Share Posted February 23, 2019 Offenporiger Asphalt dämpft den Lärm. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 26, 2019 Author Report Share Posted February 26, 2019 @bluey: Ich habe logisch keine ErfahrungswerteAha. Danke, das reicht. Ahnungslos also, wie immer. @bluey: Du triffst irgendwie in letzter Zeit nie den Kern in unseren Diskussionen. Ich bin kein Cop und habe deshalb logischerweise keine Erfahrungen als Bediener eines Handlasermeßgerätes. Ansonsten kann ich Dir mitteilen, daß ich meine C-Ablage extra für Dich bis spätestens Ende März hochholen werde und ich Dir dann alles in den entsprechend Threads um die Ohren knallen werde .Zurück zum Thema: Würdest Du bei 'nem fragwürdigen Fahrbahnschäden-Tempolimit pseudo-wichtig mit Großgerät messen und dann noch hämisch twittern und grafisch-kreativ entgleisen, wenn jemand wegen dem Blitz sein Fahrzeug schrottet? Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 26, 2019 Author Report Share Posted February 26, 2019 möglicherweise hat man dort den offenporigen Asphalt aufgebracht. Der hat m. W. den großen Nachteil, dass er nur knapp 10 Jahre hält.@nachteule: Hast Du das Bild nicht angeschaut? Wo ist da OPA? Das ist dort eine "Betonplatten"-Autobahn. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted February 26, 2019 Report Share Posted February 26, 2019 Ich bin kein Cop und habe deshalb logischerweise keine Erfahrungen als Bediener eines Handlasermeßgerätes.Dann tu oder schreib doch nicht so, als hättest Du Erfahrungen. Ansonsten kann ich Dir mitteilen, daß ich meine C-Ablage extra für Dich bis spätestens Ende März hochholen werdeNa, da bin ich aber sehr gespannt. Das wäre das erste Versprechen, daß Du nach all den Jahren einlöst. und ich Dir dann alles in den entsprechend Threads um die Ohren knallen werdeDas hast Du bislang nicht geschafft. Wie kommst Du darauf, daß Dir das jetzt gelingt? Würdest Du bei 'nem fragwürdigen Fahrbahnschäden-Tempolimit pseudo-wichtig mit Großgerät messen und dann noch hämisch twittern und grafisch-kreativ entgleisen, wenn jemand wegen dem Blitz sein Fahrzeug schrottet?1. ich weiß nicht, was ein "fragwürdiges Fahrbahnschäden-Tempolimit" sein soll. Ich könnte mir vorstellen, in einem längeren Baustellenbereich oder auch einem solchen, wo die Fahrbahn tatsächlich schadhaft ist, zu messen, wenn ich es für sinnvoll und notwendig erachte (oder ggf. meine Vorgesetzten). Egal, ob mit Radar, ESO oder Laser. 2. es macht mir keine Freude mitansehen zu müssen, wie oder wenn jemand sein Auto schrottet und womöglich auch noch selbst dabei zu Schaden kommt. Insofern würde ich mich darüber auch nicht hämisch auslassen. Und bei Twitter bin ich eh nicht angemeldet. 1 Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 28, 2019 Author Report Share Posted February 28, 2019 1. ich weiß nicht, was ein "fragwürdiges Fahrbahnschäden-Tempolimit" sein soll. Ich könnte mir vorstellen, in einem längeren Baustellenbereich oder auch einem solchen, wo die Fahrbahn tatsächlich schadhaft ist, zu messen, wenn ich es für sinnvoll und notwendig erachte (oder ggf. meine Vorgesetzten). Egal, ob mit Radar, ESO oder Laser.@bluey: Hier zum Beispiel, on top dann das Abzock-Geblubbere der Polizei Ostthüringen, betrifft auch die Örtlichkeit mit dem Highspeed-Radarfallenunfall:Zum einen nennt er den Bereich vom Geraer Kreuz bis zur Abfahrt Schmölln und in der Gegenrichtung, jeweils dort, wo Tempolimits wegen Fahrbahnschäden gelten.... A4 zwischen Stadtroda und Jena , wo aus gleichem Grund die Geschwindigkeit reduziert ist. „Dort ist die Lastspur schadhaft, und für Lkw gilt Tempo 60. Damit der Geschwindigkeitsunterschied zu den Pkw nicht zu groß ist, dürfen diese nur 100 Kilometer pro Stunde fahren“, sagt Schenk . Die Beamten haben jedoch beobachtet, dass einige Pkw dort mit 160 bis 180 durchrasen.Aus "Polizei setzt in Ostthüringen neue Blitzer-Schwerpunkte", www.thueringer-allgemeine.de, 24.01.2019; https://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/blaulicht/detail/-/specific/Polizei-setzt-in-Ostthueringen-neue-Blitzer-Schwerpunkte-363772897 Erkennst Du nun die glasklare Abzocke? Um deinen Unkenrufen zuvorzukommen, denk an das Beispiel A7, was @dagegen damals erreicht hat oder mein genanntes Beispiel A45 sowie allgemein Fahrbahnschäden nur mit Gefahrzahrenzeichen auszuschildern. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 28, 2019 Author Report Share Posted February 28, 2019 Und bei Twitter bin ich eh nicht angemeldet.@bluey: . Um Twitter-Meldungen lesen zu könnnen mußt Du dort doch nicht angemeldet sein. Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted March 1, 2019 Report Share Posted March 1, 2019 Würdest Du (…) noch hämisch twittern und grafisch-kreativ entgleisenUnd bei Twitter bin ich eh nicht angemeldet.Um Twitter-Meldungen lesen zu könnnen mußt Du dort doch nicht angemeldet sein.Aaah ja. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 1, 2019 Report Share Posted March 1, 2019 @bluey: Hier zum Beispiel, on top dann das Abzock-Geblubbere der Polizei Ostthüringen, betrifft auch die Örtlichkeit mit dem Highspeed-Radarfallenunfall:Zum einen nennt er den Bereich vom Geraer Kreuz bis zur Abfahrt Schmölln und in der Gegenrichtung, jeweils dort, wo Tempolimits wegen Fahrbahnschäden gelten. ... A4 zwischen Stadtroda und Jena , wo aus gleichem Grund die Geschwindigkeit reduziert ist. „Dort ist die Lastspur schadhaft, und für Lkw gilt Tempo 60. Damit der Geschwindigkeitsunterschied zu den Pkw nicht zu groß ist, dürfen diese nur 100 Kilometer pro Stunde fahren“, sagt Schenk . Die Beamten haben jedoch beobachtet, dass einige Pkw dort mit 160 bis 180 durchrasen.Aus "Polizei setzt in Ostthüringen neue Blitzer-Schwerpunkte", www.thueringer-allgemeine.de, 24.01.2019; https://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/blaulicht/detail/-/specific/Polizei-setzt-in-Ostthueringen-neue-Blitzer-Schwerpunkte-363772897 Erkennst Du nun die glasklare Abzocke? Um deinen Unkenrufen zuvorzukommen, denk an das Beispiel A7, was @dagegen damals erreicht hat oder mein genanntes Beispiel A45 sowie allgemein Fahrbahnschäden nur mit Gefahrzahrenzeichen auszuschildern. 1. die Örtlichkeit kenne ich nicht und kann sie daher auch nicht beurteilen 2. du mußt schon entschuldigen, aber ich merke mir ganz sicher nicht alle Beispiele oder sonst was, was irgendwer irgendwann mal geschrieben hat. Wenn Du eine Antwort oder Reaktion darauf möchtest, dann skizzier kurz, worum es bei @dagegen oder in deinem Fall ging. 3. nein, ich erkenne da keine glasklare Abzocke. @bluey: . Um Twitter-Meldungen lesen zu könnnen mußt Du dort doch nicht angemeldet sein.Ich gehe auch nicht auf die Seite von Twitter. Nur wenn man dort etwas schreiben möchte, muß man wohl angemeldet sein. Oder etwa nicht?! Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted April 18, 2019 Author Report Share Posted April 18, 2019 @biber: Es ging darum, wie @bluey als Cop solch einen Fall für die Presse oder auch den Social-Media-Kanälen aufbereiten würde. Was seine Kollegen fabriziert haben, kann jederman lesen, ohne Anmeldungen. @bluey: @dagegen hatte mal auf der A7 erreicht, daß Fahrbahnschäden nur noch für die rechte Spur galt, mittlere und linke waren dann wieder . Es geht also ohne Abzocke. Mein erwähnter Fall war mal auf der A45: Fahrbahnschäden linke Spur, rechte Spur oder am besten gleich nur Gefahrenzeichen. Nun ein aktueller Fall:Laut Polizei bemerkte er die Radarfalle, bremste stark. Sein Fahrzeug stellte sich quer und kam nur wenige Meter vor der fest installierten Blitzanlage zum Stehen. Aus "Lastwagen-Fahrer sieht Radarfalle, bremst und stellt sich quer", www.hna.de, 14.04.19; https://www.hna.de/lokales/goettingen/dransfeld-ort312904/drammetal-a7-unfall-quer-12189870.html Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted April 18, 2019 Report Share Posted April 18, 2019 dann war er a) zu schnell und hat b) sein Fahrzeug nicht beherrscht.somit § 3 Abs. 1 StVO..... Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted April 18, 2019 Author Report Share Posted April 18, 2019 @hawethie: Woher weißt Du, daß der Lkw schneller als war? Aber okay, Unfallursache Nr. 13 "nicht angepasste Geschwindigkeit" passt immer und somit Akte zu . Was schert, daß der Blitzer eigentlich dort Unfälle verhindern soll und daß er selbst Unfälle auslöst . Sind wir doch froh, daß der Blitzer überlebt hat . Quote Link to post Share on other sites
rth 514 Posted April 18, 2019 Report Share Posted April 18, 2019 @ m3, du hast mit deiner Frage völlig Recht. Ein 30km/h stellt sich ein LKW schnell quer. Dazu genügt schon ein leichter Windstoß. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted April 18, 2019 Author Report Share Posted April 18, 2019 @rth: Du kennst offensichtlich nicht die Murksstraßenbaugeschichte am Dreieck Drammetal. Die Dreieckohrschleife ist ein Verbrechen . Wenn Du in einer abfallenden Hundekurve auch nur kurz an eine Radarfalle denkst, dein Hirn eine Zuckbewegung am Lenkrad auslöst, Du nicht die richtige Linie fährst, der Reibungskoeffizient Fahrbahnbelag-Reifen schlecht ist, die Ladung "schlecht" ist, dann schmiert man ab. Und stimmt tatsächlich, ein üblicher Westwind trifft auch voll auf den Lkw . Quote Link to post Share on other sites
rth 514 Posted April 18, 2019 Report Share Posted April 18, 2019 @m3, danke für den Hinweis , das hier auch nach deiner Meinung Tempo 30 erforderlich ist. Überwachung ist dann natürlich nötig, nur so ein Blechschild nützt nichts. Zumindest bis der Verkehrsführungsmuks beseitigt ist.Also, 30 zur Zeit aus Verkehrstechnischen Gründen zwingend erforderlich, Fahrer schläft und verunglückt. Nachweis erbracht, 30 ist richtig. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 18, 2019 Report Share Posted April 18, 2019 ....Du bist halt ein Laberhannes. Bemerkenswert, wie schnell Du mal wieder reagiert hast. Wahrscheinlich bist Du auch deshalb nicht in der Lage, selbst mal produktiv zu werden. Immer hübsch andere vorschieben. Wie kann man sich in Deinem Alter nur so dumm und kindisch verhalten?! Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted April 18, 2019 Report Share Posted April 18, 2019 @m3_: Warum sollte einer bremsen, wenn er nicht zu schnell fährt? Quote Link to post Share on other sites
rth 514 Posted April 18, 2019 Report Share Posted April 18, 2019 @m3_: Warum sollte einer bremsen, wenn er nicht zu schnell fährt?Der Fahrer wollte z. B. üben, wie man bremst. Oder wie man einen schleudernden Sattelzug abfängt. Alles wahrscheinlicher als das er einfach schneller fuhr als erlaubt... und als er das Fahrzeug beherrscht. 1 Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted April 19, 2019 Report Share Posted April 19, 2019 Es wird leider auch gebremst wenn nicht schneller als erlaubt gefahren wird, gut an der BAB2 in Niedersachsen Höhe Peine zu beobachten, wennes für LKW bzw, KOB blitzt aber gilt. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 19, 2019 Report Share Posted April 19, 2019 Genauso wird gebremst und langsamer als zulässig gefahren, wenn die Leute eine blaue Mautsäule sehen. Quote Link to post Share on other sites
frankenwaelder 84 Posted April 19, 2019 Report Share Posted April 19, 2019 Genauso wird gebremst und langsamer als zulässig gefahren, wenn die Leute eine blaue Mautsäule sehen.Hier in Oberfranken haben die Leute so langsam gelernt, dass die Mautsäulen keine Blitzer sind, dementsprechend wird daran vorbei gerne Gas gegeben. Blöderweise hat sich unlängst die VPI hinter eine solche Säule gestellt und an einem einzigen Vormittag 9 Fahrer zu Fußgängern gemacht. Quote Link to post Share on other sites
rth 514 Posted April 19, 2019 Report Share Posted April 19, 2019 @frankenwaelder, danke für die Bestätigung meiner These, feste Blitzer haben nur einen geringen Wert. Mobile Kontrollen, möglichst mit sofortigem Anhalten sind besser, aber auch teuer. Mobile Kontrolle per nahezu unsichtbare Blitzanhänger sind eine Alternative. Sie könnten auch da abgestellt werden, wo aus Sicherheitsgründen sonst kein mobiler Blitzer steht. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 20, 2019 Report Share Posted April 20, 2019 Blöderweise hat sich unlängst die VPI hinter eine solche Säule gestellt und an einem einzigen Vormittag 9 Fahrer zu Fußgängern gemacht.Wieso "blöderweise"? Das war völlig richtig so. Und ganz sicher hat es nicht die Falschen getroffen. Quote Link to post Share on other sites
frankenwaelder 84 Posted April 20, 2019 Report Share Posted April 20, 2019 Wieso "blöderweise"? Das war völlig richtig so. Und ganz sicher hat es nicht die Falschen getroffen./Ironie aus Unmittelbar blöd für die Erwischten. Potentiell gut (in absehbarer Zeit eine Gefahr weniger) für alle anderen VTs. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted April 21, 2019 Report Share Posted April 21, 2019 Moin Moin Es wird leider auch gebremst wenn nicht schneller als erlaubt gefahren wird,Das liegt an dem schlechten Gewissen der Raser.Diese Leute rasen sonst immer oder oft und rasten diesmal eher zufällig nicht, ein Rasen ihrerseits hielten sie aber für möglich. Blöderweise hat sich unlängst die VPI hinter eine solche Säule gestellt Gute Leute - und keineswegs blöd.Der Erfolg gibt ihnen Recht. Gruß Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted April 22, 2019 Author Report Share Posted April 22, 2019 @m3_: Warum sollte einer bremsen, wenn er nicht zu schnell fährt?@hawethie: Ist doch uralt, eine Sicherheitsbremsung gegen Abzocke ist oftmals ein Reflex und schadet allgemein erstmal nicht. Im Gegenteil, eine Bremsung dient auch den vermeintlichen Unfallexperten , wenn man noch langsamer fährt, daß dann noch weniger Unfälle passieren . Desweiteren sind viele VT nicht geschwindigkeitsaffin, sprich sie wissen nicht aktuell was zulässig ist und wissen deswegen auch nicht, was oder ob sie etwas "drauflegen" wollen, um dann ohne jegliche Regung abgebrüht durch eine plötzlich erkannte Radarfalle zu rollen. Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted April 22, 2019 Report Share Posted April 22, 2019 Sie wissen nicht.....Nennt sich dann "aufmerksam fahren" Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted April 24, 2019 Author Report Share Posted April 24, 2019 @hawethie: Du kannst lamentieren wie Du willst, es gibt halt Radarfallenunfälle. Wie z. B. auch hier, würde auch in den "Lenkradverreißen"-Unfallursachen-Thread passen:Sie rauschte mit ihrem Toyota Corolla über den Grünstreifen – und erwischte eine Radarfalle der Polizei. Auch eine Notrufsäule musste dran glauben....Sie sei beim Anblick der Messanlage derart erschrocken, dass sie beim starken Abbremsen die Kontrolle über ihren Wagen verloren habe, sagte die Frau der Polizei.Aus "Unfall auf der A8 - Frau überfährt vor Schreck einen Blitzer", www.saarbruecker-zeitung.de; 08.12.19; https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/blickzumnachbarn/rheinland-pfalz/frau-ueberfaehrt-vor-schreck-einen-blitzer_aid-34363785 ; Hervorhebungen von mir. Die eso-Geraffel-Aufsteller haben noch Glück im Unglück gehabt . Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted April 24, 2019 Report Share Posted April 24, 2019 ich habe nie bestritten, dass es Radarunfälle gibt - aber ursache ist immer der Autofahrer, der sein Gefährt nicht beherrscht oder grds. zu schnell fährt, so dass er panisch bremsen muss (und die Kontrolle über das Auto verliert, was wiederum auf Nichtbeherrschung hinweist).Bei "aufmerksamen" Fahren bemerkt man Radaranlagen rechtzeitig - und kann sich drauf einstellen.Oder man fährt von vornherein nicht schneller, als erlaubt. Selbst bei Notbremsungen habe ich mein Auto im Griff (bisher zumindest immer). Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted April 24, 2019 Report Share Posted April 24, 2019 Moin Moin ... "Lenkradverreißen"-Unfallursachen...Da isser ja wieder. Denk nochmal nach - vielleicht passt der Unfall ja noch besser in dein "Hausfrauenunfallgeschwafel" Gruß Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted April 25, 2019 Author Report Share Posted April 25, 2019 @sobbel: Wenigstens Du denkst hier noch mit . Also, was haben wir für Unfallursachenkategorierungen? Hauptunfallursache Radarfalle, Nebenursache 1 Lenkradverreissen, Nebenursache 2 Hausfrau und Nebenursache 3 asiatischer Wagen vermutlich ohne ESP. Aber tolle Qualität, wenn man nach Umnieten einer Notrufsäule noch weiterfahren kann . Welche fossile Unfallursachen hättest Du denn eingetragen? 12, 13 und 49 gehen natürlich nicht . @hawethe schrieb:ich habe nie bestritten, dass es Radarunfälle gibt Das ist schön. Stell Dir nun vor, Du bist in einer UKo und es sind Radarunfallschwerpunkte zu bekämpfen. Was würdest Du vorschlagen? Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted April 25, 2019 Report Share Posted April 25, 2019 Radarunfallschwerpunkte was ist das? Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 669 Posted April 25, 2019 Report Share Posted April 25, 2019 Moin Moin Also, was haben wir für Unfallursachenkategorierungen? Definiere: wir Hauptunfallursache Radarfalle, Nicht existent Nebenursache 1 Lenkradverreissen,Jetzt wirds richtig lustig - es wird schon über Nebenursachen nachgedacht.Ach so - nicht existent. Nebenursache 2 Hausfrau Nicht existent.By the way - wenn du sowas im Beisein meiner Frau erzählst, die würd dir was auf die Omme kloppen. Nebenursache 3 asiatischer Wagen vermutlich ohne ESPWatt? Welche fossile Unfallursachen hättest Du denn eingetragen? Ich gedenke nicht, mit dir meine Arbeitsweise zu diskutieren. Ich habe noch nie - ich wiederhole, noch nie - in drei Zeilen Text soviel gelesen. Radarunfallschwerpunkte was ist das?Und danach soll er mal erklären, was das hier sind: kategorierungen? Gruß Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted April 25, 2019 Report Share Posted April 25, 2019 Hi, das mit dem Raser, der panisch bremsen "muss", das unterschreibe ich auch nicht.Ein Kollege von mir hat auch mal fast einen "Kopfstand" vor einem Blitzer hingelegt, obwohl wir gerade auf den Ring gefahren waren und noch keine 70 bei erlaubten 80 drauf hatten. Auf meine Frage, weshalb er solche Unfug treibt, kam die Antwort, dass er "systemisch" immer vor einem Blitzer bremst. Aha!Ganz zu schweigen von dem Oppa (erwähnte ich bereits anderweitig), der auch vor mir auf dem Ring eine Notbremsung bis auf 40 runter hingelegt hat, als er den Blitzer entdeckte.... GrüßeWolle Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 25, 2019 Report Share Posted April 25, 2019 ..., dass er "systemisch" immer vor einem Blitzer bremst.Was für ein Quatsch!! Manche Leute haben sich ein abnormes Verhalten zugelegt oder antrainiert.... unglaublich! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.