Guest Mace Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Quellen 1 & 2Äh.. Ich seh da 2x die selbe Quelle Quote Link to post Share on other sites
NetGhost 103 Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Quellen 1 & 2Äh.. Ich seh da 2x die selbe Quelle Ja, das hat schon seine Richtigkeit. Hartmut forderte einst von mir, Quellen immer doppelt und in jeder Instanz eines Zitates anzugeben. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Achso ok Quote Link to post Share on other sites
hartmut 618 Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Ein Unfall ist ein unvermutetes, [...] Ereignis [...]. Unfälle sind für den Betroffenen unvorhersehbar und unfreiwillig. [...]Aus deiner Quelle Einem Unfall liegt immer eine Unfallursache zugrunde, die durch Fremdeinwirkung, technisches oder menschliches Versagen ausgelöst wird.Fettschrifft von mir.Und genau da liegt der Ansatz, sollen Unfälle vermieden werden. Aber schön das Du überhaupt mal eine Quelle angibst. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Guest Simineon Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Hartmut forderte einst von mir, Quellen immer doppelt und in jeder Instanz eines Zitates anzugeben. Ich find das gut das Du endlich mal machst was ein anderer von Dir fordert. Quote Link to post Share on other sites
NetGhost 103 Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Aber schön das Du überhaupt mal eine Quelle angibst. Könntest Du bitte Deine privaten Animositäten woanders ausleben und hier mal strikt beim Thema bleiben? Dass Du andauernd hier durch Privatfehden Themen verwässerst, nur weil Dir die Meinung Anderer nicht schmeckt, ist langsam nicht mehr auszuhalten. Ich gebe grundsätzlich immer Quellen an, wenn ich glaube, dass der in Rede stehende Sachverhalt das Allgemeinwissen übersteigt. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Weil ich es jetzt zwei Mal in Folge falsch gelesen habe, erlaube ich mir, kurz auf diese Seite zu verweisen. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 Allerdings ist mir das so was von http://www.radarforum.de/forum/index.php?showtopic=18002 Quote Link to post Share on other sites
andi 82 Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 Ich sehe auf dem Bild von Zitrone auch keine Gefahrenstelle. Im Gegenteil, es ist alles schön einsichtig, und solange die Fußgänger ohne Tarnkappen unterwegs sind, sind sie früh zu erkennen. Gefährlich wird es erst wenn der Parkplatz sich füllt, der Personenverkehr steigt. Dann können auch 50 schon zu schnell sein. Der Winkel vom PSS ist schon kreativ. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 Allerdings ist mir das so was von http://www.radarforum.de/forum/index.php?showtopic=18002 Stimmt, du bist auch einer der renitenten Verweigerer Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 So kündige schon mal fünf Serien von heute an. Mir war einfach mal danach, wobei ich eigentlich nach Laage wollte, aber die wollten wohl heute nicht. Ups jetzt habe ich ja den Wagen hier veröffentlicht, dabei hat er mir doch gesagt ich darf es nicht weil es Privat ist. Wenn er es sieht dann gibt es eine Anzeige-willkommen im Klub der Anzeiger. Da befinden sich so schöne Städte wie Weimar, Jena, Weißenfels, Merseburg, Herzgerlingen, PD Anklam... Irgendwie kann ich nichts dazu finden. *weitereangedrohteanzeigeaufzettelvermerk* @MaceIch glaube, dass das wird überschätzt. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 So hier die Seriehttp://bilder.radarfalle.de/de/7959 Wie man sieht, hat man heute die Tarnung nur sehr moderat eingesetzt. Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 moderat ... Moderat? Dilettant! http://www.fremdwort.de/suche.php?term=Dilettant: Liebhaber, Amateur, Laie, Nichtfachmann, Pfuscher, siehe auch DilettantismusEin Dilettant (ital. dilettare aus lat. delectare "sich ergötzen") im eigentlichen Sinne ist ein Laie, Amateur oder Nichtfachmann, der eine Sache um ihrer selbst willen, d. h. zum Vergnügen ausübt. Dabei ist es unerheblich, ob der Dilettant vollendete Kenntnisse und Fähigkeiten erwirbt – was nicht selten geschieht – solange er seine Tätigkeit nicht professionell ausübt, also um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.scnr Quote Link to post Share on other sites
vanklewe 0 Posted March 29, 2009 Report Share Posted March 29, 2009 welche firmen sind eigentlich im LK parchim vertreten^^?! Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Mal was lustiges http://bilder.radarfalle.de/de/7971 Alles Abzocke, der Blitzer steht viel zu nah zum Schild. Edit:Noch eine Frage B 103 kurz nach Güstrow Wer blitzt hier (war Polizei) und welches Messgerät (Multa oder Mesta) ist an Bord.Auf den Bildern kann ich das Gerät nicht eindeutig erkennen und ich habe wegen dem S*** Wetter mich beeilt und vergessen genau zu kucken. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mahagon Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 sieht man doch auf den ersten blick,ist ein multanova Quote Link to post Share on other sites
xander 40 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 denke auch mal Multanova. Bin nicht so der Mesta-Experte, aber die haben ja glaub ich keine Abtrennung zw. Kam und Blitz oder? Quote Link to post Share on other sites
das Jann 57 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 welche firmen sind eigentlich im LK parchim vertreten^^?! Das sind glaube ich gleich mehrere. RadarRent, Vetro, Ehmke und der blaue VW Caddy aus Hessen. Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 welche firmen sind eigentlich im LK parchim vertreten^^?! Aber das Jann hat sie ja extra für dich nochmal aufgeführt, du Spaßvogel. @Gast225 Ja, Multanova. Wo genau haben die gemessen? Dachte es gibt nur noch 2 Multas in MV - eine in OVP und die andere in PCH... Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 DBR A 558 ...Multa. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Ja, Multanova. Wo genau haben die gemessen? Dachte es gibt nur noch 2 Multas in MV - eine in OVP und die andere in PCH... Multanova war ja auch meine Vermutung. Ich wollte halt keine Fehler machen bei der Galerie und mich daher vergewissern. StandortB 103 etwa 300 Meter nach dem Ortsausgang Kluess. Müßte also noch zum Landkreis Güstrow gehören. Der Messeinsatz hat sich im Rückspiegel durch seinen Scheibenwischer verraten. Wer rechnet bei so einer alten Kiste und dazu so starker Tönung mit einem Messfahrzeug wenn er in der Gegenrichtung interwegs ist. Aber einen Verdacht hatte ich, wobei ich die zwei Polizisten beim Vorbeifahren nicht bemerkt habe. Edit:@BamBamHast du dir die gesamte Galerie in der Datenbank abgespeichert? Das Kennzeichen passt ja nun überhaupt nicht zum Kreis. Frosch müsste dann ja mehr wissen. Quote Link to post Share on other sites
frosch 115 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Jo, der frosch weiß Stimmt auch alles, was ihr gesagt habt. Imho dürfte der Wagen in Rostock sowie den Kreisen Güstrow und Bad Doberan anzutreffen sein. Das Bild, das bambam von mir verlinkt hat, dürfte nur wenige hundert Meter von Gast's Stelle entfernt sein. Es gibt aber noch mindestens ein fast gleiches Fzg. im Bereich, welches aber mit Traffipax mißt. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Hier seit langem mal wieder die ES 1.0 vom Kreis Rendsburg-Eckernförde, leider nur in grottiger Qualität mit Handy, da die Kamera nach Murphys Gesetz ausgerechnet an dem Tag zu Hause lag. http://bilder.radarfalle.de/de/7975 Hat jemand schon mal diese komischen Tarnanzüge gesehen? Aufgefallen ist mir der Spuk schon an der bescheuerten Fahrweise der Kolonne vor mir. Statt der üblichen 60-70 km/h fuhr die Kolonne nur noch 30-40 km/h. Dachte erst an einen Traktor, aber dann mussten wir in Höhe des Blitzers alle einmal auf 10 km/h abbremsen und dann wieder anfahren Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted April 1, 2009 Report Share Posted April 1, 2009 Mir war einfach mal danach, wobei ich eigentlich nach Laage wollte, aber die wollten wohl heute nicht.So die Stelle ist nun auch abgelichtet. Musste heute kurzfristig nach Rostock. Kennzeichen ist HRO-RF 45 mit eso ES 1.0 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Ein Bild von hinten (so wie Bild 2 nur anders rum) zur Kurve hast du nicht zufällig gemacht?Wenn ich fotografiere, dann fotografiere ich alles. Die Bilder hatte ich nur nicht verwendet, da die Sonne die Aufname gestört hat. Ich hatte vergessen das Objektiv abzuschatten. Ich sehe da aber keine Probleme. Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Ich sehe da aber keine Probleme.Mag sein das die Aufstellung der Bedienungsanleitung entspricht. Jedoch bestätigt dieser (Grenzwertige) Aufbau das diejenigen doch eher den Jägern und nicht den Sammlern zuzuordnen sind Und wenn ich schon ein Jäger bin, dann wäre ich doch Stolz darauf, das meine Jagdmethode von "dritten" veröffentlicht wird. . Daher kann ich das Verhalten des nicht nachvollziehen. Im Gegenteil, es (also das Verhalten gegenüber dir, und nicht der vermutlich korrekte Messaufbau) bestätigt nur Maces Theorie der misanthropischen Veranlagerung von gewissen Messbeamten. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Ich sehe da aber keine Probleme.Mag sein das die Aufstellung der Bedienungsanleitung entspricht. Jedoch bestätigt dieser (Grenzwertige) Aufbau das diejenigen doch eher den Jägern und nicht den Sammlern zuzuordnen sind Was erwartest du denn? Die Urlauber reisen an, die Monopolisten haben die Preise auf 1,289 angehoben , da können die doch nicht zurückstehen und am Freitag um 13:00 Uhr Feierabende machen, sondern sie müssen sich um die Verkehrssicherheit der Urlauber kümmern. Quote Link to post Share on other sites
xander 40 Posted April 4, 2009 Report Share Posted April 4, 2009 kurzer Einschub: eine neue Serie aus Erlangen ist online, die Stelle ist beim Kollegen mahagon bereits vertreten, jedoch war da das Foto-Wetter nicht das beste, weshalb wohl die Qualität etwas litt. Außerdem ist so ein offenes Hinstellen des Fahrzeuges doch immerwieder eine nette Auflockerung bei den Serien von versteckten Sensor3-Messungen (http://bilder.radarfalle.de/de/8039). Auch wurde getestet, mit dem Sensor1 einen Sensor3 - Aufbau zu simulieren , an der B 4 bei Tennenlohe wurde hierfür ein Blitz ohne Wabenfilter durch die Seitenscheibe gejagt. Bilder als Ergänzung/Ersatz für eine alte Serie von dort: http://bilder.radarfalle.de/de/6322(bitte nicht von den alten Vorschaubildern abschrecken lassen). _______________________ @Mace:Fotografenkollegen und ich sind in letzter Zeit auch häufiger mit Beamten der VPI Bamberg aneinander geraten, ein Schreiben an den Schicht- und Stellen-Einteiler wurde durch den Dienststellenleiter (EPHK) beantwortet. Dabei wurde unterm Strich gesagt, dass das Fotografieren, sofern keine Amtshandlungen gestört werden etc., nicht gegen rechtliche Bestimmungen verstößt. Seit diesem Schreiben hatte ich leider nur zu einem Beamten Kontakt, der aber friedlich im Wagen sitzen geblieben ist und die Fotoprozedur über sich hat ergehen lassen; hoffentlich treffe ich da mal wieder meinen Ansprechparter, der mir dann berichtet, wie mein Schreiben und die unangenehme Wahrheit und Einsicht, dass das Fotografieren nicht verboten ist, eingeschlagen hat . GrußXander Quote Link to post Share on other sites
Guest TetraMin Posted April 4, 2009 Report Share Posted April 4, 2009 Meine Erlaubnisanfrage an die Stadt Krefeld blieb bis heute unbeantwortet! Nach meinem ersten Besuch hatte man sich über mich nur gewundert (und eingepackt), bei meinem zweiten Besuch sagte man mir, ich bräuchte eine Genehmigung. Was mich zur Zeit der Aufnahmen nicht weiter interessierte. Aber wenn das die Spielregeln sind, wollte ich mich natürlich dran halten. Also höflich, nett und erklärend zwei Seiten in word formuliert und abgeschickt. Bei meinem dritten Besuch vor ein paar Tagen gab es dann nur freundliche Leute und grinsende Gesichter... Ich habe gestern immerhin ne besorgte Mail aus ner eher selten besuchten Region erhalten, ob bei mir privat alles ok wäre, ich würde ja gar nicht mehr kommen, ob man sich Sorgen machen müsse. Am Montag sei man da und dort, ich solle doch mal wieder vorbeischauen Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted April 4, 2009 Report Share Posted April 4, 2009 Auch wurde getestet, mit dem Sensor1 einen Sensor3 - Aufbau zu simulieren , an der B 4 bei Tennenlohe wurde hierfür ein Blitz ohne Wabenfilter durch die Seitenscheibe gejagt. Bilder als Ergänzung/Ersatz für eine alte Serie von dort: http://bilder.radarfalle.de/de/6322(bitte nicht von den alten Vorschaubildern abschrecken lassen).Den Aufbau finde ich richtig gut. Nicht allzu offensichtlich, aber auch nicht dreckig hinterhältig. Einfach natürliche Gegebenheiten ausgenutzt. Das finde ich fair. Quote Link to post Share on other sites
xander 40 Posted April 4, 2009 Report Share Posted April 4, 2009 @ Gast225: Danke für den Tipp, jetzt stimmen die Bilder.Weiterhin viel Erfolg bei deinen künftigen Aufnahmen! Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted April 10, 2009 Report Share Posted April 10, 2009 So ich glaube ich muss auch in den Fotostreik treten, denn langsam kann ich die Kosten für die Steuerzahler nicht mehr rechtfertigen. Ich habe mich heute von hinten an die Messstelle auf der BAB 9 zwischen Vockerrode und Dessau Ost herangepirscht und Fotos gemacht. Als ich fertig war, kam ein Streifenwagen mit Blaulicht angerast.War im Gegensatz zu MV aber kein Problem, da der messende Beamte dies nur aus Sicherheitsgründen getan hat (die erschossenen Polizisten bei Messungen). Aber eins muss ich Ihnen lassen. Die waren innerhalb von 5 Minuten da und nicht wie in MV wo sie bald eine halbe Stunde gebraucht haben. Und dafür müssten sie noch durch eine Gartenanlage fahren die gut 1 km lang ist und wo nur ein Auto lang passt (Straße) und ständig Fahrzeuge im Weg standen. Nach einen kurzen Gespräch mit den überaus freundlichen Beamten bin ich dann wieder weg. Die Ausbeute an der Stelle ist wahnwitzig. Kein Wunder, dass die immer dort stehen. Da sind einige Führerscheine liegen geblieben. Allerdings halte ich die Begründung für die 120 an der Stelle für Blödsinn. Ausweislich den Angaben ist das Limit wegen der plötzlichen Glatteisgefahr angeordnet. Warum es dann aber im Sommer gilt, wollte mir sich nicht ganz entschließen. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mahagon Posted April 10, 2009 Report Share Posted April 10, 2009 klar das die stelle gut geht....wenn man von auf bremsen soll obwohl sich an der autobahn nix verändert...die stelle wird jeden tag gemacht wenn man bei jump reinschaut...auch als wir letztens von berlin heimfuhren standen sie abends um 23 uhr da...da die stelle schon lange gemeldet wurden dachten wir nicht das da noch jemand steht. Quote Link to post Share on other sites
xander 40 Posted April 10, 2009 Report Share Posted April 10, 2009 @ Mahagon: von auf ist ja jetzt nicht sooo wild Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted April 10, 2009 Report Share Posted April 10, 2009 Um welche Stelle handelt es sich denn da? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted April 11, 2009 Report Share Posted April 11, 2009 BAB 9 zwischen Vockerrode und Dessau Ost etwa 1 km nach der Auffahrt Vockerrode. Die eigentliche Messstelle ist in einer leichten Kurve und man sieht sie recht spät. Ich bin auch jedes mal erstaunt wie schnell ich die Messstelle erreicht habe, obwohl ich mich auf die Stelle konzentriere. Sie ist einfach leicht zu übersehen.http://bilder.radarfalle.de/de/5376 Sie stehen aber auch direkt an der Ausfahrt Dessau Osthttp://bilder.radarfalle.de/de/5814 Quote Link to post Share on other sites
ycb 7 Posted April 11, 2009 Report Share Posted April 11, 2009 von auf ist ja jetzt nicht sooo wild Eben, was spricht dann dagegen statt ein hinzustellen? Grüße Quote Link to post Share on other sites
xander 40 Posted April 11, 2009 Report Share Posted April 11, 2009 Gast225 hatte ja schon genannt, wodurch das Limit hier begründet ist und zwischen "nicht schneller als" und "Geschwindigkeit x km/h anpassen" ist eben schon noch ein Unterschied.Denke eine Diskussion darüber würde hier direkt Richtung Off-Topic führen... Quote Link to post Share on other sites
goldmember 9 Posted April 15, 2009 Report Share Posted April 15, 2009 Weiß jemand um welches Messgerät es sich hier handelt? http://bilder.radarfalle.de/de/8112 Quote Link to post Share on other sites
Joker 0 Posted April 15, 2009 Report Share Posted April 15, 2009 Das könnte ein Traffiphot-S oder ein Truvelo M4² sein.Ist leider durch die schlechte Bildqualität nicht genauer zu erkennen. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted April 16, 2009 Report Share Posted April 16, 2009 Sollte ein Truvelo sein. Gehört aber mittlerweile zur http://www.vds-verkehrstechnik.de/ Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted April 18, 2009 Report Share Posted April 18, 2009 http://bilder.radarfalle.de/de/8154 Ein digitales speedophot? Da gabs doch immer nur ein 8m-Kabel dazu. Wurde das Problem jetzt behoben? Quote Link to post Share on other sites
Guest TetraMin Posted April 18, 2009 Report Share Posted April 18, 2009 Genau das hab ich mich auch gefragt! Aber der Messwagen steht ja nicht wirklich furchtbar weit weg... Quote Link to post Share on other sites
scheiby 1 Posted April 18, 2009 Report Share Posted April 18, 2009 http://bilder.radarfalle.de/de/8154 Ein digitales speedophot? Da gabs doch immer nur ein 8m-Kabel dazu. Wurde das Problem jetzt behoben? Hatte heute leider keine Zeit anzuhalten und ein Gespräch mit den Herrschaften zu führen...Aber ich glaube mehr als 8 Meter waren es auch nicht?!... Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted April 20, 2009 Report Share Posted April 20, 2009 Ich hatte heute früh mal wieder das PoliscanSpeed Auto auf meinem Weg gesehen.Auf dem Fußweg dahin begann ein Müllwerker Mülltonnen aus den Häusern zu holen und stellte zwei Tonnen doch tatsächlich genau hinter das Blitzauto an den Straßenrand. Da mussten die zwei raus und selbst wieder aufräumen: Wo das Messteam schon mal draußen stand, habe ich dann gleich mal das Gespräch gesucht und sie waren sehr zuvorkommend und gesprächsbereit Man hat mir sogar extra die Heckklappe geöffnet und diverse Dinge erzählt. "Ist ja keine Geheimwissenschaft", meinte er. Falls ich mehr über die Technik wissen wolle, soll ich mal auf radarfalle.de vorbeischauen, gab er mir als Tipp! Kiel hat 2 PoliscanSpeed, eins fest im Auto, eins für den Außenaufbau. Und dann noch die bekannte Leica. Geblitzt wird ab +59 brutto, wozu es angeblich ein Innenminister-Erlass gibt. Hier die Bilderserie dazu: http://bilder.radarfalle.de/de/8173 Falls ihr hier mitlest: Danke nochmal für das freundliche und informative Gespräch! Ich komme gerne wieder vorbei. Quote Link to post Share on other sites
frosch 115 Posted April 20, 2009 Report Share Posted April 20, 2009 Aber ich glaube mehr als 8 Meter waren es auch nicht?!...Mit einem Member hab ich es ja schon besprochen - das Display kann während der Messung ruhig in Gerätenähe/ am Stativ verbleiben, während das Handkontrollgerät wie üblich bis ins Auto verkabelt ist. Dieses teilte mir kürzlich eine OA-Mitarbeiterin des Lkr. PCH mit. Wenn man denn zwischendurch mal nach den Bildern sehen will, muß man sich eben etwas bewegen Quote Link to post Share on other sites
m3_ 516 Posted April 21, 2009 Report Share Posted April 21, 2009 Auf dem Fußweg dahin begann ein Müllwerker Mülltonnen aus den Häusern zu holen und stellte zwei Tonnen doch tatsächlich genau hinter das Blitzauto an den Straßenrand. Da mussten die zwei raus und selbst wieder aufräumen:Zu köstlich ! "Ist ja keine Geheimwissenschaft", meinte er.Bravo! Quote Link to post Share on other sites
xander 40 Posted April 25, 2009 Report Share Posted April 25, 2009 seit heute ist eine meiner Serien (Bilder 4 und 5) wieder upgedatet: http://bilder.radarfalle.de/de/7230 die Positionierung der rechten Kamera war diesmal äußerst ungewöhnlich. Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted April 25, 2009 Report Share Posted April 25, 2009 Bild 5: leider war recht dichter Verkehr, aber für einige rasante LKW und den schnellsten PKW mit 139km/h hat's noch gelangt. Was ist denn das für eine seltsame Bildunterschrift? Mir gefällt die Bewertung der Verkehrslage nicht... Quote Link to post Share on other sites
xander 40 Posted April 26, 2009 Report Share Posted April 26, 2009 Was ist denn das für eine seltsame Bildunterschrift? inwieweit seltsam? unverständlich?Ich hab doch schon einige Kommentare in diese Richtung gehend abgefasst Mir gefällt die Bewertung der Verkehrslage nicht... ahja, hm. Deine Meinung - aber Du wirst wohl Gründe gehabt haben, diese jetzt nicht weiter auszuführen Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.