Guest seriousone Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 Hallo, mein Arbeitgeber hat heute einen Zeugenfragebogen erhalten. Mir wird zur Last gelegt, dass ich auf der Autobahn mit 167km/h gefahren bin und einen Abstand von nur 40m hatte. Ist es richtig, dass es hierfür 60€ und 2 Punkte gibt? Ist es auch richtig, dass ich bei einem Abstand von 41,75m ohne Punkte davon gekommen wäre? Macht es Sinn hier gegen vorzugehen? Gibt es Erfahrenswerte Vielen Dank für Eure Einschätzungen und Antworten!!!! Gruss Michael Quote Link to post Share on other sites
Falco 0 Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 hmmm bei 167KM/h sind 40m weniger als 3/10 (und das sogar deutlich) damit macht das 150 Euro Bußgeld, 25,60 Euro Gebühren und Auslagen, 4 Punkte im VZR, 1 Monat Fahrverbot. Wobei die Rechenverfahren und Toleranzen/abzüge manchmal etwas merkwürdig sind. FAQ: Abstand-FAQ mfgFalco Quote Link to post Share on other sites
Guest Simineon Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 Wobei die Rechenverfahren und Toleranzen/abzüge manchmal etwas merkwürdig sind. FAQ: Abstand-FAQ aus den FAQ: weniger als x/10 des halben Tachowertes 167 km/h / 2 = 83,5 40m sind knapp weniger als 5/10 (83,5 / 2 = 41,75m ) Ich warte jetzt nur auf m3_ der hier aufschlägt. Quote Link to post Share on other sites
Guest seriousone Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 Vielen Dank. dann stimmt meine Berechnung ja leider doch. D.h. 1,75m weniger und es gäb keine Punkte. Hat keiner Erfahrung ob man dort auf Ungenauigkeit plädieren kann? Ich habe bisher noch keine Erfahrung (was gut ist) mit Abstandsmessungen. Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 Mögliche Ungenauigkeiten bewegen sich im Zentimertbereich. 175 Zentimeter wegdiskutieren zu wollen erscheint mir ein schier unmögliches Unterfangen. Aber bekanntlich macht ja erst der Versuch klug. Falls du eine RS abgeschlossen hast, könnte dein Anwalt bei Akteneinsicht nach Auffälligkeiten Ausschau halten. Andererseits ..... Wie bewertest du die Möglichkeit, dass dein Arbeitgeber deiner Situation sehr aufgeschlossen gegenüber steht, so dass du möglicherweise aus der Nummer rauskommen könntest, ohne dass du Punkte gutgeschrieben bekommst? Benutze hierzu mal die Suchfunktion (Firmenwagen). Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 Wann und wo ist es denn passiert? Ist dir das Gerät bekannt? Hat dein Arbeitgeber bereits reagiert? Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 Vielen Dank. dann stimmt meine Berechnung ja leider doch. D.h. 1,75m weniger und es gäb keine Punkte. Hat keiner Erfahrung ob man dort auf Ungenauigkeit plädieren kann? Ich habe bisher noch keine Erfahrung (was gut ist) mit Abstandsmessungen.Bei den vorgeworfenen Werten sind schon einige Toleranzen zu deinen Gunsten berücksichtigt. Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 Vielen Dank. dann stimmt meine Berechnung ja leider doch. D.h. 1,75m weniger und es gäb keine Punkte. Hat keiner Erfahrung ob man dort auf Ungenauigkeit plädieren kann? Ich habe bisher noch keine Erfahrung (was gut ist) mit Abstandsmessungen.Bei den vorgeworfenen Werten sind schon einige Toleranzen zu deinen Gunsten berücksichtigt. Ja, das stimmt schon. Aber einige Messverfahren sind wohl doch nicht so ganz unproblematisch. Wäre halt interessant, mit was er gefilmt wurde. Irgendwer hatte hier im Forum mal was dazu geschrieben. Quote Link to post Share on other sites
Prickelpitt 146 Posted July 10, 2007 Report Share Posted July 10, 2007 Habsch mich eben erschrocken, als ich den Titel sah: 167 km/h Dachte schon, hier gibs was neues von MaGo Sorry für OT Prickelpitt Quote Link to post Share on other sites
m3_ 431 Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 40m sind knapp weniger als 5/10 (83,5 / 2 = 41,75m ) Ich warte jetzt nur auf m3_ der hier aufschlägt.@simineon: Du hättest eher drauf warten soll, daß @hawethie und @mrmurphy hier aufschlagen und von einer Verkehrsgefährdung sprechen...aber @hawethie hat sich ja aus gutem Grund zurückgehalten, denn über 8 Autolängen sind situationsabhängig echt ausreichend. Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 @hawethie hat sich ja aus gutem Grund zurückgehalten, denn über 8 Autolängen sind situationsabhängig echt ausreichend.Ausreichend? hmm- möchte ich nicht unterschreiben, aber "5/10" des halben Tachoabstandes kommt durchaus vor (ja auch bei mir )- von Gefährdung möchte ich da nicht sprechen.Du hättest eher drauf warten soll, daß @hawethie und ...hier aufschlagenich hatte mich doch schon gemeldet Quote Link to post Share on other sites
m3_ 431 Posted July 13, 2007 Report Share Posted July 13, 2007 ich hatte mich doch schon gemeldet ja, hatte ich schon gesehen. Erstaunlich sanftmütig. Ich meinte "mit melden" natürlich die Moralapostelgeschichte "Verkehrsgefährdung"... Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted July 13, 2007 Report Share Posted July 13, 2007 ich hatte mich doch schon gemeldet ja, hatte ich schon gesehen. Erstaunlich sanftmütig. Ich meinte "mit melden" natürlich die Moralapostelgeschichte "Verkehrsgefährdung"...mit dem Ding komm ich est, wenn wirklich eine vorliegen könnte.Und das hier, ist eh eine zwar punktebewährte aber lässliche "Sünde" Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.