Bluey 1,800 Posted October 5, 2013 Report Share Posted October 5, 2013 Aha. Und woher weißt Du, daß Du in dem Moment, wo Du mit 76 gemessen wurdest, tatsächlich 74 gefahren bist? Quote Link to post Share on other sites
fritz the cat 163 Posted October 5, 2013 Report Share Posted October 5, 2013 Vielleicht mal den Tacho prüfen lassen, nicht das da ein pöser Strolch dafür sorgte das Dieser zu wenig anzeigt? Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 699 Posted October 13, 2013 Report Share Posted October 13, 2013 Moin Moin wenn ich mit 74 auf der Landstraße fotografiert werde werden regelmäßig 76 draus€Etwas an deiner Formulierung liest sich komisch - komisch im Sinne von seltsam.Lass mich nochmal lesen - ah ich habs.Es ist das Wort "regelmäßig". Wenn ich es nochmal überdenke, mein ich komisch doch im Sinne von lustig. Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites
F1F2 33 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Ahoi, http://www.youtube.com/watch?v=2KirIT4CrvA muss also nicht immer alles korret sein, was ein Beamter so treibt LGF1F2 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 675 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Bei den gezeigten Fällen kann man wirklich nur den Kopf schütteln. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 473 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 @f1f2: Schon älter und bekannt, aber immer gut. Auch optimal für hiesige Murksfreiheit-Traumtänzer. Und gleich noch eine Packung für die Durchleuchtung-Bringt-nix-Fraktion @qtreiberin&Co:A: Falscher Tatvorwurf (Falsche Messwerte, fehlerhafte Messwert-Zuordnungen, fehlende Beweismittel.) ACHT PROZENT (1183 Fälle) waren nachweislich technisch fehlerhaft!B: Beweisführung in der Bußgeldakte mangelhaft (Die Mängel waren in einem Maße erheblich, dass das Messergebnis aus technischer Sicht nicht nachvollziehbar war. Ein Bußgeldbescheid hätte nicht erlassen werden dürfen.) 25 PROZENT (3696 Fälle).C: Geringe Mängel (Sind erfahrungsgemäß zu beheben. Etwa fehlende Schulungsbescheinigungen, Eichscheine oder fehlende Bearbeitungshinweise.) 23 PROZENT (3399 Fälle).Und schließlich D: Keine Mängel (Keine Schwachstellen zu finden.) NUR 44 PROZENT (6505 Fälle)! Aus "RADARFALLEN UND BEDIENUNG VOLLER MÄNGEL - Jede zweite Tempomessung ist falsch!"/BILD 14.10.13: http://www.bild.de/a...63740.bild.html Guten Morgen @biber&taxi42 . 1 Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,800 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Ach ja... die BLÖD..... *plonk* Quote Link to post Share on other sites
m3_ 473 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 @bluey: Dein übliches kleinkindliches Abwehrverhalten. Du mußt Dir die Primärquelle auch anschauen. Dir ist nun entgangen, dass ich nur die Fakten von Gutachter Grün zitiert habe, welcher ja eine aktuelle Statistik bis Jan. 2013 abgeliefert hat. Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Interessant zu wissen wäre, in wie vielen Fällen von den 56% der Messungen mit Mängeln der Betroffene Schuldig gesprochen wurde oder den Einspruch zurück genommen hat. Quote Link to post Share on other sites
taxi42 9 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Guten Morgen taxi42Und? Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Interessant zu wissen wäre, in wie vielen Fällen von den 56% der Messungen mit Mängeln der Betroffene Schuldig gesprochen wurde oder den Einspruch zurück genommen hat.Du erwartest doch nicht ernsthaft, daß die Herren von diesem Blatt sich ihre schöne Geschichte durch sowas kaputtrecherchieren? Quote Link to post Share on other sites
anrera 48 Posted October 16, 2013 Report Share Posted October 16, 2013 Tja, eine Überschrift wie"Verkehrüberwachung ist besser als ihr Ruf. Nur 8% aller verhandelten Fälle weisen technische Fehler auf" würde ja keiner hören wollen.Das die BLÖD-Überschrift natürlich mit voller Absicht eine wesentlichen Punkt der Statistik verschweigt ist Dir @m3 hoffentlich aufgefallen ...Es ist müßig das zu erwähnen ... Gruß,AnReRa Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted October 16, 2013 Report Share Posted October 16, 2013 Zu den 8% "falscher Tatvorwurf" gehören z.B. fehlende Beweismittel. Wenn sich im Laufe der Zeit herausstellt das immer mehr Gericht z.B. die Bedienungsanleitung als Beweismittel ansehen und man diesen Mangel -falls noch nicht geschehen- auf die Fälle zurückdatieren würde als das noch nicht so populär publik war, könnte man die 8% bestimmt auch noch wesentlich erhöhen. 1 Quote Link to post Share on other sites
F1F2 33 Posted October 19, 2013 Report Share Posted October 19, 2013 *Beedo;Beedo* Breaking News: Messbeamte sind nicht unfehlbar! Interessant wäre es mal zu wissen, ob die Messbeamten hier in unserem Forum auch so fehlerbehaftet sind oder ob die eine reine Weste haben. LG f1f2 Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted October 19, 2013 Report Share Posted October 19, 2013 Weiter wäre interessant zu wissen, wieviele Messgeräte die labormäßige eichamtliche Prüfung im ersten Anlauf nicht bestanden haben und dabei Messwerte außerhalb der üblichen Verkehrsfehlergrenze ermittelt haben. 1 Quote Link to post Share on other sites
F1F2 33 Posted October 20, 2013 Report Share Posted October 20, 2013 Leider wird dies wohl ein Geheimnis bleiben, denn Transparenz ist nicht gewünscht und somit wird auch keine Liste geführt. Alles was negativ sein könnte wird verheimlicht, so wird zum Beispiel auf dem Agrar- und Fischereikongress acta beschlossen oder eine genaue Zahl von wohl zu unrecht verurteilten Bürgern existiert erst garnicht. Das ist ein riesiges Manko das sich durch die ganzen Geflechte des Staates zieht und es fängt schon ganz unten auf der Ortsebene an...traurig, dass sich soetwas als demokratischer Rechtsstaat bezeichnen darf... Lg f1f2 Quote Link to post Share on other sites
dete 39 Posted October 20, 2013 Report Share Posted October 20, 2013 eine genaue Zahl von wohl zu unrecht verurteilten Bürgern existiert erst garnicht.Lg f1f2 Ach komm, irgendwann werden die schon zu schnell gewesen sein, oder? dete Quote Link to post Share on other sites
F1F2 33 Posted October 20, 2013 Report Share Posted October 20, 2013 Immer diese Kriminellen Quote Link to post Share on other sites
m3_ 473 Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 ...Interessant wäre es mal zu wissen, ob die Messbeamten hier in unserem Forum auch so fehlerbehaftet sind oder ob die eine reine Weste haben....Interessant zu wissen wäre, in wie vielen Fällen von den 56% der Messungen mit Mängeln der Betroffene Schuldig gesprochen wurde oder den Einspruch zurück genommen hat.@f1f2: @bluey propagierte sich früher hier als Nullprozent-Mann, sprich er hatte null (Laser-)Gerichtsverfahren verloren. @bambam: Interessant wäre auch zu wissen, wieviel Amtsgerichte "gleich eingestellt" haben, damit den Murksmeßbeamten das Hornberger Schießen erspart bleibt . Quote Link to post Share on other sites
m3_ 473 Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 Guten Morgen taxi42Und?@taxi42: Und was ? Bist Du sprach- und inhaltslos geworden? Träum schön weiter von Murksfreiheit . Tja, eine Überschrift wie"Verkehrüberwachung ist besser als ihr Ruf. Nur 8% aller verhandelten Fälle weisen technische Fehler auf" würde ja keiner hören wollen.Doch @anrera, die würde man auch gerne höre, denn auch 8% sind schon der Super-GAU. Mit so einer Murksquote gehst Du in der freien Marktwirtschaft / Industrie sofort unter.Die Verkehrsüberwachung hat übrigens zurecht einen schlechten Ruf, geben ja auch Behörden selbst zu. Ach komm, irgendwann werden die schon zu schnell gewesen sein, oder? @dete: Ganz genau, irgendwann wird das Meßpersonal schon mal richtig messen, oder ? Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 @m3_: Möchtest Du mir bitte noch den Hersteller / Marke Deines Hochdrehzahlkonzept-Motors verraten? Interessiert mich, wirklich. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 473 Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 off-topic@eribaer: Mit der F1-Kolbengeschwindigkeit sollte es doch klar gewesen sein, welche Emmie... Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 off-topic@eribaer: Mit der F1-Kolbengeschwindigkeit sollte es doch klar gewesen sein, welche Emmie... Ok, danke, alles klar, welche Emmie Du meinst. Feines Gerät! Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted July 13, 2015 Report Share Posted July 13, 2015 Hallo,Fahrverbot tritt erst bei hohen Überschreitungen ein. Und wenn es jemand gemessen mit 84km/h statt wissenschaftlich korrekt mit 79km/h statt zulässigen 50km/h erwischt, dann trifft es keinen Falschen. Ein Fehler der bei korrekter Fahrweise einen Fahrverbotsmeßwert erzeugt steht wohl nicht an. Quote Link to post Share on other sites
u14325 243 Posted July 15, 2015 Report Share Posted July 15, 2015 Hallo,Fahrverbot tritt erst bei hohen Überschreitungen ein. Und wenn es jemand gemessen mit 84km/h statt wissenschaftlich korrekt mit 79km/h statt zulässigen 50km/h erwischt, dann trifft es keinen Falschen. Ein Fehler der bei korrekter Fahrweise einen Fahrverbotsmeßwert erzeugt steht wohl nicht an.Das war dem TE sicher wichtig, dass Du Deinen Senf nahezu 8 Jahre später ablässt.Nun ist sicher jedem klar, dass Du der Zeit hinterher hinkst. Aber beachte: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben". Quote Link to post Share on other sites
Guest 44bilal Posted May 28, 2019 Report Share Posted May 28, 2019 Da würde ich jedenfalls mal Einspruch einlegen Quote Link to post Share on other sites
hawethie 284 Posted May 28, 2019 Report Share Posted May 28, 2019 gegen eine Sache, wo zuletzt vor vier Jahren was geschrieben wurde? und die auch damals schon überholt war?Mensch, das ding ist geschreddert..... Quote Link to post Share on other sites
Kasperle 70 Posted May 28, 2019 Report Share Posted May 28, 2019 [off topic]Vielleicht sollte man neu registrierte Mitglieder auf Moderatorenvorschau bei alten Threads setzen. @44bilal nervt da heute schon den ganzen Tag.[/off topic] Quote Link to post Share on other sites
rth 542 Posted May 28, 2019 Report Share Posted May 28, 2019 [off topic]Vielleicht sollte man neu registrierte Mitglieder auf Moderatorenvorschau bei alten Threads setzen. @44bilal nervt da heute schon den ganzen Tag.[/off topic]Nö! Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 815 Posted May 28, 2019 Report Share Posted May 28, 2019 Doch... und genau das ist heute morgen auch geschehen.. allerdings musste ich vorher noch einen Werbelink von ihm eliminieren. Grundsätzlich werden Neumitglieder aber nicht unter Generalverdacht gestellt. 1 Quote Link to post Share on other sites
Kristopher0 0 Posted July 13, 2023 Report Share Posted July 13, 2023 "Wrongly flashed" typically refers to a situation where a driver has mistakenly used their vehicle's headlights or high beams to signal another driver. "Driver wrongly cashed" might indicate that a driver received or accepted payment incorrectly, possibly due to a mistake or error in a financial transaction. Quote Link to post Share on other sites
hawethie 284 Posted July 13, 2023 Report Share Posted July 13, 2023 nach vier Jahren dürfte die Antwort niemanden interessieren - vor allem, da es sich hier um ein deutschsprachiges Forum handelt. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.