TMX 15 Posted December 11, 2006 Report Share Posted December 11, 2006 Der Aufbau ist recht komplex. Man darf damit rechnen, dass so eine Anlage nicht nur zwei Stunden da steht. Quote Link to post Share on other sites
homer 0 Posted December 14, 2006 Report Share Posted December 14, 2006 Da muss ich Dir widersprechen. Der Aufbau ist leichter als mit dem ES1.0 oder mit der µP80. ES3.0 hat einen festen Fotofixpunkt, können den Blitz punbktgenau ausrichten. Kamera ist fernsteuerbar. Haben wirklich gute Bilder, auch auf mehrspurigen Straßen. Anbei ein Bild mit der neuen FE3.0, Ohne Kompriemierung ist es bedeutend besser. Ist übrigend der Chef von eso auf dem Bild! Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted December 15, 2006 Report Share Posted December 15, 2006 ...der wohl mit seinem Benz zu schnell unterwegs ist und dich gleich mal als seinen besten Mitarbeiter angeheuert hat... Wieso soll ein Aufbau mit mehr Kabeln leichter sein als einer ohne? Quote Link to post Share on other sites
homer 0 Posted December 15, 2006 Report Share Posted December 15, 2006 ...der wohl mit seinem Benz zu schnell unterwegs ist und dich gleich mal als seinen besten Mitarbeiter angeheuert hat... Wieso soll ein Aufbau mit mehr Kabeln leichter sein als einer ohne? Hey ######, ich bin definitiv kein Mitarbeiter von eso, ######! Das Bild ist auf den aktuellen eso-Rundschreiben drauf. Der ES3.0 hat einen Fotofixpunkt, die Kamera ist fernsteuerbar, die Bilder werden in Echtzeit in das Trägerfahrzeug übermittelt. Dies erleichtert uns die Arbeit sehr. Schönes WE. Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted December 15, 2006 Report Share Posted December 15, 2006 ...war auch nicht ganz ernst gemeint... Es ging mir ja auch nur um den Aufbau-Aufwand.Gleichfalls schönes WE! Quote Link to post Share on other sites
wanges 1 Posted December 18, 2006 Report Share Posted December 18, 2006 SO nun wollen wir mal aufklaeren... die kamera ist mit einem kabel an den rechner angeschlossen...auf dem bildschirm erscheint das foto und kann dann mit 3X zoom vergroessert werden...blitzeinheit ist die gleiche wie beim es1.0 und wird mit einem kabel von der kamera angesteuert..der abstand wird nur vom sensor zum fahrzeug gemeseen (eindetige zuordnung auf mehrspurigen autobahnen) die builder werden dann per stick auf den laptop oder rechner uebertragen...bisher gibt es keine funkloesung somit auch nicht ortbar..grusswanges Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted December 18, 2006 Report Share Posted December 18, 2006 Also kann man davon ausgehen, dass die Geräte zum Großteil auf Autobahnen, selten außerorts und so gut wie gar nicht innerorts anzutreffen sein werden? Quote Link to post Share on other sites
wanges 1 Posted December 18, 2006 Report Share Posted December 18, 2006 Also kann man davon ausgehen, dass die Geräte zum Großteil auf Autobahnen, selten außerorts und so gut wie gar nicht innerorts anzutreffen sein werden?falsch..wir setzen diesen zu 80 % innerorts ein.... Ist übrigend der Chef von eso auf dem Bild! sein kleiner unimog SL bigone wuerde mir auch mit vollem tank ein bischen spass machen...ist aber die "graue eminenz" bei eso ...sein sohn erledigt eigentlich das tagesgeschaeft.... grusswanges Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted December 18, 2006 Report Share Posted December 18, 2006 Aha! Und es tritt wirklich nicht häufig auf, dass beim Fotografieren quer über die Straße ein abfließendes Fahrzeug das Foto verhindert, weil beim Auslösen das zu schnelle Fahrzeug seitlich durch den abfließenden Verkehr verdeckt ist? Oder kann man weiterhin (mit Funkauslösung) die Kameras auf beiden Straßenseiten aufstellen? Quote Link to post Share on other sites
wanges 1 Posted December 18, 2006 Report Share Posted December 18, 2006 beides bald warscheinlich moeglich.... gruss wanges Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted December 18, 2006 Report Share Posted December 18, 2006 Dann müsste diese Funkübertragung ja störbar sein. Und warum sollte ESO da ne andere Frequenz nehmen?!Kann mir kaum vorstellen, warum außer in ganz besonderen Fällen (z.B. auf einer Seite keinerlei Tarnmöglichkeiten) keine Messung von beiden Straßenseiten erfolgen soll. Das sieht außerorts ähnlich aus. "Lediglich" auf Autobahnen wäre man wohl hilflos ausgeliefert. Quote Link to post Share on other sites
homer 0 Posted January 13, 2007 Report Share Posted January 13, 2007 Meine Anlage... Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted January 13, 2007 Report Share Posted January 13, 2007 richtig jungfräulich frisch, und heimeliche, biedere Innenraumatmosphäre . Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted January 13, 2007 Report Share Posted January 13, 2007 @m3: Du musst ja nicht drin wohnen Quote Link to post Share on other sites
Bully 0 Posted January 24, 2007 Report Share Posted January 24, 2007 Zum Thema Funkübertragung habe ich auch noch was: Wir haben gerade aus USA ein funkgesteuertes Auslösesystem fürFeuerwerke bekommen. Das Ding kommuniziert mit den Empfängern auf 4! verschiedenen Frequenzen gleichzeitig, um die Auslösefunktion der Kanalmodule zu gewährleisten. Das System steuert 3672!!! Kanäle mit einer maximalen Verzögerungvon 8 ms. Sollte wohl kein Problem sein, ähnliches für die Auslösung von Kameras zu benutzen. Die 4 benutzten Frequenzenliegen oberhalb von 2,4 GHz mit einem Kanalabstand von 1,3 MHz und sind wechselbar. Die reine Funkeinheit (Sender) kostetweniger als 800 Dollar, die Empfänger pro Stück weniger als 300 Dollar. Um das lahm zu legen, müsste man schon sehr breit-bandig stören. Zumal die Auslösung durch ein 16-bit codiertes Signal gegengeprüft wird. Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted October 10, 2007 Report Share Posted October 10, 2007 Dann müsste diese Funkübertragung ja störbar sein. Und warum sollte ESO da ne andere Frequenz nehmen?!.. Tja, warum wohl? Also habe die Anlage auch mal "zwischen den Fingern gehabt".Echt schönes Spielzeug Der größte Vorteil ist wohl die direkte Bewertbarkeit der erzielten Bildqualität.Dadurch viel weniger nicht auswertbare Vorgänge. Theoretisch ist bei guten Wetter sogar möglich OHNE Blitz zu arbeiten.Aber eher bei geringen Geschwindigkeiten, bei höheren hat man dann halt durch die dann längeren Verschlußzeiten der Kamera Verwischungen. Quote Link to post Share on other sites
chaotenoberursel 0 Posted May 20, 2009 Report Share Posted May 20, 2009 http://bilder.radarfalle.de/images_html.ph...8417&bild=5 Hier ist mal ein Bild, wo die Wireless Variante genutzt wird. Quote Link to post Share on other sites
kante 0 Posted May 21, 2009 Report Share Posted May 21, 2009 Warum sieht der Blitz wie eine Fotomontage aus? Was soll so was? kante Quote Link to post Share on other sites
chaotenoberursel 0 Posted May 22, 2009 Report Share Posted May 22, 2009 Warum sieht der Blitz wie eine Fotomontage aus? Was soll so was? kante Da muss ich dir Recht geben. Ich habe das zufällig in der Radarfallebildergalerie entdeckt, jedoch nicht auf den Blitz geachtet.Mir ging es jedoch nur um die FE3.0 mit Wireless Lan, da ich diese noch nie gesehen habe. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.