m3_ 436 Posted November 2, 2006 Report Share Posted November 2, 2006 Die Behörden warnen ja offiziell vor Geschwindigkeitsmessungen . Es gibt die skurrilsten Beschilderungen hinsichtlich Text, Wortschöpfungen, Grafik und Intension, welches alles zur einer großen Vielfalt führt . Die Behörden können bei der Schildergestaltung ja ausnahmsweise mal kreativ tätig werden.... Die Ergebnisse sollen hier reingestellt werden, sowohl Schilder vor stationären und mobilen Blitzern, und auch Pauschalwarnschilder in Städten/Landkreisen. Beispiel 1: A61 Baustellenbereich vor Dreieck Nahetal (mobil) Beispiel 2: Darmstadt (pauschal) Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted November 2, 2006 Report Share Posted November 2, 2006 Müsste in Biberach (B.-W.) gewesen sein. Zulang her, i can't recall. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mr_Biggun Posted November 2, 2006 Report Share Posted November 2, 2006 ^ Kommt hin. In der Gegend werden nur Piktogramme verstanden. *schnellstenswech* Quote Link to post Share on other sites
Guest Wilfried Webber Posted November 2, 2006 Report Share Posted November 2, 2006 Richtig schöne Riesentafeln mit Aufschrift " Radarkontolle" hängen an Brücken über der B54n Münster-Steinfurt. Die Starenkästen stehen schlauerweise in beiden Richtungen jeweils an den Überholabschnitten mit zwei Fahrspuren in der Fahrtrichtung. Auf dem Überholstreifen ist man ja schnell auf 130. Ein gutes Beispiel für behördlichen Idiotismus und Schaffung von unnötigen Gefahrenquellen. Andersrum wäre es noch nachvollziehbar. Quote Link to post Share on other sites
McStraße 10 Posted November 3, 2006 Report Share Posted November 3, 2006 vor dem Elbbrücken gab es auch mal ein großes SChild das vor dem Blitzer gewarnt hatte. Quote Link to post Share on other sites
DocBrown 1 Posted November 8, 2006 Report Share Posted November 8, 2006 Und trotzdem fuhren Leute da rein Und tun es immernoch. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted November 27, 2006 Author Report Share Posted November 27, 2006 hier nun das von der Größe her bundesweit rekordverdächtigste Schild . Es steht mehrfach auf der A8 zwischen Ulm und Albabstieg sowie in der Gegenrichtung. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted December 29, 2006 Author Report Share Posted December 29, 2006 dies ist das amtlichste Warnschild : reiner Text als Zusatzschild und "Radarfalle" ist ins Behördendeutsch als "Radarkontrolle" übersetzt worden . A3 zwischen Würzburg und Frankfurt Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted December 29, 2006 Author Report Share Posted December 29, 2006 auch nicht schlecht ist eine "Radarüberwachung", wie z. B. in Österreich. Siehe kleines Zusatzschild ganz oben bei "Grenzübergang" Scharnitz (Garmisch - Innsbruck). Quote Link to post Share on other sites
traffic 8 Posted December 29, 2006 Report Share Posted December 29, 2006 Das heißt dann wohl, daß man im ganzen Land radarüberwacht wird;-) Quote Link to post Share on other sites
traffic 8 Posted December 29, 2006 Report Share Posted December 29, 2006 Müsste in Biberach (B.-W.) gewesen sein. Zulang her, i can't recall. So ähnlich sah das IMHO auch in Freiburg-Ebnet aus, bevor der Stadttunnel eröffnet wurde, mit Tempo 40. Heute muß man da zum Glück für Autofahrer und Anwohner nicht mehr durch. Quote Link to post Share on other sites
dete 39 Posted December 30, 2006 Report Share Posted December 30, 2006 Wie man/frau sieht, bemüht man/frau sich vielerortens ( tolles Wort ) den VT vor zu schnellem Fahren zu schützen! Was nützt es? Nix! Guten Rutsch dete Quote Link to post Share on other sites
harry583 0 Posted January 29, 2007 Report Share Posted January 29, 2007 Das heißt dann wohl, daß man im ganzen Land radarüberwacht wird;-) Ja, ganz genauso ist es auch !! Quote Link to post Share on other sites
Guest NiliQB Posted January 29, 2007 Report Share Posted January 29, 2007 dies ist das amtlichste Warnschild ... "Radarkontrolle" ... Kann man da - bei so amtlicher Aufmachung - wenigstens einen Anspruch ableiten, dass nicht mit Laser oder Lichtschranke gemessen wird? Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted January 30, 2007 Author Report Share Posted January 30, 2007 @niliqb: dies sollte mal ein Jurist klären. Ist jedenfalls eine amtliche Lüge. Falschaussage. Behördliche Irreführung . Echt nett sind auch die Schilder mit "Radar"! B82 Goslar Wat das? Nicht mal eine Kontrolle ? Bei eso-Geraffel müßte dann "Licht" stehen Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted January 31, 2007 Author Report Share Posted January 31, 2007 vor einem Starenkasten wird wie folgt gewarnt: Zufahrt nach Bad Harzburg über B4/ B6 Super längliches Schild warnt vor inaktiven Starenkasten: Orteinfahrt Bad Harzburg von Torfhaus B4 kommend Quote Link to post Share on other sites
Seatfahrer 0 Posted January 31, 2007 Report Share Posted January 31, 2007 @niliqb: dies sollte mal ein Jurist klären. Ist jedenfalls eine amtliche Lüge. Falschaussage. Behördliche Irreführung . Echt nett sind auch die Schilder mit "Radar"! B82 Goslar Wat das? Nicht mal eine Kontrolle ? Bei eso-Geraffel müßte dann "Licht" stehen Diese Schilder sind von einer Versicherung gesponsert worden. Auf der kompletten ortsumgehung Langelsheim/Astfeld wird mit Radar (Traffipax Speedophot) des LK Goslar gemessen.Man sieht dann rechts neben der Fahrbahn einen Smart oder einen Opel Astra stehen. Wenn man zu schnell ist macht es Blitz. Quote Link to post Share on other sites
McStraße 10 Posted January 31, 2007 Report Share Posted January 31, 2007 das ist auch immer wieder nett. Quote Link to post Share on other sites
ht86 0 Posted February 1, 2007 Report Share Posted February 1, 2007 Und bei uns heißt es bei jeder Ortseinfahrt und auch mal zwischendurch auf einem kleinen Schildchen "Wir blitzen für Ihre Sicherheit"... Quote Link to post Share on other sites
blinky 0 Posted February 5, 2007 Report Share Posted February 5, 2007 (Traffipax Speedophot) des LK Goslar gemessen.Man sieht dann rechts neben der Fahrbahn einen Smart oder einen Opel Astra stehen. Wenn man zu schnell ist macht es Blitz. Ja mit dem Smart habe ich bereits Erfahrung gesammelt auf der B6 höhe Kunigunde. Schönes Foto. Zum Glück habe ich geschaft mit Hilfe dieses Forum das das Verfahren gegen mich eingestellt wurde, da ich zu unrecht geblitzt wurde. @m3_: Das letzte Bild von Dir müßte doch höhe Radau-Wasserfall sein, oder? Blinky Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 6, 2007 Author Report Share Posted February 6, 2007 @blinky: Radau??? Der hier: Sah nett aus, war meine ich einen Tick vor Ortseingang. Bei Abfahrt vom Torfhaus noch ein netter Starenkasten bei Lkw . Irgendein Scherzbold hat ja mal ein Bergauffahrt -Schild rumgedreht . Somit war bergab plötzlich +20 legal möglich .@seatfahrer&blinky: Ein Bild vom blitzenden Smart wäre mal echt super. Quote Link to post Share on other sites
Seatfahrer 0 Posted February 6, 2007 Report Share Posted February 6, 2007 @ m3_ Bin beruflich jeden Tag im Harz unterwegs.Wenn ich das nächste Mal den Smart oder den Astra sehe, mache ich ein Foto.Zur Blitzanlage, unterhalb von Torfhaus mal was neues.Die Stromversorgung läuft über Solarkollektoren, welche den Strom in Batterien einspeisen.Vor einer Woche hat ein Scherzbold den kompletten Stahlmast des Solarzellenträgers der Anlage mit einem Trennjäger umgelegt und die Solarzellen gestohlen. Was heute alls geklaut wird. MfGSeatfahrer Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 7, 2007 Author Report Share Posted February 7, 2007 @ m3_Wenn ich das nächste Mal den Smart ...sehe, mache ich ein Foto.Das würde mich freuen. Ich lasse es rahmen und hänge es mir über das Sofa, dann habe ich die ganze Zeit etwas zu lachen . Die vielen Scherzbolde im Harz freuen mich auch sehr .Hier nun noch mal ein Bild im besseren Format von der A8 mit den in Deutschland größten "Warnschildern": Quote Link to post Share on other sites
blinky 0 Posted February 7, 2007 Report Share Posted February 7, 2007 @blinky: Radau??? Der hier: @seatfahrer&blinky: Ein Bild vom blitzenden Smart wäre mal echt super. Jo den meinte ich. Naja ob ich so schnell den Smart wieder zusehen bekomme, hoffe nicht. Halte mich auch nicht so oft im Harz auf. Allerdings ist der Landkreis Goslar Nachbarlandkreis von mir. Bei mir gab es den vierten Anschlag aufn Starrenkasten (B6 höhe AS Baddeckenstedt der A39). Der letze war Brandanschlag. Totalschaden. Blinky Quote Link to post Share on other sites
brandenburger 0 Posted February 7, 2007 Report Share Posted February 7, 2007 Frankreich auf der A1 Paris Richtung Lille.Übersetzt heißt das: Für Ihre Sicherheit, automatische Kontrolle. Quote Link to post Share on other sites
fiNal 3 Posted February 7, 2007 Report Share Posted February 7, 2007 in frankreich ist so ziemlich jeder fix installierte radarkasten brav angeschrieben mich haben sie halt mobil erwischt Quote Link to post Share on other sites
brandenburger 0 Posted February 7, 2007 Report Share Posted February 7, 2007 in frankreich ist so ziemlich jeder fix installierte radarkasten brav angeschrieben Das ist glaub ich auch vorgeschrieben. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 11, 2007 Author Report Share Posted February 11, 2007 hier nun eine köstliche Schilder-Posse in Bad Oeynhausen, B61 : 1.) Die bloße Bezeichnung von "Radar" ist prinzipiell nicht korrekt . 2.) Wenn denn wenigsten eine Radarmessung stattfinden würde! Hier steht aber ein Doppelstarenkasten, die Geschwindigkeitsmessung erfolgt über Piezosensoren. Somit liegt also eine amtliche Behördenlüge vor. Es hätte "Piezo-(Sensor)" oder "Kontaktschleife" geschrieben werden müssen.3.) Mit dieser Schildertafel liegt auch der amtliche und öffentliche Beweis vor, daß Radarfallen zu Auffahrunfällen/Unfallschwerpunkten führen . Ich lese die Schildertafel von oben nach unten so : Achtung! Gefahrenstelle - Auffahrunfälle - wegen Radar - auf 2,3 km Länge. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted February 11, 2007 Report Share Posted February 11, 2007 Auf der A4 steht auch ein Schild "Zeichen 101" Gefahrzeichen mit Zusatz "Radar". Worüber sich 'Schilderwald' aus dem VP wie folgt äußerte: Gefahrenstellen müssen ja von der Behörde so schnell wie möglich beseitigt werden, wenn sie bekannt sind! Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted February 11, 2007 Report Share Posted February 11, 2007 1.) Die bloße Bezeichnung von "Radar" ist prinzipiell nicht korrekt . 2.) Wenn denn wenigsten eine Radarmessung stattfinden würde! Hier steht aber ein Doppelstarenkasten, die Geschwindigkeitsmessung erfolgt über Piezosensoren. Somit liegt also eine amtliche Behördenlüge vor. Es hätte "Piezo-(Sensor)" oder "Kontaktschleife" geschrieben werden müssen.3.) Mit dieser Schildertafel liegt auch der amtliche und öffentliche Beweis vor, daß Radarfallen zu Auffahrunfällen/Unfallschwerpunkten führen . Ich lese die Schildertafel von oben nach unten so : Achtung! Gefahrenstelle - Auffahrunfälle - wegen Radar - auf 2,3 km Länge.Von 1 - 3 Blödsinn. Warum? Ganz einfach: 1. wird dort sehr wohl mit Radar gemessen, allerdings mobil.2. wo nicht mittels Radar gemessen wird, wird gelasert. Und ich kann Dir sagen: die Laser-Kiste läuft heiß, obwohl nur im Anzeigenbereich gemessen wird. Da hat's schon so manch ein Fahrverbot gegeben. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 11, 2007 Author Report Share Posted February 11, 2007 @bluey:zu 1.) dies war allgemein gemeint, deswegen "prinzipiell" siehe auch Beispiele A3 Heumar oder auch der von @dagegen erwähnte Fall.zu 2.) das war mir schon klar, daß auf dieser Distanz die Mobilen natürlich die Starenkastenkenner erwischen wollen. Das Schild sollte also "korrekt" lauten: Piezo - Radar - Laser. zu 3.) hierzu hast Du nichts konkret geschrieben, da erwarte ich auch noch eine Richtigstellung.... Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted February 11, 2007 Report Share Posted February 11, 2007 zu 1.) dies war allgemein gemeint, deswegen "prinzipiell" siehe auch Beispiele A3 Heumar oder auch der von @dagegen erwähnte Fall.zu 2.) das war mir schon klar, daß auf dieser Distanz die Mobilen natürlich die Starenkastenkenner erwischen wollen. Das Schild sollte also "korrekt" lauten: Piezo - Radar - Laser. zu 3.) hierzu hast Du nichts konkret geschrieben, da erwarte ich auch noch eine Richtigstellung....1. gut, daß wir drüber gesprochen haben, sonst wäre das kaum aufgefallen. 2. sollte es sicherlich nicht, denn (fast) jeder weiß, was gemeint ist.3. muß ich auch nicht, weil Nonsens. Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted February 11, 2007 Report Share Posted February 11, 2007 dies ist das amtlichste Warnschild : reiner Text als Zusatzschild und "Radarfalle" ist ins Behördendeutsch als "Radarkontrolle" übersetzt worden . A3 zwischen Würzburg und Frankfurtdas schild steh tin ba-wü an nahezu jedem ortseingang... daher nicht wirklich ernst zu nehmen Quote Link to post Share on other sites
traffic 8 Posted February 16, 2007 Report Share Posted February 16, 2007 das schild steh tin ba-wü an nahezu jedem ortseingang... daher nicht wirklich ernst zu nehmen Und, zumindest in Schwaben, folgt der Blitzer fast immer unmittelbar und am Ortsausgang nochmal einer... Quote Link to post Share on other sites
Seatfahrer 0 Posted February 16, 2007 Report Share Posted February 16, 2007 das schild steh tin ba-wü an nahezu jedem ortseingang... daher nicht wirklich ernst zu nehmen Und, zumindest in Schwaben, folgt der Blitzer fast immer unmittelbar und am Ortsausgang nochmal einer... Dies ist mir während meines Urlaubs im Schwarzwald und am Bodensee auch aufgefallen.Ba-Wü ist in der Sache ein sehr heißes Pflaster (oder Asphaltbelag). Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted February 19, 2007 Author Report Share Posted February 19, 2007 hier noch eine nette Kreation aus BaWü: Hier wird sogar der Grund für eine "Radarkontrolle" angeben: Lärmschutz, und zwar rund um die Uhr . Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted February 19, 2007 Report Share Posted February 19, 2007 1.) Die bloße Bezeichnung von "Radar" ist prinzipiell nicht korrekt . 2.) Wenn denn wenigsten eine Radarmessung stattfinden würde! Hier steht aber ein Doppelstarenkasten, die Geschwindigkeitsmessung erfolgt über Piezosensoren. Somit liegt also eine amtliche Behördenlüge vor. Es hätte "Piezo-(Sensor)" oder "Kontaktschleife" geschrieben werden müssen.3.) Mit dieser Schildertafel liegt auch der amtliche und öffentliche Beweis vor, daß Radarfallen zu Auffahrunfällen/Unfallschwerpunkten führen . Ich lese die Schildertafel von oben nach unten so : Achtung! Gefahrenstelle - Auffahrunfälle - wegen Radar - auf 2,3 km Länge.Von 1 - 3 Blödsinn. Warum? Ganz einfach: 1. wird dort sehr wohl mit Radar gemessen, allerdings mobil.2. wo nicht mittels Radar gemessen wird, wird gelasert. Und ich kann Dir sagen: die Laser-Kiste läuft heiß, obwohl nur im Anzeigenbereich gemessen wird. Da hat's schon so manch ein Fahrverbot gegeben.Nun ja, zumindest die Lesart unter Punkt 3 entbehrt nicht einer gewissen Kreativitaet..... Ich bin ueberrascht und konnte mir ein Schmunzeln nicht verkneifen..... Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted February 19, 2007 Report Share Posted February 19, 2007 das schild steh tin ba-wü an nahezu jedem ortseingang... daher nicht wirklich ernst zu nehmen Und, zumindest in Schwaben, folgt der Blitzer fast immer unmittelbar und am Ortsausgang nochmal einer...stimmt nicht. zwar sind in 10-20% der fälle dann tatsächlich starenkästen vorhanden, aber da die schilder ja immer an nahezu jedem ortseingang da stehen, sind sie nicht wirklich ernst zu nehmen Quote Link to post Share on other sites
traffic 8 Posted February 19, 2007 Report Share Posted February 19, 2007 @WBB: Zumindest in den Kreisen Reutlingen/Tübingen habe ich einen anderen Eindruck, und z.B. im Raum Ludwigsburg soll es auch nicht viel anders sein. Quote Link to post Share on other sites
playingpro 2 Posted February 25, 2007 Report Share Posted February 25, 2007 Gibts nicht am Elzer Berg das Schild mit der Katze? Steht da was von Radar drauf? Tschöö Quote Link to post Share on other sites
elster 0 Posted February 25, 2007 Report Share Posted February 25, 2007 Wundert mich, dass dieses Schild hier noch nicht aufgeschlagen ist: http://img295.imageshack.us/img295/5548/radaror1.th.jpg A1, Dortmund Rtg. Euskirchen, zwischen Leverkusen und Kr. Köln Nord. Mehrere dieser Schilder sind aber in beiden Richtungen zu "bewundern". Grußelster Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Ja, auf dem Kölner Ring stehen viele davon rum. Allerdings sehr selten steht auch tatsächlich was dahinter. P.S. Die Straßenbehörde ist verpflichtet, mit einem Gefahrenzeichen versehene Gefahrstellen so schnell wie möglich zu beseitigen ... Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted March 6, 2007 Author Report Share Posted March 6, 2007 @elster&dagegen: joh, ist ein öfters vorkommendes Schild auf NRW's Autobahnen...wie auch A3 Heumar... Und nun ein ganz süßes Schild (Bad Soden am Taunus): Als ortsfremder Erstleser ist es einfach zu klein . Der sich für den VT bückende Polizist hat aber auch ein historisches Fotogerät .Da "wir" geschrieben, muß es also ein polizeiliches Schild sein . Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 6, 2007 Report Share Posted March 6, 2007 Als ortsfremder Erstleser ist es einfach zu klein .Jedoch nur dann, wenn der ortsfremde Erstleser zu schnell fährt. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted March 6, 2007 Report Share Posted March 6, 2007 Herrlich: Bist du zu schnell, kannst du den Hinweis auf die Kontrolle nicht lesen.Bist du nicht zu schnell, braucht es dich nicht zu interessieren. --> Schild ist Steuerverschwendung Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 6, 2007 Report Share Posted March 6, 2007 Najaaaaaa,.... so kann im Nachhinein wenigsten niemand behaupten, er wäre nicht gewarnt worden. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted March 9, 2007 Author Report Share Posted March 9, 2007 das ist auch genial kreativ: hier werden Fotos gemacht "für Ihre Sicherheit". Dann noch Variation der Schriftfarbe: "Radarmessung". Standort: B455 Wiesbaden Ortseingang im Norden. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 9, 2007 Report Share Posted March 9, 2007 Wer so ein Schild nicht sieht oder gar fehldeutet, der benötigt schon mehr als nur eine Brille. Quote Link to post Share on other sites
Guest HC7208 Posted March 17, 2007 Report Share Posted March 17, 2007 @WBB: Zumindest in den Kreisen Reutlingen/Tübingen habe ich einen anderen Eindruck, und z.B. im Raum Ludwigsburg soll es auch nicht viel anders sein. Das ist korrekt. Allerdings ist es im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald, vor allem die Region rund um den Schluchsee so, das an den meisten Stellen nie geblitzt wird. In Freiburg werden dann aber wieder die Starenkästen auf diese Art und Weise gekennzeichnet. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 436 Posted May 25, 2007 Author Report Share Posted May 25, 2007 klassischer Standard, kleines Zusatzschild, einzeilig: Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.