andi 82 Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 Gleicher Bericht, etwas detailierter (Und vor allem nicht so reisserisch, in der Süddeutschen gibts scheinbar nur "Raser" ) Quote Link to post Share on other sites
m3_ 435 Posted January 12, 2008 Report Share Posted January 12, 2008 Gunther Füßle, Stellvertretender Leiter des Zweckverbandes, zeigt sich zerknirscht. "Uns ist das sehr peinlich", gesteht er freimütig ein. Der Fehler resultiere aus einer alten Aufstellung von Messpunkten. Diese sei dem im vergangenen Jahr neu installierten Zweckverband von dem Vorgänger-Unternehmen in die Hand gegeben worden. , das Jahr fängt schon wieder gut an. @andi schrieb:in der Süddeutschen gibts scheinbar nur "Raser" )ja, sind bekannt die sz-Schreiberlinge. Quote Link to post Share on other sites
andi 82 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Ein paar aktuelle Infos zum Zweckverband: Ausschüttung 2007: 1,5 Mio €Ausschüttung 2008: 2,5 Mio € BerichtGarmisch Partenkirchen überlegt auch, sich einen festen Blitzer zu installieren, aufgrund des hohen Transitaufkommens rechne man mit hohen Einnahmen. Ganz klar, hier gehts um Geld Verkehrssicherheit Quote Link to post Share on other sites
Guest Mr_Biggun Posted March 31, 2009 Report Share Posted March 31, 2009 Wie man sieht: von Verkehrssicherheit redet da keiner. Einer überrascht? Quote Link to post Share on other sites
SilverBanditS 877 Posted April 1, 2009 Report Share Posted April 1, 2009 Ein paar aktuelle Infos zum Zweckverband: Ausschüttung 2007: 1,5 Mio €Ausschüttung 2008: 2,5 Mio € BerichtGarmisch Partenkirchen überlegt auch, sich einen festen Blitzer zu installieren, aufgrund des hohen Transitaufkommens rechne man mit hohen Einnahmen. Ganz klar, hier gehts um Geld Verkehrssicherheit ...deswegen heißt das ganze ja auch ganz klar ZWECKVERBAND! Zweck = Ausschüttung (möglichst hoch)!!! Quote Link to post Share on other sites
m3_ 435 Posted December 5, 2009 Report Share Posted December 5, 2009 Krise beim Nachfolge-Zweckverband : Regierung überprüft Tempokontrollen Radarfallen: Wurde falsch gemessen?Töging – Krisensitzung beim Zweckverband Kommunale Verkehrsüberwachung Südostbayern: Die Prüfungsaufsicht sichtet derzeit Unterlagen zu Tempomessungen und Zahlungen an die Verbandsspitze....Weiter hier: tz-online, 4.12.09 Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted December 5, 2009 Report Share Posted December 5, 2009 Warum so ein Gewusel wegen EXAKTER Messungen? Vorschlag, die Bußgeld- und Strafhöhen bei Verkehrsvorschriftenverstößen nicht mit fixen Schwellerten bemessen sondern eine mathematische nichtlineare Funktion definieren. Ergebniss: 1km/h mehr der Unterschied zwischen 1 oder 3 Monaten Fahrverbot, 0,01% mehr Blutakohol Fahrverbot 3 Monate oder nicht sondern eine Kurvenfuktion. Eine Fehlmessung um 1km/h oder 0,01% BAK hätte dann nur Auswirkungen wie 2 Tage bei Schnellfahrt oder z.B. 21 Tage mehr Fahrverbot ( BAK )! Oder können Juristen nicht eine einfache Exponentialfunktion 2. doer 3. Ordnung in Gesetzestext giessen! Streit bei Fehlmessungen würde nicht immer bedeuten alles oder nichts! Als "Sünder " frage ich dann eher passt es oder lohnt wegen 2 Tagen weniger Fahrverbot nachzutarocken? Quote Link to post Share on other sites
Dieselschraeubchen 46 Posted December 5, 2009 Report Share Posted December 5, 2009 Und als Sonderausstattung für neue PKWs wird es dann einen integrierten Bußgeldrechner geben, der exakt das jeweils gefahrene Strafmaß anzeigt Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.