Stardust 0 Posted January 25, 2007 Report Share Posted January 25, 2007 wenn du auf Gänsehaut stehst ist es eigentlich egal ob du dich mit einer Lektüre unter der Decke verkrichst oder einfach nur das Fenster aufmachst.... Quote Link to post Share on other sites
Spritsparer 1 Posted January 25, 2007 Report Share Posted January 25, 2007 Sitze gerade im Büro beim Pausenbrot , da kommt der Bürohund und will es mir weg essen Konnte es gerade noch in Sicherheit bringen Quote Link to post Share on other sites
Raubritter 0 Posted January 25, 2007 Report Share Posted January 25, 2007 Ich hab meine Mittagspause schon rum... Hier gibt es allerdings keine Tiere....was mir auch egal ist... Gruss Raubritter Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Heute wurde ich mit dem Laser gemessen. In dem Moment kamen gerade die Radarkontrollen im Radio, und ich wunderte mich das ich nichts gesehen habe. Egal, der Verkehr war in der Mittagszeit so dicht, da konnte keiner schnell fahren. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Raubritter 0 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Sehr schön das nicht allen dieser Thread egal ist.... ...sonst wäre er sicher schon in der Versenkung verschwunden! Vielen dank @hartmut Gruss Raubritter Quote Link to post Share on other sites
Falo 0 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Ist es nicht völlig egal, ob man in diesen thread was reinschreibt? Hab jetzt alle Seiten gelesen und nix verstanden. Aber egal..... Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Hab jetzt alle Seiten gelesen und nix verstanden.Dann lies nochmal gründlicher. Also für mich ist dieser Thread eine Quelle philosophischer Inspiration ( ) und er ist mir überhaupt nicht egal. Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Kurzform: Würden anhaltend manipulative Effekte suggerieren, dass die liberalisiert chromolithographische Performance charakteristisch rational angesetzt ist, muss festgestellt werden, dass die artifizielle Widersprüchlichkeit kongenial graduiert Kosten minimiert, damit die Verifikation neu riskant dargestellt wird. Quote Link to post Share on other sites
Guest Der Friese Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 das größte problem der deutschen ist, dass sie zu wenig wissen und gleichgültig sind...was sagen sie dazu....?? da habe ich keine ahnung von und es ist mir auch egal.... grußder friese Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Kann man IMHO nicht sagen. Könnte man endlich einmal mit Bestimmtheit sagen, dass die Verlustreduktion effizient indiziert funktioniert, bedeutet dies scheinbar, dass die supervisionsabhängig fingierte Individualisierung inkompetent explizit unbedingt Beachtung finden sollte, gesetzten Falles, dass die versiert doppelseitige Datenfluktuation deduktiv modifiziert abstoßend wirkt. Quote Link to post Share on other sites
herzi 43 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 @lichtiEgal was du genommen hast, gib mir auch was davon. Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Soll ich persönlich rumkommen? Bis dahin möchte ich aber, dass Du Dir über folgendes Gedanke machst: Wäre es möglich, dass das interdisziplinär abstrakte Nettoergebnis ambivalent international fast alles bewahrheitet, impliziert dies automatisch, dass die maximiert charakteristische Qualität dysfunktional quasiorganisch noch keine Aussagekraft erlangt, obzwar die konzentriert verifizierte Irreversibilität ideell selbständig längst schon unter aller Kritik ist. Mit Sicherheit vinkuliert das interaktiv kalkulative Lustprinzip der Ursächlichkeit ein abgeleitetes Nettoergebnis des handelsüblichen Interims-Fachbereiches und verankert im Rahmen des Üblichen eine doppelseitig merkantile Peripherie in Übereinstimmung mit der Nachwirkung der Verwendung. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 @lichtiEgal was du genommen hast, gib mir auch was davon. Na, ich weiss nicht, ob das so legal ist, was der da genommen hat..... Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Kann man IMHO nicht sagen. Könnte man endlich einmal mit Bestimmtheit sagen, dass die Verlustreduktion effizient indiziert funktioniert, bedeutet dies scheinbar, dass die supervisionsabhängig fingierte Individualisierung inkompetent explizit unbedingt Beachtung finden sollte, gesetzten Falles, dass die versiert doppelseitige Datenfluktuation deduktiv modifiziert abstoßend wirkt.Eine systematisierte Teuerungskontingenz beeindruckt die steigende Interpretationsgesellschaft aber nicht, solange ein veraltetes Globalisierungskonzept die neue Wirtschaftskontingenz beziffert, um die synchrone Wachstumsschematik zu verteidigen. Die Experten reüssieren,dass eine urbane Glaubenspotenz das progressive Handelskonzept erleichtert. Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 @dagegen: Gut analysiert! Denn wissenschaftlich betracht antizipiert die negative Extremfall-Vermeidung der Unternehmensphilosophie eine Querverbindung der kinetisch verunstalteten Fiktion und arrangiert somit eine Finanzierung als Metapher zur Option der Kritik. Wie gebildeten Kreisen längst bewusst hat der kalkulative Aktienkurs der Lokalisation eine Bildungsoffensive der negativ subtraktiven Option und bedeutet niemals eine subversiv transaktionssichere Chance eindeutig impliziert vom Timing der Gateway-Funktion. Quote Link to post Share on other sites
herzi 43 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Soll ich persönlich rumkommen? Na Logo...Du weisst doch: schön isses immer Und den anderen hier isses egal, denn sie wissen ja nicht, was wir meinen. Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Du weisst doch: schön isses immer Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Ergänzend möchte ich noch erwähnen, dass ein ambivalentes Teuerungskonzept die periphere Übergangskontingenz besitzt und somit die neue Effizienzschematik durch eine urbane Wirtschaftsflexibilität beflügelt wird. Leider ist es den meisten Beteiligten egal, dass eine kongruente Businesskonzeption die Drittgenerationshandhabung ermöglichen würde, was wiederum durch die sich ändernde Wachstumsstruktur eine steigende Wirtschaftsgesellschaft zu Folge hätte. Quote Link to post Share on other sites
Lars 4 Posted March 28, 2007 Report Share Posted March 28, 2007 Ergänzend möchte ich noch erwähnen, dass ein ambivalentes Teuerungskonzept die periphere Übergangskontingenz besitzt und somit die neue Effizienzschematik durch eine urbane Wirtschaftsflexibilität beflügelt wird. Leider ist es den meisten Beteiligten egal, dass eine kongruente Businesskonzeption die Drittgenerationshandhabung ermöglichen würde, was wiederum durch die sich ändernde Wachstumsstruktur eine steigende Wirtschaftsgesellschaft zu Folge hätte. Sag mal... gehts noch?! Habt ihr nix zutun? So viel Zeit will ich auch mal haben. Quote Link to post Share on other sites
DocBrown 1 Posted March 28, 2007 Report Share Posted March 28, 2007 @dagegen: Gut analysiert! Denn wissenschaftlich betracht antizipiert die negative Extremfall-Vermeidung der Unternehmensphilosophie eine Querverbindung der kinetisch verunstalteten Fiktion und arrangiert somit eine Finanzierung als Metapher zur Option der Kritik. Wie gebildeten Kreisen längst bewusst hat der kalkulative Aktienkurs der Lokalisation eine Bildungsoffensive der negativ subtraktiven Option und bedeutet niemals eine subversiv transaktionssichere Chance eindeutig impliziert vom Timing der Gateway-Funktion. Ok. Das das Timing der Gateway-Funktion durchaus etwas mit transaktionssicheren Chancen zu tun hat leuchtet mir noch ein. Aber ich würde sagen, das eine negative subtraktive beeinflussung einer Bildungsoffensive weniger mit einem Gateway zu tun hat.Wenn wir das Informationstechnisch sehen, wird eine transaktionssichere Chance nur impliziert, wenn das Timing der Gateway-Funktion einhergeht mit der richtigen Konfigurierung der periphären Netzkomponenten. Dies setzt allerdings natürlich eine positive Bildungsoffensive in der IT-Branche voraus. Für eine maximale Failsafe Deckung sollte das Teaching eher einer Cluster-Struktur folgen und somit nur einzelnen Individuen zugänglich gemacht werden. Natürlich sollte man die Systemredundanz nicht vergessen, da es sonst bei einem Wahrscheinlichkeitsbedingten multiplen Komponentenausfall zu einem Groß-Territorialem Crash der Netzstruktur kommen kann. Die Backbone-Struktur sollte jedoch in der Gesamtheit der Komponenten immer dem Primärsystem angepasst werden, da sonst die Failsafe Deckung nicht mehr gegeben ist. Auch sollten die Peripheriegeräte dem maximierten Anspruch genügen. Einen hinreichenden Komponentenzustand kann und sollte man hier nicht akzeptieren. Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted March 28, 2007 Report Share Posted March 28, 2007 Du übersiehst einen entscheidenden Teilaspekt. Wenn die Notwendigkeit impliziert, dass die postuliert isomophe Affinität isometrisch bilingual auf die Entscheidungsträger anziehend wirkt, wäre es politisch nur zu korrekt anzuführen, dass die charakteristisch fundierte Gratifikation explizit konzentriert reüssiert, unter der Voraussetzung, dass der Overkill inkompetent hermetisch sich nicht zu erkennen gibt. Bei Licht besehen verzögert die transaktionssichere Datenstruktur der Outputoptimierung ein Aktionspotential der Aufwandminimierung und arrangiert offensichtlich einen kinetisch Consumer-Markt in Übereinstimmung mit der Modelanalyse der Liberalisierung. Quote Link to post Share on other sites
herzi 43 Posted March 28, 2007 Report Share Posted March 28, 2007 Scheinbar wisst ihr wohl nicht mehr, um was es hier in diesem Thread geht. Ach auch EGAL ! Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted March 28, 2007 Report Share Posted March 28, 2007 Das ist überhaupt nicht egal, lies mal Beitrag 807 und 808, dann weißt du worum es wirklich geht. @lichterloh: Das kann man aber so nicht stehenlassen. Eine kongruente Businesswirtschaft humanisiert die periphere Gateway-Funktion. Über die Interpretationsprogrammierung steigert der Aktienmarkt seine lebendige Übergangstendenz temporär bis zur Identifikationsrate. Darüber hinaus wird die Businesssystematik in einem dedizierten Server zur Lebensproblematik. Quote Link to post Share on other sites
DocBrown 1 Posted March 28, 2007 Report Share Posted March 28, 2007 Nun wenn wir aber die humanisierte, periphäre Gateway-Funktion mit Outsourcing decken, bleibt mehr Potential in einem dedizierten Serversystem. Wir sollten uns aber dann über die temporäre Eigendynamik der Enduser gedanken machen. Wenn man jetzt das dedizierte Serversystem kongruent zur Businesswirtschaft in einer Peer-to-Peer Endlizenz lizensiert, wird somit die Benutzung der Terminals durch das dedizierte Serversystem in einer Tokenring Verflechtung des Ethernet stark peripheriert. Also müssen wir für die User-Server-Peer-Endlizenz ein homogenes Netz schaffen, mit dem man alle Bereiche der ISO/OSI Schichten abdeckt. Durch das wiederholte befolgen von Lifestyleinstruktionen wird jedoch jede Individualität in der Businesswirtschaft auf einem Level des Dienstleistungskurvenabfalls gehalten, welches eine negativ beeinflusste Bildungsoffensive zur folge haben kann. Wenn jedoch die kritische Phase überwunden ist, haben wir ein duales Redundanzsystem geschaffen, was eventuell der Demographie in der BRD einen positiven Aufschwung gibt. Der demographische Wandel wäre somit zu einem positiv-negativ Sinus-Cosinus Komplex geworden, der sich mathematisch berechnen lässt. Durch diese Manipulation des Gateway-Timings wird eine temporäre Abwägung des Flux-Zeit-Raum Kontinuums versimplifiziert. Dann fällt auch die Implikation der Übergangskontingenz leichter und es wird eine subversiv transaktionssichere Chance geschaffen. Quote Link to post Share on other sites
Tiefkühlpizza 9 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Wenn der Hund ein Vogel wäre, könnte er im fliegen bellen! Dadurch würde das störende Gezwitscher, welches mich am Morgen meistens weckt, übertönt. Ersetzt bspw. durch brutal liebreizendes Kläffen eines Staffordshire Bullterrier. Würde ich dann noch das Fenster geöffnet haben (bspw. im Sommer oder im Winter nachdem ich Bohnen gegessen habe) wäre es sogar möglich das diese knuddelige Beißmaschine sich in mein Zimmer verfliegt, genau so wie die Ausdünstungen der Bohnen im Winter aus meinem Zimmer verfliegen. Der einzige Nachteil, wennn der Hund ein Vogel wäre, ist ein geschlossenes Fenster an dem der Hund zerschellt. Das geht sicherlich nicht so glimpflich ab wie bei einem Vogel... GrußPizza Quote Link to post Share on other sites
elster 0 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Ahh, fliegende Hunde! Endlich kann ich mitreden Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Wie jetzt? Bei meinen Beiträgen und denen von lichterloh und DocBrown konntest du nicht mitreden? Das war doch dein Spezialgebiet. Für alle habe ich unsere Ausführungen nochmal ordentlich dokumentiert, hier zum nachlesen: analysis_egal.pdf Quote Link to post Share on other sites
Cobra 0 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Ihr habt doch ne Macke Ist aber egal Quote Link to post Share on other sites
elster 0 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Wie jetzt? Bei meinen Beiträgen und denen von lichterloh und DocBrown konntest du nicht mitreden? Das war doch dein Spezialgebiet. Ich hätte die Variante "Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit" am Start, gebe aber lieber ehrlich zu, dass mir einige Begriffe....ich sag mal...nicht geläufig waren Naja, jeder hat so seine Stärken und Schwächen. Was ist nun mit den fliegenden Hunden? Quote Link to post Share on other sites
Bonsai-Brummi 22 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Was ist nun mit den fliegenden Hunden? Hier is' schon der erste... Quote Link to post Share on other sites
Tiefkühlpizza 9 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Ich hätte da noch ein paar Anregungen zu ein paar Geschichten: Wenn die Katze ein Pferd wäre, dann würde sie den Baum hochgaloppieren... Wenn die Ratte einen buschigen Schwanz hätte, wäre sie ein Eichhörnchen... GrußPizza (dick mit Stromberg belegt) Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Ich hätte die Variante "Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit" am Start, ...Gibt's das als Seminar? Quote Link to post Share on other sites
DocBrown 1 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Ok wie wäre es mit einem extra Thread über fliegende Hunde... Aber... EGAL!!!! Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Ja. Oben genannte Texte vortragen. Aber Du musst es schaffen, diese zu verkaufen, versuch überzeugend zu wirken. Wenn Einwände kommen, freundlich reagieren und gleich mit voller Inbrunst den nächsten raushauen! ... und dann gehört das nächste Meeting DIR! Quote Link to post Share on other sites
elster 0 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Ich hätte die Variante "Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit" am Start, ...Gibt's das als Seminar? Klar! Das 2-Tage-Seminar gibts bei mir zum Wohlfühlpreis von fuffzich Mark. Dauer: ein Nachmittag. Ist aber auch egal, wenn man lieber die fliegenden Hunde weiter betrachtet. Der fliegende Hund an sich ist ja eigentlich ein Abkömmling des australischen Schnabeltieres, das 1835, versteckt unter dem Panzer einer Schildkröte, von einem vielzitierten Evolutionstheoretiker nach Englang geschmuggelt wurde. Dort angekommen, schlich der Fliegende Hund jahrelang durch das East End der Hauptstadt und schlitzte Mädels auf. Bis heute ist unklar, wie viele es gewesen sein sollen. Damit wurde der Fliegende Hund schnell unbeliebt im Königreich und nutzte erstmals seit 1649 (!), als er zur Geburt des Papstes Benedict XIII Schokoladentaler vom Himmel warf, wieder seine Fähigkeit des Fliegens und setzte nach Deutschland über. Im Gepäck die Financial Times, übergab er diese feierlich Friedrich Wilhelm zu dessen Thronbesteigung. Dann wurde es ruhig um den Fliegenden Hund, bis er schließlich zur Mitte des Jahres 1914 in Сарајево wieder unter dem Namen "Schwarzer Hund" in Erscheinung trat. Wieder wurde es ruhig um den eigentlich "Fliegenden Hund", bis er am 29. Januar 2006 sein Glück in China als Schornsteinfeger versuchte. Seit dem 23. März hat Sigmar Gabriel nun die Patenschaft über den "Fliegenden Hund". Ein Tempolimit wird es aufgrund Fliegender Hunde nicht geben, so Gabriel. Quote Link to post Share on other sites
DocBrown 1 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Also bei mir in der Firma kam ich gut an mit unseren Ausführungen Ist doch alles logisch oder? Oder doch egal... Gelacht haben wir trotzdem. Quote Link to post Share on other sites
!Xabbu 0 Posted April 8, 2007 Report Share Posted April 8, 2007 Nix los heute morgen, nur drei User anwesend...Moin McMurphy...Moin Pferdestehler...egal was ihr jetzt denkt, ich bleibe trotzdem noch ein bisschen hier. Quote Link to post Share on other sites
!Xabbu 0 Posted April 8, 2007 Report Share Posted April 8, 2007 Jetzt sind es nur noch zwei - auch egal. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted April 28, 2007 Report Share Posted April 28, 2007 Heute kleine Runde mit dem Mopped gedreht. Kommt mir doch tatsächlich einer entgegen und warnt mich mit der Lichthupe vor einer Radarkontrolle. Weiß denn der Kerl nicht, vor einer Radarkontrolle die erst aufgebaut wird braucht man noch nicht warnen, habe ich doch glatt meine Geschwindigkeit um 5km/h völlig umsonst gesenkt. Obwohl, egal, wenn auf der Straße rumhüpfen mach ich sowieso langsam. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted April 29, 2007 Report Share Posted April 29, 2007 Mensch, in diesem Thread wir ja immer noch diskutiert. Aber egal... Quote Link to post Share on other sites
elster 0 Posted August 17, 2007 Report Share Posted August 17, 2007 Mensch, in diesem Thread wir ja immer noch diskutiert. Aber egal... Aber schon länger nicht mehr...egal wäre das sicher nicht, wenn der einfach in der Versenkung verschwinden würde. Deshalb: TADA! Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Aber schon länger nicht mehr...egal wäre das sicher nicht, wenn der einfach in der Versenkung verschwinden würde.Deshalb: TADA! Was willst du uns jetzt mit TADA sagen? Quote Link to post Share on other sites
elster 0 Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Aber schon länger nicht mehr...egal wäre das sicher nicht, wenn der einfach in der Versenkung verschwinden würde.Deshalb: TADA! Was willst du uns jetzt mit TADA sagen? Stimmt, genau das! Ich dachte, jemand schmeisst noch ein paar Hundegeschichten in den Raum. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Jetzt aber back to topic Und wenn nicht, auch http://www.cosgan.de/smiliegenerator/ablage/456/289.png MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Oh, ein Mod greift im Egal-Thread durch Mir egal Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Aber schon länger nicht mehr...egal wäre das sicher nicht, wenn der einfach in der Versenkung verschwinden würde.Deshalb: TADA! Was willst du uns jetzt mit TADA sagen? ist doch egal Quote Link to post Share on other sites
sladaloose 6 Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Oh, ein Mod greift im Egal-Thread durch Mir egal Genau das dachte ich mir vorhin auch. Habs dann allerdings sein gelassen, weil mir das egal war. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Eine Frau will zum Gynäkologen und wie das so ist, wäscht sie sich vorher noch untenrum. Dann geht sie zum Arzt und setzt sich auf den entsprechenden Stuhl. Plötzlich guckt der Doc hoch, grinst und sagt: "Na wir haben uns heute aber Mühe gegeben..." Die Dame schüttelt erstaunt den Kopf, zieht sich nach der Untersuchung wieder an und geht nach Hause. Dort erwartet ihre 5-jährige Tochter sie schon sehnsüchtig: "Mama, ich kann den Waschlappen nicht finden, der über dem Waschbecken im Bad hing..." Die Mutter: "Ach, Schatz, nimm dir doch einfach einen neuen, den anderen hab ich in die Wäsche getan..." Die Kleine darauf ganz entsetzt: "Oh, nein, bitte nicht waschen, darin hab ich doch meine Glitzersternchensammlung aufgehoben!!!" Ist hier nicht der Witzethread Egal MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Bonsai-Brummi 22 Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Ja isses denn... 'n Mod Aber auch das ist... naaa?? Genau: Egal! Quote Link to post Share on other sites
Guest Mr_Biggun Posted August 28, 2007 Report Share Posted August 28, 2007 Politik ist wie ein Baum voller Affen, alle auf verschiedenen Ästen, auf verschiedenen Höhen. Einige klettern hoch, manche machen Unsinn und manche sitzen untätig rum. Die Affen ganz oben schauen herunter und sehen einen Baum voller lachender Gesichter..... ....die Affen ganz unten schauen nach oben und sehen nichts als A.rschlöcher. Naja, egal. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.