Jump to content

stang66

Member
  • Content Count

    739
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by stang66

  1. Wie so oft geht es auch hier nicht wirklich um Lärmreduzierung, sondern um ideologisches Unattraktivmachen des motorisierten Individualverkehrs. Gibt es eigentlich Untersuchungen über den Lärmpegel relativ zu den gefahrenen Geschwindigkeiten? 50 im 3. oder 4 Gang ist wahrscheinlich leiser als 30 im 2. oder 3. Konstant rollen ist sicher leiser als alle paar Meter auf 30 abzubremsen um dann wieder auf 50 zu beschleunigen.
  2. Landy, Wie war denn etwa das zahlenmäßige Verhältnis von gemeldeten Teilnehmern zu nicht offiziell teilnehmenden "Mitfahrern"?
  3. @Goose Mal back to topic: was genau sind eigentlich Polizeibefugnisse und was darf grundsätzlich jeder Bürger (also auch die "Hilfssheriffs")? Worin genau unterscheidet sich der echte Cop von Hilfssheriffs? Würde gern mein Halbwissen auffrischen. Hab das zwar mal beim Bund gelernt, ist aber ewig her. War irgendwas mit "unmittelbarem Zwang" und dass erstmal jeder einen anderen "festhalten" (nicht: festnehmen) darf, bis die Pol. eintrifft. Wie sieht es mit Personalien aufnehmen und ähnlichem aus? Dass man einen Perso zwar besitzen, aber nicht mitführen muss ist mir bekannt. Zur Pfeffers
  4. Bei Kindersitzeinrichtungen (Sitze, Sitzerhöhungen, Fangkörper) ist eigentlich immer angegeben, wie sie zu verwenden sind. Ich kann mir nciht vorstellen, dass eine reine Sitzerhöhung zur Verwendung mit Beckengurt überhaupt zugelassen ist. Anders sieht es bei sog. Fangkörpern (z.B. Römer Vario) aus: zumindest dieser hat eine Beckengurt-Zulassung.
  5. Naja, "echt" in dem Sinne mit vollen polizeilichen Befugnissen etc. Wenn ich "voller Polizist" geschrieben hätte, wärs auch wieder zweideutig...
  6. Freiwilliger Polizeidienst, ehrenamtlich und zumindest in BaWü mit Dienstwaffe unterwegs wenn man dem Wikipedia-Eintrag glauben darf... Wer macht denn sowas? Mal ein bisserl Chef spielen dürfen ohne dafür Geld zu bekommen und dann mit Walther P5 rumrennen? Kommt mir ehrlichgesagt etwas seltsam vor. Irgendwo ordne ich die bauchgefühlsmäßig ein zwischen dem Rentner, der Falschparker aufschreibt und dem Türsteher, der auch mal legal zulangen darf. Hoffentlich liege ich damit völlig falsch... Wie ist denn die (persönliche) Meinung unserer echten Forencops zu diesen Spezialisten?
  7. @goose So weit ich weiß, muss es dazu noch nichtmal geführt werden. Als verbotene Waffe (genauso wie Wurfsterne, bestimmte Springmesser etc.) ist bereits der Besitz problematisch. @Gast225 Schön zusammengefasst, genau darum geht es. Dazu kommt, dass man oft gar nicht weiß, dass man gerade eine Owi begeht. Mal ernsthaft: wieviele potentielle Einhandmesserführer wissen denn um den genauen Inhalt des neuen Gesetzes? Klar schützt Unwissenheit vor Strafe nicht, aber langsam wirds undurchsichtig. Zumindest sind sie beim Paintball zurückgerudert. Maßlos übertrieben wird vor allem in 2 B
  8. @Goose: Habbich im internet gelesen... Nein, ernsthaft: Hörensagen ist nie eine gute Quelle, deswegen möchte ich dich gerne ans messerforum verweisen; dort gibts eine Rubrik "Politk & Recht". Dort kannst du dir ein eigenes Bild machen. Wie immer in Internetforen ist der Tenor zu einem bestimmten Thema naturgemäß ziemlich einseitig. Aber besser einseitig und man weiß aus welcher Ecke es kommt als pseudo-neutral (wie unsere Medien oftmals). Auch sehr schön diverse Politikermeinungen auf abgeordnetenwatch zum Thema: von pragmatisch (Schäuble. Ja, genau der...) aber leider nicht recht
  9. Interessant ist es, wenn man sich mal die Begründungen der einzelnen Parteien zu bestimmten Positionen anschaut: Beispiel: die CSU lehnt die Kennzeichnung von Lebensmitteln bzgl. Zucker, Fett, Salz durch ein Symbol (Wahlomat, Frage 10) ab.... weil es ihr nicht weit genug geht. Insofern sind die Ergebnisse des Wahlomaten mit Vorsicht zu genießen und können höchstens eine Tendenz aufzeigen. @Glückspilz: interessanter Punkt, teilweise sicher richtig. Wenn allerdings bei Ausschreibungen nicht darauf geachtet wird, woher die Waren oder die Dienstleistungen kommen kommt irgendwann alles aus B
  10. Wollen wir es hoffen - mir sind schon gegenteilige Berichte zu Ohren gekommen. Sicher Einzelfälle, die es aber ohne die Neuregelung nicht gegeben hätte. Das nicht legale Mitführen eines legalen Gegenstandes, der mit Führungsverbot belegt ist, ist eine Ordnungswidrigkeit. Dennoch ein Verstoß gegen das WaffG, weil es nunmal dort geregelt ist. In welcher Form wird ein solcher Verstoß aktenkundig? Welche Konsequenzen hätte ein derartiger Verstoß beispielsweise - für einen Sportschützen mit WBK? - für einen Oldtimerfahrer mit 07er-Kennzeichen, der auf ein einwandfreies Führungszeugnis angewi
  11. Da hast du zwar zum Teil recht, aber 100% rechtssicher ist der Polizistenberuf wahrscheinlcih nicht praktikabel auszuführen; Tatsachenetscheidungen vor Ort wird es zur Gefahrenabwehr immer geben müssen, wie zum Beispiel hier: Da muss der Beamte eine entsprechende Handlungsfreiheit haben, um schlimmeres zu verhindern. Problematisch dagegen wird es hier: Precrime? Halte ich für extrem bedenklich. Wie bereits weiter oben ausgeführt, ist die "Einstufung" von "gefährlichen Gegenständen" ziemlich willkürlich. Hier werden harmlose Bürger kriminalisiert, während die eigentliche Zielgrupp
  12. Ist der Wahlomat gehackt worden? Irgendwie kommt da jedesmal eine andere Reihenfolge raus, trotz gleicher Gewichtung. Bei mir tendenziell aber folgendes: PBC Volksabstimmung Hmmm... mal anschauen. Könnte interessant sein CSU Überraschend... aber möglicherweise tatsächlich wählbar. Mal Programm anschauen. DVU das ist jetzt nicht wahr, oder? Ich will nicht aus der EU austreten, nicht den Euro abschaffen, keine Zuwanderung begrenzen und dann sowas? Bayernpartei Volksentscheide Piraten FBI Rentner CM die Grauen Rep ödp freie Wähler Newropeans Familie FDP so weit hinten? EDE
  13. Zur umfrage: Ich gehe mit großer Wahrscheinlichkeit wählen. Ändern tut sich dadurch wohl eher nix. Die Frage ist, was wählen? Momentan schwanke ich zwischen ungültig und FDP. Der Rest ist absolut unwählbar. von links nach rechts: Linke: SED - nein Danke! SPD: zu dillettantisch und zu "keifig". ansonsten gleiches Problem wie bei der CDU. Grüne: Ich hab momentan ein Problem mit dem immer weiter um sich greifenden Umweltterror. Umweltzonen, CO2-Steuer, Dosenpfand etc. CDU: seit die grüner sein wollen als es die Grünen je waren, für mich auch unwählbar. Früher war ich Stammwähler, heute ist da
  14. Wie sähe eine solche Formulierung deiner Meinung nach denn aus? Nun, ich würde das nicht an einer willkürlichen Definition eines Gegenstandes festmachen, sondern an den allgemeinen Umständen. Um das fundiert beantworten zu können, müsste ich mehr über eure bisherigen Möglichkeiten der Beschlagnahme wissen. Ich schließe mich deshalb Ingos Frage an: welche Möglichkeiten hattet ihr bisher, gefährliche Gegenstände zu beschlagnahmen? Aktuell ist meine Meinung, dass die jüngste Verschärfung ersatzlos gestrichen werden sollte. @Goose, Ingo: Für mich persönlcih hab ich mir die Geda
  15. @Goose wie immer zuverlässiger Quell für die passenden Gesetzestexte, genau den meinte ich. Nicht nach dem Willen des Gesetzgebers, dem ging es eher um bewaffnete Messerstecher. Dann soll er es aber auch entsprechend formulieren und das hat er nicht. Nach pingeliger Auslegung des Gesetzes begeht die Oma bereits einen Verstoß gegen das WaffG. Ganz toll, wenn es mal einen WBK-Besitzer trifft (da macht sich so ein aktenkundiger Verstoß gar nicht gut) oder einen Oldtimersammler mit 07er Kennzeichen (Voraussetzung fürs 07er: sauberes Führungszeugnis. Passt auch nicht so recht zu einem Ver
  16. Mal abgesehen davon, dass Du mit deinem Beitrag grundsaetzlich Recht hast, wie willst Du das (s. Zitat) bewerkstelligen? Illegale Waffen haben es meistens an sich, dass niemand weiss, dass der Besitzer eine solche hat. Weiss man (die Staatsgewalt) es, wird man (hoffentlich) ohnehin eingreifen..... Will ich gar nicht. Geht nämlich nicht. Allein das zeigt doch gerade, wie realitätsfremd derartige Vorschläge sind. Das grundgesetzlich verbriefte Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung darf nicht wegen ein paar Spinnern wie Tim K. ausgehöhlt werden. Auch nicht im Tausch gegen das Privileg, Waf
  17. Mit Paintball und Laserdom wird das Töten simuliert; eine derart grausame Sportart gehört unbedingt verboten. Desweiteren befürworte ich das Verbot von - Killerspielen (sog. Ego-Shooter) - sonstigen Computerspielen mit gewalttätigem Hintergrund (z.B. Spiele, in denen Flugzeuge oder Raumschiffe abgeschossen werden) - Gesellschaftsspielen mit kriegerischem Hintergrund (Schach) - Fastnachts- und Wasserpistolen - auch hier wird das Töten simuliert - Pfeil und Bogen - auch für Kinder. Speziell die Gummisaugnäpfe an den Pfeilen setzen die Hemmschwelle herab - Kendo (sportliche Form des jap. Schw
  18. Hmmm... StVO sagt: "Vorgeschriebene Sicherheitsgurte müssen während der Fahrt angelegt werden". Ich würde das so interpretieren, dass diese nicht angelegt werden müssen, da nicht vorgeschrieben. (Wir haben selbst 3 Oldies, Bj. 66-68, alle mit Gurten ausgerüstet). Zu der anderen häufig gehörten Meinung (wenn vorhanden, müssen sie benutzt werden) fehlt mir eine gesicherte Quelle. Ein anderes Thema sind Kinder: hier gelten andere Regeln, aber das war ja nicht gefragt. Ich persönlich halte es in Zweifelsfällen mit dem gesunden Menschenverstand: im Zweifel stehen bei mir die Gesetze der P
  19. Ich finde die Idee auch nicht schlecht. In der heutigen F1 isnd ja zig details vorgegeben und die Konstruktuerskunst beschräbkt sich darauf, in diesem Regelement die Lücken zu finden. Interessanter wäre es wirklich, wenn möglichst viel frei wäre. Wer erinnert sich nicht gern an revolutionäre Ideen aus der Rennsporthistorie- manchmal mehr, manchmal weniger erfolgreich, die durch ein allzu starres Reglement allesamt verhindert worden wären: - Positionierung des Motors hinter dem Fahrer - die ersten Turbos - die Staubsauger-Brabham (ein Gebläse, das unter dem Fz. Unterdruck erzeugt und somit
  20. War ja klar: Umweltzone in Hannover bleibt. Den Umweltschwachsinn in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf. Vor Gericht gewinnt eh immer die Staatsmacht; der Bürger kann sich den Gang echt sparen. Gewaltenteilung geht in D nur so weit, wie es den Staat nicht beeinträchtigt. Ich glaub ich wähl nächstes mal ungültig. Meine demokratische Legitimation bekommen diese selbstherrlichen weinsaufenden Wasserprediger jedenfalls nicht. (Ich hätte nie gedacht, dass ich mir mal die 68er-Sprache zu eigen mache... aber genug ist genug. Keine Angst, die Radikalen - egal welche Seite - die
  21. Weiter gehts hier: Grundsatzverfahren gegen Umweltzone Hoffen wir das beste... aber ich glaub ehrlich gesagt nicht dran, dass da richtig (=gegen die Umweltzone) entschieden wird. Ist politisch nicht gewollt.
  22. Ich hab bisher noch keine schlechten Erfahrungen mit ebay gemacht, könnte aber auch an meinem Kaufverhalten liegen: - ich kaufe bevorzugt von Privatleuten mit wenigen, aber guten Bewertungen, nicht von Powersellern. - ich kaufe fast nur exotischen, gebrauchten Krempel (antiquarische Bücher, gebrauchte Oldtimerteile etc.) bei dem sich Fälschungen nicht lohnen. Keine Computerteile, Handys, teure Uhren etc. oder andere Neuware, die tausendfach vorhanden ist. War bisher erst 2x nicht 100% zufrieden, habe aber von einer Reklamation abgesehen (der Zeitaufwand wärs nicht wert gewesen) und es als Er
  23. Was habt ihr denn... Der Blinkvorgang wird doch durch deutliches Spurwechseln angekündigt.
  24. Allein die Kombination Einbahnstraße + Sackgasse hat schon was für sich. Strenggenommen dürften dort überhaupt keine Autos stehen. Außer, sie hätten vor Erreichtung der Baustelle bereits dort geparkt.
  25. Ich dachte, Ihr blitzt nur an GEFAHRENstellen... SCNR
×
×
  • Create New...