Jump to content

!Xabbu

Member
  • Content Count

    1,955
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by !Xabbu

  1. Die Frage meinst du nicht ernst, oder ? Nur weil Staus jeden Tag vorkommen, sind sie nicht weniger gefährlich. Ich hatte doch eingangs des Threads schon angedeutet, welche Gefahren drohen. Als Beispiel kann man hier die immer wieder auftretenden schweren LKW-Unfälle heranziehen. Meist treten sie an plötzlichen Stauenden auf. Hast du schonmal die Situation erlebt, wenn plötzlich vor dir ein Stau auftaucht ? Das kann sehr schnell verdammt eng werden.
  2. Das lässt die Sache unter einem etwas anderen Licht erscheinen. Wenn der TE vom Platz kam, hat er im Vorfeld nicht die Straße benutzt. Somit war er auch nicht an die Lichtzeichenanlage für die PKW gebunden. Er hat es dann lediglich versäumt, am Fußgängerüberweg abzusteigen. Dürfte 10,- € kosten. Vielleicht lohnt in diesem Fall doch der Gang zum Anwalt.
  3. Jeden Tag einem anderen Menschen eine Freude machen...
  4. Eben, random: Nur eine Behinderung, wie sie ohnehin täglich x-tausendfach vorkommt; IMHO besser, darob etwas Zeit verlieren als von so 'nem sinnlosen Kamikaze abgeschossen zu werden - und dann schlagartig gaaaanz viel Zeit zu haben... http://wuerziworld.de/Smilies/mk/mk11.gif lg c.s. Eben nicht ! Jeder Stau stellt eine erhebliche Gefährdung des nachfolgenden Verkehrs dar. Warum denn wohl ist die Polizei in NRW beispielsweise so hinterher, das die AB nach einer Sperrung wieder so schnell wie möglich frei gegeben wird ? Die sind sich der Gefahr durchaus bewusst. Ich denke, das die gezeigten
  5. na, dann lies dir doch hier mal die Tipps durch, wie man als Mopedfahrer seiner Strafe entgehen kann - da wirst du aber einiges finden. Spielt in diesem Fall keine Rolle. Sie haben einen Ansatzpunkt und müssen sich dann eben auf ihre Ermittlungsfähigkeiten besinnen.
  6. Das Schreien und Meckern muss man dann halt aushalten... . Warte erstmal, bis dein Kind in die Trotzphase kommt. Bei meiner Tochter waren Schreiattacken von 45 Minuten Länge keine Seltenheit - Psychoterror pur. Aber irgendwann hat sie dann halt doch begriffen, das es sie keinen Millimeter weiterbringt - ganz ohne Klapse. Erziehung sollte auch immer individuell sein.
  7. Also mit 16 Monaten habe ich noch keine Klapse verteilt. Bezweifle, ob ein Kind in diesem Alter das versteht. In dem Alter hilft nur eines: Sanktionieren durch Trennung von dem Objekt. Anderes Zimmer, Hochstühlchen, was weiss ich. Klapse machen doch erst Sinn, wenn man etwas vorher diskutieren kann. Ich stelle eine Grenze auf, die ja nach Möglichkeit einen Sinn haben und nicht willkürlich sein sollte. Das versuche ich meinem Kind begreiflich zu machen. Beispiel Steckdose: Ich versuche meinem Kind zu erklären, das er nicht an den Steckern spielen darf, da gefährlich. Strom kann töten. In kind
  8. Habe mir gerade dieses Video hier angeschaut. Dort verfolgen sie einen flüchtigen Biker, der sich einer Kontrolle entziehen will. Ein vorausfahrender Streifenwagen erzeugt einen 'künstlichen' Stau, um den Biker auszubremsen und ein Anhalten zu ermöglichen. Und das ganze im dichten Verkehr. Ich finde dieses Vorgehen sehr grenzwertig. Ist es verhältnismässig, das Leben vieler VT potentiell zu gefährden, um einen VT zu stellen ? Das Kennzeichen haben sie ja schließlich und alles auf Video dazu. Wer haftet denn, wenn es aufgrund eines solchen Staus zu einem Unfall kommt ? Auffahrunfall, Masenk
  9. Ja so könnte man es sehen. Es gibt Situationen, da ist man als Elternteil an der Grenze, wo scheinbar nichts mehr hilft, da wollen es die Kinder wissen. Aber: Wenn es mal einen 'Klaps' gibt, ist der immer mit Ansage ! Und die meist eher 'symbolischer' Art und tun nicht wirklich weh oder so. Die Kinder wissen meistens: JETZT ist Feierabend und beim nächsten Schritt 'knallt' es. Natürlich müssen Kinder die Grenzen aufgezeigt bekommen - aber sie testen sie halt auch aus. Mittlerweile wissen sie aber, das angedrohte 'Klapse' auch sehr wohl mal durchgeführt werden und nun reicht es meistens aus, si
  10. Herr schmeiss Hirn vom Himmel... Wenn man das liest könnte man meinen, bei dir war die eine oder andere Ohrfeige zuviel... Stammtischgeschwaffel at it's best...
  11. Absolut richtig und ein Efekt, dessen Nichtvorhandensein man auf ausländischen AB sehr gut beobachten kann. Niederlande beispielsweise oder Dänemark, wo ich vor zwei Tagen erst durch bin. Rund um Aalborg und Richtung Grenze dichter Verkehr, aber es läuft zügig bei erlaubten . Ich bin dann selber ca. 140 km/h gefahren so wie einige andere auch und es ging ohne Probleme. Als Reisegeschwindigkeit ist das auch ok. Natürlich fahre ich selber gerne schneller, aber was nutzt es mir, wenn die Bahn dicht ist ? Deshalb plädiere ich auch für flexible Tempolimits. Warum nicht sagen, auf deutschen AB gen
  12. Also der wäre bei mir garnicht bis an die Fahrertür gekommen. Gas ist rechts und wech. Da bin ich ganz rigoros. Wer weiss, was der will, hinterher zieht er noch ein Messer oder sonstwas und murkst mich ab - nein danke. Ich wäre in der Situation zur nächsten Wache gefahren und dann hätte man es, so denn noch Bedarf bestünde, dort klären können.
  13. Tricky ! Also nochmal langsam...du bist auf eine Kreuzung zugeradelt und wolltest dort geradeaus fahren...gibt es dort einen Fahrradweg, der geradeaus führt ? Du hast ja schon von dem links abbiegenden Fahrradweg berichtet, der interessiert aber nicht. Die Informationen sind noch zu ungenau...mach mal eine Skizze oder ein Foto von der Stelle oder gib einen Link von Google Earth. Wenn Fahrradfahrer an dieser Stelle keinen Fahrradweg haben, der geradeaus geht, müssen sie ja die Straße benutzen. Damit muß ein Radfahrer auch die Ampel beachtet ! Ich gehe mal davon aus, das du keine Lust hat
  14. Genau lesen und verstehen. Da ist kein Vorwurf - also eine Wertung - sondern nur eine Beschreibung. Ehrlich gesagt ist es mir vollkommen egal wie du deine Freizeit gestaltest. Ich spiele Modelleisenbahn, du beschäftigst dich mit OWI und schreibst deine Erlebnisse darüber ins WWW. Und die harten Fakten sagen: vierfach aufgefallen und damit notorisch im OWI Bereich unterwegs. Die Anzahl der gefahren Kilometer hat damit nichts zu tun. Wer sich mehrfach erwischen laesst ist unbegabt und unaufmerksam. Schon wieder falsch: Aktenkundig sind derzeit nur zwei Verstösse. Die anderen beiden sind gelösch
  15. Aus aktuellem Anlass... NW-Online DAS ist wirklich dumm !
  16. Ein Einspruch kann erfolgreich sein, aber nicht aufgrund des Messaufbaus. Hier ein Beitrag aus 02/2010: Anwalt24.de Hier noch eine umfangreiche Sammlung an aktuellen Urteilen und einige fachliche Beiträge dazu: Jurablogs Die Sache ist heikel, könnte aber eine gewisse Erfolgsaussicht haben. Hier noch ein aktuelles Urteil des KG Berlin: www.geblitzt-was-tun.de Das Urteil im Wortlaut: Strafrecht-Online
  17. Nicht Verstoesse sondern entdeckte Verstoesse. Du erkannst den Unterschied? Hoer auf zu jammern und benimm dich wie ein Mann. Du willst es nicht verstehen, oder ? Selber sagst du, das du fast immer zu schnell fährst, aber bislang nur einmal mit mehr als 20 km/h erwischt wurdest. Danach wirfst du mir Unaufmerksamkeit vor, weil ich in 17 Jahren 4x erwischt wurde. Was für ein Dummfug. Du weisst noch nicht mal, wieviele Kilometer ich im Jahr fahre, was willst du mir also erzählen. Außerdem zählen zum Glück im Verkehrsrecht nur die harten Fakten, also die nachgewiesenen Verstösse. Im Umkehrschlu
  18. Du hast nicht nachgedacht. Es sind nicht vier Verstösse, sondern vier entdeckte. Die restlichen waren kostenfrei. Falsch. Das weisst du doch nicht. Vor allem nicht, was die Höhe der Übertretungen betrifft. Ich sage, das es mit der entsprechenden Fahrleistung pro Jahr jeden erwischen kann. Als ich kürzlich mit + 21 km/h erwischt wurde, bin ich im Verkehrsfluss mitgeschwommen und die beiden vor mir hat es auch erwischt. Keiner von uns dreien ist gerast. Einmal vielleicht, viermal ist Unaufmerksamkeit. Schwachsinn ! 4 Verstösse in 17 (!) Jahren. Das macht ca. 0,24 Verstösse pro Jahr oder umg
  19. Schmarrn. ( ) Letztens habe ich mal wieder so eine Folge im Privaten gesehen. Im Dienst nix zu tun gehabt, Glotze an, kam halt gerade. Da haben sie einen rausgezogen, der kam mit 170 km/h angeblasen, ist bei sofort vom Gas runter. Hat dann die Karre ausrollen lassen, hatte dann beim zweiten noch 142 km/h drauf. Dabei schön die Spur von links auf Mitte gewechselt, Abstand gehalten, alles ganz Piano. So wäre ich auch gefahren. Beim 3. hat er dann die 120 km/h drauf gehabt. Die beiden Cops fasselten was von 'unverantwortlich' und 'halsbrecherisch'...sie wollten ihm dann ein Vergehen von üb
  20. Na, da du ja selbst betroffen bist ist deine Aufregung zu verstehen. In deinem Beispiel ist natürlich eine Beharrlichkeit im Sinne von "ausdauernd und beständig" doch gegeben. Nimm dir einfach mal 30 Sekunden Zeit und du kommst von allein auf die Lösung. Die Wahrscheinlichkeit bei einem Verstoss z.B. > 25 km/h aufzufallen ist - wg. der geringen Kontrolldichte - sehr gering. Um also zweimal binnen 6 Monate aufzufallen muss mann ständig zu schnell fahren. Für den Normalfahrer ist das nicht zu schaffen. Ich selbst z.B. halte mich selten Geschwindigkeitsbegrenzungen, gerade auf der Autobahn o
  21. Mit 90 km/h bei erlaubten erwischt zu werden, kostet 500,- Kr. >> 75,- €. Ist mir zu teuer und die meisten halten sich hier erfahrungsgemäss an die vorgegebenen zHg. Ich werde bei Strich 80 km/h nur selten überholt.
  22. ich empfehle, sich mal mit dem Begriff "Ermessen" zu beschäftigen. Naja, ich habe ja auch täglich mit Ermessen zu tun bzw. prüfe ich ob dies entsprechend den Vorgaben angewendet wurde. Und was man da erlebt, naja da spreche ich lieber nicht darüber. Wenn man es richtig sehen würde, dann ist bei einer Entscheidung bezüglich der BGerhöhung von einem fehlerhaften Ermessen auszugehen, da zumindest in der Begründung nur von belastenden Dingen ausgegangen wird und Dinge die gegen eine Erhöhung sprechen nicht berücksichtigt werden. Außerdem sei auf die Begründungspflicht hingewiesen. Auch hiera
  23. Kann ich leider nicht genau sagen. Es wurde erst gesagt es sei genauso schlimm wie eine Drohung. Der Polizist bei der Vernehmung meinte er kann dazu nichts sagen. Es kann eingestellt werden oder auch eine Straftat sein. Die Frau hat ausgesagt: Die Person habe gesagt : Ich habe eine Waffe und hat deshalb die Polizei gerufen. Sie muss so eine Aussage ja glauben Es gibt doch mindestens zwei Zeugen, die das Gegenteil gehört haben, also dürfte es da keine Probleme geben. Wenn ein Strafmandat kommt, Anwalt hinzuziehen. Der machts das dann schon. Und das Verhalten der Cops ist mal wieder typi
  24. Du solltest noch nicht mal die Tür aufmachen ! Vorladungen solltest du auch ignorieren. Wenn die vor deiner Tür stehen und du machst auf, halten sie dir direkt das Bild unter die Nase und sagen: Das sind doch sie oder nicht ? Spiel verloren, Bildabgleich gelungen. Kommt in die Akte, Verfahren läuft weiter, du zahlst oder gehst zu Fuss. Und die Straftat haben sie dir dann auch gleich nachgewiesen. Also: Untertauchen, Tür zu lassen. Kauft euch eine Kamera, damit ihr seht, wer vor der Tür steht.
  25. Das wichtige Detail wurde mal von mir hervorgehoben. Freiheitsfeindliche Verfassungsgegner anderer Couleur sind ja der FDP bevorzugter Partner. Es geht der FDP also nicht um die Verfassungstreue, sondern um die Ideologie. Nur um das Offensichtliche nochmal klarzustellen. ~ Janus Danke, @janus ! Dieser feine Unterschied ist mir nicht aufgefallen.
×
×
  • Create New...