Lenker

Es stimmt schon: Klimaprognosen waren manchmal falsch. Beispiel: Europa: Klimaextreme überholen Prognosen ... Hier hat man doch immer gern Quellenangaben - schöner geht es wohl kaum.

Hmm, Gründer ist lt. Wikipedia AfD-Mitglied. Danke, keine weiteren Fragen.

Geduld, Geduld. Es geht halt sehr viel schneller, irgendwelchen schlecht belegten Quatsch zu schreiben, als den Blödsinn dann wieder richtig zu stellen.

Oh, gibt es noch einen! </auch ironie>

Ach wie toll, so einfach ist das. Und ich Dussel habe mühsam studiert - wäre ich doch einfach Polizist geworden, und schon längst wüsste ich immer und überall, wie der Hase läuft. </ironie>

Kann also auch sein, dass Teilsysteme des Klimageschehens ihre Kipppunkte bereits überschritten haben, es wirkt sich nur noch nicht dramatisch aus. Zu den anderen Punkten später, habe gerade keine Zeit, ausführlicher nachzulesen.

...warum soll ich Dir das liefern, was Du selbst immer wieder vermissen lässt? Das kommt mir jetzt eher so vor, als hätten Sie eine uralte Bemerkung aus einem IPCC-Bericht von vor 25 Jahren aus einem beliebigem Zusammenhang gerissen und können sich beim besten Willen nicht erinnern, wo das gestanden haben könnte. Wenn man über Fakten nicht diskutieren will, ein sinnvolles Verfahren, herzlichen Glückwunsch.

Wie nennen wir eigentlich die Leute, die der Komplementmenge angehören ... ach, Anti-Ökos passt doch für Sie, oder? Zwei Schubladen reichen völlig aus, kennst du einen, kennst du alle.

Habe ich nie behauptet. Hören Sie bitte auf, mir dauernd Ihren Quatsch in die Schuhe zu schieben. Auch dieser Unsinn ist allein Ihre Erfindung. Mit Menschen, die eine andere Meinung haben, können Sie anscheinend nicht vernünftig reden. Das Einzige, was sie hervorbringen, sind sinnfreie Beleidigungsversuche. Einfach nur lächerlich.

Wenn man etwas nicht verstehen will, dann muss man sich nur ganz wenig anstrengen, dann klappt das schon. Und ich weiß schon, wie Sie das gleich umdrehen werden, um noch weiter vom Thema abzulenken.

Hat ja keiner gemacht - setzen.

Natürlich sollte man bei allen Aussagen darüber nachdenken, wer mit welcher Funktion sie getroffen hat. Aber ein Beweis für die Fehlerhaftigkeit einer Aussage ist das noch lange nicht. Oder haben Sie einen Einwand gegen den Vergleich der Entwicklung der Schadenssummen durch Unwetter und durch Erdbeben, und den jetzt für sich behalten?

Finde ich toll, dass Sie die aktuellen Berichte im Original gelesen haben - ich hatte noch keine Zeit dazu. Dann können Sie mir sicher einfach die entsprechende Stelle angeben? Danke.

Lustig. Ich erinnere mich an Fahrten im Sommer mit meiner Ente, also kaum schneller als 100 km/h. Was hat man da bei jedem Tankstopp auf der Windschutzscheibe herumgewischt, bis die Insektenreste wieder weg waren. Um die Insektenverluste durch Autoverkehr hat sich aber nie jemand Sorgen gemacht. Inzwischen ist das Problem mit Windschutzscheiben schon länger fast verschwunden - neeeiiin, am Autoverkehr liegt das nicht, das sind die Windräder. Ja, klar. Wie's grad passt.

Zu dem Thema habe ich vor 40 Jahren einen Vortrag des Mitarbeiters der Münchner Rück gehört, da haben sie dieses Thema schon untersucht. Und natürlich sind sie nicht in diese Falle getappt, nur die Werte der jeweiligen Schadensereignisse zu berücksichtigen. Sie haben die Unwetterschäden verglichen mit den Schäden durch Erdbeben, weil man davon ausgehen kann, dass die Häufigkeit von Erdbeben nicht mit dem Klimawandel korreliert. Und selbst bei dieser Betrachtung nahmen die Schäden durch Unwetter zu, schon vor 40 Jahren. Sie tischen uns also ein Märchen auf.

Und wenn wegen Klimaveränderungen massive Unwetter und Missernten eintreten, so dass man dort kein Auskommen mehr hat - zieht man dann wegen Klima oder überwiegend aus wirtschaftlichen Gründen um?

Kleiner Erfahrungsbericht, so ganz unter uns: Ich fühle mich mit dieser Konstellation überhaupt nicht unfrei. Ist also kein objektives Kriterium, sondern ein ganz subjektives.

Je nachdem, wo man wohnt. So mancher Verkehrsverbund (unserer also auch) fährt recht weit ins Umland, in der S-Bahn kann man Fahrräder mitnehmen. Damit hat der Bereich für Tagestouren einen Radius von über 100 km, macht 10.000 km² - bis man das alles kennt, braucht man ein paar Jahre.

Im Gegensatz zu Ihnen sind ja die Grünen mehrheitlich der Ansicht, dass uns durch "weiter so" infolge Klimawandel drastische Verschlechterungen unserer Lebensgrundlagen bevorstehen - was auch wissenschaftlich hinreichend belegt ist. Sie sind also einverstanden mit der erwartbaren Bevormundung künftiger Generation durch Lebensmittelknappheit, Extremwetterereignisse, extremen Kosten für weltweit erforderlichen Deichbau? Ich weiß, Sie leugnen all diese Entwicklungen, aber was, wenn Sie sich irren?

Märchen gegen das schlechte Gewissen. Einnahmequelle, ja, natürlich. Aber daraus folgern, dass die Menschen sonst kaum überleben würden - sehr gewagte Aussage. Es gibt auch Beispiele, wo der ausufernde Tourismus die traditionelle Wirtschaft komplett zerstört hat. Wer Glück hat, darf jetzt den Touristen die Wünsche von den Augen ablesen, wer Pech hat, hat sein Land für ein Touristenparadies verloren und kann seine Familie mit den Gelegenheitsjobs kaum noch ernähren.

Ist vielleicht etwas übertrieben formuliert. Weil, wenn immer nur jeder darauf wartet, dass andere vorangehen, niemals etwas in Gang kommt. Und weil man mit solcher Scheinlogik oder Schein-"gerechtigkeit" die eigene Untätigkeit so schön verbrämen kann - wenn es doch in Wahrheit um die Rettung der eigenen Bequemlichkeit und um das Desinteresse an den Folgen des eigenen Handelns geht. Sowas ähnliches hat man kürzlich mit den Begriff "Eigenverantwortung" belegt, was heißen sollte, wer gesund bleiben will, soll Maske tragen oder drin bleiben, Hauptsache, ich kann wieder machen was ich will. Eigenv

Man könnte das Verhalten mit Fug und Recht als asozial bezeichnen.

Ist mir wurscht, was Sie mir abkaufen. Das Auto ist ein Kleinwagen, den meine Frau für die Fahrt zur Arbeit braucht. Mein Büro ist in der Nähe, dahin fahre ich meist mit dem Fahrrad oder gehe zu Fuß. Für Freizeitfahrten wird das Auto praktisch nicht verwendet, dafür nutzen wir Öffis. Für Transporte haben wir Zugriff auf Car-Sharing, kommt 1x im Jahr vor. So läuft unsere Mobilität seit 30 Jahren. Das Haus ist seit 14 Jahren ordentlich gedämmt und braucht nur noch 20-25% der früheren Gasmenge. Die letzte Flugreise liegt vier Jahre zurück, Anlass: Meine Tochter hat in Norwegen geheiratet. Fl

... Ihr Strohmann mal wieder verbrannt ist.

Die Sorge war nicht, dass nach fünf Jahren die Menschheit aussterben würde (Ihr dämlicher Strohmann ist grad verbrannt), sondern dass es dann sehr viel schwerer werden würde, die Klimaänderungen auf ein erträgliches Maß zu begrenzen. Das wird sich allerdings erst in den nächsten Jahrzehnten zeigen, wenn wir dann sehen, oh, Mist, das mit den Kipppunkten war doch richtig.