traffic

Heutzutage macht man auch mit Kleinvieh Mist, weil man ihn anscheinend dringend zur Kassensanierung benötigt; so wie die Stadt Mainz mit ihren zwölftausend "Rasern" in einem halben Jahr. Ich würde mich nicht wundern, wenn die dabei auch die 6-er abziehen; genaueres ist aber noch nicht durchgesickert.

Der folgende Fehler der vorigen Softwareversion ist gutachterlich dokumentiert. Allerdings soll die aktuelle Version ihn vermutlich nicht mehr haben: Quelle (PDF)

Dem schließe ich mich an; es ist ja nichts passiert, und Absicht war es offenbar auch nicht.

Jetzt ist die Schweiz mit der totalen Überwachung dran: Link. Und man macht es wie die EU: statt mit abstimmungsbedürftigen Gesetzen versucht man das ganze mit Verordnungen durchzumogeln...

@Aka: Nein, die raffen wohl gar nicht, was los ist. Genauso die Witzbolde, die am Tag mit eingeschaltetem Fernlicht herumgurken.

Ja, ich denke auch, ihr beide solltet mit Austritt und Gründung einer eigenen GBR drohen, und dies bei Fortführungen dieser Praktiken auch durchziehen. Ansonsten könnte das übel für euch enden.

Ja genau; und durch eine Erweiterung der Fragestellung auf alle hätte man dann zusätzlich noch die Relevanz der Fragestellung im Durchschnitt ermitteln können.

Nein, ich meine diejenigen, die das Problem bisher noch gar nicht hatten. Die hatten zwar bisher keine Fahrtenbuchauflage erhalten, könnten also 1 wählen, was aber gar nicht gemeint ist, sondern die Umfrage verfälschen würde.

@yazerone: Ich fände es auch interesant zu wissen, wie viele von dem Problem, auf das sich die Umfrage bezieht, bisher überhaupt betroffen waren.

@yazerone: Ich fände es auch interesant zu wissen, wie viele von dem Problem, auf das sich die Umfrage bezieht, bisher überhaupt betroffen waren.

Ich sehe das so, daß beides nicht zusammenpaßt.

@frosch: Da eine Strafe in erkennbarem Zusammenhang mit der Tat stehen soll, denke ich, daß das keinen Sinn mehr macht.

@Bazarov: Wenn das Reden verboten wäre, würdest du dich daran auch halten? Es kann zum Glück jeder noch selber festlegen, wie er unterwegs sein möchte, und wovor er warnen will; letzteres geschieht im Rahmen der Presse- und Meinungsfreiheit.

Gestern waren hier bis zu 1,32/1,46 angesagt (z.B. in MZ/WI oder Limburg). Die "Konstantpreisgebiete" Hunsrück/Eifel liegen aktuell bei ca 1,40/1,55. Nur im Rheingau war es heute noch etwas günstiger. Schätzungsweise tut sich bis über das nächste Wochenende nach unten wenig.

Da fehlt noch der Fall, daß es bisher keinen Anwendungsfall gab.

@frosch: Dann bestünde aber wieder die Chance einer Verfährung, falls ein Vorgang ohne verjährungsunterbrechende Aktion länger als 6 Monate dauern würde.

Laut blitzer.de blitzt der "nur" das Rotlicht. Das dürfte in deinem Fall aber sowieso das größere Problem sein. Ob es länger als 1 Sekunde rot war, mußt du abwarten.

Vielleicht bieten die in Mannheim ja auch günstige Punkteabbauseminare an. *SCNR*

@Biber: Mag ja sein, aber wie will man das dann ohne Anwalt durchsetzen?

@Rennhexe: Das Geld fließt wohl in andere Kassen; vermutlich in den Landeshaushalt. Der hat es auch nötiger...

Das wird aber eng, denn innerhalb von 2 Wochen wird erwartet, daß man sich noch an den Fahrer erinnern kann. Gelingt den Behörden eine Identifikation nicht (das könnte auf einem halben Kopfbild, je nachdem, was verdeckt ist, doch noch möglich sein), droht dem Halter möglicherweise ein Fahrtenbuch. Versuchen kannst du es natürlich trotzdem.

@Illuminatrix: Das mit der Akteneinsicht stimmt soweit; das Recht dazu hat nur eine Anwalt, auch wenn man des öfteren selber Einblick erhält. Du sagst ja selber, daß du mit den Angaben wenig anfangen konntest. Bei den 6 km/h würde ich zwar von lächerlicher Kleinviehmelkerei seitens des Ordnungsamtes sprechen, aber freiwillig selber zahlen ist hier wohl besser, da es ansonsten vermutlich um die Kosten eines Bußgeldbescheides teurer würde.

Solange du noch keine rechtskräftigen Bußgeldbescheide erhalten hast, bekommst du für alle Fälle die normalen Bußgeldsätze. Wäre schon einer oder mehrere rechtskräftig, würde es möglicherweise für Folgefälle teurer. Mehrfachrabatte gibt es definitiv nicht;-)

Die Behauptung ist ja wohl weit hergeholt. Woher wollen die wissen, wer damals gefahren sein soll; einen Zeugen für den tatsächlichen Fahrer kann es in der Situation ja gar nicht gegeben haben. Sage auf keinen Fall etwas aus, such dir einen guten Fachanwalt für Verkehrsrecht, der sollte den Vorwurf leicht abwehren können. Deine Kosten darf, wenn dem so sein sollte, die Gegenseite zahlen. Die Verjährung dauert hier länger als 3 Monate, da eine Straftat vorgeworfen wird.

Zusammen mit dem hier kann man diesen Thread auch gleich als Werbespam entfernen.