Kasperle
-
Content Count
1,044 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
11
Posts posted by Kasperle
-
-
Dann ist es vom Inhalt her ein Zeugenfragebogen. Aber es heißt "Anhörungsbogen" im Betreff? Dann würde ich den sowieso ignorieren, weil ich nicht weiß, in welcher Eigenschaft ich angeschrieben werde.
Lies dazu mal in diesem Thread: http://www.radarforum.de/forum/index.php/topic/48944-dachte-wurde-schon-verjaehrt-nach-3-monaten-kam-doch-ein-schreiben/
-
sondern von
festgestellt, etwa 1,5 Stunden nach dem ersten Verstoß.Dann hätten diese aber doch auch das Knöllchen an der Windschutzscheibe bemerken müssen und demzufolge keine zweite Ahndung einleiten dürfen!?
Wobei ich zugeben muss, beim Parken in einer Parkverbotszone schon mal das Knöllchen des Hintermanns ausgeliehen zu haben und am Auto meines Kollegen unter den Scheibenwischer geklemmt zu haben.
Aber der Fahrer hat das erste Knöllchen von der Windschutzscheibe genommen und bezahlt bzw. vom Halter bezahlen lassen?
-
Natürlich ist die Verfolgungsverjährung eingetreten. Du hast ja selbst in Beitrag #18 geschrieben, dass die Sachbearbeiterin weiterhin von Dir als Fahrer ausging. Da ist der Name Deiner Frau bestimmt noch nicht im Verfahren aufgetaucht. Und das hätte innerhalb von 3 Monaten nach der Tat passieren müssen. Die freundlichen Polizisten haben euch beide aus dem Verfahren rausgehauen. Ich hoffe, ihr habt sie auf einen Kaffee ins Haus gebeten?
-
Dieser Fall ist hier im Forum bereits mehrfach behandelt worden. Und dazu gibt es in den passenden Threads jede Menge - auch kontroverser - Ansichten. Ich empfehle, erst einmal viel zu diesem Thema hier zu lesen. Das schärft bereits den Blick und lenkt die eigene Aufmerksamkeit auf Einzelheiten, die nur der TE kennt und bei denen ihm momentan noch nicht bewusst ist, dass sie sehr(!) relevant sein könnten.
-
Zuallererst einmal gute Genesungswünsche!
Du hast auch hier im Forum den Eindruck hinterlassen, dass Du Dich ernsthaft mit dem Thema befasst, also passt die Reaktion des städtischen Mitarbeiters.
-
Wenn du dir den Eingangstext durchliest, wirst du feststellen, daß die Gefährdung längst überschritten wurde.
Ein Seidenhuhn, das vermutlich den Schnürsenkel des Polizistenschuhs als Wurm fehlerkannt hat und darauf losgeht, als Gefährdung eines erwachsenen Menschen zu sehen? Dazu braucht man schon einiges an an Argumentation. Deswegen schrieb ich auch:
Bei einem Feldweg, auf dem sich nur der Polizist und Du befunden haben, würde ich die Gefährdung durch ein kleines Huhn im Rahmen einer moralisch-ethischen Diskussion verneinen wollen.
Und die Geschichte mit der Honigschleuder; wenn die schon zum "Tat"zeitpunkt in der Schrebergartenhütte stand und Honig verkauft werden sollte, bestand doch auch zu diesem Zeitpunkt schon eine Gewinnerzielungsabsicht. Das hat die TE nur vergessen zu erwähnen, so war es doch, oder?
Alternativ geht Lastentransport auch in Deutschland mit Fahrrad:
http://www.weli.org/themen/transport.html
Edit: Satzstellung und Typo
-
wodurch sie Andere gefährdeten
Die Gefährdung muss dazu aber einigermaßen real bestanden haben und nicht nur eine abstrakte Möglichkeit gewesen sein. Bei einem Feldweg, auf dem sich nur der Polizist und Du befunden haben, würde ich die Gefährdung durch ein kleines Huhn im Rahmen einer moralisch-ethischen Diskussion verneinen wollen.
-
1
-
-
Natürlich zählen Eltern als Zeugen vor Gericht. Der Richter ist in seiner Beweiswürdigung frei (lies z.B. mal http://www.rab-friedrich-ramm.de/beitrag13.html).
Viel Erfolg!
-
Hat deine (demnächst Ex-)Frau denselben Geschmack behalten und sieht ihr neuer LAG Dir sehr ähnlich? Dann solltest Du Zeugen für ein Alibi haben, dass Du zu der Tatzeit nicht am angegebenen Ort warst und zusätzlich die hier erzählte Geschichte auch dem Richter erzählen. Wenn das Auto auf den neuen LAG zugelassen ist, dann hilft das vielleicht auch ein bisschen weiter.
Sieht der neue LAG Dir nicht ähnlich? Und erkennt man das auch auf dem Blitzerbild, das Dir ja vorliegen muss? Dann hilft spätestens ein Gutachter, den das Gericht bestellt. Trotzdem darfst Du dem Richter Deine Geschichte erzählen. Alibi etc. hilft hier natürlich auch weiter.
Nebenfrage: Wieso hat Deine (demnächst Ex-)Frau eigentlich eine Kopie Deines Personalausweises?
-
ein Richter wird da MSDWGI sagen wird.
Und genau so etwas hoffe ich durch autonome Fahrzeuge ausgehebelt zu sehen. Deren Software wird sich an Recht und Gesetz(estext) halten müssen. Da wird so Einiges an schludriger Beschilderung nach oben geschwemmt werden.
-
Das hat weniger was mit "Propheten" zu tun als viel mehr mit einem Kasperle.
Ja, hier bin ich. Worum geht's?
Allerdings befürchte ich auch, dass unsere Daten dann immer weiter unserer Kontrolle entgleiten.
Ich habe mir die Doku http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Das-Microsoft-Dilemma/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=50159194 dazu allerdings nicht angesehen.
-
[ironic]Behördliche Car-Spotter?[/ironic]
-
Kommt auf den Artikel drauf an!
- Der Coup
- Die Kuh
- Das Q
Und zu dem Urteil schrieb ich schon mal (nachdem ich es mir etwas ausführlicher zu Gemüte geführt hatte), dass die beiden Kollegen sich etwas intelligenter hätten verhalten sollen. Dann wäre das anders ausgegangen.
-
Meine Mutter wohnt in einer anderen Stadt, hat einen anderen Nachnamen und auch sonst gibt es keine nachvollziehbare Verbindung
Naja, den Weg von der Mutter zum Sohn werden die Behörden schon noch finden. Gerade die Konstellation "Kind fährt mit Auto der Elten zu schnell" ist schließlich nicht so selten. Und dass die Behörde das erkannt hat, sieht man daran, dass sie einen Zeugenfragebogen verschickt hat.
Wenn ihr auf Zeit spielen wollt, kann Deine Mutter den ZFB auch einfach ignorieren. Das provoziert aber den Besuch durch die Polizei (bei allen Kindern).
Falls Du Geschwister hast, wäre die Berufung auf das Zeugnisverweigerungsrecht ebenfalls noch ein kleiner Strohhalm. Auch hierbei droht der Polizeibesuch (bei allen Kindern).
Nachtrag: Es geht nur um 80€ + 1 Punkt + Gefahr eines Monats Fahrverbot bei nochmals +26
-
-
[ironic]Ich glaube, das waren so um die 720km/h![/ironic]
Dürfte der/die/das Polizist solch eine Aussage weiterverwenden?
-
... in der Mehrzahl Frauen, die den Namen ihres Mannes annehmen. Das dürfte für die Datenbank in Flensburg kein Problem sein.
[ironic]Vielleicht doch und das ist der Grund, warum Frauen in Flensburg weniger Punkte haben.[/ironic]
Allerdings vermute ich auch, dass es da einen regen Datenaustausch zwischen Meldebehörden und dem KBA gibt, die das "Verschwinden" eines Menschen wegen einer reinen Namensänderung deutlich erschweren.
-
Oder altes Benzin im Tank, das nicht mehr richtig durch Leitungen und Vergaser fließt?
-
@Kasperle, das ist das gleiche Foto wie von Hartmut...
Plus ein Bild des Mercedes mit Auswerterahmen etc.
-
Und die Beifahrerin auch nicht! Dabei könnte man der ein Bußgeld wegen Nichtanschnallen verpassen.
Hoffen wir für den Halter des Mercedes (Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/dortmund-paar-rast-knutschend-bei-tempo-139-ueber-die-a45-a-1164310.html), dass die 2 Wochen "In-der-Zeit-muss-man-sich-noch-erinnern-können-wem-man-das Auto-gegeben-hat"-Frist schon vorbei ist.
-
Just my 2 Cents: Der Ton war damals nicht nur rauer, sondern auch lebhafter. Leider hat ein nennenswerter Teil der Protagonisten das Forum inzwischen verlassen.
DISCLAIMER: Und ich bin nicht der Typ, der in der Lage ist, diese Stimmung wieder herzustellen. Dazu bedarf es Leuten, die vom "heimischen Kral" etc. berichten. Ich kann meistens nur halblustige Geschichten hier aus der Firma berichten ;-)
-
1
-
-
gemeldet weil der Werbelink im Zitat steht.
-
2
-
-
Natürlich gelten Limits auch, wenn sie neu sind.
Aber den Lerneffekt hätte man sicherlich genauso gut und widerspruchsfreier erzielt, wenn ab 59km/h ausgelöst worden wäre. Bußgeld dann logischerweise für vorwerfbare +26km/h. Die dann Betroffenen können sich wenigstens nicht mit "ich bin von
ausgegangen" rausreden. -
@Pferdestehler hatte hier mal in einem Beitrag gepostet, dass die GPS-Geschwindigkeitsangabe auf 0,18km/h genau ist.
Nachtrag: Ab diesem Beitrag http://www.radarforum.de/forum/index.php/topic/18616-genauigkeit-gps-geschwindigkeitsanzeige/?do=findComment&comment=254285
Parken Im Parkverbotszone Und Dann Noch Auf Dem Gehweg. Dann Noch Dem
in Ruhender Verkehr
Posted
[ironic]
Wen wollte der denn da messen?
[/ironic]