mt2

Du könntest Glück haben. In OWL ist es laut Artikel ja möglicherweise ganztägig zu kalt dafür. Hier schneit es gerade ein wenig. Solche Straßenverhältnisse dürften die Erfolgsquote morgen wohl auch etwas eintrüben.

Überwachungsterroristen überall .. 24 Stunden Blitz-Marathon im Kampf gegen Raser Eine Auswahl der Blizzerorte Runter vom Gas: Hier wird am Freitag ab 6 Uhr geblitzt In Wuppertal mal wieder Blizzerorte mehr als in allen umgebenden Gemeinden zusammen 52 Kontrollpunkte: Am Freitag ist Wuppertal voller Blitzer Der Wettergott will wohl nicht so richtig mitmachen ... Blitz-Marathon: Frostiges Wetter legt Radargeräte lahm Na dann, fröhliches Frieren an der Laserpistole.

Eigentlich stützt das ja meinen sarkastischen Einwand. Demnach muss ich der Liste, warum ein Richter aus Polizeisicht nicht hinreichend oft sanktioniert auch noch die Gründe "aus Unsicherheit" und "aus Arbeitsvermeidung" hinzufügen. Wie auch immer, ich bekomme aus zahlreichen veröffentlichten Äußerungen den Eindruck, dass von Seiten StA (ok, das ist ja auch ihr Job) und Polizei (die wiederum sollte weniger von solchen Interessen geleitet werden) eine höhrere Verurteilungsquote und Strafhöhe gewünscht ist wird, als tatsächlich oft dabei herauskommt. Es gibt ja diesbzgl. ja reichlich Richters

Satte 20,7% Veruteilungsquote... Wow, aber Hauptsache, die Formulare für die PKS werden sauber ausgefüllt. Selbst wenn man annehmen sollte, dass viele davon möglicherweise erst 2011 verurteilt werden und daher in der 2010er Strafverfolgungsstatistik noch keinen Niederschlag gefunden haben (müsste aber durch die 2009er Fälle mit Justizlag aber kompensiert sein), so ist das eine eher bescheidene Quote.

Nein, die Polizei an der Front hat den besseren Durchblick und wenn der Richter dem nicht folgen kann, dann ist er halt wahlweise unfähig, Kuscheljustizler, belogen worden, voreingenommen oder blind. Ich erkläre euch die Welt, widdewiddewitt, wie sie mir gefällt ...

Mal was zum Schmunzeln: Polizist fährt 22 Jahre ohne Führerschein Streife

Dann lass es halt sein. Schönen tag noch.

wz-newsline Und wer in der Gegend ist und das hier noch nicht kennt: Service

Nun ja, "was er für ein Affe mit Gehirnfürzen ist" sehe ich jetzt so wirklich als Kosename an. Vor allen liegt er schon hinter der Trennline, die eine justiziable Ehrverletzung darstellt. Die simple Tatsachenfeststellung, das eine FH keine Uni ist, kann ja kaum damit vergleichbar sein. Das ist schlichtweg ein Faktum, deshalb heißt sie ja auch anders. Und das nicht, weil es so schön ist, andere Namen zu haben, sondern weil das Ausbildungsziel gewolltermaßen anders ist. Hier die fachbezogene, praktische Ausbildung hin zu einem Beruf, dort die Vorbereitung zum selbstständigen wissenschaftliche

SPON

In der Tat eine Henne-und-Ei-Problem. Fühlt sich ein Mensch bei rechten Gedankengut zu Hause, weil er so seine ihm eigene Aggressivität und Soziopathie besser ausleben kann oder wurde erst durch die Sozialisation innerhalb seiner rechten Peergroup dieser Menschenhaß erzeugt. Das wird schwer zu unterscheiden sein. Ich würde aber meinen, in beiden Fällen stützt die Ideologie das Tatvorhaben und kann somit als politisch (teil)motiviert gewertet werden.

Ich wollte mich eigentlich nicht herablassen Deine fehlende Kinderstube mit einem Kommentar zu ehren. Deine Beleidigung ("plump" ist doch noch etwas anders) spricht ja für sich. Ich werde auch nicht die Selektivität in der Wahrnehmung, wer wen üblicherweise andere anhands eines vermeintlichen Qualifikationsgefälles versucht herabzusetzen, im Vergleich mit anderer berufsbedingter selektiver Wahrnehmung gleichsetzen, obgleich das schon eine Steilvorlage wäre. Nur soviel: Goose zieht den Säbel dem Degen vor. Wer grob klotzt, darf sich über den groben Keil nicht wundern. Tut er auch nicht (und d

Du leugnest also ernsthaft immer noch die fachwissenschaftliche Kritik an der PKS? Er ist für die Kernaussage schlichtweg irrelevant. Du kannst ruhig aufhören, kleingeistig auf Marginalien rumzureiten - es ist zwar einer Deiner üblichen Diskurstaktiken, wird aber dennoch die Kernaussage nicht ändern können. Auf welchen Platz in den Hochschulrankings war diese Einrichtung nochmal? Oder besser: In welchem Hochschulranking wird sie überhaupt erwähnt?

Lag es an den fehlenden Studieninhalten oder war selbstständiges wissenschaftliche Arbeiten nicht so Dein Fall? Achja, ich vergaß: Das war ja bei Dir keine Universiät (hat was mit Universalität zu tun), nur eine Fach-FH, ich setze zuviel voraus. Nö, an meiner Grundaussage ändert das genau nüscht. Es bleibt immer noch nur bei dem, was der Polizei (vuldo Strafverfolgung) bekannt ist. Mehr kommt da nicht hinzu, mehr ist da nicht zu wollen. Siehst Du, das ist der Unterschied zwischen uns. Du brauchst eine Stück Papier, eine Statistik, die Du dann wie ein goldenes Kalb zu Deinem Maß de

Methodenkritik an der PKS wird in einigen fachwissenschaftlichen Aufsätzen geübt, wie ein Suche bei Google Scholar zeigt. Was konkret kritisiert wird erschließt sich natürlich nur, wenn man sich mal in einer gut sortierten Universitätsbibliothek die entsprechende Beiträge zu Gemüte führt. Einige Literaturhinweise gibt es ja schon per Wikipedia. Sehe ich semantisch jetzt nicht so den Unterschied. Das ist Aufgabe der kriminologischen Forschung bzw. der Kriminalsoziologie. Nicht, das wir uns falsch verstehen, die PKS gibt Hinweise, zeigt vielfach Tendenzen auf und hat schon ihre Berecht

Sie ist untauglich, weil sie nicht objektiv ist. Sie schildert die Ereignisse und Taten, die subjektiv der Polizei auffallen. Sie berücksichtigt weder, ob die Justiz die polizeiliche Einschätzung (in Form von strafrechtlichen Sanktionen) überhaupt teilt, noch ist sichergestellt, dass die dort einfließende Wahrnehmung immer objektiv ist. Der Bias halt. Sie ist eben genau aufgrund dessen am wenigsten dazu geeignet zu belegen oder zu widerlegen, ob rechtspolitisch motivierte Straftaten von der Polizei weniger wahrgenommen oder gar toleriert werden als linkspolitisch motivierte. Und somit auch i

Nein. Die Kriminologie zeigt uns, sie hat eine begrenzte Aussagekraft mit deutlichem Bias. Nun handelt es sich jedoch um eine (für Deine Behauptungen) untaugliche Statistik. Also, kannst du eine Statistik nennen, die eine bessere Aussagekraft hat oder nicht? Immerhin wird dort Literatur als Beleg angegeben. Wie sieht es mit Deinen Belegen aus?

In Überlegungen ja. In die PKS fließt sie aber nicht ein. Nicht ich muss hier etwas beweisen. Es liegt an Dir, Deine Behauptungen zu beweisen. Du behauptest mit der PKS die Realität abzubilden. Daran gibt es fachlicherseits bereits seit längerem Kritik, entsprechende fachwissenschaftliche Literatur beschäftigt sich mit dem Thema. Widerlege diese zunächst. Na dann versuche es doch mal. Mal schauen, wie schnell diese Änderung revertiert wird. Die Belegpflicht für sinnumkehrende Änderungen wird dort mittlerweile recht genau genommen.

Nein, das wird nichts. Die PKS ist das, was die Polizei an Kriminalität wahrnimmt. Auch in Wikipedia steht dazu als Leitsatz: "Die Aussagekraft der Polizeilichen Kriminalstatistik ist sehr begrenzt". Für den theoretischen Fall, dass tatsächlich eine Rechtsblindheit vorliegen würde, wären natürlich linkspolitisch orientierte Straftaten dort überproportional vertreten. Nur die würden dort Eingang finden, die rechten wären ja ausgeblendet. Die Aussagekraft der PKS ist so gut wie wertlos, da durch den Bias verfälscht. Sie bildet ab, was die Polizei sieht und meint zu sehen. Als Beweis für irg

Das ist ja wirklich mal Äpfel mit Bananen verglichen. Sonst kommen wir auch noch irgendwo zwischen der Oktoberrevolution und dem Kapp-Putsch an. PKS. War das nicht die Anzeigenstatistik, die vollkommen unberührt davon bleibt, was letztlich an Verurteilung herauskommt? Sozusagen der mit Polizeibrillen gesehene Scheinriese unter den kriminologischen Statistiken?

Gibt es in Wuppertal auch schon länger. Loher Straße Ecke Wartburgstraße. Wenn man einer Kreuzung die KFZ-Durchsatz-Leistungsfähigkeit nehmen möchte, gibt es keine bessere Lösung. Allerdings ist so etwas in der Nähe von Schulen sinnvoll. Wenn alles steht, gibt es auch keine Gefahr für Fußgänger durch Linksabbieger, die die grüne Fußgängerampel übersehen.

Würde ich Deinen Thesen folgen, so müsste der Großteil der Berliner Polizei inkl. der Führung auf dem Stasilohnzettel gestanden haben. Denn diese Strukturen waren an der Vertuschung offenbar beteiligt. Weder die Wahrscheinlichkeit, noch die Stasiunterlagen geben das aber her.

Du würdest vermutlich aufgrund unpassender Kleidung aus dem Gerichtsaal hinauskomplimentiert werden und das war es schon. Seit dem "Soldaten sind Mörder" Urteil des BVerfG steht fest: Beleidigungen von Berufsgruppen ohne konkret damit angesprochene Person sind von der allgemeinen Meinungsfreiheit gedeckt. Das sollte Dir als forumsbekannter Paragafenreiter nicht entgangen sein. Das ACAB Urteil folgt genau dieser Linie. Das mag einem zwar nicht schmecken, aber ein strafrechtlicher Ehrenschutz von Berufsgruppen ist nun mal nicht ein Einklang mit der grundgesetzlichen Meinungsfreiheit zu bringen.

Das waren andere Zeiten, die hoffentlich überwunden wurden. Was folgte, ist Geschichte. Trotzdem drängt sich eine Frage auf: Hätte es die RAF gegeben, wenn es diesen Vorfall nicht gegeben hätte? In linken Kreisen gab es sowieso von Anfang an keinen Zweifel an der Mordthese. Die Radikalisierung ist auch laut Aust (Der Baader-Meinhof-Komplex) demzufolge auch eine klare Folge dieses Mißbrauchs des exekutiven Machtmonopols.

Diese Rechtfertigungsversuche dienen doch nur zum Zweck, das Fehlverhalten der Polizei zu relativieren. Weder ist es verboten legal verkäufliche und auch unter großzügigster Auslegung nicht als gefährlichen Gegenstand zu definierende Eisenwaren (hier Hundestachelhalsband, erst recht handelt es sich hier nicht um ein explizit zum Zweck der Begehung einer Straftat mitgeführtes) zu besitzen, noch ist der Einsatz in einer (subjektiven) Notwehrsituation untersagt - im Gegenteil sind dort alle geeigneten Mittel gestattet, um eine akute Gefahr auf eigene Rechtsgüter (körperliche Unversehrtheit, Verle