hawethie

ist aber etwas knapp, da schon mit den Messungen anzufangen.

je nach gebrauchter Formulierung fällt mir 164 StGB ein. könnte jedoch sein dass reicht, dass das nicht passiert.

wenn ein Foto dabei war: Strafverfahren

Neuer Fall - neuer Thread - wär doch mal was. Auch gibt es in dem Örtchen (musste erst mal schauen, wo das ist) doch mehr als eine Straße - somit kann über die Zulässigkeit keiner was sagen Du kannst auch deine Einwendungen gegen die Meßstelle im Anhörungs-/Einspruchsverfahren geltend machen. Nur: nicht, wer die größte Schrift hat, hat recht.

Wer weiß, vielleicht veröffentlicht er ja noch meine Privatadresse, um den Leuten die 3 Min. Recherche zu ersparen. Dem Denunziantentum sind nun Tür und Tor geöffnet - und dann kommt ein "ohh - hab ich nicht gewollt".

umgekehrt: wie kommst du drauf, dass es dich was angeht?

Amen

Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht. daher: Aussage verweigert

Gehts dich was an?

nö

Auf die schnelle (0,3 Min) gefunden - geht hier um ein Strafverfahren, aber vom Grundsatz gilt das Ergebnis auch im OWi-Verfahren.

Böse Menschen (u.a. Staatsanwälte) sollen auch von einer "Strafvereitelung" reden, wenn der bekannte Fahrer nicht benannt wird. Und ob ich mir wegen eines Knöllchens ein solches antun würde, wage ich zu bezweifeln.

Bin ich Statistiker? Mach einfach, was du willst, aber beschwer dich nicht, dass man dich nicht gewarnt hätte.

je nach FS-Behörde darf sich da noch einer auf eine Überprüfung der Eignung als Kfz.-Führer gefasst machen.

Die Privatfirmen verklagen dann häufig den Halter.. Es geht hier nicht um ein Knöllchen einer Behörde.

1. gegen einen BG legt man keinen Widerspruch ein sondern Einspruch. 2. ich vermute, dass bisher nur eine schriftliche Verwarnung mit dem "Angebot" eines Verwarnungsgeldes vorliegt. Da kann man kein Rechtsmittel einlegen sondern, wenn man nicht zahlen will, sich zu Vorwurf äußern. Tust du auch gar nicht - du zahlst Geld, weil du dich an die Rechtsordnung nicht gehalten hast - aus eigenem Gutdünken, ohne Vorliegen irgendeines Entschuldungs- oder Rechtfertigungsgrundes. woher wusstest du, dass es zwei Minuten dauert? Hättest ja vorher entsprechend langsamer fahre

Es wäre für solche Aufgaben viel mehr Geld da, wenn nicht irgendwelche Intelligenzbestien meinen würden, die Behörde wegen und mit Pipifax ärgern zu müssen

Hallo und herzlich willkommen.... dass du vor der Haltelinie angehalten hast, weil du die Kreuzung evtl. nicht räumen konntest, ist schon mal vorbildlich. Den Rest verstehe ich nicht: warum fährst du rückwärts, um anderen Fahrern Platz zu machen? Welchen Fahrern? Wenn du vor der Linie stehst und dann rückwärts fährst, warum blitzt es dann? ich vermute, du hast hinter der Linie gehalten und dann zurückgefahren - dann liegt eigentlich keine Verstoß vor. Warum es nur einmal geblitzt hat? keine Ahnung - vielleicht warst du so schnell, dass du die Sensoren vor dem 2. Blitz wieder verl

Hab ich noch nie gesehen - aber da muss es auch andere Möglichkeiten geben. die große Stadt in der Nähe hat grds. alle Parkapp-Anbieter freigeschaltet.

wenn du diesen Satz nicht geschrieben hättest , wären weitaus weniger "moralinsaure" Bemerkungen gekommen. Im Prinzip liegt hier eine Besitzstandstörung vor - und wenn jemand sich mit dem Auto in deine Einfahrt stellt, wärst du auch nicht sooooo erbaut von. ME ist das mehr als Recht, dass jemand sagt: wenn schon einer widerrechtlich (!!) bei mir parkt, dann soll er auch bezahlen. ansonsten viel Spaß Und wenn du nach Rat fragst, diesen dann aber nicht annimmst: frag doch gar nicht erst

verrätst du mir deine Adresse? Ich könnte ja, wenn mal das Bett frei ist (Urlaub) bei dir übernachten. Irgendwas dafür zahlen? Warum - ich will doch nicht das Geschäftsmodell eines Hauseigentümers unterstützen.

du willst mir doch wohl nicht den Mund verbieten, oder?

Aber erst hättest du ein Strafverfahren am Hals. Und "alle" eh nicht.

Du bist DER Held

Bevor du dich noch mehr in die Sch... reinreißt.... Oder du dir hier Tipps holst, die du dann entweder nicht kapierst oder nicht anwenden willst.