Jump to content

Besorgter

Member
  • Content Count

    5,526
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Besorgter

  1. Hartmut hat's erfasst, und zwar nicht nur beruflich, sondern von allen Seiten ...

     

    Es gibt momentan also einfach wichtigere Prioritäten, lese aber schon noch regelmäßig mit, um im Fall der Fälle pösen Porsche-Rassern auf die Fingers zu kloppen, keine Angst! :lol:

     

    Alles Gute und artig sein! ;)

  2. post-6433-1155909479_thumb.jpg

    Habe selbst keine Erfahrung mit der Marke und daher eine Frage an unsere Audianer: Was liegt denn so im Argen?

     

    Bei mir auch absolut keine nennenswerten Probleme (bis auf einen knarzenden Sitz mal) seit fast 200.000 km mit dem A3. Mein Vater hat mehrere Generationen Audis besessen (ist aber jetzt aus Platzgründen auf einen VW Touran umgestiegen), mein Bruder fährt aktuell einen A4 2.0 TDI, viele Bekannte fahren Audis neuer und älterer Generationen, große Klagen habe ich noch von keinem gehört. Klar ist die Qualität nicht mehr das, was sie früher mal war und die Materialtests werden teilweise auf den Kunden verlagert, weswegen man bei Erstserien vorsichtig sein sollte - aber wo bitte ist das denn bei anderen Autoherstellern nicht so? Das Problem haben die doch alle, das ist nichts audispezifisches. Außer man kauft irgendwas handmontiertes aus einer Edelschmiede.

     

    Ach ja, und über die Werkstattpreise (Teile, Mannstunde) sind sie alle - aber ausnahmslos alle - am motzen.

     

    Zu Recht, wie ich finde. :110:

  3. Mir ist aber aufgefallen, dass besagter Peugeot tatsächlich auch im Original ein wenig nach Ferrari aussieht. Also, dass die französischen Macher da nicht schon ordentlich in Richtung Italien geschielt hätten, kann mir keiner erzählen. ;-)

     

    Und was den Tuner betrifft: Shame on you guys, really. :angry:

  4. Tscha, und in Deutschland hätte man sich aufgrund der superrestriktiven Waffengesetze auf eine Mordsprügelei einlassen oder es einfach runterschlucken müssen.

     

    Sieht aber irgendwie gestellt aus das Video, ich kann mir nicht helfen.

  5.  

    @herzi: ist halt law&order in Bayern...

    sieht in BW auch net anders aus...

     

    mir ist aber schon aufgefallen, dass man sich in bayern als noch recht dilettantisch mit dem bus auf die brücke stellt, während in BW der messbus normal nie zu sehen ist

     

    BW ist die perfekte Kombination aus brandenburgischer, arglistiger Täuschung und bayerischer "Ordnung". :geil::D Also zumindestens im Großraum Heilbronn, was ich da schon an fiesen Dingern gesehen habe, 3 Warnbaken als Pseudobaustelle ausgeschildert und mittig rein das Ding. Oder hinter Heuballen, oder hinter Radladern ...

     

    Wer ist dann der Sieger? Brandenburg oder Bayern? :(

     

    Naja, der Unterschied zwischen Brandenburg und Bayern ist, dass es in Bayern auf den Landstraßen (wenn nicht gerade vielbefahrene Bundesstraße) doch eher ruhig zugeht. Ich bin jahrelang über fränkische Landstraßen gefräst, als es noch keine durchgängige Autobahn gab und habe in der ganzen Zeit nicht eine einzige Meßstelle erlebt. Während, wenn man so bei Kaimann mitliest, es in Brandenburg ja keinerlei Grenzen zu geben scheint, die meßen wahrscheinlich auch an Feldwegen, wenn sie feststellen, dass sich Bauer Konnopke und Bauer Pachulske da täglich ein Traktorrennen mit wahnsinnigen 1-2 km/h über Limit darauf liefern ... :B):

  6. Mißtrauisch werden sollte man übrigens nicht nur bei gefälschten Bildern und Tagesschauen mit Placebo-Spam-Nachrichten, so manch linke Vorzeigeikone, die sich stets als Chefankläger aufzuspielen wusste und seit der 68er Bildungspolitik für die Meinungsmache in deutschen Schulbüchern herangezogen wird, ist nämlich auch eine Mogelpackung, wie man seit letztem Freitag weiß. Widerlicher geht's eigentlich kaum noch.

     

    den hier mein ich

     

    (kann man das Foto eigentlich als Selbstmordankündigung werten?)

  7. @cocabonga

     

    Insofern das Fahrt-Schuldenbuch als offizielle Schuldanerkenntnis gewertet wird (müsste eigentlich, aber das sollte Dir jeder Anwalt genauer sagen können), gehst Du den ganz normalen Weg: Zahlungsaufforderung schriftlich, Mahnung schriftlich, dannach Klage beim Amts- oder Landgericht (je nach Höhe) auf Erlangung eines Titels. Erst mit diesem Titel kannst Du einen Gerichtsvollzieher beauftragen, vorher geht gar nichts.

     

    Ein recht unglücklicher und vor allem zeitintensiver Weg. Besser ist, sich außergerichtlich per Ratenvertrag zu einigen, wenn er's nicht am Stück zurückzahlen kann. Aber das geht natürlich nur, wenn keine von beiden Seiten auf stur schaltet.

  8. @McStraße

     

    Darum geht es nicht.

     

    Nimm' an, es wäre gesellschaftlicher Konsens einer demokratischen Gesellschaft, daß jeder sich die Haare rot färbt. Pflichtet eine Minderheit dieser Gesellschaft diesem Konsens nicht bei und färbt sich die Haare in allen anderen Farben außer rot, so hat die Gesellschaft dies zu tolerieren, keinesfalls darf z. B. den nichtrothaarigen der Zutritt zu öffentlichen Gebäuden oder Veranstaltungen verwehrt werden, weil sie keine roten Haare haben. Unmöglich wäre es aber in dieser Demokratie, daß die Minderheit der nichtrothaarigen das rotfärben der Haare unter Strafe stellt.

     

    Genau darum geht es aber bei der Nichtraucher/Raucher"Problematik": Eine Minderheit militanter Nichtraucher (nämlich die, die sich durch den Rauch gestört fühlen und es in mehr als 20 Jahren nicht geschafft haben, Nichtraucherlokale zu etablieren) erdreistet sich, gegen den Mehrheitswillen (derer, die Rauchen oder denen es egal ist bzw. die es nicht stört, wenn jemand raucht) ein Rauchverbot durchzusetzen.

     

    Volle Zustimmung. Haargenau darum gehts.

     

    Und die Begründung lautet: Weil wir die großen Gerechten sind. Das haben schon einige von sich gedacht.

  9. @LiLa

     

    Ey ja Du, das find ich jetzt ehrlich mal voll dufte Du, dass Du das Thema ansprichst, ne ... bring ich nachher gleich aus dem Reformhaus mit, dann machen wir heute einen gewaltfreien Nachmittag bei Jasmintee und bilden mit den Nichtrauchern eine Erfahrungsgruppe. Hoffentlich stört der Rauch der Problemkerze nicht zu sehr, aber die Frau Müller-Al-Sahawi aus dem Reformhaus meint, die wären von ghanaischen Halbwaisen in einem Selbstverwirklichungsprojekt aus Naturrohstoffen handgeknetet worden, die sind also sehr gesund.

     

    Peace, wir sehen uns um 16 Uhr. Besucher mit arabischer Vorstellung von Pünktlichkeit gerne plus/minus 2-3 Stunden. Radstellplätze gibts vorm Haus.

     

    :o

  10. Adenauer war auch nicht anders. Mit Tricks hat er es sogar hinbekommen, daß das seinem Wohnort naheliegende Bonn statt Frankfurt Hauptstadt der Bundesrepublik wurde.

     

    Was sich aus heutiger Sicht als Glücksgriff erwies, denn die Frankfurter wären nicht so schnell von ihrem Hauptstadtstatus abgegangen, wie das verschlafene Provinznest Bonn. Auf die Weise hat der provisorische Status einen geeigneten Rahmen im Sinne eines kleinen Städtchens am Rande der Republik erhalten. Fand ich gut so.

  11. Es geht doch schon nichtmehr darum was wer macht, eine Gruppe die vermeintlich schwächer ist, wird angegriffen, aber bitte mit Rückhalt von Oben. Gehen die Raucher aus, sind es nachher die Leute die Alkohol trinken, die Dicken waren schon dran, die Alten, die politisch anders Denkenden, such dir was aus.

     

    Die Männer, die Deutschen ... jeder, der keine spezielle Lobby hat und dem man leicht "Tätergene" oder sonst irgendwas Negatives andichten kann, der steht in der Opferhackordnung schnell ganz unten. So funktioniert sie, die aktuelle Gutmenschen-Demokratie. Jammern, eine vermeintliche Schwäche oder ein "gutes" Ansinnen (bei viel Interpretationsspielraum, gerne auch etwas Pseudowissenschaft) glaubhaft machen, sodann eine Lobby um sich rum aufbauen und dann richtig auf die Kacke hauen. In Salamitaktik erfolgt dann die Demontage des "Gegners".

     

    Mir ist in diesem Zusammenhang unverständlich, wieso das Einige hier nur des eigenen kleinen Vorteils wegen im freilich streitbaren Fall Rauchen außer Acht lassen und sich nicht konsequent dagegen auflehnen.

     

    Leute, es geht hier um was Größeres, ums Prinzip.

     

    Ich würde mich in Sachen Rauchen als fast devot bezeichnen, einfach, weil das Schuldbewusstsein da ist, irgendwo in der letzten Phase vorm Aufhören. Kriege ja auch ständig von allen Seiten vorgehalten, wie scheiße das ist, usw. Deswegen halte ich mich persönlich bei Pro-Raucher-Forderungen auch zurück. Was aber definitiv nicht angehen kann, ist, dass man bekennende Raucher derart schindet, wie das hier von Einigen feixend akzeptiert bis gefordert wird. Da schaltet sich mein Gerechtigkeitssinn ein.

  12. Laster von Verlierern und Proleten

     

    Aha, dann sind also ganze Ärztebelegschaften in hießigen Krankenhäusern (inklusive meinem Hausarzt, den ich bisher für einen sehr intelligenten Mann hielt) alles Verlierer und Proleten. Jo ne, schon klar ne, so'n Medizinstudium, hömma, nich schwerer als Friseuse oder bei Manne vom Bau, ne. :lol:

  13. Viel subtiler als diese Fakes, die je nach Machart durch Kenneraugen noch einigermaßen zu identifizieren sind, ist die selektive Berichterstattung, wie sie in Deutschland (sicherlich auch anderswo) stattfindet.

     

    Schaut euch doch mal die Tagesschau als vermeintliches "Nachrichtenflaggschiff" der deutschen Medien an. Jeder, der sich kritisch informiert und Augen und Ohren am Volk hat, kann leicht feststellen, dass hier "Informieren durch Weglassen" oder mit deutlich unwichtigeren Ersatznachrichten auffüllen betrieben wird.

     

    Was zum Henker hat der Nahe Osten als zigminütiger Hauptaufmacher bei einer Nachrichtensendung in einem Land verloren, welches in einer tiefen sozial- und wirtschaftspolitischen Krise steckt? Welches sich an allen Ecken und Enden festgefahren hat und wo die Politiker nur noch Blödsinn stammeln? Wo sind die kritischen Journalisten, die die Verantwortlichen unablässig mit unangenehmen Fragestellungen piesaken?

     

    Fehlanzeige. Dafür systemgerechter Schmuse- und Ablenkungsjournalismus. Man ist ja schließlich im Öffentlich-Rechtlichen und könnte einem Entscheidungsträger auf den Schlips treten.

     

    Dagegen sind 2-3 manipulierte Bilderchen ein Fliegenfurz. Auch nicht schön, aber eben ein Fliegenfurz. IMHO.

  14. Weiss nicht, ob wir's schonmal hatten, aber macht seit einiger Zeit in zig Foren die Runde ... passend zum Bonker-Hype quasi ... ;)

     

    Hitlerizer

     

    Kleines Beispiel gefällig? Ogee ...

     

    Verkehrsöberwachong äst än Doitschland längst ain Mälläardengeschäft geworden!

     

    Vom aigentlächen Ziel, de Sächerhait äm Strraßenverkehr zo erhöhen, äst man mailenwait entfernt! Radarfalle.de äst da Versoch, Verkehrsöberwachong än all Ährrren Facetten darzostellen!

     

    :D

  15. Erkläre mir doch bitte mal die "Doppelmoral", ich kann sie so noch nicht erkennen.

     

    Die Doppelmoral besteht darin, dass man aus Gesetzen, die ursprünglich zur Erlangung von mehr "Gerechtigkeit" angedacht waren, Rosinenpickergummiparagraphen macht, indem man "Ausnahmefälle" formuliert, in denen das Gesetz dann plötzlich doch wieder keine Diskriminierung mehr darstellen soll. Konkret: Um den Nichtraucher zu mehr Vorteilen kommen zu lassen, beschneidet man die Rechte des Rauchers aufs Extremste. Ein Unrechtsbewusstsein gibt es dabei nicht, denn der Raucher ist ja per se pöse, also darf jeder, der Bock hat, mal auf ihn einlatschen.

     

    Das gleiche Motiv macht sich übrigens der Feminismus zunutze, der die heute an der Tagesordnung befindliche Frauenbevorzugung damit begründet, Männer wären ja über Jahrtausende das pöse Tätergeschlecht gewesen und jetzt "seien die Frauen mal dran". Mal abgesehen von der dubiosen Aussage, was kann ein in der Neuzeit geborener Mann denn bitte für diese Begründung. Aber das führt zu weit, nur mal als kleiner Ausflug, wie sich diese Verbrechermafia ihre Gesetze zurechtbiegt und "Gerechtigkeit" einfach nach gut Dünken definiert, wie sie es nach ihrem ideologischen Lebensbild für richtig hält.

     

    Deshalb zum Teufel mit dem ganzen Mist, denn er bringt nur Unheil unter die Menschen.

  16. Ich finde es völlig in Ordnung, dass eine Firma sagen kann, Raucher wollen wir nicht einstellen.

    Dann ist aber auch der umgekehrte Fall in Ordnung; daß nämlich in Betrieben/Bereichen, in denen geraucht wird, derjenige, der neu hinzukommt, sich anzupassen hat, oder?

    lg

    c.s.

     

    Gute Frage, bin ebenfalls gespannt auf die Antwort. :D

     

    (erfasst nämlich genau den Kern dessen, was ich anprangere, die kotzerbärmliche Doppelmoral, mit der hier zu Werke gegangen wird)

  17. Aber wenn man das hier so liest, bekommt man den Eindruck, Beso würde dem rot-grünen ADG hinterhertrauern und sich sogar eine verschärfte Fassung wünschen... :D

     

    Hö? Dir ist aber schon bewusst, dass gerade die militanten Nichtraucher v.a. aus der Alles-muss-reglementiert-werden-Sozialisten-Fraktion kommen?

     

    Wenn es nach mir ginge, dann gäbe es weder ADG noch hexenjagdähnliche Raucherverfolgung. Haste wohl falsch verstanden an der Stelle. ;-) Ich habe mit meinem Vergleich nur die Doppelmoral aufzeigen wollen und dass dem einen Recht sein muss, was dem Anderen billig ist. Aber nicht, dass ich jedwedes ADG-Dingens in bekannter Form für schick oder gar sinnvoll erachte.

  18. Arbeitgeber in Europa dürfen Rauchern eine Anstellung verweigern. EU-Sozialkommissar Vladimir Spidla zufolge verstoßen Arbeitgeber damit nicht gegen die gültigen EU-Antidiskriminierungsgesetze

    Hm, dann könnte ich ja mit derselben Logik bei der Einstellung darauf bestehen, daß der Bewerber Raucher ist oder das Raucehn am Arbeitsplatz zumindest toleriert. Ob das so einfach durchzusetzen wäre?

     

    Hier würde dann wohl mit Sicherheit mit zweierlei Maß gemessen werden.

     

    Genau darauf wollte ich mit meinem Absatz an Officer oben hinaus. Rosinenpickerei. Auch leicht naiv "positive Diskriminierung" genannt. Kennt man ja schon. Antidiskriminiert wird nur, wer ins Konzept passt und eine Lobby hat. Im öffentlichen Arbeitsmarkt sind das beispielsweise schon seit langem sämtliche Männer, die 10x die gleiche Qualifikation aufweisen können und trotzdem nicht eingestellt werden, weil noch ein paar Madames ins Amt müssen (unabhängig davon, ob dort schon 50% oder 90% Frauenquote herrscht). Schick solche Gesetze. Und soo unopportunistisch. :D

×
×
  • Create New...