hartmut

Sehe ich nicht so ganz. Das sich eine Stadt weiter entwickeln muss ist selbstverständlich. Wenn aber durch Abriss und Sanierung das ganze Stadtbild verändert wird, soziale Strukturen zerstört werden, verliert die Stadt ihr Gesicht. Es werden nicht nur Schrottimmobilien abgerissen, es geht auch für Leute mit wenig Geld bezahlbarer Wohnraum verloren. Einkommensschwache bleibt dann oft nur in einen anderen Ort ziehen. Ein weiterer Nebeneffekt ist das viel Geld in solche Sanierungsgebiete fließt und der Rest der Stadt verlottert. Insgesamt hat sich die ganze Wertevorstellung von Immobili

Unser OB ist ein Meister im ausschöpfen von Subventionen. Und die Gesellschaft fährt gute Gewinne ein. Habe noch keinen Gesellschafter sich beklagen hören. MfG. hartmut

Bei uns liegt der Preis so bei 300€ qm. Dabei ist zu beachten, die Stadt kauft ganze Quartiere auf, lässt sie abreißen und verkauft sie dann an eine Wohnbaugesellschaft deren größter Teilhaber sie ist. Die realen Kosten dürften um einiges höher sein wenn Gebäude über Verkehrswert gekauft, abgerissen und der Platz neu erschlossen wird. Dazu kommt noch die Sanierung des Umfeld. Insgesamt gibt es auf dem freien Markt gesehen keine Bauplätze. Die Stadt kauft das meiste Land auf und dann gibt es ein Baugebiet. Bekommt sie die Grundstücke nicht, dann gibt es auch kein Baugebiet. Jetzt sollen (

Und hier stehen die Bauwilligen Schlange nach Bauplätzen. Es ist eben regional sehr verschieden. MfG. hartmut

Das ist etwas zu kurz gegriffen. Arbeitsplatz ist nur ein Thema bei der Mobilität. Wichtiger sind die sozialen Kontakte die nur mit Mobilität aufrecht zu erhalten sind. Schon bei der Auswahl des Lebenspartners wird sich heute keiner mehr auf dem Umkreis beschränken der entweder fußläufig, per Drahtesel oder ÖPNV möglich ist. Gerade Familien sind oft weit verstreut. Wenn dann Stellplätze pro Wohneinheit auf 0,6 bis 0,8 herabgesetzt wird, dürfte jeder zweite Haushalt kein Auto mehr haben. Auswärtige Besucher die mit dem Auto kommen müssen gibt es keine öffentliche Parkplätze mehr. Das mag i

Die Problematik ist bei Einfamilienhäuser das es Eingriffsregelungen gibt. Das Bundesgesetz gibt es seit 2010 und da waren die Grünen nicht in der Regierung vertreten. Durch die Ausgleichsmaßnahmen wird es schwer genügend Bauland zu erschließen. Es gibt schlicht kaum noch Grundstücke für Einfamilienhäuser. Für die Baugebiete ausweisen und erschließen sind die Kommunen zuständig und in den Gemeinderäten geht es relativ wenig um Parteipolitik. Da geht es darum wie neue Baugebiete möglichst vielen Menschen nützlich sind. Mal davon abgesehen das es in vielen Gemeinderäten überhaupt keine Grün

Was habt ihr denn immer mit den Grünen? Die Diskussion geht doch am wirklichen Kern vorbei, und die ist ganz unabhängig von den demokratischen Parteien. Egal ob CDU, SPD, Grünen, FDP, die Problematik ist weniger das Verkehrsmittel wie das sich die Gesellschaft verändert. Vereinfacht gesagt, die Menschen brauchen immer mehr Wohnfläche, sei es weil sie mehr Wohnkomfort wollen, sei es weil sich die Lebensumstände ändern. Da lebt auf einmal die Oma im Einfamilienhaus mit Einliegerwohnung alleine weil der Rest der Familie in weiterer Umgebung verstreut ist. Seit 1991 ist die Wohnfläche pro Per

MOD Um es mal etwas zu verdeutlichen lieber Aurel. Wenn sich jemand mal etwas zurückziehen oder zurückhalten sollte, dann bist Du es. Ansonsten ist es nur ein kleiner Mausklick und ich sorge dafür das Du deine Meinungsvielfalt irgendwo anders ausleben kannst. Jedenfalls werden wir hier das Forum nicht deinen Wünschen anpassen. /MOD

Die Beiträge mit Farben zu kennzeichnen behalten wir uns Moderatoren vor. Wenn es ums glauben geht, ich glaube Du kommst hier ganz schnell an deine Halbwertszeit. Hast Du auch noch was der Sache dienliches hier beizutragen?

Alteisen? Sondermüll? MfG. hartmut

Die schlichten Gemüter fanden es auch lustig. Aber der Wahrheitsgehalt war = 0. Und Anstand ist auch ein Fremdwort. MfG. hartmut

Dann mal eine Geschichte aus dem realen Leben. Wenn ich unterwegs bin habe ich meist meine Kamera dabei. Ein Stand von einem AFD Fuzzi und gegenüber zwei ältere Damen, Omas gegen rechts. Bin zu den Damen hin und habe gefragt ob ich ein Bild von ihnen machen darf. Die Damen wollten nicht auf dem Bild sein, wir haben uns dann was einfallen lassen. Einmal gehört es zum Anstand wenn jemand jemanden fotografieren will, er fragt ob er fotografieren darf und sagt was mit den Bildern gemacht wird. Sagt inzwischen sogar der Gesetzgeber. Also habe ich das Bild gemacht. Habe es dann auch hochg

Was soll es bringen solche Seiten von rechten Ausschuss zu posten? Es ist Müll und es wird nie was Vernünftigen dort entstehen. Hältst Du deine Gegenüber für Intelligenzverweigerer?

Wer will Flüchtlinge herholen? Das Ziel sollte doch sein das die Menschen nicht flüchten müssen. Wenn Flüchtlinge kommen, selber schuld. MfG. hartmut

Es muss nur über den Gartenzaun geschaut werden, dann werden die Zusammenhänge klar. MfG. hartmut

Mitverantwortlich. https://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg#Deutschland https://www.consulting-plus.de/sicherheit-fuer-personen/wie-ist-der-islamische-staat-is-entstanden/ MfG. hartmut

Wir schaffen sozialer Unfrieden, ist der beste Nährboden für Extremisten. MfG. hartmut

Aber doch gerne. Wenn Europa die Überschüsse zu ( subventionierten ) Dumpingpreisen, als Beispiel mal Hähnchenteile die hier schlecht zu verkaufen sind in arme Länder exportiert, dann gehen dort die Arbeitsplätze und damit Einkommen verloren. Da gibt es keine soziale Hängematte wie bei uns. Keine Einrichtungen wie kostenlose Schulen. https://www.welt.de/wirtschaft/article214549492/Gefluegelfleisch-Wie-Ghana-den-Kampf-um-die-Huehner-verliert.html Warum sollte die Landwirtschaft nicht zumindest den Grundbedarf decken können. Die armen Länder sind ja nicht alle unfruchtbar. Es gibt da e

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeswehreinsatz_in_Syrien#Bundeswehreinsätze_im_Umfeld Auch Terrororganisationen wie der IS brauchen einen Nährboden. MfG hartmut

Da gibt es schon paar Beispiele. Landwirtschaft dort ist nicht konkurrenzfähig weil die ganzen Schlachtabfälle und Überschüsse dort verramscht werden. Die Weltmarktpreise für die Erzeuger ( Exporteure ) werden ganz klein gehalten. Textilindustrie machen wir mit unseren gebrauchten Altkleider nieder. Für Hersteller die für den Export arbeiten werden die Preise kaputt gemacht. Liefert ihr nicht zu dem Preis, gehen wir in ein noch billigeres Land. Der Klimawandel macht den Ländern mehr zu schaffen. Und Kriege, schau mal wo inzwischen die EU-Soldaten mitmischen. Da sind handfe

Im Gesetzestext nicht. Aber wir haben ja noch die Gerichte. Da werden eben viele Geschwindigkeitssünder gesagt haben, ein Limit habe ich nicht gesehen, und die Richter gaben ihnen recht. Und deshalb sprießt der Schilderwald. MfG. hartmut

Das Zeichen 274 ist ein Streckenverbot. Ab dem Schild, bis Ende der Strecke gilt das Streckenverbot, auch über Kreuzungen hinweg. Im Prinzip würde ein Schild reichen um eine komplette Ortsdurchfahrt ( Strecke ) zu begrenzen. Wenn in Ortschaften mit ortsunkundigen Fahrern gerechnet werden muss, dann wird die Begrenzung an den wichtigsten Kreuzungen wiederholt. Das Streckenverbot endet beim verlassen der Strecke, wenn die Streckenbegrenzung durch ein Schild Zeichen 282 ( Zeichen 282 wird innerhalb geschlossener Ortschaften nicht verwendet ), oder eine neue Begrenzung ausgeschildert

Das steht nicht im Urteil. Das Gericht hat lediglich verwiesen das jetzt die Kommunen für eine Ausgangssperre zuständig sind, weil eben die Zahlen zurück gegangen sind. Deshalb ist nicht das ganze Bundeland betroffen. Aus dem Spiegel https://www.spiegel.de/panorama/justiz/corona-in-baden-wuerttemberg-vgh-hebt-naechtliche-ausgangssperre-auf-a-6200ea6b-c302-4722-9a6b-e8ea026ecbf2 MfG. hartmut

Hast Du schlicht nicht wenn Du im Vorfeld schon unangenehme Quellen als falsch bezeichnest. Nun, hier sind wir schon am Anschlag, und nicht nur hier. Außer Corona gibt es auch noch andere Krankheiten. Brauche ja nur die Listen ansehen wo die Betten noch frei sind. Da sind wir schon in der Notfallreserve drin. Komisch das die Fachleute den Test für äußerst zuverlässig ansehen. Der Test schlägt nur an wenn eine ganz bestimme Stelle einer DNA übereinstimmt. Zudem wird immer doppelt getestet. Wenn in so einem kleinen Städtchen wie meines, an einem Tag 88 neue Infektionen fe

Der Satz kommt oft wenn jemand keine Argumente hat. Hast Du dich schon mal damit auseinandergesetzt was wäre wenn die Infektionszahlen ähnlich wie in den Nachbarländern wären? Es ist ja ein Ziel das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Was Berlin anbelangt, das Notfallkrankenhaus ist noch nicht in Betrieb. Die müssen erst noch das Personal schulen. Klingt für mich so wie wenn Eltern eine Masernparty machen damit die Kleinen krank werden. Ist doch nicht dein ernst das Du die gesamte Bevölkerung mit Corona infizieren willst? Wie bei anderen Infektionskrankheiten geht sowas nur