Bluey
-
Content Count
29,567 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
478
Posts posted by Bluey
-
-
vor einer Stunde schrieb MariusBPunkt:
Warum können sich die ganzen Klugscheißer, Besserwisser und Politisierer...
Immer schön und geschmeidig durch die Hose atmen, sonst ist Deine Halbwertszeit hier äußerst gering.
vor 40 Minuten schrieb MariusBPunkt:Einfach ruhig bleiben und weiterscrollen!
Das hast Du zum Glück nicht zu entscheiden. Dies ist ein freies Forum, in dem jeder seine Meinung äußern kann.
-
vor 11 Stunden schrieb m3_:
Meine Leier wird auch zukünftig weitergehen
Das war zu befürchten.
-
1
-
-
vor 14 Stunden schrieb m3_:
Du warst schon immer ein Einzelfall
Das Du dabei genüßlich in Deinen Spiegel geschaut hast, kann ich mir gut vorstellen.
-
1
-
-
Am 16.4.2023 um 18:29 schrieb m3_:
"Kenner und Könner" fahren dem Videokradler in Regel davon bzw. es kommt erst gar nicht dazu, daß der Gummikuhtreiber aufläuft. Kenner und Könner erkennen und riechen sowie von Weitem einen Undercovercop, der auch ein "Pappenheimer" ist.
Och, da bin ich ja beruhigt. Auf meiner Gegenseite gibt's offensichtlich keine "Kenner und Könner"!
-
1
-
1
-
-
vor 9 Stunden schrieb Sobbel:
Es wurde mal bei flüchtigen Autos ein Fahrmanöver gelehrt, das hieß "Anlegen" - kennt das noch jemand der NRW Cops?
Hm..... nein. Wurde in meiner Zeit bis jetzt nicht (mehr) gelehrt. Sagt mir nichts. Könnte mir aber etwas darunter vorstellen. Leider muß (soll) man ja heutzutage selbst den Flüchtenden in Watte packen.
-
vor 2 Stunden schrieb Aka:
Und da bräuchte es erheblich mehr Zivilfahrzeuge, die solche Rüpel von der Straße holen.
Vor allem bräuchte es da deutlich mehr Personal!
-
1
-
-
vor 28 Minuten schrieb rth:
Ich hoffe Motorradpolizisten werden regelmäßig im Umgang mit Verfolgungsfahrten geschult.
Das und noch einiges mehr.
-
vor 2 Minuten schrieb rth:
@m3 mich interessiert vor allem eins, ist das Motorrad leistungsstark genug, um z.B. einen durchgeknallten Kawasakifahrer einzuholen?
Die BMW S 1000 XR ist alles andere als langsam. Und wer damit umzugehen weiß, wird idR so ziemlich jeden Rüpel kriegen. Auch den durchgeknallten Kawa-Fahrer.
-
vor einer Stunde schrieb m3_:
Das Geblubbere über die vermeintlich nur verdachtsabhängige Aufzeichnung ist eine Farce. Der quotenorientierte Videocop wird den Generalverdachtsmaßstab anlegen.
1. Dein diesbzgl. Geblubbere ist ..... naja, Du weißt schon..... auf jeden Fall mal wieder bezeichnend.
2. Da nachträglich keine brauchbare Auswertung erfolgen kann, ohne daß der Sünder auch zuvor angehalten wurde, kann oder könnte man die Videoanlage theoretisch permanent mitlaufen lassen. Denn das Kernproblem seinerzeit war ja die verdachtsunabhängige Aufnahme MIT der Möglichkeit, anschließend das Video auch entsprechend auswerten und ggf. Sünder zur Verantwortung ziehen zu können.
Also: ruhig und locker durch die Hose atmen!3. Da ist ja schon wieder das Geblubbere. Richtigerweise müßte es eher "Erfahrungsmaßstab" heißen. Man kennt ja seine Pappenheimer.
-
vor 10 Stunden schrieb rth:
oder du benötigst 2 Fotoeinheiten
Es sind in diesem Fall auch zwei Kameras. Die kabelgebundene Kamera, die wegen der Datenleiste immer auslöst, und die WLAN-Kamera, die das Fahrerfoto erstellt (von vorne oder von der Seite).
-
1
-
-
vor 10 Stunden schrieb Lenker:
Hmm, Gründer ist lt. Wikipedia AfD-Mitglied. Danke, keine weiteren Fragen.
Aha. Schreibt man was gegen die Grünen, die Ökos, schmeckt Dir das nicht. Weil das für Dich ja offenkundig die Guten sind. Wird jemand zitiert, der der AfD nahesteht, kommt so ein selten dämlicher Kommentar. Nur weil jemand AfD-Mitglied ist, muß er weder ein schlechter Mensch noch dumm oder ignorant sein.
-
3
-
-
Am 30.3.2023 um 15:14 schrieb Lenker:
Ach wie toll, so einfach ist das. Und ich Dussel habe mühsam studiert - wäre ich doch einfach Polizist geworden, und schon längst wüsste ich immer und überall, wie der Hase läuft. </ironie>
Tja, ein Studium ist halt auch kein Garant dafür, alles zu wissen, alles zu können, alles zu verstehen. Wie man bei Dir ja sehr gut erkennen kann.
Aber schön zu lesen, wie sehr Du Dein Studium raushängen läßt und wie abfällig Du über die Polizei urteilst. Mir ist Dein Studium herzlich egal. Das imponiert mir überhaupt nicht und macht Dich auch nicht zu einem besseren/intelligenteren Menschen.
-
3
-
-
vor 4 Stunden schrieb SilverBanditS:
Die komplexesten Simulationen auf den teuersten Supercomputern
Das ist wie mit Studien, Gutachten etc.: sag mir, wer der Auftraggeber - in diesem Fall Programmierer - ist, und ich sage Dir, wie das Ergebnis aussehen wird.
-
vor 6 Minuten schrieb Lenker:
Das kommt mir jetzt eher so vor, als
würde es Dir nur nicht gefallen, daß man Dir den Spiegel vorhält. Von anderen ständig Belege einfordern, selbst aber solche schuldig bleiben ist kein guter Diskussionsstil. Oder aber auch:
vor 7 Minuten schrieb Lenker:Wenn man über Fakten nicht diskutieren will, ein sinnvolles Verfahren, herzlichen Glückwunsch.
-
1
-
-
vor 9 Stunden schrieb SilverBanditS:
...nee, einfach DIE MEHRHEIT - von nur 85%, die die GRÜNEN NICHT wählen würden!
Würde man den großen Anteil der Nichtwähler mit einbeziehen, kämen die Grünen vielleicht nur noch auf ca. 7-9 Prozent. So oder so: die deutliche Mehrheit wählt die Grünen nicht, möchte sich also auch nicht deren Ideologie unterwerfen.
-
Am 26.3.2023 um 11:24 schrieb Lenker:
passt doch für Sie, oder? Zwei Schubladen reichen völlig aus, kennst du einen, kennst du alle.
Korrekt, denn meistens paßt es tatsächlich. Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich habe auch keine Lust, jedes Mal zig Begriffe aufzuzählen ("Grüne", "Linke", "Alternative", "Klimakleber", "FFF"......). Das wäre fast so, als wolle man jedes Mal einen Text komplett durchgendern. Auch das werde ich garantiert nicht tun. Wenn Du Dich also an dem Begriff "Ökos" störst, Dein Problem. Ob Du den Gegenpart als "Anti-Öko" bezeichnest, ist mir dabei völlig schnuppe. Allein berufsbedingt erlebe ich diese Leutchens häufig genug. Ja, es ist eine "besondere", eigenartige Spezies.....
-
vor 20 Minuten schrieb Lenker:
Habe ich nie behauptet. Hören Sie bitte auf, mir dauernd Ihren Quatsch in die Schuhe zu schieben.
Mag sein. Aber genau solche Katastrophen ziehen die Ökos heran, wenn es um Klimawandel und Klimakatastrophen geht. Der verlinkte Artikel zeigt aber ganz deutlich auf, daß es solche Vorfälle schon vor etlichen hundert Jahren gab und eben nicht erst in den letzten Jahrzehnten.
Ich wage einmal zu behaupten, daß es sehr viele solcher Vorfälle gibt, die völlig zu unrecht auf den Klimawandel zurückgeführt werden. Derer man sich aber sehr gern bedient, um das Narrativ der Klimakatastrohe zu bedienen und Ängste mancher Mitmenschen zu schüren.
Auf der einen Seite ist es ja schön, daß die Ökos so durchschaubar sind. Auf der anderen hingegen ist es erschreckend, wie viele Menschen sich von den Ökos auf Glatteis führen lassen.
-
vor 12 Minuten schrieb Lenker:
Je nachdem, wo man wohnt. So mancher Verkehrsverbund (unserer also auch) fährt recht weit ins Umland, in der S-Bahn kann man Fahrräder mitnehmen. Damit hat der Bereich für Tagestouren einen Radius von über 100 km, macht 10.000 km² - bis man das alles kennt, braucht man ein paar Jahre.
Ich wohne auf dem Land. Hier fährt die kleine Eurobahn nur zwischen 6:23 Uhr und 21:46 Uhr, im Halbstundentakt. Da ein Fahrrad mitzunehmen geht kaum, weil es dafür keine Stellmöglichkeiten gibt. Selbst im RE habe ich letztens nur 3 oder 4 gesehen. Wenn also mehr Leute auf diese Idee kämen, wäre das wohl problematisch.
Blöderweise kann man aber eben nicht so wie beim Auto überall, wo es einem gefällt, spontan anhalten und dort die Landschaft bereisen. Man ist auf die Bahnhöfe festgelegt.vor 12 Minuten schrieb Lenker:Ist also kein objektives Kriterium, sondern ein ganz subjektives.
Korrekt, das ist es. Aber zum einen scheinen meine Ansicht sehr viele Menschen zu teilen, zum anderen erwarte ich auch gar nicht, daß es jeder so sieht oder haben möchte wie ich. Ich erwarte aber die Akzeptanz, daß ich es so handhabe, wie ICH es möchte und nicht zB wie Du.
-
vor 42 Minuten schrieb rth:
Als „Nichtbetroffener“ wie z.Z. ich, der Deilbach z.B. hat unser Haus verschont, kann man das gut sagen.
Wer sagt (belegt) denn, daß der Klimawandel dafür ursächlich ist? Mittlerweile muß doch wirklich alles dafür herhalten, was in der Welt so passiert, um den Menschen die KlimaKATASTROPHE vor Augen zu führen. Wenn es denn so wäre..... was denn stark bezweifelt werden darf.
ZitatEs gab keine Erfahrung, so eine Überschwemmung gab es vorher nicht.
Dann sammelt man jetzt eben Erfahrungen, so wie bspw. in vergangenen Jahrzehnten oder Jahrhunderten zB bei Sturmfluten. Es gibt für alles ein erstes Mal.
-
vor 12 Stunden schrieb rth:
Und was die Apokalypse angeht, die hat schon begonnen.
Ist das nicht ein wenig ARG überzogen?! Eine Apokalypse sehe ich nicht. Noch lange nicht. Und eine (Klima)Katastrophe auch nicht.
-
vor 13 Stunden schrieb rth:
In anderen, vor allem südlichen Ländern
wirdsoll das Leben unmöglich werden.Ich habe mir einmal erlaubt, Deinen Satz ein wenig umzuformulieren. Denn niemand weiß verläßlich, was in 20 oder 50 Jahren sein wird. Es sind Annahmen, mehr nicht. Und das gilt auch für die (Deine) genannten Alternativen.
-
Am 19.3.2023 um 12:36 schrieb Lenker:
Weil, wenn immer nur jeder darauf wartet, dass andere vorangehen, niemals etwas in Gang kommt.
Ok. Das bedeutet also, daß Du Dich selbst auch als asozial bezeichnest. Denn Du schriebst in Deinem vorherigen Kommentar
Wenn mehr Leute mitmachen würden, wäre ich gern zu weiteren Maßnahmen bereit; zum Deppen mache ich mich aber nicht.
-
Am 17.3.2023 um 22:33 schrieb Lenker:
Für Freizeitfahrten wird das Auto praktisch nicht verwendet, dafür nutzen wir Öffis.
Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie das gehen soll. Ich möchte mit der Familie sonntags einfach mal ins Blaue/Grüne fahren, vielleicht hier oder dort spontan anhalten, picknicken etc. Wie macht man sowas mit den Öffis? Oder meintest Du eine Stadtrundfahrt?
Am 17.3.2023 um 22:33 schrieb Lenker:Für Transporte haben wir Zugriff auf Car-Sharing, kommt 1x im Jahr vor.
Lass mich raten: du wohnst/lebst in einem städtischen Mietbunker? Ok, dann nehme ich es Dir ab, daß Du nur einmal im Jahr einen Transport durchführst, für den Du ein entsprechendes Transportmittel benötigst. Ich transportiere regelmäßig was, auch öfter mit dem Anhänger. Und ich hätte dabei keine Lust, mich erst um ein adäquates Fahrzeug bemühen und ggf. warten zu müssen. Mit eigenen(m) Fahrzeug(en) kann ich loslegen, wann und wie ich es will. So etwas nennt man Handlungs-/Freiheit.
Am 17.3.2023 um 22:33 schrieb Lenker:Fleisch ist hier nur selten auf dem Teller, Rindfleisch schon gar nicht.
Ich esse gern Fleisch, in allem möglichen Variationen. Und das wird auch so bleiben. Aber ich gönne es jedem, sich anders, fleischlos oder -arm zu ernähren.
Am 17.3.2023 um 22:33 schrieb Lenker:Damit liegt mein CO2-Fußabdruck deutlich unter dem Durchschnitt. Wenn mehr Leute mitmachen würden, wäre ich gern zu weiteren Maßnahmen bereit; zum Deppen mache ich mich aber nicht. Die Bilanz könnte besser sein, wenn die Wirtschaft und die Infrastruktur fortschrittlicher wären; manche CO2-Freisetzungen kann ich halt nicht beeinflussen. Windpark in der Nähe wäre kein Problem; ein paar Stunden Schattenwurf im Jahr kann man aushalten. Permanenter Autobahnlärm wäre mir schon lästiger.
1. mich interessiert mein "CO2-Fußabdruck" (was für ein selten dämlicher Ausdruck!) herzlich wenig.
2. das ist lächerlich. Wenn Du davon überzeugt bist, sollte es Dich von "weiteren Maßnahmen" nicht abhalten, daß andere nicht so mitziehen. Warum würde Dich das zu einem Deppen machen?! Billige Ausrede.
3. "Schattenwurf" / "Autobahnlärm": hattest Du schon das vergnügen? Ich durfte es schon erleben, in der Nähe einer Windmühle schlafen zu müssen. Bei geöffnetem Fenster nicht möglich. Das ewige "Flapp Flapp Flapp"-Wummern war dermaßen nervig, daß ich nicht einschlafen konnte.
Ich habe Bekannte, die unweit einer Autobahn wohnen. Allerdings mit Lärmschutzwänden. Die sagen, sie würden das schon gar nicht mehr hören. Sie sagen aber auch, daß es auch nicht die Pkw sind, die Lärm verursachen, sondern die Lkw. Insofern wäre hier ein Tempolimit unsinnig.-
2
-
1
-
-
Es eignet sich vor allem an Örtlichkeiten, wo man nur auf der einen Straßenseite natürliche Gegebenheiten hat, mit deren Hilfe man die Gerätschaften unauffällig aufstellen kann. Und das ist vor allem hilfreich, wenn es darum geht, die "Richtigen" zu bekommen.
-
1
-
Blitzer Osnabrück
in Geschwindigkeitsverstoß
Posted
wird trotzdem - entgegen der StVO - mitunter erheblich zu schnell gefahren. Ich bin auch gegen unsinnige Limits. Aber präventive Überwachung macht durchaus Sinn.