Bluey
-
Content Count
29,568 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
478
Posts posted by Bluey
-
-
Am 22.9.2023 um 14:09 schrieb rth:
Glaube ich nicht. Kein Audi A8 oder S Klasse dazwischen. Diese Autos kenne ich, hab ich schon oft gesehen.
Du wirst Dich wahrscheinlich auf "VIP" bezogen haben, denke ich.
Das dichte Hinterherfahren betreffend weiß ich es aber. Fahre fast regelmäßig im Zug- oder gar Hundertschaftsverband. Wenn man dabei die Abstände zwischen den Fahrzeugen nicht entsprechend gering hält, fährt irgendwann immer wieder ein Depp dazwischen. Auf der BAB evtl nicht sooo das Problem. Es sei denn, der Andere läßt zum nächsten Streifenwagen entsprechend großen Abstand, so daß in die Lücke auch wieder jemand fährt (auch schon mehrfach erlebt). Dann wird's irgendwann zu einem Problem, weil sich der Zug zu weit auseinander zieht. Innerstädtisch bei mehreren Fahrstreifen pro Richtung ist das auf jeden Fall ein Problem, weil wir mit Blaulicht hinterherziehen, wenn zwischenzeitlich die Ampel auf Rot schaltet. Andere, die sich in die Lücke gedrängt haben, halten aber bei Rot. Auch hier reißt der Zugverband dann ab.
Um sehen trotz der geringen Abstände sehen (und auch reagieren) zu können, was vorne geschieht, fährt man entsprechend versetzt. Funktioniert eigentlich sehr gut.
-
1
-
-
vor 9 Stunden schrieb gorot:
Täte dir selbst auch ganz gut. Mir fällt die teils auf mich engstirnig wirkende Sichtweise in manchen Beiträgen auf, aber Deine Sache.
1. ach ja? Wo denn zum Beispiel?
2. och, engstirnig kommst Du allerdings auch verdammt häufig rüber. Und dabei auch noch über alle Maßen arg von Dir selbst überzeugt. Da täte ein Blick in den Spiegel wohl wirklich ab und an mal gut. Aber das ist tatsächlich auch Deine Sache.vor 9 Stunden schrieb gorot:Keineswegs bin ich für Raserei, das scheinst dann doch falsch zu interpretieren
Wo habe ich das denn so interpretiert?
vor 9 Stunden schrieb gorot:Bei geringfügigen Tempoüberschreitungen,die eher gar nicht bewußt erfolgten, wäre ich selbst für ein gesundes Augenmaß.
Das denn wie genau aussehen sollte?
vor 9 Stunden schrieb gorot:Das läßt dein Ahnden wollen vernutlich nicht zu, streng alle Vorschriften anwenden ist scheinbar verinnerlicht, so ich ich aus manchen Kommentaren entnehmen konnte
Das konntest Du aus welchen meiner Kommentare entnehmen? Ich bin mit Sicherheit keiner, der "streng alle Vorschriften anwendet" oder sowas "verinnerlicht" hat. Aber Du kannst mir gern ein paar einschlägiger Kommentare benennen.
vor 9 Stunden schrieb gorot:Mich stört das Zurechtbiegen von Gesetzen, die eher politisch motiviert sind.
Wo wird denn da was zurecht gebogen? Bislang funktioniert das immer noch über Gerichte, nicht aber über die Politik. Und ich konnte noch nicht erkennen, daß sich die Gerichte etwas zurechtbiegen.
Das von Dir angeführte Fall in Deinem Zitat wurde aus meiner Sicht politisch hochgekocht. Es wurde lediglich - und das ist völlig richtig und legitim - ermittelt, also überprüft, ob der 315d hier greift. Tat er nicht. Punkt. Folglich wurde das Verfahren - völlig zurecht - eingestellt. Ergo: unser Rechtssystem funktioniert. Da wurde rein gar nichts zurecht gebogen.
-
vor 4 Stunden schrieb gorot:
bei seiner ständig postulierten Dienst(über)eifrigkeit
Aha. Ist mir zwar neu, aber sei's drum. Ich mag meinen Beruf und stehe auch hinter dem, was ich da so mache. Ganz sicher aber übertreibe ich es dabei nicht. Deshalb ist Deine Unterstellung, ich würde "ständig" eine DienstÜBEReifrigkeit postulieren, Unsinn. Vielleicht solltest Du bei dem, was DU hier "ständig" so schreibst, wenigstens ab und an einmal in den Spiegel schauen.
-
1
-
-
vor 37 Minuten schrieb KlausK:
Genau da ist das Problem. Warum wird bei der Online-Anhörung nicht das Foto in Originalqualität eingestellt? Wenn es das Original sein sollte, haben viele Verkehrsteilnehmer nichts zu befürchten.
Ich kenne die Beweggründe der Bußgeldstellen nicht.
-
vor 2 Stunden schrieb rth:
@Bluey zu a) Aber wenn ein Beklagter darauf beharrt, ich war es nicht obwohl der Richter anderer Meinung ist, dann tut er ihm halt den kostenpflichtigen Gefallen.
Und zumindest im Strafrecht ist es üblich, dass ein frühzeitiges Geständnis deutlich strafmildernd ist.
zu b) Meine Kenntnis über Fotos auf Anhörungsbögen ist, zum Glück, bescheiden. In den Fällen, die ich persönlich in der Hand hatte, letztmalig 07/23, war die Qualität unterirdisch schlecht (Absender Polizei NRW).
Auch die in diesem Forum veröffentlichten Bilder sind von schlechter Qualität. Was auch von etlichen Mitschreibenden bemängelt wurde.Eine persönliche Frage: Erhält die Polizei in irgendeiner Form Kenntnis über übersandte Anhörungsbögen? Oder kennst du auch nur die Papiere, die dich als Privatmann erreichen?
zu a) ja, dann tut er ihm womöglich den Gefallen. Aber nicht, weil der Richter es partout darauf anlegt, schon mal gar nicht, um den Betroffenen noch einmal extra zahlen zu lassen, sondern weil es der Betroffene quasi so möchte.
BTW: wir sind hier aber nunmal nicht im Straf-, sondern im Owi-Recht.
zu b) die Qualität, die Du zugeschickt bekommst, ist Fotokopiequalität. Die ist - leider - sehr oft schlecht. Die Originalen sind meistens deutlich besser. Liegt wohl am Drucker und der möglichen (geringen) Auflösung.
zur persönlichen Frage: ich habe schon zig tausend Messungen selbst ausgewertet und kenne daher die Originalqualität. Was anschließend in welcher Form oder Qualität verschickt wird, ist Sache der Bußgeldstelle. Und deren Schreiben gehen nicht über meinen Tisch. Ich kenne aber auch die Papiere, die mich als Privatmann erreichen. Denn auch ich bin schon mal geblitzt worden. Mal war die Qualität (ausreichend) gut, mal so schlecht, daß man nur Schemen erkennen konnte. Aber selbst das hat einem bayrischen Richter gereicht.
-
vor 21 Stunden schrieb Aka:
...und dachte immer zu einem Rennen gehören mindestens zwei.
Nein.
vor 19 Stunden schrieb gorot:Oh, da mach Dir keinen Kopp, die findigen Abzocker ersetzen den zweiten Rennteilnehmer mit einem Kunstgriff, nennt sich Fiktion. Quasi hast dann ein virtuelles geistiges zweites Ich, daß nu gegen Dich Rennen fährt und scho habens dich am Ar...
Auch nein.
-
Am 27.8.2023 um 11:38 schrieb KlausK:
Die Bilder welche man sich online ansehen kann sind auch nicht gerade in HD.
Müssen sie auch nicht. Es reicht, wenn man den Fahrzeugführer erkennen kann.
-
Am 27.8.2023 um 10:39 schrieb rth:
@Bluey a)Auch Richter sind Menschen, b) meine Erfahrung ist sicher nicht allumfassende, aber die Fotos die ich bisher in den Anhörungsbogen gesehen habe waren schlicht schlecht.
a) auch wenn sie nur Menschen sind, sind sie deshalb noch lange nicht korrupt oder nur auf was Schlechtes aus. Ich denke, daß Du Deine Unterstellung durch nichts belegen kannst.
b) ok. Dann stellt sich die Frage, wie viele Fotos auf ABs Du denn schon gesehen hast, um von "in der Regel ein sehr schlechtes Bild" sprechen zu können.
-
vor 12 Stunden schrieb rth:
Wenn er dich in Kosten treiben will wird er einen Gutachter bestellen.
Sorry, aber das ist totaler Unsinn. Der Richter will niemanden in irgendwelche Kosten treiben. Nur wenn der Betroffene darauf beharrt, nicht der Fahrer zu sein, und das Foto den Fahrer nicht zweifelsfrei erkennen läßt, wird bzw. muß er einen Gutachter bestellen. Dem Richter ist ganz sicher nicht daran gelegen, die Kosten unnötig in die Höhe zu treiben oder das Verfahren in die Länge zu ziehen.
vor 12 Stunden schrieb rth:dann bekommst du ein Foto, in der Regel ein sehr schlechtes Bild
Das ist auch nicht korrekt. Mittlerweile sind auch die Kopien hinreichend gut genug, um den Fahrer erkennen zu können. "Sehr schlecht" ist was anderes.
-
1
-
-
vor 8 Stunden schrieb Unknown123:
Für mich steht es in keinem Verhältnis diese Strafe auf mich zu nehmen da ich zu 100% auf einen für mich sehr sehr wichtigen Job angewiesen bin.
Mag sein. Aber für mich steht es auch völlig außer Verhältnis, bei
erheblich schneller, nämlich locker mal 200 km/h zu fahren. Wie schon geschrieben wurde, sollte man sich für den Fall, daß man auf den Führerschein angewiesen ist, zumindest so weit unter Kontrolle haben, daß man kein Fahrverbot riskiert.
Was Du tun kannst? Erst einmal abwarten, was kommt und was in dem Schreiben steht. Danach kann man ggf. überlegen, ob Du geteert und gefedert wirst oder vllt noch mit einem blauen Auge davon kommst.
-
1
-
-
vor 21 Stunden schrieb Lenker:
Wenn ich von einer Veröffentlichung des Herrn Sinn erfahre, die auf den aktuellen Stand der Klimawissenschaft aufbaut.
Du lebst offenkundig in einer Einbahnstraße. Hoffnungsloser Fall!
-
1
-
-
Am 22.8.2023 um 13:50 schrieb Lenker:
Gerade deshalb erkenne ich sofort, wenn andere es tun. Expertise nennt man das.
Dann wird Dir ja sicherlich nicht entgangen sein, daß Du schon wieder ablenkst. Wann liest Du Dir den Artikel doch gleich nochmal durch?
-
vor 49 Minuten schrieb Frank469:
Aber es erklärt ja weiterhin nicht diese große Abweichung zwischen Vorwurf 96 kmh und Tachostand ca. 80..85 kmh
Doch, durchaus. Nämlich dann, wenn Du vorher eben schneller warst. Du sagst ja selbst, daß Du vorher abgebremst hast. Also warst Du ja vor dem Blitz/Blick auf den Tacho schneller.
-
vor 4 Minuten schrieb Lenker:
Sie lenken ab.
das von Dir??!! Du bist doch derjenige, der hier ständig ablenkt, keine Antworten auf konkrete Fragen gibt (oder eben nur ausweichend, wenn überhaupt).
Auch wenn ich mich erneut wiederhole: lies Dir den Artikel endlich oder einfach mal durch. Dann wird Deine Frage auch beantwortet. Könnte aber sein, daß dabei Dein klimatisch aufgeladenes Weltbild ins Wanken gerät.
-
vor 3 Stunden schrieb Lenker:
Hätte ich gleich geantwortet, hätte leicht jemand sagen können, hast wohl sonst nichts besseres zu tun. Ist ja egal, was ich mache: Falsch ist es in Ihren Augen immer. Danke für das markante Beispiel.
Du hast tatsächlich für alles, aber auch wirklich ALLES, eine Ausrede. Und sei sie noch so einfältig.
-
vor 18 Stunden schrieb Lenker:
Aber das Verbrennerverbot kann trotzdem den Klimawandel beschleunigen, das ist plausibel, daran haben Sie keinen Zweifel?
Ich hege dagegen keinerlei Zweifel, daß Du Dir den verlinkten Artikel noch nicht durchgelesen hast.
-
vor 22 Stunden schrieb Lenker:
weil Herr Sinn das sagt?
Immerhin hat das, was der Herr Sinn sagt, auch Sinn. Was man von Deinen gestigen Ergüssen hier leider nicht behaupten kann. Und anstatt Blödsinn zu schreiben, hättest Du Dich ja zur Abwechslung mal inhaltlich zu dem, was der Herr Sinn so von sich gibt, äußern können. Aber da war dann - erwartbar - Fehlanzeige zu vermerken.
-
Am 20.8.2023 um 11:41 schrieb dieter1951:
Tu was du nicht lassen kannst, Beamter!
Polizeibeamter bitte. So viel Zeit muß sein!
Ich werde ganz sicher tun, was ich für richtig halte. Ob Dir das schmeckt oder nicht, ist mir dann völlig wurscht.
-
3
-
-
vor 11 Stunden schrieb dieter1951:
Beamter, würdest du besser nicht erwähnen! Ich war auch Beamter, habe es aber gleich geändert, da ich arbeiten kann und arbeiten wollte!
Ich weiß nicht, in welchem Bereich Du als Beamter tätig gewesen bist oder sein willst. Ich kann für mich und meinen Bereich jedenfalls sagen, daß ich viel arbeite und das auch sehr erfolgreich. Insofern muß ich hier rein gar nichts ändern oder irgendetwas verheimlichen.
Ach so: solltest Du weiterhin so ausfallend schreiben wie weiter oben, ist Deine Halbwertszeit hier tatsächlich sehr gering. Das ist keine Drohung, sondern ein Versprechen. -
vor 3 Stunden schrieb dieter1951:
Du bist einfach ein Großmaul, das nicht lesen und verstehen kann.
1. könnte man das von Dir auch behaupten
2. ist @sobbel ganz sicher wer, der Ahnung hat
3. ist es kein guter Einstand, wenn man so wie Du gleich rummotzt -
Am 16.8.2023 um 14:09 schrieb wolle63:
Das ist doch ganz einfach: Die Verfolgung dieser Straftaten KOSTET Geld, die Verfolgung von OWis und Straftaten im Verkehr BRINGT Geld.
Grüße
Wolle
Würde ich vllt zustimmen, wenn man es aus der Sicht des Staates sähe. Ich meine aber eben nicht genau diesen, sondern die Bevölkerung. Und die kostet es direkt rein gar nichts. Trotzdem maulen sie rum, wenn es um genau diese Thematik geht bzw. fordern entsprechende Strafen bei OWien.
-
Am 14.8.2023 um 08:17 schrieb Sobbel:
Gegen diese Aufstellung würde ich vorgehen.
Ironie?
-
1
-
-
Man muß nicht alles haben oder umsetzen, was technisch möglich ist oder wäre. Ich glaube auch nicht, daß die Mehrheit unserer Bevölkerung chinesische Verhältnisse haben möchte. Wir reden hier NUR von Ordnungswidrigkeiten. Warum nur, frage ich mich immer wieder, verlangt man im Bereich des Straßenverkehrs drakonische Strafen, Überwachungsmaßnahmen etc., aber wenn es um die Überwachung öffentlicher Plätze zB mittels Videotechnik geht, gerade dort, wo (erhebliche) Straftaten verübt werden, dann protestieren viele und rufen nach Datenschutz etc. Das verstehe wer will.
-
3
-
2
-
-
Am 9.8.2023 um 09:08 schrieb Lenker:
Ach, Sie können das gar nicht unterscheiden ...
Das kannst Du ganz sicher nicht beurteilen. Und ich werde Dir die Antworten auf Deine verschrobenen Fragen auch nicht auf dem Silbertablett liefern. Schau es Dir an, lies es Dir durch. Und danach kannst Du für Dich bewerten, ob Du den Ausführungen Glauben schenken möchtest oder irgendeiner Hysterie nacheilen willst. Zum Thema "Erneuerbare Energie" gibt es auf Youtube von Werner Sinn auch ein Video, wo er sehr gut beschreibt und erklärt, was machbar ist und was nicht. Solltest Du Dir mal anschauen.
Änderungen zum Führerschein laut EU
in Zeitungsblick
Posted
Das ein oder andere Land wird immer wieder ausscheren. Sieht man ja an Ungarn und Polen. Auch Italien hat ja schon vor nicht allzu langer Zeit Bedenken gegen das Verbrennerverbot ab 2035 angekündigt. Persönlich glaube ich noch nicht daran, daß es auch tatsächlich umgesetzt wird bzw. werden kann. Allein im Bereich Schwerlastverkehr geht das gar nicht. Ich möchte mal sehen, wie man Schwertransporte oder Autokräne ohne entsprechende Motoren bewegen will.