Jump to content

Bluey

ModSheriff
  • Content Count

    29,563
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    477

Everything posted by Bluey

  1. Bluey

    169km/h

    Tze.... worüber regst Du Dich eigentlich auf? In anderen Threads kopierst/zitierst Du doch auch haufenweise. Ich mach's und damit basta. S.o. Aber dazu muß man lesen, nicht überfliegen! Einschränkung: Nur so lange "Bier" der VT, wie niemand geschädigt wird. Spätestens dann ist's unser "Bier". Du bist und bleibst ein Ignorant. Ich habe mittlerweile auch keine Lust mehr, Dir den Sinn insbes. dieser Geschwindigkeitsbeschränkungen zu erläutern. Du kapierst es eh nicht bzw. willst es nicht! Du solltest auch nicht ständig von Dir auf andere schließen. "Man" kann theoretisch gefahrlos 10 drauf r
  2. Bluey

    169km/h

    Du vergleichst wieder mal Äpfel mit Birnen. Wenn ich im Wald hinfalle, so verletze ich MICH und KEINEN anderen! Im Straßenverkehr sieht's leider anders aus. Eigene Fehler müssen viel zu oft andere zumind. mit bezahlen! Allein daraus ergibt sich schon, daß Regelungen getroffen werden müssen, die ALLEN gerecht werden. Das wiederum kann aber nur eine "Schnittmenge" sein, so daß sich der "Gute" unterfordert und zu unrecht reglementiert sieht, der "Schlechte" sich mitunter überfordert fühlt und nach mehr Regeln/Schildern etc. schreit. Soweit auch klar? Richtig! Nö. Sehe ich anders. Viele meine
  3. Bluey

    169km/h

    @D-G Fein fein.... da hat sich unser Meister des Abstrakten doch selbst einmal ein Eigentor geschossen. 1. Längst nicht jeder Busfahrer ist sofort ein Profi! Auch ein Busfahrer fängt mal "klein" an. 2. ist er aber ein Profi, so müßten Warnschilder normalerweise überflüssig sein. Einem Profi muß ich soviel Weit- und Übersicht unterstellen können, rechtzeitig, lageangepaßt und sicher zu agieren und zu reagieren. 2. zuviel Können kann es gar nicht geben. Je mehr Können, desto - grundsätzlich (!!) - besser. ABER: zuviel - oftmals vermeindliches - Können verursacht manchmal Selbstüberschätzu
  4. Das ist kein Rabatt, sondern u.U. ein saftiger Zuschlag.
  5. Also kurz vor einem Schild bedeutet für mich deutlich weniger als 200 Meter. Von daher ist die Fragestellung im Poll "verkehrt" und eindeutig negativ eingefärbt. Wird dadurch dem Leser doch suggeriert, es handele sich zweifelsfrei um eine Abzockestelle. Die Wahl der entspr. Antwort wäre die logische Folge, sofern man sich vorher nicht die "Mühe" macht, den dazugehörenden Beitrag zu lesen, der den ersten Eindruck wieder relativiert. Ein Abstand von 200 Meter zu dem Schild sind IMHO völlig i.O. und ausreichend. Danach wird es i.d.R. toleriert, wenn der VT beschleunigt. Dort gemessen zu werden
  6. @D-G Auf ein paar Beiträge/Bemerkungen in anderen Threads wollte ich zuerst eingehen, dachte mir dann aber, daß es eh zwecklos sei. Du teilst sehr gerne aus, kannst aber überhaupt nichts einstecken. Sagt dann jemand (sinngemäß): Wir kennen nach ein paar Mal unsere Pappenheimer und verhalten uns entspr. [....], so ist das für Dich gleich eine Drohung. Lächerlich. Das ist nichts. NUR eine banale Feststellung. Hartnäckig bist Du. Auf jeden Fall. Ich habe aber nicht erst seit heute den starken Eindruck, daß Du weder Willens noch offensichtlich in der Lage zu sein scheinst, - Dich in andere hin
  7. @D-G Gib Dir keine Mühe. Für die "Drecksarbeit" lassen wir andere kommen. BTW: Dein Niveau hat mächtig nachgelassen - wenn man überhaupt jemals von Niveau sprechen konnte. Mittlerweile ist's nur noch peinlich.
  8. Bluey

    Radarfallenatrappe

    Daß Du Deinen Spaß hast, das glaube ich Dir. Ich könnte mir aber genauso vorstellen, daß der Möchtegern-Blitzer auch seinen Spaß hat. Jeder auf seine Weise. Und wenn der auch nur halb so unbelehrbar ist wie Du, so wird ihm die Geldbuße wohl auch nichts ausmachen. Im Gegenteil. Ich stelle mir gerade vor, wie ein Schmunzeln über sein Gesicht huscht, wenn er draußen lautes Gequietsche von blockierenden Reifen hört. Fehlt dann bloß noch das *Rums* P.S.: Nein, ich heiße solche Methoden nicht gut, finde es aber recht interessant, mit welch zweierlei Maß hier gemessen wird.
  9. Bluey

    Radarfallenatrappe

    Wenn ich nicht irre, so existiert hier ein nicht unbekannter und darüber hinaus überaus eifriger Schreiberling, der der Theorie nachhängt, daß Bußgelder keine Besserung bewirken...... Wieso sollte es dann hier funktionieren?!
  10. Nein. Dazu zwingen könnte man Dich nicht. Aber die Weiterfahrt mit DIESEM Auto könnte man Dir ggf. untersagen.
  11. 1. würde ich sofort versuchen, den Nachtrunk zu unterbinden bzw. zu verhindern - wie auch immer 2. wenn ein Nachtrunk feststeht, werden 2 Blutproben entnommen. Alles andere ist Sache der Ärzte bzw. des Labors Gezapft wird aber so oder so!
  12. Bluey

    Radarfallenatrappe

    ähm.... sorry, aber ich konnte nicht dagegen ankämpfen *hmpf*
  13. Das ist ja wohl nicht mein Problem. Wenn der Fahrer sich solche Probleme machen will, soll er doch, mir egal. Nun, ich weiß ja nicht, wie reich Du bist - oder Dein Vater ?! -, aber spätestens dann, wenn Du keinen müden Cent von dem Unversicherten bekommst, wird es wohl Dein Problem werden. Aber scheinbar kann es Dir ja egal sein, wenn jemand Dein Fz zerschrotet und Du auf Deinem Schaden sitzen bleibst. Nur kann sich KAUM jemand (mit offensichtlichen Ausnahmen) diesen Luxus leisten.
  14. Wie gesagt: wäre bei der Entfernung (wenn's denn so ungefähr hinkäme) sehr ungewöhnlich. Du solltest erst mal abwarten, ob was kommt. Könnte auch ein Testfoto gewesen sein.
  15. Es kann Dir aber passieren, wenn Du von ein und demselben Kollegen ein 2. Mal angehalten wirst - ohne daß die Mängel zuvor behoben wurden -, daß Du mit erheblichen "Schwierigkeiten/Konsequenzen" rechnen mußt. Kommt auf Art und Umfang der Mängel an und auf das, was Dir der Kollege bei der 1. Kontrolle gesagt hat. Wenn ich jemandem die Weiterfahrt untersagt habe (i.d.R. darf er je nach Entfernung und Art/Umfang der Mängel bis nach Hause oder zur nächsten Fachwerkstatt fahren) und ich sehe ihn 2 oder 3 Tage später erneut, ohne daß sich am Zustand des Fahrzeuges etwas geändert hat, so kann es du
  16. Ich denke eher, daß es eine Reflektion der Sonne war. Normalerweise wird man nicht in 50 Meter Entfernung geblitzt. Hast Du denn an der "Blitz"-Stelle ein Radargerät gesehen?
  17. @rennfahrer² Und was macht Dich so sicher, daß Du im Falle des Falles (Gefährdung oder noch mehr) noch die Zeit zum Reagieren bzw. zur Benachrichtigung der Polizei hast? Oder daß durch Deine verspätete oder u.U. ZU späte Benachrichtigung noch rechtzeitig eingegriffen werden kann? Ich finde es traurig, daß die, die sich durchaus sinnvolle Gedanken machen, vorausschauend und dadurch vor allem auch an das Wohl anderer denken, OHNE dabei/dadurch sofort zum Oberlehrer zu werden, sofort für ihr Handeln/ihre Meinung etc. verurteilt werden. Manchmal oder oftmals (!?) - wie ich finde - recht vo
  18. Wenn ich gewußt hätt', wo er wohnt, BESTIMMT. War aber sicherlich nicht das letzte Mal dort. Deshalb: schaun mer mal...
  19. Einverstanden. Ist aber i.d.R. - wenn ich mich jetzt nicht total irre - durch entspr. Erlasse geregelt bzw. "untersagt". Ich für mich bzw. auch für meine hiesigen Kollegen kann nur immer wieder betonen: WIR MACHEN SOWAS NICHT!!! weils total unsinnig ist. Einschränkung: nicht nur Schule, sondern auch Wohngebiet. Auch einverstanden. Das Problem ist leider nur immer wieder, daß JEDER den Umfang der eingebauten Toleranz selbst bestimmen möchte und sich bitterlich beklagt, wenn der Wert nicht seiner Vorstellung entsprach, so daß er gemessen wurde.Auch das WARUM zu DIESER ZEIT an DIESEM ORT ist i
  20. ja ja..... ihr geplagten und abgezockten armen Sünder aller Länder vereinigt euch! btw: wenn man, wie es durch entspr. "Meßtaktik" beim VT bewirkt werden soll, ÜBERALL mit Messungen RECHNET, dann kann man weder von Überraschung noch von Unfair sprechen. (Unfair = ?)
  21. Nicht weit weg. Nur das verlängerte Wochenende genutzt, um mich für ein paar Tage mit meiner Familie ein wenig vom Alltags- und vor allem vom Berufsstreß zu erholen. Da war mir die Nordseeküste (Cuxhaven) gerade recht.
  22. Aber aber.... mein Denken muß ich - da bin ich mir ziemlich sicher - nicht überdenken. Ein schlechtes Gewissen hatte ich bislang auch noch nie (btw: man kann JEDE Stelle entspr. begründen ). Unfair sind Meßstellen auch nicht, ich würde eher "mehr oder weniger geschickt aufgestellt" sagen. Alles andere wurde schon mehr als breit getreten. Möchte das nicht wiederholen.
  23. Na klar doch. Das Wetter war super! Bin äußerst gut gelaunt und werde mich morgen wieder voller Tatendrang meinen Aufgaben widmen.
  24. Nee nee, D-G, da hast Du mich mal wieder völlig mißverstanden: KEINE Selbstkritik! Ich habe lediglich das kommunale Blitzen "verurteilt", nicht das polizeiliche. Ich habe auch nicht geschrieben, daß ich zukünftig anders oder gar nicht mehr messen werde. Mein Handeln wird sich - zumind. vorläufig - nicht ändern.
  25. Nun, wenn ihr euch denn erinnern wolltet oder des Suchens willig wäret, so könntet ihr den ein oder anderen Beitrag von mir finden, wo zumind. sinngemäß genau dieses geschrieben steht.
×
×
  • Create New...