Jump to content

Blaulicht

Member
  • Content Count

    8,732
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    28

Everything posted by Blaulicht

  1. Es geht nicht um A oder B, wie ich oben bereits sagte, sondern um die Frage ab wann die Frist läuft
  2. QTreiberin Hättest du dich auf die Frage konzentrierst und nicht in biberischer Manier versucht etwas anderes in der Frage zu finden, dann könntest du mir bestimmt geholfen haben. Tattag und Anhörung sowie Unterbrechung der Verjährung waren nicht Teil der Frage Nett dass immer dieser Punkte beantwortet wurde, jedoch auch verwirrend. Nicht hilfreich- obwohl in der Sache natürlich richtig - war der Hinweis, dass die 3 Monate neu beginnen und nicht fortgesetzt werden. All das ist bekannt. So dass auch Spekulationen darüber wie gut ich in der Schule aufgepasst habe nicht hilfreich waren.
  3. Tattag z.b. 22.07 Verjährung 21.10 Anhörungsanordnung unterbricht die Verjährung Anhörungbogen verfasst am 24.09 Wann beginnt die Frist? Am 24.09? Oder wann? Dann wäre am 23.12 Verjährung (oben hatte ich fälschlicherweise 24.12 geschrieben- hatte aber keiner von euch gemerkt)
  4. Danke. Für nichts. Die Frage: ab wann es beginnt hat niemand beantwortet.
  5. Ist die Frage echt so schwer zu verstehen? Die Frage war: ab wann (beginnt der neue Berechnungszeitraum)?
  6. Es geht nicht um A und B, sondern um die Frage ab wann die Unterbrechung der Verjährung wieder beendet ist. Die Unterbrechung beginnt mit der Anordnung der Anhörung. Aber irgendwann läuft sie ja wieder. Ab wann ?
  7. Ist die Frage wirklich so schwer, dass man sie nicht einfach beantworten mag? Unterbrochene Verjährung Unterbrochen beendet Ab wann beginnt die neue Frist? Datum der Ausstellung oder anders?
  8. Also nochmals zur Frage zurück (vielleicht klappt es ja diesmal mit Antworten auf die Frage - Qtreiberin deutet an es zu wissen) Vielleicht war die Frage auch nicht gut formuliert. Also: Blitz = Tattag Es beginnt die Verjährung (3 Monate) Hier Tattag 22.07. Verjährt 21.10. Eine angeordnete Anhörung unterbricht die Verjährung Angenommen es wäre in dem Fall jetzt eine Anhörung ergangen. Datum des Schreibens 24.09. Dann wäre die Verjährung unterbrochen (gewesen) Wann startet die Verjährung erneut? Bis wann muss der Bußgeldbescheid eingehen?
  9. Hier Polizeigewalt der Bereitschaftspolizei Man sollte sich ein Bild machen worüber man redet
  10. https://youtu.be/HivWD95o-6c Ein Video der anderen Seite: Gewalt gegen Polizisten.
  11. Der Artikel beginnt mit der Suggestion, dass die Polizei den unschuldigen T. Eisenberg „ermordet“ hat. Es lohnt nicht den Artikel weiterzulesen. Der Fall Eisenberg war ein Drama. Ein verwirrter junger Mann mit einem Messer. Insgesamt waren über 15 Schuss notwendig um ihn zu stoppen. Zum Glück wurden keine Unschuldigen durch Eisenberg verletzt - abgesehen von der Belastung für die eingesetzten Polizisten nach Schusswaffengebrauch. Das Klageerzwingsverfahren war überflüssig und zeigt aus welchem Hause T. kommt. Es zeigt aber auch, dass der Rechtsstaat funktioniert. Medien haben in dem Fal
  12. Ja. Weiß ich. Ändert jedoch die Fragestellung nicht.
  13. Du weißt also, in welcher Stärke gegen rechte bzw. rechtsextreme Tendenzen in der Polizei vorgegangen wird?
  14. Das stimmt schon. Jedoch gibt es eine effektive Kontrolle der Polizei. Den negativ beschworen Korpsgeist hingegen gibt es nicht. Daran mögen auch ständige (unsachliche) Vorwürfe nichts ändern. Dennoch gibt es Optimierungsmöglichkeiten. Stetige Entwicklung und Verbesserung ist etwas Gutes. Auch die Aufklärung von Amtsdelikten sollte verbessert werden. Das muss aber rechtsstaatlich und sachgerecht erfolgen, nicht im Rahmen einer Hexenverfolgung. Zunächst einmal sollte man sachlich den Ist-Zustand erfassen und in diesem Zusammenhang auch mal die unsachlichen Vorwürfe der rechtswidrigen Poli
  15. Würde der Fahrer jetzt (also innerhalb von den ersten 3 Monaten ) einen Anhörungsbogen erhalten und kein Bußgeldbescheid, wann greift dann die Verjährung? Tattag 22.7. AHB 24.09. (ausgestellt) Ist dann am 24.12 verjährt?
  16. Ermittlungsverfahren gegen Polizisten müssen unabhängig sein. Im Gegensatz zu denen, die eine unabhängige Stelle fordern, kenne ich tatsächliche Gegebenheiten. Es ist so, dass die Ermittlungen überwiegend schon unabhängig sind, es jedoch Optimierungsmöglichkeiten gibt. Die berliner Politik jedoch hat jetzt den 3ten Schritt gemacht, um ihrer Polizei öffentlich das Misstrauen auszusprechen. Einer Polizei die jahrzehntelang die schlecht bezahltest und schlecht ausgestatteste Polizei war, deren Polizisten unter härtesten Bedingungen den Kopf hinhalten.
  17. Biber sagte: unabhängigen Untersuchungsinstanzen haben..... Da frage ich mich, was die Staatsanwaltschaft Ist? Biber meint es sei notwendig. Ich öffnete den Link. Erster Halbsatz - soll das auf den Fall Tennessee Eisenberg deuten? Dann brauch ich den Rest des Artikels mir gar nicht angucken.
  18. ...dann wird es teurer.... ...vielleicht doch leise bezahlen und hoffen, dass niemand über den Vorsatz stolpert?
  19. Es ist ungewöhnlich, dass direkt hinter dem 60 Schild geblitzt wurde. Ich kann mir vorstellen, dass du entweder ein 60 Schild übersehen hast oder eine hohe Messtoleranz eingestellt war. Es war Baustelle es galt 80. Du fuhrst 85. Soweit ok. Du siehst das Schild 60. Ich denke, wenn du jetzt die Geschwindigkeit verringert hättest, selbst wenn du ab Schild nicht 60 hättest, wäre nichts passiert. Stattdessen bist du unvermindert weitergefahren. In der Folge warst du deutlich zu schnell. Dein Fehler. Was du machen solltest: Zahlen. Was du auch machen kannst: Mit oder ohne Anwalt gegen a
  20. https://m.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/crash-auf-a3-zwei-lastwagen-kippen-um-rettungskraefte-kommen-nicht-durch-66668884.bildMobile.html Helfer mussten 300 Meter zur Unfallstelle laufen zwei-lastwagen-kippen-um-rettungskraefte-kommen-nicht-durch Schon wieder
  21. Drollig. Irgendein m3 überprüft einen Fachbeitrag. Was qualifiziert ihn?
  22. @rt Stimmt. Mir ist die Frage Tempolimit bei der Wahl komplett egal. Ich schaue auf andere Themen.
  23. Wieso eigentlich 130? Autobahn. Da würde doch auch Ein Limit von 160 nachdenkbar sein.
  24. Motorradfahrer blockieren nicht die Rettungsgasse Insofern sag ich mal: Naja. Blockierer müssen viel härter abgestraft werden, es geht um Lebensrettung Ähnlich das blockieren und zuparken von Rettungswegen. Hier vermisse ich rigoroses Abschleppen. Motorrad das nicht im Stau hinten ansteht Nicht legal aber verständlich. Was kostet das jetzt? Muss man halt sportlich sehen aber nicht verteuern. Am Ende des Staus ist der Unfall, dort kämpfen Feuerwehr und Notarzt um das Leben. Hier ist Schluss für den Motorradfahrer (bei Vollsperrung). Ich musste ein paarmal durch solche Unfallstellen,
×
×
  • Create New...