Blaulicht

Also sind noch Reststoffe im Körper? Wie will der mit Reststoffen, denn clean fahren? Clean werden. Haare schneiden. Wenn die neuen Haare lang genug sind, dann ist man clean und dann der MPU stellen. Gefaktes Gutachten zeigt doch, dass dort die Einsicht fehlt. Hast du mal Unfälle gesehen?

Richtig Hartmut; jedoch ist der Abbau von Drogen anders als der von Alkohol. Aber denkbar wäre tatsächlich auch eine Konstellation, dass Drogenkonsum und Fahren so von einander getrennt wäre, dass der betreffende immer clean gefahren ist. Aber warum macht er dann nicht auch clean seine eigene Haarprobe?

Und nicht jeder der konsumiert ist gleich ein höheres Sicherheitsrisiko. MfG. hartmut Richtig. Es gibt sogar Menschen, für die das Konsumieren erlaubt ist / erlaubt sein sollte (ich meine, dass in der Krebs- und Schmerzbehandlung; sowie einige besondere Krankheiten, der Cannabis-Konsum Erleichterung für den Patienten schaffen kann - und zwar als einziges wirksames Mittel). Es ist auch richtig, dass man mit der Haaranalyse viel mehr als nur ein Drogen Screening anfangen kann. In dem Fall jedoch, wenn zur MPU eine Haaranalyse gefordert wird, dann lässt das den Schluss zu; dass die

Richtig, heißt es nicht.

In dem Artikel geht es um gefälschte Haarproben... da fällt das Vermuten, was Grund der Mpu ist nun ziemlich leicht.

Naja... Wenn jemand zur Mpu muss, eine Haarprobe weißt auf ein Btm Konsum hin, ein Faken deutet auf aktiven Konsum hin. Das alles zeigt, dass dieser Mensch nicht Autofahren sollte.

Nein, was du machst ist, das du meiner Logik eine Absolutalität unterstellst. Mit dieser übertreibung entwertest du meine Aussage und hast die Diskussion beendet.

Warum eegreifst du Partei für Drogensüchtige Autofahrer?

Was ist denn daran schade? Zum glück ist es aufgeflogen. Denen die sich so am Mpu vorbeigemoggelt haben, wünsche ich keine weitere Chance. Die charkterlichen Mängel sind deutlich zu groß.

Egal wie daneben das Verhalten einiger Radfahrer ist: der Busfahrer hat voll einen Pfosten im Kopf. Dem gehört der Führerschein auf ewig weggenommen. Für die deutschen Radfahrer wünsche ich mir, dass die Polizei genügend Geld und Personal hat um auch hier den Kontrolldruck zu erhöhen. Ohne Kontrollen geht es anscheinend nicht. Weder bei den Autofahrern noch bei den Radfahrern. Und Nein ich habe keine Paranoia oder nen Ding an der Waffel, ich bin nur gegen totale Arnachie im Straßenverkehr, wobei man natürlich einiges im Straßenverkehr ändern könnte, was auch die Anzahl der Regeln senke

Was man nicht vergessen darf ist die Thematik der Massenphänomie. So kann es sein, das die Ordner sich falsch verhalten haben. Ich glaube jedoch nicht, dass die Ultras dann ruihg geblieben sind. Das glaube ich noicht, da ich das Verhalten der Masse Fußballfan kenne. Meine Meinung bestätigt sich darin, dass die Polizei eingegriffen hat. Das tut die Polizei nämlich nicht grundlos.

@Nadine es war von Geschwindigkeitskontrollen die Rede. Ob fest oder mobil. Wurde nicht eingegrenzt. Meiner Meinung nach tragen Geschwindigkeitskontrollen zur Verkehrssicherheit bei. Der verlinkt Beitrag des TE sagt da auch nichts anderes. Es wird jedoch aufgezeigt, das es für eine bestimmte Risikogruppe keinen ausreichenden Kontrolldruck gibt. wer nach dem Lesen des Textes fordert gar keine Geschwindigkeitskontrollen mehr durchzuführen, hat den Text nicht verstanden und sich mit dem Thema nicht ausreichend beschäftigt. Es muss entweder mehr Kontrollen geben oder die Kontrollzeiten angepa

Aotofahren ist kein Grundrecht. für die Teilnahme am Straßenverkehr gibt es Regeln. Freiheit ist etwas wichtiges. FREIHEIT für Autofahrer ist ein Phrase. Wo soviele Autos unterwegs sind, wie bei uns muss man Regeln aufstellen. Anarchie auf de Straße kann nicht funktionieren. Diese Regeln werden überwacht, um die Gesellschaft und die anderen Verkehrsteilnehmer zu schützen. Jetzt stellt einer etwas fest. Super. Und desswegen soll man jetzt gar nicht mehr kontrollieren? Klar muss sich einiges ändern. Unterm Strich brauchen wir aber mehr Kontrollen. Und die im Verhältnis geringe Anzahl an abzocke

Sind alle Küchenmesser denn frei in der Öffentlichkeit zu führen? Also, wenn man keine Ahnung hat nicht das Thema wechseln...

Einen Rasen hab ich vor der Terrasse. Ansonsten dient dieses Schlagwort lediglich der Diskriminierung der Gruppe der eiligen Autofahrer. Nein, "eilige Autofahrer" dient als Verharmlosung von lebensgefährlichem Verhalten mit einer Tötungsmaschiene. Das schlimme daran, dass die "Raser" nicht nur ihr eigenes Leben, sondern auch das von unschuldigen Menschen, gefährden. Kontrollen sind weit mehr als nur Abschreckung; auch Sanktionen bishin zum Fahrverbot, bis zum Fahrerlaubnisentzug. Es geht also um - Prävention - Generalprävention - Strafe - "von der Straße holen" (Fahrerlaubnisentzug

Toller Beitrag, sag doch was du meinst. Ich sehe in rasen und saufen das größte Problem. Wo siehst du weitere Probleme?

Rasen ist eine Unfallursache. Ansonsten gebe ich HarryB vollkommen Recht. Das man auch noch stärker gegen Alkoholfahrten, Einhaltung der Lenk- und Ruhezeiten, Verkehrssicherheit der Fahrzeuge, Ladungssicherung, Benutzung von Kindersitzen etc kontrollieren müsste wäre eine Ergänzung zu der Thematik Geschwindigkeitskontrollen. Eine weitere Unfrallursache ist die, dass man mit viel zu breiten Fahrzeugen auf viel zu schmalen Bausetellenspuren unterwegs ist (dazu gibt es hier auch ein Thema). Auch hier steigt der Kontrolldruck. Wenn auf der einen Seite der Kontrolldruck steigt, wa

Solange gerast wird, solange muss geblitzt werden. Erst wenn nach Stunden immernoch kein Bild gemacht wurd, kann man den Kontrolldruck senken. Das man darüber hinaus noch weitere Maßnahmen bezüglich der Risikogruppe der jungen Fahrer machen muss hat ja damit nix zu tun.

Naja... Die Studie stellt etwas fest, daraus sollte man aber andere Schlüsse ziehen, nämlich dass zusätzlich noch spezielle Konzepte gegen die Risikogruppe junge Fahrer geschaffen werden müssen. Weniger blitzen wäre der falsche Rückschluss, die Höhe Zahl an Verstößen zeigt, dass die Kontrollen weiter notwenig sind.

Also, wenn der Bericht so stimmt, dann ist das Verhalten der Ordner daneben gewesen. da ich nicht dabei war, geht es um Glaubwürdigkeit. Ich glaube den Ultras, dass das so gewesen sein kann. Ein Bericht aus Sicht der Ordner wäre noch hilfreicher um sich eine Meinung zu bilden. Ich glaube der Bericht verschweigt jedoch, dass die Ultras sich dann gewehrt haben. dann ist es wieder stimmig. Die Polizei hat Auseinandersetzungen zwischen Ultras und Ordnern beendet und hat die Ultras nach Hause geschickt und bis in deren Heimat begleitet.

dazu sollte man wissen, das Ordner oft alt-hools sind.

Auf der Autobahn aus dem fließenden Verkehr Fahrzeuge rauswinken, wegen einem Radarfoto... ich halte da nicht viel von... zu gefährlich und unnötig. Zuschicken reicht auch.

Es wird wohl gereicht haben, ein paar Verkehrsverstösse am Tag zu ahnden, sonst wäre es ja aufgefallen... (Negativ) auffallen und entlassen sind zwei Paar Schuhe...

Ich möchte mal wissen was dieser Autor denn darstellen kann? Der hat ganz große Probleme in seinem Kopf. Der war Polizist und Hooligan. Bei den Hooligans war er Mitläufer... in seinem Buch feiert er sich als Super-Hool. Und nun will ein - Streifenpolizist - Obermeister - Straftäter erzählen, wie es in der Polizei aussieht?! Da kann doch kein echtes Bild hervorgehen. Ich kenne den Behördenablauf. Da gibt es sehr gut informierte Obermeister; die auch über den Tellerrand blicken und auch Hintergrundwissen zu Führungsentscheidungen haben - die sind aber bestimmt kein Hooliga

Es ist aber wohl eher normal, dass die Polizei ihre Methoden denen der Klienten anpasst - anpassen muss - um ihr Verlangen durch zu setzen..... Das könnte man positiv betrachten: Die Polizei muss auf andere Umstände reagieren und handelt mit dem mildesten, erfolgreichen Mittel. Verändert jedoch möglicherweise Einsachreitschwellen oder ähnliches oder man betrachtet es negativ: Die Polizei lässt sich auf das Niveau ihre Klientel ein. Ich sehe das positiv und gebe dir Recht. @hartmut, bevor die wieder meckerst, überlege was überhaupt gesagt und gemeint wurde - sonst frag einfac